/note/knowledge
MEMO:
- アメリカ人は帰納的な論述を好む一方、欧州人は演繹的な論述を好む模様
- とはいえ、聴衆と合意のない原理・原則を前提として持ち出されて演繹的に説明されても「は？」となるのは当然の事である気がしてきた
- 「まずその前提に至った根拠（事例）を説明しろよ」となるのは当たり前だし、そこが省略されたら「何を根拠にこいつの話を信用すればいいんだ？」となるのもまた然り
- 前提となる一般原則を帰納的に説明した上で、その原則に従って演繹的に議論を詰めるべきではないか？
(2022/07/04)