「弱者の緊急避難的な暴力や暴言は許される」は正しいと思うが、正当防衛が法廷で争われるように、「緊急避難的だったか」という点は厳しく問われるべきと思う。一部の人間は差別や暴力を好む。思考を放棄した解決法だから。「簡単に正当な暴力がふるえる場所」にしてしまうと、そういうのが集まる。
「当事者でなくアライ」であるなら余計に、暴力や横暴は強く律するべき。社会との橋渡しを買って出る役割なのだから、当事者と同じように暴れて回ればいいというのではただ未熟なだけである。
当事者を盾に好きなだけゴロつける場所にしてしまうと、やっぱりそういうのが集まる。
こう考えていくとやっぱり「法の下の平等」が一番マシという気持ちになる。当事者性で寛容に傾斜をかけるとなると、やっぱり最終的にはカムアを強いられる人間が出てくるだろうので。
ほんとそれ