批判の自由だと思う。その際の批判とは「論争相手に経済的な不利益を望まない」と言うことだと思う。
学会で学説の批判をする際に、論敵の地位を剥奪はしないだろう。
「相手の学説は間違っているので大学はやめさせるべきだ」とかは言わないと思う（言わないよね？）。
相手を批判するとは、次のことに反対することだと思う。
- 論敵の商品を市場から排除する。
- 論敵の地位を剥奪する。
批判は自由だというとき、よくよく聞いてみると論敵の商品の市場からの排除や、 論敵の地位剥奪をを訴える人がいてそれは批判とは別物ではないか？と思うことがある。
オープンレター...
なお、Colaboへの批判・非難はどうなの？ という点に関しては税金の不適切な使用や不透明な会計は公益に反するので別問題だと考えるべきである。