/note/social

対神原弁護士訴訟②被告答弁書

あくまで「あいつ(暇空)が嫌がらせをしていた! 私はそれを論評しただけ!」の態度で行くのか。

ただ、そのスタンスだと「事実として不適切な会計は指摘されたし、交付される助成金の運用も制限が付いたりと行政とColaboに不備があったことは明白。嫌がらせではなく公益に適う活動だ」で一蹴されてしまいそう。

まぁ、勝つつもりもあんまり無いのかなという感じはある。