よっぴーから提訴されました。
ステマとは消費者庁の定義のことを一般的には指すのであるから、消費者庁の定義にはセーフだからステマじゃない！スタッフをフローレンスから無償提供されててもステマじゃない！広報（アカウント消した）から3度もお願いされてもステマじゃない！訴訟始まります
@himasoraakane
よっぴーの代理人は「しょせん他人事ですから」でもおなじみ、清水陽平弁護士ですよ
なかなか面白そうな訴訟やろ？
@himasoraakane
よくあるケース
原告「訴えました！！！」
被告「訴状を見てないのでコメントは控えます」
今回のケース
被告「訴えられました！訴状はこんなん！」
原告「……（無言）」
@himasoraakane
関連:
MEMO:
- ダイレクトステマとかいうよくわからんパワーワードが飛び出した事だけは記憶している
- フローレンスのスキームが色々マズそうという感はあるので、法廷で白黒付けるのは良いことなのかもしれない（逆に適法認定通ったらどうなるんだというのはある）
- 一方で「ステマとは消費者庁の定義〜」と限定した局地戦を仕掛けるという事はある程度脱法的or道徳的な問題があった認識はあったのでダメージコントロールを図っているという見方もできそう
- 「黙ってればいいのに、なんでこんな訴訟を？」という点については、「性根がイキリオジサンなので感情が抑えられなかった」「憎き暇空のリソース（時間・金銭）に少しでもダメージを与えてやる」「少しでも賠償金をもぎ取れたら勝利宣言して煽ってやる」程度の嫌がらせが主な目的というところではないか
(2024/03/05)