ただでさえ無罪が死ぬほど少ないわーくの司法で、さらに珍しい「逆転無罪」が出たとなったら、まず疑うべきは「検察の立証が舐めてたのか？」「よっぽど証拠が弱かったのか？」「報道に出てない特殊事情があったのかもしれない」であって、「裁判長がおかしい」は二の次三の次だと思うんだがな
というか、無罪判決を書く裁判官の8割は、「正直こいつが犯人なんだろうとは思うが、それはそうと証拠が弱いし検察官の立証も足りていないので無罪判決にする」って言うマインドだろうよ
確信を持って無罪判決にするのはドラマの中だけだ
そもそも高裁は裁判官３人（飯島健太郎判事、大寄淳判事、宇田美穂判事）だし、女性も合議体に入ってるぞ・・・