私は賛同者ですが、オープンレターは呉座氏の批判に主眼があるのではなく、呉座氏がそこで「活躍」したホモソーシャルな文化、すなわち「中傷や差別的発言を、「お決まりの遊び」として仲間うちで楽しむ文化」を批判しています。だから賛同には、呉座氏の言動の詳細を正確に知る必要はありません。
オープンレター『女性差別的な文化を脱するために』賛同者に，呉座勇一先生のいかなる言動（発言内容＋言及対象の選択）が女性差別に該当したのか問い質した場合，回答率はどのぐらいだろうか？首位打者狙えるレベル？
私自身は、呉座氏のツイートが問題になった時点からフォローしていましたから、ある程度は知っています。しかし、オープンレターに賛同するためには、賛同者は、「呉座氏が謝罪したこと」を知るだけで十分です。彼は「悪いこと」をしたことを自分で認めたのだから。
「具体的に何を言ったのか正確には知らないけど、仲間達が叩いてるから尻馬に乗りました」
「自分で非を認めて謝っているのだから自分も一緒になって石を投げてもいいと思いました」
大学教授の知的誠実性の無さは異常であるな。
所属する群れが違うだけで呉座氏もこの人もやってる事や行動理念は大した違いがないのだが。
群れの空気に乗って「正義」で他人を殴りにいく性質、戦前なら大声で開戦を叫んでたタイプだろう。