先駆者様
https://anond.hatelabo.jp/20220417232554
はてな匿名ダイアリーの仕組みは知らないけど少なくとも俺はこの文章について著作権放棄するから勝手にいじってバージョンアップとか添削してくれていいぞ。
たとえば逆陣営からのミラーリングまとめやってくれ。ツイフェミから見たオタク側がどう見えてるのかとても興味がある ＞id:inumashさんよろしく。
●たわわの広告が掲載されたのは4月3日
●Ver1.00 一般女性「広告の絵だけならまだしもヤンマガのメッセージはキモい！合わせ技でアウト！ 公共の場にはふさわしくない！広告倫理規定違反！ 不愉快！常識を疑う！」
・この段階では不愉快といってるだけで取り消せとは言ってるのは過激派だけだったのでまぁお気持ち表明としてはアリ。
・新聞広告掲載基準に違反がない点は弁護士から指摘アリ。
https://www.pressnet.or.jp/outline/advertisement/
●Ver1.50 ジェンダークレーマー「ともかく広告掲載は認めん……日経新聞のブランドにかかわるからな…」
・日経新聞のブランド（笑）
●Ver2.00 ジェンダー広告の専門家がハフィントンポストで 「見たくない権利の侵害！作品に書かれているのは性的虐待の肯定！３つのＰに違反！広告として不適切！」などと主張する
・複数の弁護士から、判例をもとに今回の件で見たくない権利を主張することは不可能と速攻で否定される
・作品を読んだ人たちから「性的虐待の肯定」の内容はなかったことが指摘される。
・のちに、ハフィントンポストは一部記述をステルスで修正。 記者が勇み足で過激な表現を使っていたことが判明したが一切謝罪なし。
●Ver2.50 ジェンダー広告の専門家「一般的な法律の問題じゃない、アンステレオタイプアライアンスと日経新聞の間にある規約の問題！日経新聞の広告は規約違反だからNG！」
・たとえ私人間の契約でもそのような自主規制制約は許されないのではないかと弁護士からの指摘あり
・日経新聞側が知らない間に規約の不利益変更があったのではないかと山田太郎議員などからの指摘あり。
・いまだに規約のどの部分に違反したのかは公開されていない点に疑問ありという指摘あり。
・契約の問題ならまず内々で解決を目指すべきところをいきなりハフィントンポストに訴えるのは誠実義務違反ではと山田太郎議員などから指摘あり。
●Ver3.00 国連ウーメン本部 「日本のアンステレオタイプアライアンス事務局から話は聞かせてもらった。日経新聞は規約違反したったことだよね？警告！」
・この段階になっても規約のどの部分に違反があったのか示されていない点が指摘あり。
・国連がなぞの根拠で外務省あてに警告文を送ってきた件について「内政干渉」「国家権力相当の機関による介入」と山田太郎議員が指摘。
・唯一の正規職員であるアンステレオタイプアライアンスの石川所長は外出中で対応できないのに誰が国連に通告したのかが不明と指摘。
・4人のアドバイザのうち1名は広告に問題がなかったと主張しているが発言権を封じられるなどガアンステレオタイプアライアンスのガバナンスに致命的な問題があると指摘。
●Ver4.00 ジェンダークレーマー「 規約とかどうでもいい！月曜日のたわわは内容がダメなんだから広告を批判しないやつは差別主義者！非国民！クーパークーパー！」
・内容を根拠にした批判は「表現内容規制」といって超厳重な基準を要求されるが、たわわはその基準ではセーフと弁護士からの指摘あり。
・キモイという感想や作品内容批判はいいけど広告掲載の可否と結びつけるなという妥協点が示されるがジェンダークレーマーは拒否。
●Ver？？？ ジェンダークレーマー「私たちが正義！もはや法律など知ったことではない！私たちの気持ちを理解しない人間は個別にしばきあげる！」
・作品を読んで感想を述べただけの女性経営者がツイフェミ側からリンチされるなど、完全に順法精神を投げ捨てる状態に。
●その間に現実で起きたやばい事件
・園子温が現実で力関係を利用した性行為の強要をおこなった疑惑が報道される
・体育教師が暴行を行った学校の校長が女子高生を侍らせて写真を撮ってFacebookにあげまくり
・反ワクチン団体の男性が中学校2年生に性行為を行い妊娠させる
たわわはともかく、現実の男性は性犯罪者多いよな。 オタクとフェミニストはまずここで共闘できないのか？
前々から指摘されてるけど、オタク絵を取り締まってもそんなに性犯罪減るとは思えないぞ。
一部例外を除いてオタクが現実の性犯罪を肯定してるの見たことないし、お互いに協力できるはずなんだが。