安全保障の為に憲法9条改正というのは正直意味が分からなくて、憲法9条が原因で本来当然のようにやるべきなのに出来てない防衛政策というのはどれだけあるんでしょうか。安保法制が成立して、解釈変更で集団的自衛権も行使可能になった現状で。
憲法9条のような内容の条文があっても自衛隊のような強力な実力組織を保有し、イラクなどの危険地帯にも派兵できて、空母なども実質的に保有可能で、他国軍との連携の為の集団的自衛権も行使可能である以上、憲法9条の存在による安全保障上の大きなネックとは具体的になんなのでしょうか。
防衛戦略の根本が、その時々の政府の解釈によって揺れるという状況自体がリスクなんだよなぁ