/note/social

“ファイティングポーズを超えてすでに交戦状態”の声も　創価学会と公明党が震えあがる高市政権からの...

• “ファイティングポーズを超えてすでに交戦状態”の声も　創価学会と公明党が震えあがる高市政権からの最大の「嫌がらせ」とは（デイリー新潮） - Yahoo!ニュース

要約:

■ 1. 公明党の連立離脱の経緯

• 離脱の経緯: 公明党が10日に自民党へ連立離脱を通告し、自民党は20日に維新との連立合意書に署名した
• 事前の伏線: 斉藤鉄夫代表が総裁選前から「新総裁と保守中道の理念・政策で相いれないなら連立は組めない」と表明していた
• 26年間の異例性: 自公蜜月関係においてこうした発言はこれまでなかったことであり、後の混乱の伏線となった

■ 2. 連立離脱の背景要因

• 人事面の要因:
  • 公明・創価学会嫌いで知られる麻生太郎氏を副総裁に起用したこと
  • 政治とカネや旧統一教会問題を抱える萩生田光一氏を幹事長代行に就けたこと
• 外交面の要因: 高市氏が総裁選当選直後に国民民主の玉木雄一郎代表と密会したことが公明側の神経を逆なでした
• 実質的な背景: 学会員の疲労度・ストレスが高まっており、選挙での得票数が右肩下がりで学会側から離婚届を突きつけた形となった

■ 3. 麻生氏と公明・学会の対立の歴史

• 1994年の動き: 麻生氏が亀井静香氏らと「憲法20条を考える会」を発足させ、公明・学会の関係に政教分離違反の疑義を呈した
• 池田大作名誉会長への証人喚問: 実際に証人喚問も検討されたが、1998年参院選での自民敗北により自自公連立へと発展し活動休止となった
• 2023年の発言: 麻生氏が安全保障関連3文書への公明の対応を批判し、山口那津男代表らや学会を「がんだった」と表現した

■ 4. 自民・維新連立合意の内容と公明への影響

• 衆院議員定数削減: 連立政権合意書に衆院議員定数の1割削減を明記し、公明が受け入れがたい項目を並べた
• 公明への打撃: 比例定数削減に限定されると公明の死活問題となり、今後比例での戦いに推移する方針の公明にとって具合が悪い
• 中選挙区制の議論: 現行制度には問題が少なくないため中選挙区制への回帰が唱えられており、公明も異論はなかったが比例定数カットは別問題である

■ 5. 今後の懸念事項

• 政策面の存在感低下: 野党となった公明が主張する2万円の一律現金給付は実現せず、存在感を示す場面は激減する見込みである
• 宗教法人課税問題: 自維側からの嫌がらせとして宗教法人への課税問題が巻き起こる可能性があり、創価学会を含む宗教団体が警戒感を強めている
• 現行の税制優遇: 現在、宗教法人は法人税や固定資産税が免除されており、お布施や寄付に税金はかかっていない
• 自民党の方向性: 創価学会や旧統一教会との関係から解き放たれた自民が脱・宗教団体の道を進み始める可能性があるが、神社本庁との関係もありどこまで踏み込むかは不透明である

MEMO:

• 嫌がらせとかいう認知はちょっと幼稚なのでは
• 公明党に対する嫌がらせというより、既に眼中に無いと考えた方がよいのでは
• あるべき姿より自組織・自政党の権益確保を優先すると見なされる方がダメージは大きいと思うのだが

(2025/10/24)

表現の自由戦士だが、国旗を損壊して「多くの人の気持ちを踏みにじる」自由はあるんだよ、ボケ。

• 表現の自由戦士だが、国旗を損壊して「多くの人の気持ちを踏みにじる」自由はあるんだよ、ボケ。

anond:20251021175424

オッス、オラ表現の自由戦士！

国旗損壊罪が当たり前とか言ってるボケナス右翼と、こういうボケナスが登場する下地を作ったクソバカ左翼について。

そもそも「多くの人の気持ちを踏みにじる」ことは別に問題ないんだよ。

たとえば、最近は排外主義的な発言をする著名人が散見されるけど、これは「多くの人の気持ちを踏みにじる」かもしれないが、刑罰を以て禁止はされていない。あるいは、二次元美少女の広告を公共交通機関や屋外の広告物に出稿すれば、やはり「多くの人の気持ちを踏みにじる」ことになり、炎上みたいな騒ぎにもなるが、これらも別に禁止はされていない。即ち、有り体に言えば、我々は「多くの人の気持ちを踏みにじる」権利を有している。まあ、厳密に言えば、内心の静穏の権利がプライバシー権の一部としてあるが、公共の場では相当に減弱され、単に「多くの人の気持ちを踏みにじる」程度のことであれば、我慢するか病院に行くか自分の目ん玉ほじくり出すか、家に閉じこもってガキ向けアニメでも無限ループで見てりゃあいいとなる。社会はお前のパパでもママでも無い。

では、なぜ外国国旗等の損壊が禁止されているかと言えば、それは外交上の利益を保護するためということになっている。困難な外交交渉の末に国民の利益になくぁある合意を結ぼうとするときに、他国の国旗を損壊するパフォーマンスが行われれば、その交渉はご破算になってしまうかもしれない。さらに言えば、世界にはわが国と異なり、国家に対する侮辱を許さない強権的な腐れ独裁国家は少なくなく、ウェストファリア条約以来の至高の権利たる主権がある以上、我々は彼らとも外交をしなければならない。

極めつけに愚かなポスコロ左翼どもは、今までさんざん「人の気持ちを踏みにじる」として、クソくだらないカスみたいなお気持ちに寄り添って、ヘイトスピーチやポルノや広告などの規制を訴えてきたから、右からのポリコレ、右からのヘイトスピーチ規制に対してろくな反論が出来なくなっているが（こんなの中坊でも予想できる結果だ）、我ら表現の自由戦士は首尾一貫してきたから、まあこうやって反論ができるわけだ。まあ、右のアイディンティティポリティクスに流される、根性無しの【ニセ】表現の自由戦士どももいるがね。

MEMO:

• 外交は相互主義が基本なので、外交の為に国旗毀損罪が導入されるなら、日本の国旗も他国の国旗も平等に扱う必要がある
• 法の下の平等の考え方にも合致する
• 外交が表現の自由に優越すると言うなら、国旗毀損罪に日本の国旗が含まれることも受け容れないと筋が通らない
• つまるところ、これまでの不平等な状態が正常化されたと解釈するべき

(2025/10/23)

"語ることで食べていく"時代の終わり──プロブロガーとスピリチュアル教祖の転落

• "語ることで食べていく"時代の終わり──プロブロガーとスピリチュアル教祖の転落 | Books&Apps

要約:

■ 1. 元人気ブロガーの転落

• 立花岳志氏の経緯: 2011年に会社を辞めてプロブロガーとして独立し、独立7年で年収5500万円、赤いアルファロメオや六本木の144平米の自宅など成功を収めたが、最終的に生活保護を受けるに至った
• 時代の象徴: 「好きなことで生きていく」「ブログで飯を食う」という時代の象徴のような人物が社会のセーフティーネットに助けを求める事態となった
• 既視感: この転落劇は子宮系スピリチュアルの教祖たちが辿っている道と酷似している

■ 2. 子宮系スピリチュアル教祖の没落事例

• 吉野さやか（元子宮委員長はる）の現状:
  • かつて圧倒的な発信力と人気を誇り、セミナーやグッズ販売で莫大な収入を得ていた
  • 壱岐島へ移住後、親兄弟を呼び寄せて農業、カフェ、島の駅の経営など事業を拡大させた
  • 実業では成果が出ず、ファンから投資を募るクラファン方式に頼り続けた結果、資金がショートした
  • 現在は運営施設の電気代すら払えず、ファンに寄付を募っている状態である
• 假屋舞の窮状: 壱岐島に建てた豪邸の建設費1億6000万円の支払いを期日までに完了できず、物件が競売にかけられそうな状況にある
• 共通する破綻構造: スピリチュアルという虚業では成功しても実業では成果が出ず、ファンの財布に頼り続けた結果、支出に収入が追いつかなくなった

■ 3. ビジネスモデルの構造的問題

• キラキラ起業との共通性: スピリチュアルビジネスはかつて主婦のあいだで流行したキラキラ起業と地続きにある
• ブログ飯との同一性:
  • 好きなことで起業する
  • ブログとSNSで生き様を発信して共感を得る
  • ファンとつながって収益化する
• 収益化の仕組み: 読者やフォロワーに「自由な生き方ができる」という夢を見させ、高額な情報商材やセミナーに誘導するビジネスモデルであった

■ 4. 社会的価値観の変化

• 自由から安定への転換: かつて「会社を辞めて自由になりたい」と叫んでいた人々が「もう一度会社員に戻りたい」と言うようになった
• 若者の仕事観の変化: 新入社員調査で「年功序列型」が「成果主義」を初めて上回り、競争から安定へと仕事観が変化した
• なりたい職業の変化: 子どもたちのなりたい職業ランキングでYouTuberより公務員が上位となり、男子中学生では公務員が初めてトップとなった
• 時代の終焉: 社会全体が自由の代償に疲れ、自由よりも安定が選ばれ始めている

■ 5. 語ることで生きるビジネスの限界

• 10年後の答え合わせ: プロブロガーが「答え合わせは10年後」と言っていたが、実際に10年経って個人で稼ぐことの難しさが露わになった
• 時代との不適合: 語ることで生きるというビジネスモデルそのものがもう時代に合わなくなっている
• 支えの喪失: インフルエンサーの暮らしを支えていたのは自由になりたいと願う人々の欲望と庶民の経済的なゆとりであったが、それが失われた
• 教祖たちの変化: かつて傲岸不遜だった子宮系スピリチュアル教祖たちが今ではファンに頭を下げ、歯切れ良く力強かったメッセージは言い訳ばかりのダラダラした文章に変わった
• 言葉の喪失: 語るべきことを思いつかず語る言葉をなくした瞬間に、すべてを失うことが決まった

(2025/10/23)

スパイ防止法とは？② 疑問、懸念を持つ人へのQ&A 「監視社会」の到来？「政府批判」も対象？

• スパイ防止法とは？② 疑問、懸念を持つ人へのQ&A 「監視社会」の到来？「政府批判」も対象？ - YouTube

要約:

■ 1. Q1:言論制限への懸念

• 誤解の内容: スパイ防止法が国民の言論を制限する法律なのではないかという懸念
• 実際の目的: 法律の目的はあくまで国家の機密を守ることであり、政府批判や意見表明はこれまで通り自由である
• 民主主義の仕組み: 民主主義国家では裁判所や報道機関が政府の暴走をチェックしている
• 言論の自由の保証: 国民の言論の自由が奪われることはない

■ 2. Q2:政府による秘密の拡大

• 誤解の内容: 政府が何でも秘密にできるようになるのではないかという懸念
• 制度的歯止め: 日本には情報公開制度や国会の監視機能がある
• 恣意的運用の防止: 政府が勝手に秘密を増やすことはできない
• 透明性の向上: むしろ法律があることで何が秘密なのかが明確になり、不正が起きにくくなる仕組みになっている

■ 3. Q3:国民監視社会への懸念

• 大きな誤解: 共産主義国家みたいに国民が監視されるのではないかという懸念は大きな誤解である
• 共産主義国家との違い: 共産主義の国では政府が国民を監視するためにスパイ防止法を利用することがある
• 権力分立の機能: 日本のような民主主義国家では権力が分かれており、裁判所や報道が常に監視している
• 本来の目的: 目的は国民を守ることであって監視することではない

■ 4. Q4:戦争準備との関係

• 逆の効果: スパイ防止法は戦争の準備ではなく、実際は逆である
• 情報漏洩のリスク: 情報が漏れてしまうと外交や安全保障が不安定になり、結果的に戦争を招くリスクが高まる
• 平和維持の手段: スパイ防止法は情報を守ることで平和を維持するための予防策である

■ 5. Q5:反対する理由

• 歴史的背景: 理由の1つは過去の歴史にあり、独裁国家ではスパイ防止法が言論弾圧に使われたことがあった
• 不安の根源: その記憶があるため不安に感じる人も多い
• 日本の保護措置: 日本では憲法で言論の自由や報道の自由が強く守られている
• 運用方法の違い: 同じ法律でも国によって運用の仕方が全く違う

■ 6. Q6:本当の目的

• 外国からの防衛: 外国からのスパイ行為を防ぎ、日本の安全と平和を守ることが目的である
• 具体的な脅威: 防衛情報や先端技術を外国の工作員が盗もうとする場合に対処する
• 処罰の仕組み: そのような時にきちんと処罰できる仕組みがスパイ防止法である
• 特殊な分野: 一般の人には関係のない特殊な分野の話である

■ 7. Q7:他国の法律

• 主要国の状況: アメリカ、イギリス、フランス、韓国など主要国のほとんどがスパイ防止法を持っている
• 日本の特殊性: 日本だけがスパイ行為を直接処罰できる法律を持っていない
• 日本の脆弱性: そのため外国のスパイにとって活動しやすい国になっている

■ 8. Q8:法律の危険性

• 法律そのものではない: 危ないのは法律そのものではなく使い方である
• 民主主義の監視機能: 民主主義国家では国民が法律の運用を監視し、権力をコントロールしている
• 適切な運用の効果: 正しく使えば自由と安全の両方を守ることができる
• 国民理解の重要性: だからこそ国民が正しく理解することが大切である

■ 9. 全体のまとめ

• 本来の目的の再確認: スパイ防止法は国民を監視するための法律ではなく外国から日本を守るための法律である
• 運用と監視の重要性: 法律そのものを恐れるのではなく、どう運用するか、どう見守るかが民主主義の社会で1番大事なことである
• 市民の責務: 事実を正しく見てみんなで日本の自由と安全を守っていくことが求められている

(2025/10/23)

スパイ防止法とは？ ① スパイ防止法はなぜ必要？「言論の自由」「思想・信条の自由」は？ スパイ...

• スパイ防止法とは？ ① スパイ防止法はなぜ必要？「言論の自由」「思想・信条の自由」は？ スパイ防止法の対象は？理解していない国会議員も？ - YouTube

要約:

■ 1. スパイ防止法の目的

• 国家機密の保護: 国の秘密を外国に渡さないようにするための法律である
• 安全保障の確保: 防衛情報や研究データが外国に流れると日本の安全が危なくなることを防ぐ
• 日本を守るための法律: 日本を守るための大切な法律の1つとして位置づけられている

■ 2. 民主主義国家と共産主義国家での運用の違い

• 民主主義国家: 国民の自由を守るために法律の使い方が厳しく制限されている
• 共産主義国家: 政府が国民を監視するために使うこともある
• 運用方法の差異: 同じような法律でも国によって運用の仕方が大きく異なる

■ 3. 国民監視への誤解

• よくある誤解: スパイ防止法で国民が監視されるというのはよくある誤解である
• 実際の対象: 実際には国民ではなく外国のスパイ活動を防ぐためのものである
• 一般市民への影響: 普通に生活している人が心配する必要はない

■ 4. 言論の自由の保護

• 自由の維持: この法律があっても言論の自由は守られる
• 批判の権利: 政府を批判したり意見を言うことは民主主義の大切な権利である
• 自由を奪わない: スパイ防止法はその自由を奪うものではない

■ 5. 反対論の背景

• 心配の根源: 反対する人の中には共産主義国家での悪い例を見て心配している人もいる
• 日本の独自性: 日本のスパイ防止法はそうした国とは全く違う仕組みで動く
• 誤解の存在: 共産主義国家での悪用例に基づいた誤解が多い

■ 6. スパイ防止法の本質

• 監視ではなく防衛: 国民を監視するための法律ではなく外国から日本を守るための法律である
• 正しい理解の重要性: 誤解が生まれやすいからこそ正しく理解することが大切である
• 民主主義の両立: 日本を守ることと自由を守ること、その両方を大切にするのが民主主義の国日本のやり方である

■ 7. れいわ新選組・櫛渕万里議員の懸念

• 冤罪への不安: 自分はスパイじゃないから関係ないと思っていても、いきなり容疑をかけられて逮捕されてしまうのがスパイ防止法だという主張
• 歴史的教訓: 戦前や戦中に日本で同じようなことがあった事実を忘れてはならないという指摘
• 生きづらい社会への懸念: とても生きづらい世の中になるという危惧
• 認識の相違: 動画制作者はこの認識が違うと指摘している

■ 8. よくある誤解の内容

• 言論の自由への不安: 言論の自由がなくなるという懸念
• 政府の隠蔽への不安: 政府が何でも隠すという不安
• 共産主義国家との混同: 不安の多くは実は共産主義国家で悪用された例に基づいている

■ 9. 民主主義国家と共産主義国家での対象の違い

• 民主主義・自由主義国家: 対象は情報であり、国家機密・軍事情報などが対象となる
• 共産主義・全体主義国家: 対象は人であり、政治的に対立している者や国家批判をしている人などが対象となる
• 本質的な違い: スパイ防止法の対象が情報か人かという根本的な違いがある

(2025/10/23)

サイコミで連載されていた漫画家「ダム穴」さんの作品打ち切り→フェミが「表現の自由戦士はエロしか...

• サイコミで連載されていた漫画家「ダム穴」さんの作品打ち切り→フェミが「表現の自由戦士はエロしか守らない」とイキりだす→そもそもこの作品を規制しようとしたのはフェミだった - posfie

(2025/10/23)

支持率下落の国民、「玉木氏は首相になる決断できない」とみられたか…読売世論調査

• 支持率下落の国民、「玉木氏は首相になる決断できない」とみられたか…読売世論調査 : 読売新聞

読売新聞社が２１～２２日に行った緊急全国世論調査では、国民民主党の政党支持率は５％で、９月から４ポイント減となった。臨時国会の首相指名選挙に向け、玉木代表は「内閣総理大臣（首相）を務める覚悟はある」と公言したものの、与野党との協議はまとまらず、玉木氏の腰が定まらなかったとみられたことが一因との見方も出ている。

玉木氏は２２日、党の支持率低下について、読売新聞の取材に「経済政策が重なっている高市総裁が就任した自民党に支持が流れたのではないか」と分析した。高市氏が自民総裁に選出された４日以降、国民民主に連立入りを含めた協力を要請したのに対し、玉木氏は政策実現を優先する考えを示し、協議は停滞した。

立憲民主党も野党統一候補の有力な選択肢として玉木氏の名前を挙げ、日本維新の会、国民民主との協力を探った。玉木氏は野党連携の条件として、立民にエネルギーや安全保障などの基本政策を一致させるよう迫ったが、双方の溝は埋まらなかった。

世論調査では「自民党中心の政権の継続」を望む人は７月の３５％から５８％に上昇した一方、「野党中心の政権に交代」を求める人は４７％から２６％に下落した。

玉木氏はこの日、「立民がもっと現実的な政策に振り切っていれば、野党統一候補も実現したかもしれない」と立民を当てこすった上で、「野党第１党中心の政権は無理だと見切られたのではないか」と述べた。

立民の野田代表は２２日、国民民主の支持率低落を問われ、「（自民との連立か野党との連携か）白黒ハッキリしなかったからではないか」と指摘した。国民民主内にも「玉木代表は首相になる決断ができない

MEMO:

• どれだけ贔屓目に見ても肝心なところで日和って意味不明なムーブをする男という評価に落ち着いてしまうのであった

(2025/10/23)

江川紹子さん「世界の女性リーダーで高市首相ほど笑む人はいない。女性のハンディを武器に変える術...

• 江川紹子さん「世界の女性リーダーで高市首相ほど笑む人はいない。女性のハンディを武器に変える術、そうでないと生き残れない環境に疑問」～それへの反応 - posfie

MEMO:

• しょうもない因縁
• 認知の歪みが強いのだろう

(2025/10/23)

田原総一朗氏の「あんなやつは死んでしまえ」発言、次回放送で謝罪の予定…ＢＳ朝日が厳重注意

• 田原総一朗氏の「あんなやつは死んでしまえ」発言、次回放送で謝罪の予定…ＢＳ朝日が厳重注意 : 読売新聞

ＢＳ朝日は、「激論！クロスファイア」の１９日の放送で、司会の田原総一朗氏が不適切な発言をしたとして厳重注意を行ったと２１日明らかにした。

同局や田原氏の事務所によると、１９日の放送では、自民党の片山さつき氏、立憲民主党の辻元清美氏、社民党の福島瑞穂氏をゲストに討論が行われた。２１日に首相に就任した高市早苗氏の政治姿勢を批判する辻本、福島両氏に対し、田原氏は「あんなやつは死んでしまえ、と言えばいい」と発言した。

同局は「１９日放送の討論番組内で田原氏の発言に一部不適切な内容がございましたため、厳重注意といたしました。いただいたご意見は 真摯 に受け止め、今後の番組作りに生かしてまいります」としている。

田原氏の事務所は、「発言は高市氏への批判ではなく、『野党はしっかりしろ』という怒りの意味合いだったが、乱暴な言葉になった」としており、田原氏は次回の放送で謝罪するという。

MEMO:

• 完全なヘイトスピーチなのに厳重注意で済むのか

(2025/10/22)

山手線で催涙スプレーをまいたの私です。ニュースだいぶ事実と違います優先席座ってたら40-50代じじい...

山手線で催涙スプレーを

まいたの私です。

ニュースだいぶ事実と違います

優先席座ってたら

40-50代じじいが

おまえが座ってんの

おかしいってからんできました。

私は障害者1級の腎不全患者です

座ってていいはずなのに降りろと

じじいに嫌がらせされました。

催涙スプレーでやり返しました

@helpmark111

若いから

腎不全でも優先席に

座るのはおかしいと

電車で40-50代の男性に怒鳴られました。

若かったら腎不全の透析患者は

優先席を利用したらいけなかったんでしょうか？

若いからってだいぶ理不尽でした

@helpmark111

関連:

• 【速報】JR山手線大塚駅で“催涙スプレー”　優先席巡るトラブルか　女を現行犯逮捕－警視庁

(2025/10/22)

山尾志桜里さん、蓮舫議員の投稿をけん制「女性総理だから…多様性重視の政治を勝手に期待するのは...

• 山尾志桜里さん、蓮舫議員の投稿をけん制「女性総理だから…多様性重視の政治を勝手に期待するのは、属性差別では」高市新首相には賛辞（中日スポーツ） - Yahoo!ニュース

元衆院議員で弁護士の山尾志桜里さんが２２日までに自身のＸ（旧ツイッター）を更新。２１日に誕生した高市早苗新首相を評価するとともに、女性初の首相就任に多様性を求める立憲民主党の蓮舫参院議員の姿勢をけん制した。

蓮舫議員は２１日の首相指名選挙を前に自身のＸに「女性首相誕生が現実味を帯びています。　形式ではなく、中身で『多様性』を示せるかが問われます。　女性議員の存在は、社会の鏡。　誰もが声を上げられる政治を『前提』に。　私は声をあげ続ける」などと投稿した。

山尾さんは「女性をアピールせず、政策勝負でサバイブし、だからこそ女性初の総理の座を掴み取った高市さん。これはやはり偉業！」と賛辞を贈った上で「その高市総理に対し、『中身で『多様性』を示せるか』と問う蓮舫さん。しかし、女性総理だからといって多様性重視の政治を勝手に期待するのは、属性差別では」と疑問を呈した。

「性別関係なく一国の総理には、国民の多様性と国家としての一体性のバランス、難しい舵取りに汗をかいてほしい」と要望。「保守を背負う高市総理だからこそ、自陣を説得し実現できる中道リベラルな政策もあると思う」として「期待します」と締めた。

一方の蓮舫議員は、その後も「参議院で決選投票で高市早苗氏が内閣総理大臣に指名されました。　政治における『ガラスの天井』は、確かに一つ動きました。　同時に、私たちは問います。　『そのリーダーシップが、多様な声を反映する政治につながるのか』　変化を希望に変えるために、声を上げ続けます」などとつづっている。

MEMO:

• これはそのとおり

(2025/10/22)

ウクライナ終戦へ──ついに欧州も“武力終戦”を選択か！プーチンとの交渉は終わり、「力による...

• ウクライナ終戦へ──ついに欧州も“武力終戦”を選択か！プーチンとの交渉は終わり、「力による勝利以外に和平はない」と共同声明を発表！トランプの停戦案を見限り、欧州主導の“新和平戦略”が始動！ - YouTube

要約:

■ 1. 欧州による共同声明の発表とトランプへの牽制

• 共同声明の実施: 2025年10月21日に欧州主要首脳がゼレンスキー大統領と連名でトランプの行動に対する明確な立場を示す共同声明を発表した
• 発表の契機: トランプがプーチンとの会談後、ホワイトハウスでゼレンスキー大統領との会談中にウクライナを突き放した件を受けての初の欧州側からの公式対応である
• 参加国の規模: フランス、イギリス、ドイツ、イタリア、ポーランド、フィンランド、デンマーク、ノルウェーの首脳に加え、EU欧州委員会と欧州理事会議長も名を連ねる大規模なものである

■ 2. ウクライナへの全面支援宣言

• ロシアの時間稼ぎへの拒否: 欧州側はロシアが時間稼ぎと欺瞞によって西側を翻弄していると明言し、ウクライナが戦場でロシアを打ち破るために必要な全てを供与すべきだと表明した
• 軍事的勝利の強調: 軍事的勝利こそがプーチンを和平へと追い込む唯一の道だと強調している
• 国境不可侵の原則: 国際的な国境は力によって変更されるべきではないという原則を再確認し、ドンバスやクリミアの現状固定化というトランプの立場に対する明確な反論となっている
• 力による解決の認識: ウクライナもヨーロッパも既に力によって現状を打開する以外方法は残っていないと理解している

■ 3. トランプへの外交的配慮と実質的批判

• 形式的支持と実質的拒否: 声明文の冒頭ではトランプの即時停戦を支持する姿勢に対して形式的な支持が示されたが、これは外交的配慮に過ぎない
• 武力による国境変更の拒否: 停戦ラインを交渉の出発点とする文言を挟みつつ、国境は武力で変えてはならないと再確認し、トランプの和平提案情報に対する拒否表明となっている
• プーチンの時間稼ぎ指摘: プーチンが和平を望んでいるというトランプの認識を否定し、実際にはロシアこそが戦争の唯一の加害者であり、和平を装って時間を稼いでいると指摘している

■ 4. 停戦交渉中も武装継続の方針

• 強い立場の必要性: 停戦交渉が行われる場合であってもウクライナは最大限に強い立場に立たねばならないと明言している
• 過去の教訓: ウクライナが優勢になるとプーチンが停戦を提案し、動きが止まることでロシアに準備期間が与えられるという過去のパターンへの対策である
• 支援継続の宣言: 今後仮に停戦に向けた協議が始まっても欧州がウクライナに対する軍事・財政支援を継続する姿勢を崩さないことを意味している
• 圧力強化の約束: ロシアの経済及び軍事産業への圧力を今後さらに強めると宣言している

■ 5. ロシア資産の凍結転用と具体的措置

• 資産転用の確定路線: 凍結中のロシア国家資産をウクライナ支援に転用する具体的な措置に向けて動いていることを明かした
• 実行段階への移行: もはや検討段階ではなく確定路線として発表された点が最も注目されている
• 法的・実務的処置: 政治的な決意表明ではなく実際の法的・実務的処置へと進む固まったトラックである
• 資金規模: 今後数十億ユーロ規模の資金がウクライナの軍備と経済復興に投じられる可能性が現実味を帯びてきた

■ 6. プーチンの停戦後再侵攻計画への警告

• 三振狙いの明言: 欧州は「ロシアは停戦するどころか準備を整えて再びウクライナを攻めるつもりだ」と認めた
• 停戦条件の分析: プーチンが停戦に同意するのは軍がもはや進撃できずウクライナの反撃すら抑えられなくなった場合のみである
• 再侵攻の準備: ロシアはウクライナの武器供与が止まれば軍を再建し、再び侵攻に踏み切る構えであると指摘している
• 停戦後支援の必要性: 停戦後であってもウクライナへの軍事支援を継続しなければならないと強調している

■ 7. 外交的解決の否定と圧力路線の全面化

• 外交表現の消失: 今回の声明にはロシアの外交的解決や対話という表現が一切含まれていない
• 圧力重視の言葉: 代わりに登場するのは圧力、制裁、破壊、締めつけといった言葉であり、経済制裁と軍事産業への直接打撃が全面に押し出されている
• トランプとの対比: トランプのプーチンとの交渉で解決をという幻想的なアプローチとは真逆である
• 現実的認識: ロシアの政権が言葉では止まらず、唯一止めることができるのは破壊だという現実的な認識を反映している

■ 8. トランプへの武器供与拒否批判

• 武器供与の遅延批判: 欧州首脳たちはウクライナの武器供与を怠り、代わりにプーチンと語る和平論をゼレンスキー大統領に押し付けたトランプに対し明確な不満を表明した
• 具体的装備の言及: なぜトランプはバラクーダやジェダイムなどの具体的な装備の供与を拒否し、逆に宣伝文句をウクライナ大統領に浴びせたのかと痛烈に問いかけている
• トランプのロジックの崩壊: トランプは自分は支援しない代わりに欧州がお金を出して購入しウクライナを支援しろと主張したが、欧州が資金を準備しても武器は供与されていない
• 欧州からの追及: ウクライナ側ではなく欧州側がトランプを問い詰めるフェーズに突入した

■ 9. 影の艦隊への制裁強化と原油輸出の打撃

• 第19弾制裁パッケージ: ロシアの影の艦隊(制裁逃れのタンカー群)を主要ターゲットに捉える方針が確認された
• 多重違反の指摘: タンカー群は原油を欧州の価格上限を超えて密輸しているだけでなく、欧州各国の領空を侵犯する無人機攻撃の発射拠点にもなっている
• 強硬措置の予告: フランスのマクロン大統領は拿捕を含めた対抗措置も辞さないと明言した
• 本格的拿捕の可能性: 次回以降は本格的な拿捕が実施される可能性が高いと示された

■ 10. タンカー制裁による石油輸出の壊滅シナリオ

• ブリュッセルからの警告: 次に拿捕されたら釈放はないという強いシグナルが出されている
• 壊滅的影響: もし数隻あるいは数百単位での拿捕が実施されればロシアの石油輸出は事実上壊滅するシナリオも現実味を帯びてきた
• 融合制裁戦略: 軍事とエネルギーを融合させた制裁戦略が着実に進行中である
• ドローン出所への警告: ロシアに対してドローンの出所をごまかすな、経済を武器に使うなという警告する文脈と直結している

■ 11. ルビオ・ラブロフ会談の物別れとトランプの孤立

• 会談の失敗: 米国務長官マルコ・ルビオとロシア外相セルゲイ・ラブロフの会談が何の合意にも至らず物別れに終わった
• 根本的対立: CNNによれば両者は停戦・終結ビジョンで根本的に対立している
• ブダペスト首脳会談の暗礁: 予定されていたトランプ・プーチン会談(ハンガリー・ブダペスト)に向けた準備は今回頓挫した
• トマホーク供与理由の消失: この会談準備を理由にトマホーク供与が実施されなかったが、その理由が消失し実現性は低いという見方が強まった

■ 12. ルビオによるトランプ救済の側面

• ラブロフの欺瞞工作の看破: 専門家はルビオがラブロフの欺瞞工作を見抜いた結果であり、会談の失敗はむしろ米国の独立性を示すサインだと分析している
• 首脳会談の無意味性: ロシアが現在の立場(ウクライナの降伏)を崩さない限り首脳会談は茶番に終わるという判断が共有された
• ルビオの支援: 逆に言えばルビオがトランプを助けたという理解もできる

■ 13. ゼレンスキー大統領の明確な立場表明

• 一線を画す姿勢: 声明と並行してゼレンスキー大統領もトランプに明確な立場を突きつけた
• 領土譲渡の拒否: いかなる領土の譲渡も認めないことを明言した
• 完全破壊の道: 和平の唯一の道はロシア軍の完全破壊だと明言した
• 欧州の同調: 欧州各国もこれに同調し、プーチンとの和平交渉そのものが文明世界の敗北につながると強く警告している

■ 14. プーチンの戦略転換と文明世界の破壊試み

• 交渉戦略への転換: プーチンは戦場で勝てないなら交渉で勝つ戦略に切り替えている
• 机上での破壊: それはすなわち西側世界の構造的な破壊を机の上の和平プロセスで達成する試みである
• トランプの妥協的和平への批判: このような見解はトランプが今まで掲げてきた妥協的な和平に対する厳しい批判と見える
• 文明世界による拒否: トランプの考え方自体が文明世界によって拒否され始めた

■ 15. 欧州による教育的指導とトランプの子供扱い

• 大人の部屋への招待: 欧州は「大人の部屋での会話に参加せよ」という今請をかけている
• 子供としてのトランプ: トランプが悪いおじさんプーチンに騙されそうになる子供「ドニー」として描かれている
• 大人としての欧州: 欧州の首脳たちが彼を叱りつける大人たちとして表現されている
• 褒美と罰: 良い子にすれば褒められ、悪い子にすれば叱られ、時には罰も与えられるという子供の躾の構図になっている

■ 16. トランプの自由と責任の欠如

• 自由と責任の乖離: トランプは自由は求め権力は求めるが、そこに対する責任は拒否している
• 真の自由の条件: 本当に責任の重さを知った人物・団体だけが真の自由を与えられるというメカニズムがある
• 立場と責任の不一致: 立場だけ与えられるがそこに対する責任はないという構図が存在している
• 自然界の法則: 本当の自由を手にした時に自然とそこに対する責任が付与されるという形が自然界の法則である

■ 17. トランプの国際常識への回帰レッスン

• 大人たちの説得: 全ての大人たちが並んで立ち、トランプに対して指を振り、励まし時には脅しを交えて説得している
• 孤独な大統領: アメリカの孤独な大統領が国際常識の教室に戻るためのレッスンのように映っている
• 政治的セラピー: 欧州の対トランプ矯正戦とも呼べる政治的プロセスが進行している
• 誤ちの防止: トランプという子供が再び誤ちを犯し最悪の方向に突き進まないようにするための政治的セラピーである

■ 18. 秩序維持のためのフォローアップ体制

• 予測不可能な行動への対応: アメリカ大統領が気まぐれで予測不可能な行動を繰り返すものであっても、全体の秩序は崩壊させないようにしている
• 都度の介入: 共同声明、再教育、国際的ガイドラインという形でフォローアップを繰り返す状態になっている
• 皮肉な現状: 最高権力者で皆が恐れるアメリカの大統領が今では子供になってしまった
• 世界の大人たちの配慮: その子供をおだてるために全世界の大人たちがひざまづいてプレゼントを与えて気分を取る状況が起きている

■ 19. ブダペスト首脳会談の崩壊とロシアの計算違い

• 会談の事実上の破談: ウクライナ戦争を巡って準備されていたトランプ・プーチン首脳会談(ブダペスト開催予定)は現時点で事実上の破談状態にある
• ロシアの目論見の失敗: ロシア側はウクライナの新政権を揺さぶることで戦局を有利に進めようと目論んでいた
• ルビオの罠回避: 米国務長官ルビオがその罠を見抜き交渉のテーブルに乗らなかったことでプーチンの計画は頓挫した
• ウクライナと欧州の姿勢: ウクライナと欧州は改めて「アメリカがどうあろうと我々は存在している」という姿勢を見せた

■ 20. 軍備増強による戦局転換の可能性

• 防衛維持の実態: 現在の戦線ではアメリカの支援が長らく停止しているにもかかわらずウクライナは防衛を維持しロシアの攻勢を止めている
• ロシア軍の限界: この事実は既にロシア軍が戦力的に限界に近づいている証左にもなっている
• 支援再開の影響: もし米国が再び本格的にウクライナに武器を供与すれば戦局が一気に動く可能性が高い
• ドブロポリア周辺の状況: ドネツク州のドブロポリア周辺では既にロシア兵の士気崩壊と交代が報告されており、戦線崩壊の兆候が始まっている

■ 21. プーチン政権崩壊の不可逆的サイン

• 文明側の流れ: 文明側の大きな流れはもう止まらないという点が本質である
• 氷山のメタファー: 今回の欧州声明はまるで氷山がタイタニックに向かって静かに進んでいるような構造を思い起こさせる
• 衝突の不可避性: その氷山は既に動き出していてプーチンがどれほどトランプを操ろうともその衝突を避けることはできない
• 専門家の断言: ウクライナでは「これはプーチンの終焉だ」と断言する専門家の意見が非常に多くなっている

■ 22. 時間問題としての構造的終末

• 三重の終末: 政治的生命、身体的存在、ロシア政権そのものの構造的終末がもはや時間の問題であることが示されている
• 欧州の学習: 今回重要なのは欧州がさらに多くの学びを得たことである
• 事前合意の可能性: トマホーク供与は事前に欧州側とアメリカ側で同意されていた可能性がある
• 欧州の対応転換: トランプが全く異なる対応を取ったことに対して欧州がこのような反応を示さざるを得ない状況になった

■ 23. ウクライナ支援継続の確定とターニングポイント

• 6次攻勢線の継続: ウクライナをこのまま攻勢路線を突き進むということは確定事項である
• 欧州のサポート: それをどれだけ欧州がサポートできるのかという部分が非常に大きなターニングポイントになっている

■ 24. 日本の新総理誕生と変化への期待

• 新女性総理の誕生: 日本で新しい女性総理大臣が誕生した
• 与党構図の変化: 今までの構図ではなく新しく維新が加わった形で誰も予想していなかった展開が起きた
• 祝福の気持ち: 新しい形と日本が良くなることを非常に祝福し応援の気持ちを強く伝えたい
• 精神的疲労への配慮: 数週間・数ヶ月間にわたる精神的な疲れや苦労に対してウクライナから温かく祝福を送りたい

■ 25. 日本社会の失敗回避優先文化の分析

• 全体調和の重視: 日本社会では個人よりも全体の調和が重視されており、1人の失敗が個人の問題ではなくチーム全体の恥として扱われやすい
• 挑戦より安全: その結果、人は挑戦よりも間違えないこと、波風を立てないことを選ぶ風潮がある
• 責任回避の組織文化: 日本の組織文化は何かを達成したかよりも誰も責任を取らなくて済む状態を目指して動いている傾向が強い
• 責任の所在中心の社会: 社会の仕組みそのものが責任の所在を中心に成り立っている構図である

■ 26. 原因と結果の結びつきと秩序維持

• 謝罪の重要性: 問題が起きた時に誰が悪かったのかを明確にしないと秩序が保てないという文化が根付いている
• 欧米との違い: 欧米では改善すればいいで終わることも、日本では誰かが謝るかが重要になる
• 因果応報の世界観: 日本の方が因果応報の世界を信じており、その結果構築された文化である
• バランスの必要性: この世界観では原因と結果が常に結びついていなければ最終的にバランスが取れない構図が誕生している

■ 27. 強いリーダーへの期待と委任心理

• 閉塞感打破への期待: 今の日本の方は今の閉塞感を壊してくれる強い存在を求めているのではないか
• 高市氏への期待: その象徴として高市氏の言葉や態度に突破口を見出している
• 決定委任への期待: 実際には誰かが代わりに決めてくれることへの期待が投影されている
• 根本的変化の欠如: 根本の仕組みや人々の思考がまだそこまで変化していない

■ 28. 本当の変化の源泉

• 個人の判断回復: 本当の変化は強いリーダーの登場ではなく、1人1人が自分の判断を取り戻すことからしか生まれない
• 自己変革の重要性: 自分が変わることによってその価値観に合う人たちが自然と周りを固める
• 旅行のメタファー: 自分が変わらないと海外にいくら旅に出ても結局そこで起きるシチュエーションは自分の元いた場所で起きるシチュエーションにしかならない
• 意識変化の連鎖: 自分の考え方を改めると感情の変化が生まれ、意識の変化が生まれ、世界観が全く別次元に見える

■ 29. 責任委譲の構図からの脱却

• 同じ構図の反復: 誰かに責任を委ねたままではいつまでも同じ構図の中を回り続ける
• 期待の本質: 今起きている期待は変化の願いが形を変えて現れた一種の依存・悲情の部分がある
• 責任の再解釈: それを超えるためには「責任とは罰ではなく選択の自由そのものだ」という再解釈が必要である

■ 30. 過剰な期待と反動への警告

• ゼレンスキー就任時の教訓: ゼレンスキー大統領就任時にウクライナ国民は大きな期待を寄せたが、その後の現実は想像の何倍も何十倍も何百倍も大変だった
• 注目と反動の関係: 注目すればするほどその反動も大きいという原則がある
• 第三者視点の推奨: 強い希望があるのであれば少し距離を置いて第三者目線で見ることで後の反動も少なくなる
• 揺れるプロセス: これからかなり揺れると思うが、最終的にはいい方向に出ると思われる

■ 31. 当事者性と距離感のバランス

• ニュース解説の困難: 戦争が起きた当初は自分が当事者だったためニュース解説ができなかった
• 距離感の確保: 今は少しその距離感を保つことができるようになったから解説できている
• 心への負担: 1つ1つのニュースは心のフィルターを通しているため正直すごく心には負担が大きくのしかかっている
• ゲームとして見れない現実: これを1つのゲームや野球・サッカーのように見れない自分がいる

■ 32. 言語化の目的と複雑な転換点

• 言語化ツールとしての役割: 現実の枠組を理解しているからこそ、なぜそれが起きているのか、その根本原因を突き止めるツールとしてUタイムズを通して伝えている
• 大きな転換点: 1つの大きな転換点・ターニングポイントになったことは間違いない
• 予想以上の変化: 皆が予想していた以上の大きな変化が起きている
• 方向性の不透明さ: ただしその方向が今後どのように流れるのかは分からない

(2025/10/22)

【速報】退職代行「モームリ」運営会社に警視庁が家宅捜索　弁護士法違反の疑い　違法に弁護士に...

• 【速報】退職代行「モームリ」運営会社に警視庁が家宅捜索　弁護士法違反の疑い　違法に弁護士にあっせんし紹介料受け取ったか | TBS NEWS DIG

退職を希望する人に代わって退職の意思を伝える退職代行サービス「モームリ」の運営会社が「退職代行」の仕事を違法に弁護士にあっせんし、紹介料を受け取った疑いが強まったとして、警視庁が関係先の一斉捜索に乗り出しました。

弁護士法違反の疑いで警視庁が家宅捜索に入ったのは、退職代行サービス「モームリ」を運営する東京・品川区の「アルバトロス」本社や都内の法律事務所など複数の関係先です。

捜査関係者によりますと、「モームリ」の運営会社「アルバトロス」が退職の意思を伝える「退職代行」の仕事を違法に弁護士にあっせんし、紹介料を受け取った疑いなどがもたれているということです。

弁護士法では、弁護士以外の人が報酬目的で法律事務の仕事をあっせんすることを禁止しています。

「モームリ」は、谷本慎二社長が2022年にサービスを開始。本人の代わりに退職の意思を会社に伝えるサービスを提供していて、累計利用者数は4万人を突破しています。また、去年12月からは「モームリ」で蓄積された「退職理由のデータ」を活用し、職種や従業員の年代に対応した＂退職を防ぐアドバイス＂をする新たなサービスも始めています。

「モームリ」をめぐっては今年4月、一部週刊誌が「モームリ」側が弁護士に退職希望者を紹介する見返りにキックバックとして紹介料を受け取っているという疑惑などを報じていました。

捜査関係者によりますと、「モームリ」では退職の通知以外に「残業代の請求」など非弁行為にあたる法律に関わる交渉が行われている実態を捜査の過程で把握しているということで、警視庁は今後、押収した資料を分析し、他にも違法性のある事業を行っていないかなど捜査する方針です。

MEMO:

• おやおや

(2025/10/22)

村上誠一郎氏、総務相退任会見で男泣き「自分を律する姿勢、地方も中央も欠けている」

• 村上誠一郎氏、総務相退任会見で男泣き「自分を律する姿勢、地方も中央も欠けている」（産経新聞） - Yahoo!ニュース

石破茂内閣の総辞職に伴い総務相を退任した村上誠一郎氏は21日の退任会見で「民主主義が危ない、国の基本である財政規律が危ない」と持論を展開。目に涙を浮かべながら「日本国民を守るのは（生活に密接な関わりのある行政分野を所掌する）最後のとりでである総務省」と強調した。

村上氏は在任中を振り返り、「地方財政の現状を国会議員は理解していただけるのか。（ガソリンの暫定税率廃止や消費税減税で）地方自治の財源にものすごい影響が出てくる」と主張。「少子高齢化による急速な人口減少、急激なデジタルの進歩とその負の側面への対応、ポピュリズムの蔓延など、カオスの時代を迎えている。総務省のみなさんには中長期的な視点に立って民主主義や財政規律を守り、次の世代が生き残る政策の立案にあたっていただきたい」と力を込め、感極まった表情を見せた。

村上氏は国会議員や地方議員、自治体の首長などの不祥事に対し、「政治家は自分を厳しく律して、事に当たらなければならない。地方も中央もその点が欠けてきている」と苦言を呈し、「微力ながら総務省の仕事をバックアップしていきたい」と述べた。

MEMO:

• なんかよくわからん事言ってるな

(2025/10/21)

高市早苗氏を第104代首相に選出　憲政史上初の女性宰相へ

• 高市早苗氏を第104代首相に選出　憲政史上初の女性宰相へ - 産経ニュース

衆院は21日午後、本会議で首相指名選挙を行い、自民党の高市早苗総裁を憲政史上初の女性首相となる第104代首相に選出した。

首相指名選挙は高市氏が過半数（233議席）を上回る237票を獲得し、決選投票に進むことなく首相指名が決まった。参院本会議でも首相指名選挙が行われるが、衆院と異なる議決となった場合も最終的に衆院の議決が国会の議決となる。

高市氏は選出後、直ちに組閣に着手し、宮中での親任式と閣僚認証式を経て、自民と日本維新の会による連立政権を発足させる。夜に官邸で記者会見し、今後の政権運営について説明する。

高市氏は新内閣で、当面の物価高に対応するための令和7年度補正予算案の編成を指示する方針。悪化する安全保障環境に対応するため、政府が同4年に策定した「安保3文書」の前倒し改定も指示する。

この臨時国会では、維新との連立合意に盛り込まれた衆院議員定数の1割削減をどう実現させるかも大きな課題となる。

MEMO:

• ひとまずは無事首相就任

(2025/10/21)

左翼思想の未来を考える

• 左翼思想の未来を考える #左翼 #テクノリバタリアン #リベラル - YouTube

要約:

■ 1. 左翼思想の起源と理性信仰

• 左翼の語源: フランス革命時にジャコバン派が議会の左側に座ったことが由来であり、穏健派が右側に座ったため右翼と呼ばれるようになった
• 理性を新しい神とする思想: ジャコバン派は従来の神を放棄し、理性を信仰する新しい宗教を提唱した
• 理性の三位一体: 自由、平等、博愛という3つの要素が理性の神の現れとされ、これらを合わせて理性と定義した
• 左翼思想の核心: 理性によって世界のすべてを理解でき、より良くしていけるという信念が左翼思想の根幹である

■ 2. 右翼思想の本質と不合理性の受容

• 理性の限界を認める立場: 右翼思想は理性では測り得ない、理解できないものが世界に存在すると主張する
• 不合理なものの包摂: 自由、平等、博愛では説明できない事象を含めて世界を運営しようとする考え方である
• 日本における象徴: 天皇が理性では説明できない不合理なものの代表的存在として機能している
• 20世紀の教訓: 理性万能主義が単純ではないことが明らかになり、AI万能主義やテクノロジー万能主義への懐疑が生まれた

■ 3. リバタリアニズムとテクノリバタリアン思想

• リバタリアニズムの定義: 政府は社会インフラを提供する組織に過ぎず、余計な介入をせず最小限の役割に徹するべきという思想である
• テクノリバタリアンの出現: シリコンバレーのエンジニアがテクノロジーの観点からリバタリアニズムを主張し、多くの機能をテクノロジーで代替できると考えた
• 完全自動化社会の構想: SNSでの世論分析をAIが行い政策決定する、人間の介在を必要としない社会システムを提唱している
• エンジニアの傾向: テクノロジー出身者はテクノリバタリアン的思想を持つことが多く、無人化やロボット化を積極的に推進する

■ 4. Amazonに見る完全自動化経済の実態

• 工場の完全ロボット化: 10年以上前から人間労働者を解雇し、AIとロボットによる完全自動化を推進している
• 自律的生産システム: AIが需要を分析して自動的に生産ラインを構築し、商品を製造・出荷する仕組みを構築している
• 物流の完全自動化: SNS分析に基づきAIが製品を決定し、ドローンで配送し、原材料もコンテナが自動的に工場へ運ばれる
• ベーシックインカムの必然性: 完全自動化により生産力は上昇するが失業率も上昇するため、消費者を維持するために月10万円の給付が必要となる

■ 5. テクノロジーがもたらす労働の消滅

• 生産性向上と雇用減少の矛盾: テクノロジーの進歩により生産力は増大するが、同時に人間の労働機会は減少する
• 富の集中構造: Amazon経営者は何もせずに無限に富を得る一方、労働者は家で寝て暮らすだけの存在になる
• 既存の変化の兆候: ニート、フリーター、引きこもりといった現象はテクノロジーの進歩により既に可能になっている
• マルクスの予言の実現: 高度に発達した資本主義社会では人間がほとんど働かなくなり、趣味に時間を費やすようになるという予言が現実化している

■ 6. トランプ支持層の怒りと労働の誇り

• 尊厳の剥奪への反発: 労働者たちは単に経済的支援を求めているのではなく、労働を通じた誇りを奪われたことに怒りを感じている
• リベラルとの価値観の断絶: リベラル派は人間が寝て暮らせれば幸せだと考えるが、労働者はそれを望んでいない
• 労働の本質的意味: 人間は金のためだけでなく誇りのために働いており、その誇りを奪うことが深刻な問題を引き起こしている
• 伝統的生活様式の崩壊: 工場で真面目に働き、日曜に教会で礼拝し、家族でバーベキューをする生活を40年続けた人々が突然不要と言われる理不尽さがある

■ 7. テクノロジーと人間性の対立

• AI時代の必然性: テクノロジーの進歩は止められず、人間よりAIが賢くなる時代は確実に到来する
• テクノコミュニズムの概念: 極度に発達した資本主義社会では人々が趣味に時間を費やすようになるというマルクスの予言が実現しつつある
• 交換可能性の問題: テクノロジーは人間を交換可能にし、マニュアル化により労働を切り売りさせ、人間を物として扱う
• 阻害からの解放: コンビニ店員に挨拶することで、マニュアル化された労働から一時的に人間性を取り戻させる試みが可能である

■ 8. 不合理なものへの愛と新しい価値観

• 不合理性の重要性: 理性万能主義では認められない不合理なものや非効率なものにこそ人間的価値があると主張している
• 創造的行為の本質: 全財産を失うリスクを冒してでも自分の手で作品を生み出したいという不合理な欲求が人間の本質である
• AIへの抵抗: 自分より優れた作品をAIが作れるとしても、自分の名前だけを貸して利益を得ることは人間の尊厳に反する
• 美は乱調にあり: 合理的でないもの、不完全なものにこそ真の美しさがあるという価値観である

■ 9. 右翼左翼の区分の無効化と新しい対立軸

• 従来の区分の崩壊: 経済政策における福祉国家対自由国家という軸と、政治思想における保守対革新という軸が混在し、明確な区分が不可能になった
• ネオリベラルの位置付け: テクノリバタリアンは政府の縮小を目指すため右翼思想と捉えられることがある
• 新しい対立軸の提案: 不合理なものを愛せるか、理性では説明できないものを認めるかという基準で思想を区分すべきである
• 無知の肯定: 言語化できないもの、理解できない世界が存在するという確信が人生の豊かさを左右する

■ 10. クールさをめぐる価値観の対立

• 現代の支配的価値観: 有能な個人が才能を最大限発揮して富を得て、Instagramで見せびらかすことが最もかっこいいとされている
• リベラルの敗北: この価値観に対してリベラル派は有効な対抗言説を提示できていない
• ファミレス的体験の価値: 予約の取れない高級店でのセレブ扱いよりも、ファミレスで何者でもない個人として食事と向き合う経験の方が本質的である
• センスと金の分離: 富の有無とセンスの良し悪しは別物であり、金持ちでもセンスがなければクールではないという価値基準がある

■ 11. 新しい左翼思想としての受容性

• 作品による変容: 仮面ライダーやガンダムのような作品に触れて自分自身を変えられることを良しとする感性がクールである
• マゾヒスティックな姿勢: 世界によって自分を変えられることを積極的に受け入れる態度が重要である
• 個人主義への対抗: 個人の才能で世界を変えるのではなく、世界に自分が変えられていくという姿勢が新しい左翼思想と言える
• 経験主義的価値観: 言語化できない経験や、虫やラーメンのような具体的対象への没入を通じた世界認識を重視している

(2025/10/21)

焦点：なぜ欧州は年金制度の「ブラックホール」と向き合えないのか

• 焦点：なぜ欧州は年金制度の「ブラックホール」と向き合えないのか | ロイター

要約:

■ 1. 欧州における年金制度改革の構造的困難

• 板挟み状態: 欧州各国政府は高齢化が進む有権者の要求と財政支出抑制の必要性の間で板挟みとなり苦戦している
• 社会契約の中核: 年金を受け取る権利は長年にわたり欧州の社会契約の中核的な政策となってきた
• 財源不足の深刻化: 寿命の延びと出生率の低下により、60代前半で定年退職して年金を満額受け取るモデルに必要な財源の余裕がなくなった
• 説得の困難さ: 過去数年の大規模な抗議行動や連立政権内の対立が示すように、こうした現実を有権者に理解させて議会の同意を得ることは非常に難しい

■ 2. フランスを中心とした年金改革の挫折事例

• フランスの延期: EU内で現在62歳と最も低い部類に入る年金受給開始年齢の引き上げ計画が延期に追い込まれた
• 他国の失敗: ドイツ、スペイン、イタリアも年金受給開始年齢の引き上げや給付額の上限設定を巡る取り組みが失敗または撤回されている
• 人口学的要因: 欧州の有権者の年齢中央値は現在40代半ばであり、政府が高齢世代を犠牲にして若年世代を優遇しようとすれば政治的な代償が大きすぎる
• 民主主義の乗っ取り: IESEビジネススクールの教授は、この状況を「民主主義が人口学的に乗っ取られた状態」と表現している

■ 3. 高齢者の政治的影響力

• 改革阻止の力: 高齢者は自分たちに約束された年金を全て受け取れると保証されなければ、どのような改革も完全に阻止する
• オランダの成功例: 綿密に組み立てて議論に時間をかけた結果として制度改革を実現したオランダのように、改革を成し遂げることは可能である

■ 4. 危機下でのみ実現する年金改革

• 圧力の必要性: この10年間のギリシャ、ポルトガル、イタリア、スペインや1990年代のスウェーデンのように、年金制度改革が実現した国々は金融市場や国際的な貸し手から強い圧力を受けた
• イタリアの事例: 2011年にイタリアの労働大臣が最低退職年齢の引き上げと年間物価調整の廃止を発表した際、記者会見で涙を流した
• 選択肢の不在: イタリア国債がユーロ圏を崩壊させかねないほどの債務危機の中で、金融業界が真剣で即効性のある改革を求めていたため他に選択肢はなかった
• 学術研究の結論: 2006-15年にEUで実施された主要な年金制度改革を分析した研究によると、政府は市場圧力にさらされてようやく年金制度の改革に踏み切る覚悟を決める傾向にある

■ 5. フランスにおける市場圧力の不在

• 圧力の欠如: フランスは市場圧力がまだ存在せず、国債の利回りはドイツ国債に比べて80ベーシスポイント高い程度である
• イタリアとの比較: イタリアはユーロ危機の絶頂期に500ベーシスポイント程度まで達していた
• 改革の緩和予測: シエナ大学の教授は、フランスに対する市場圧力が小さければ改革はそれほど厳しくならないだろうと述べた

■ 6. 改革の骨抜きという新たな脅威

• 財政持続可能性の改善: 危機時に実施されたギリシャ、イタリア、ポルトガル、スペインの年金制度改革は、各国の財政をより持続可能な軌道に乗せたと評価されている
• 改革の後退: イタリアとスペインは危機が終わった後で、段階的に改革の一部を凍結しあるいは骨抜きにしてきた
• 給付水準の引き上げ: ポルトガルとギリシャは救済措置と引き換えに年金給付額を大幅削減したのに、その後給付水準を引き上げ更なる増額も検討している
• 改革持続の条件: 欧州ユース・パーラメントの報告書共同編集者は、政治的そして経済的な合意が広く形成できなければ改革は長続きしないと述べた

■ 7. 改革の勢いの弱まり

• ドイツ、アイルランド、英国: これらの国々でも改革の勢いが弱まっている
• 英国のトリプルロック制度: 年金給付額の引き上げを算定する仕組みであるトリプルロック制度に手をつけることすらできていない

■ 8. 成功事例:オランダとスウェーデン

• オランダの改革: 従来の確定給付型から在職期間中の積立額に応じて給付額が決まる確定拠出型に移行する改革が、10年に及ぶ交渉を経て幅広い支持を受けて承認された
• スウェーデンの改革: 深刻な金融危機に見舞われた1990年代に同様の改革を成立させ、当時は不人気だったが今では国の経済的な安定のために不可欠だったと評価されている

(2025/10/21)

「当事者（B）運動」の卑怯さを、草津町長冤罪事件から考えていたら、川崎市長選挙のドタバタに...

• 「当事者（B）運動」の卑怯さを、草津町長冤罪事件から考えていたら、川崎市長選挙のドタバタに繋がってしまった｜狸穴猫（まみあなねこ）

(2025/10/21)

「死んでしまえと言えばいい」田原総一朗氏　“反高市”の野党への衝撃提案にスタジオ騒然…SNSでも...

• 「死んでしまえと言えばいい」田原総一朗氏　“反高市”の野党への衝撃提案にスタジオ騒然…SNSでも「BPO案件」と疑問の声（女性自身） - Yahoo!ニュース

要約:

■ 1. 高市首相誕生の公算

• 総裁選の結果: 10月4日の自民党総裁選で高市早苗氏(64)が新総裁に就任してから2週間
• 政局の動き: この間、公明党が連立政権からの離脱を表明するなど政局がめまぐるしく動いてきた
• 首相就任の見通し: いよいよ高市氏が首相に就任する公算が大きくなった

■ 2. 自公連立政権の終焉

• 連立の終了: 10月10日、26年におよぶ自公連立政権が終焉
• 首相指名選挙: 臨時国会で行われる首相指名選挙に向けて高市氏は野党への協力呼び掛けを強めた
• 野党の動き: 主要野党の立憲民主党、国民民主党、日本維新の会の3党間でも候補者の一本化に向けた協議を重ねてきた

■ 3. 維新と自民の急接近

• 急転直下: 15日から維新・自民が急接近し翌日から両党で連立に向けた協議がスタート
• 正式合意: 維新の吉村洋文代表(50)は20日、同日中に自民との連立に正式に合意すると発表
• 野党の不一致: 野党の候補者は結局まとまらなかった
• 女性首相誕生: 維新が首相指名選挙で高市氏の名前を書くことで高市氏が日本初の女性首相となる見通し

■ 4. 討論番組『激論！クロスファイア』

• 放送日: 19日放送の討論番組『激論！クロスファイア』(BS朝日)
• ゲスト: 自民党・片山さつき氏(66)、立憲民主党・辻元清美氏(65)、社民党・福島瑞穂氏(69)の3名の参議院議員
• 議論のテーマ: 高市首相誕生を見越した議論が行われた
• 騒然とする場面: MCの田原総一朗氏(91)から飛び出した発言にスタジオが騒然とする場面があった

■ 5. ワークライフバランス発言の議論

• 問題発言: 自民党総裁就任後の高市氏の総裁選直後に所属国会議員に向けて放ったワークライフバランス捨てる発言が波紋を広げていた
• 福島氏の批判: 今の国会議員でも子どもがいたり介護をしたりケア労働をしている人は多いと高市氏の発言を肯定しなかった
• 片山氏の擁護: 高市総裁自身がご主人を介護されている、私たちもずっとそのスタッフに入っていたと指摘

■ 6. 辻元氏の分析

• 発言の背景: 多分高市さん自分が総裁に選ばれたときだったから気合入り過ぎちゃったんだと思う、それで力み過ぎた
• 本人の認識: 多分発言した後、自分で失言したって思ってるんちゃうかなとカットイン
• 総理としての制約: 高市さんは総理になられるわけだから今までの主張をゴリ押しすることはできないと思います、バランスを取らないと

■ 7. 高市氏の主張の変化

• 従来の主張: 今までは家制度であったり靖国の問題、一つのイデオロギー保守のパターンがあってこれに当てはまった人だった
• 靖国参拝の変化: 前回の総裁選で首相になった場合も靖国神社に参拝する旨を述べていたが今回はその方針は影を潜めた
• 例大祭の参拝見送り: 秋季例大祭(10月17~19日)の期間の参拝も見送った
• 自覚の表れ: 従来の主張を通すばかりでは総理が務まらないことを自覚されているような発言もあった

■ 8. メローニ首相との比較

• イタリアの例: 極右とも称されるイタリアのジョルジャ・メローニ首相(48)を例に持ち出した
• 変化の事例: メローニは首相になりだいぶ変わった、右派政治家だったけどもバランスを取らなくちゃということで変わっていった
• 今後の論点: そこはこれからの論点の一つ、私たちは徹底的に高市氏と議論しますよ
• 評価の留保: 総理としての彼女の評価はこれから

■ 9. 福島氏の懸念

• ジェンダー政策への懸念: 選択的夫婦別姓に反対でジェンダー平等にも後ろ向きだと思っている
• 政治の役割: 私たちが政治の世界で頑張ることがあるとすればこの社会の色んな生きづらさを変えていくことだと思っている
• 男性原理への批判: だけどそれが男性原理そのものでやるんだったら女性であることの意味もない
• 要求: だからやっぱり選択的夫婦別姓に賛成してほしい

■ 10. 田原氏の問題発言

• 提言: 二人の主張を聞いた田原氏は高市氏に反対すればいいじゃんと提言
• 暴言: あんな奴は死んでしまえと言えばいいと投げかけた
• 表情: 冗談のつもりかわずかに笑みを浮かべる田原氏だった
• 制止: 福島氏はそれは絶対に……と制止し、辻元氏も田原さんそんな発言して高市さんと揉めてたでしょ前もと叱りつけた
• CM: 僕は高市氏と激しくやり合ったと話を続けようとする田原氏だったがCMが入りこの話題は打ち止めとなった

■ 11. 田原氏と高市氏の因縁

• 2016年の抗議: 田原氏といえば2016年、高市氏のいわゆる電波停止発言に対しジャーナリスト有志で抗議した過去がある
• 電波停止発言: 高市氏が2016年の総務相時代の国会答弁で政治的公平性に欠く放送を繰り返した放送局に対して電波を停止する可能性に触れたことで当時大きな波紋を広げた
• 感情的背景: こうした経緯が今回の激論！クロスファイアでの発言に関係があるかはわからないが田原氏が高市氏を快く思っていないのは事実

■ 12. 暴言への批判

• ジャーナリストの資質: 冗談であっても死んでしまえとは暴言でありジャーナリストとしての資質を問われる発言
• 不安定な進行: そもそも今回の番組放送中、田原氏はまだ行われてもいない国政選挙で野党が高市自民党に負けたという前提で議論を進行しようとするなど不安定な場面が見られた
• ベテランへの苦言: 田原氏もベテランなのですから発言内容をしっかり整理してから議論に参加してほしい

■ 13. SNSでの反応

• BPO案件: X上でもこの発言に気づいた人たちから田原総一朗さんの死んでしまえ発言、これBPO案件でしょと疑問の声
• 健康への懸念: このじいさんマジで大丈夫かーという声も寄せられていた

■ 14. 結論

• 血気盛ん: 御年91歳もいまだ血気盛んであることは喜ばしい
• バランスの必要性: 言ってはいけないことのバランスは取ったほうがよさそう

(2025/10/20)

【速報】JR山手線大塚駅で“催涙スプレー”　優先席巡るトラブルか　女を現行犯逮捕－警視庁

• 【速報】JR山手線大塚駅で“催涙スプレー”　優先席巡るトラブルか　女を現行犯逮捕－警視庁（2025年10月20日掲載）｜日テレNEWS NNN

20日夜、JR山手線内回りの車内で、30代の女が催涙スプレーのようなものを噴射する事件がありました。乗客どうしで何らかのトラブルになったとみられ、女は傷害の疑いで現行犯逮捕されました。

警視庁などによりますと、午後8時前、東京・豊島区の大塚駅に止まったJR山手線内回りの車内で、「催涙スプレーをまかれた」と駅員から110番通報がありました。

30代の女が催涙スプレーのようなものを噴射したとみられ、駆けつけた警察官が傷害の疑いで現行犯逮捕しました。

JR駒込駅から巣鴨駅へと向かう山手線の車内で、優先席に座る人物を女が押しのけて座ったことを、60代の男性が注意したところ、口論となり、女が催涙スプレーのようなものを噴射したとみられています。

この事件でこれまでに口論になった男性のほか、車内にいた60代の男性のあわせて2人がケガをしたということですが、いずれも軽傷です。

調べに対し、女は「やったことは間違いない」と容疑を認めているということです。

また、警視庁は女が持っていたバッグやポケットの中から、あわせて2本の催涙スプレーのようなものを押収したということです。

JR東日本によりますと、この影響で山手線の内回りの電車に最大15分の遅れが出ました。

関連:

• 山手線で催涙スプレーをまいたの私です。ニュースだいぶ事実と違います優先席座ってたら40-50代じじい...

MEMO:

• ツイフェミやってそう（偏見）

(2025/10/20)

【衝撃】我々日本人の印象からは余りにもかけ離れた第二次世界大戦の真相。「実はアメリカにとって...

• 【衝撃】我々日本人の印象からは余りにもかけ離れた第二次世界大戦の真相。「実はアメリカにとって大失敗の戦争だった」【岡田斗司夫切り抜き/としおを追う】 - YouTube

要約:

■ 1. 第二次世界大戦に対するアメリカの評価

• ハルバースタムの著書: ピューリッツァー賞を受賞したデビッド・ハルバースタムの『フィフティーズ』という本で指摘
• 失敗の戦争: アメリカにとって第二次世界大戦は割と失敗の戦争だった
• 一般的イメージとの乖離: 一般的にはアメリカは第二次世界大戦で自信をつけて世界の警察官になり大成功したという印象があるが実際は異なる
• 著者の信頼性: ハルバースタムは『ベスト&ブライテスト』でピューリッツァー賞を受賞した作家で決していい加減なことを書く人ではない

■ 2. ヨーロッパでの戦争結果

• ナチスからの解放: ヨーロッパをナチスから、ドイツ軍から救った
• ソ連の拡大: 結果としてポーランドもチェコも実はソ連に奪われてしまった
• 戦争の始まり: 元々ポーランドにドイツが侵攻したから始まったはずの第二次世界大戦
• 皮肉な結果: 終わってみたらアメリカが膨大な金を使い技術を使いアメリカの若者の血を山のように流して起きたことはソ連が拡大するのを助けただけになってしまった
• ナチスの二正面作戦: ナチスはイギリスともフランスとも戦ったが同時にソ連とも戦っていた

■ 3. 共産主義の拡大

• 当時のソ連: 当時のソビエト連邦は共産主義の国でアメリカにしてみれば絶対に拡大を防ぎたかったはず
• ソ連との同盟: ナチスに恐怖するあまりついついソ連と手を組んでしまった
• 予想外の結果: 戦争が終わってしまったらヨーロッパの半分ぐらいはナチスドイツの手にではなくソ連の共産主義者の手に渡っていた
• 日本との戦争: 原子爆弾まで使って日本との戦争に勝ったが、中国は共産主義者の手に渡ってしまった
• 共産主義者の伸長: 2つの戦争でアメリカは勝ったにも関わらず終わってみたら共産主義者が力を伸ばしている

■ 4. 軍事予算の増大

• 予算削減の期待: 本来戦争が終わって若者が山のように帰ってきてこれからアメリカの景気が上がっていくはず、軍事費もガッと抑えられて福祉とかに使えるはずだった
• 実際の増加: 実は第二次世界大戦が終わってからの方がアメリカの軍事費は増えているぐらい
• 増加の理由: 共産主義者たちの侵略に怯えなければいけなくなったから
• 悪の枢軸の排除: ファシストたち、つまりドイツと日本という当時のアメリカが悪の枢軸と言っていた勢力をアメリカが抑えちゃったばっかりに結局共産主義者が伸びてしまった
• 大失敗: アメリカは軍事費が余分にかかることになってしまい、これは大失敗

■ 5. 国民への説明の困難さ

• 言えない真実: そんなことは国民の前では絶対に言えない
• 国民の認識: アメリカ人万歳、戦争に勝ってファシストを倒したアメリカは世界の警察だと喜んでいる国民
• 口が裂けても言えない: 口が裂けても悪い、あの戦争ははっきり言って間違いだったとは言えない
• 民主党と共和党の対立: この件に関して意見が真っ向から対立している

■ 6. 共和党と民主党の政策

• 共和党の伝統: 昔から小さな政府と言っていて海外のことにはあまり手を伸ばさないと言っていた
• アメリカファースト: トランプが共和党の公約にしたアメリカファーストはアメリカを第一に考えることで他の国のことはもうあまり考えないという意味
• 第二次世界大戦前からの政策: それは第二次世界大戦の前ぐらいから言われた共和党の政策
• 民主党の姿勢: 民主党はそうじゃなくて全体のバランスを考えようと言って結局第二次世界大戦に入ってしまった
• 両党の真っ青: 終わってみたら民主党も共和党も真っ青になるぐらいのこの状況のやばさ

■ 7. 戦争の英雄と本当の敵

• 英雄を貶せない: 戦争の英雄を貶すことを言うわけにいかない
• 戦争の評価: だからと言ってはっきり言ってこの第二次世界大戦ってやり損だった、勝ったからまあ良かったようなものの逆って負担増えちゃったよとも言えない
• 本当の敵: 本当の敵というのはファシストではなくて共産主義者だったというのが分かった
• 皮肉な結果: でも戦争終わってみたらファシストが消えて共産主義者が力を伸ばしていた

■ 8. 原子爆弾という唯一の拠り所

• 唯一の救い: アメリカにとってまあまあこれがあるからいいかなと思えたのは変な話日本に落とした原子爆弾だった
• 原子爆弾の力: 原子爆弾の力というのはアメリカにとってもう本当に唯一無二絶対のもの
• 開発の困難さ: よその国が開発しようとしてもおそらく30年ぐらい余分にかかる
• 安全の保証: アメリカは今後攻めて来られることがないだろうという風に言っていた
• 共和党への朗報: これはその共和党にとってもいいニュース

■ 9. 神の国アメリカ

• アメリカの自己認識: 元々アメリカというのは神の国という風に彼ら呼んでいる
• 新天地の建設: ヨーロッパの宗教的な縛りを抜けて新天地を作った
• 地理的優位性: 神の国というのは太平洋と大西洋という地球で一番大きい海に隔てられてよそから攻めにくい
• 広大な国土: おまけに国土も広大だから例え海岸線が攻められても内陸まで攻められることはまずない
• 絶対安全: とりあえず攻められても攻められても絶対安全な平和な国がある、神の国があるというのがアメリカの信仰だった

■ 10. 原子爆弾による安全保障

• 最終兵器: もしそれが攻められた時でも相手を立ち所に一発で破壊できる原子爆弾というのが我々にはあるではないかと思っていた
• 上層部の考え: 当時のアメリカの上層部が考えたひょっとしたら第二次世界大戦なんてやらない方が良かったかもわからないけど
• 原子爆弾の価値: でも原子爆弾が手元に残ったから良かったじゃんかっていうように考えていた

■ 11. インディアナポリス号事件

• 事件の概要: アメリカの重巡洋艦インディアナポリス号が日本の伊号潜水艦によって撃沈された
• 被害の大きさ: 800人の乗組員が海に投げ出されて鮫に次々と食われた
• 歴史的意義: アメリカの海軍の歴史の中でも最大の汚点という風に言われている
• 機密任務: 実はこれは原爆の材料を運んでいた
• 運搬物: 一説によると長崎に落としたファットマンのプルトニウムを運んでいたのではないかと言われている

■ 12. インディアナポリス号事件の隠蔽

• 秘密任務: インディアナポリス号の出航もコースも全て秘密にされていた
• 発見の遅れ: インディアナポリス号が沈んだ時になかなかわからなかった
• 発表のタイミング: 結局沈没のニュースが発表されたのが1945年8月14日だった
• トルーマンの発表: 1945年の8月14日午後7時にトルーマン大統領が長い苦しい戦いを終わったと言って太平洋戦争の終結、つまり日本が降伏して我々が勝ったというのを発表
• 海軍省のレポート: この直後にタイミング悪くアメリカの海軍省がレポートを出して重巡洋艦インディアナポリス号は日本の潜水艦に沈められたとレポート出した

■ 13. アメリカの衝撃

• 国民の反応: アメリカは勝利で一瞬わーっと湧いたが3日後ぐらいにはもうワシントンポストとかはものすごい批判して大騒ぎになった
• 最大の汚点: アメリカの海軍の歴史の中でも最大の汚点という風に言われている理由
• 他の沈没との違い: それまでアメリカの海軍の軍艦が空母を含めて沈められたという事故はいくらでもあったが、それは散々お互い攻撃して双方被害甚大でアメリカの戦艦も沈みましたというのがほとんど全部だった
• 一方的な被害: インディアナポリス事件だけは日本の伊号潜水艦によって簡単に沈められてしまって日本側の被害ゼロでアメリカ側の被害が戦艦と1400人の人間が被害にあって900人ぐらいが死んでしまった
• 国民のショック: めちゃくちゃアメリカ中はショックを受けた事件

■ 14. 原爆Tシャツの衝撃

• Tシャツの発見: サンフランシスコのお土産店で買ったTシャツにMade in USA Tested in Japanと書いてあった
• 意味: アメリカで製造されて日本でテストされたという意味
• 購入場所: サンフランシスコのフィッシャーマンズワーフというところのお土産屋
• 父親の経験: 父親は陸軍の師範学校行っていて1945年には20歳ぐらいだったが、最後の最後の年で徴兵されて広島の師範学校に行った、山の田舎の方だったからなんとか助かった
• 世代の共通体験: 同じクラスの子って大体家族の誰かが戦争で死んでたりもしくは身体障害者になっていたりという人はすごく多かった

■ 15. ブラックジョークの衝撃

• 初めての衝撃: 生まれて初めてアメリカに行ってサンフランシスコでこういうTシャツを堂々と売っているのを見てめちゃくちゃびっくりした
• 度を越えた表現: ブラックジョークというにしてはちょっとあまりにもひどいなという風に思っていた

■ 16. スミソニアン博物館のエノラ・ゲイ展示問題

• 当初の計画: スミソニアン博物館には元々エノラ・ゲイ(原爆を落としたB-29)が展示されるはずだった
• 展示理由: アメリカの歴史を変えた飛行機だからスミソニアン航空博物館に展示されるはずだった
• 広島の展示計画: そのB-29の横に広島ではこんなことが起こったという今の原爆資料館の内容の縮小版みたいなものが同時に展示されるはずだった
• 在郷軍人会の反対: アメリカの在郷軍人会、つまり元軍人だった人たちの退役軍人の人たちのグループがもう猛反対した
• 時期: 1995年の話で20世紀の本当にギリギリの終わりの辺りの話

■ 17. 展示の妥協

• 結果: B-29(エノラ・ゲイ)は展示するが原爆の被害というのは展示しないことになった
• 別館への移動: それはスミソニアン博物館に展示するのではなくスミソニアン博物館の別館に展示することになった
• 別館の遠さ: 別館まではバスで1時間ぐらいかかる、全く別の建物でもう個人の名前がついてるような博物館
• 厳重な警備: エノラ・ゲイだけは全然触れないようになっていて周りに監視カメラも山のようにある
• 国論の二分: 1995年の段階でも国論が二分された

■ 18. 1970年代~80年代の原爆イベント

• 原爆ショー: 1970年代80年代にニュースで見たところではアメリカのカリフォルニアの航空ショーでB-29が飛んできて模擬爆弾として原爆を落とす原爆ショーというのがあった
• 観客の反応: 原爆ショーで原爆を落としたらみんながおおっとこう盛り上がる
• 正しい兵器: それぐらい原爆というのは正しい兵器であった
• 侵略の回避: あのまま日本と戦争を続けていたら多分アメリカは全面侵略しなきゃいけなかった、そしたらもうベトナムと同じことで血を覚悟している日本人と白兵戦で格闘したら両者に犠牲者がすごかった
• 正義の爆弾: 原爆というのはアメリカの若者数万人、数十万人の命を救い、同時にそれに対して戦うはずだった日本人の数万人、数十万人の命も救ったので正義の爆弾というのが基本的に1970年代ぐらいのアメリカ人の考え方だった

■ 19. 国論の変化と館長の辞任

• 1995年の変化: 95年には国論が真っ二つに分かれて結局スミソニアンの館長がもうこんなんだったら俺辞任するって言って本当に辞任してしまった
• 辞任するほどの対立: 辞任するぐらいアメリカの国論が二分されている
• 変化の速さ: 10年か20年ぐらいでアメリカという国も変わってきた

■ 20. アメリカ人の複雑な思い

• 悪いことの認識: 悪いことをやったかもしれないけどそれは仕方なかった
• ナチスとの競争: 自分たちがしなければナチスドイツが先に原爆開発したかもわからない
• アメリカ人の命: アメリカ人の命が失われたかもわからない
• 民間への投下: でも軍事施設じゃなくて民間の町に投下したということは明らかにまずいことなんだけどそこまで言わないで欲しい
• 複雑な感情: いろんな言い訳理屈できるんじゃないかというような複雑な思いがあるのでアメリカの国論が二分された

■ 21. 戦争終結後の喜び

• 原子爆弾の爆発: 原子爆弾が日本で爆発してそれのおかげで戦争が終わった
• 若者の帰還: それのおかげでいっぱい若者がアメリカ大陸に帰ってきて戦争に行っていた息子が帰ってきた
• 祝賀の光景: ニューヨークのブロードウェイでそこら中で水兵と女の子がキスして
• 出生率の上昇: 次の年の出生率が山のように上がってそれがアトミックベイビー(原爆の子供たち)という風に呼ばれた
• アトミックカクテル: アトミックカクテルというその平和と愛を象徴するカクテルにその原爆の名前が使われていた

■ 22. 歴史の落とし所

• 歴史の評価: そういう歴史というのをこうずっと見ているとなんかそれがようやっと一つ落とし所が見えたみたいな形で良かったんじゃないのという風に思ってしまう
• アメリカの自己認識: アメリカイコール正義と本気で思っている国

■ 23. スタッズ・ターケルの『良い戦争』

• 著者: スタッズ・ターケルというピューリッツァー賞を受賞したノンフィクションライター
• 『良い戦争』: ベトナム戦争の最中に出た本
• ベトナム戦争: アメリカにとって良い戦争と言い切れない戦争、なんか俺たち侵略者になった
• フランスの撤退: 元々フランスの植民地政策のフォローするつもりだったのがあっという間になんかフランスが抜けちゃって
• 戸惑い: 俺たちがドミノ理論によってなんかソ連と対抗するためになんかこんな米ばっかり食っている泥だらけの国に行ってなんで俺たち戦わなきゃいけないんだというなんかこうすごい戸惑いの中

■ 24. 第二次世界大戦の評価変化

• 1950年代: 50年代はアメリカは自分のことを正義と思っていた
• 1970年代: 70年代はすでにベトナム戦争があるので正義であるということを疑っていた時代
• 若者の反応: 国の中では若者がそのベトナム戦争から帰ってきた軍人に花ではなく泥を投げつけていた時代
• 国の混乱: 本当に国の中ぐちゃぐちゃになってきた
• 1980~90年代: 80年代から90年代になってきてやっとレーガンが出てきてアメリカ正義だと言った時に南部の一部の保守的な人達は声をあげたかもわからないが、北部とか西海岸の人たちというのはどうだろうなという風なことになっていた

■ 25. 正義の国という自己認識

• 保守系の言論: 日本には伝統があるとか日本人には美しい心があるという保守系の言論
• 日本の番組: 最近の日本の番組では世界から見て日本というのはすごいと思われているという変な、いわばオナニー番組みたいなのがいっぱいある
• アメリカとの類似: それとアメリカ人の正義の国という意識はなんかこう似ている
• 心理の違い: アメリカ人と日本人との心理の違いだけで、日本人は他人の目を意識するので日本というのは世界ですごいと思われているという風に言いたがる
• 自己認識: 自分の国は正義の国だと言いたがるだけ
• バランス: アメリカ人は自分のこと正義と言いたがるって言うんだったら逆に言えば日本人は自分のことすごいと思いたがってるとか世界からすごいと言われてると思いたがっている国だぐらいのバランス取っといた方がまあ正しいんじゃないのかなと思う

(2025/10/20)

【ゆっくり解説】なぜロシアとアメリカの接近が中国の台頭につながるのか？

• 【ゆっくり解説】なぜロシアとアメリカの接近が中国の台頭につながるのか？ - YouTube

要約:

■ 1. ロシアによる停戦案の拒否

• ザハロワ報道官の発言: 3月7日、ロシア外務省のザハロワ報道官がウクライナとフランスやイギリス側から提示された停戦案を拒否
• 停戦案の内容: 第1段階として1ヶ月のミサイル攻撃やドローン攻撃による両軍の兵站・軍事施設への攻撃停止
• ロシアの主張: 和平の基盤は確固たる停戦合意によってのみなる、ウクライナはこの間に戦力を貯めロシアへの報復行為に及ぶつもりである
• 交渉の姿勢: ウクライナやEU諸国側が提示する案について合意する考えを持たないことを示している

■ 2. トランプ政権の苦境

• 交渉の困難: トランプが鉱物資源の取引でウクライナ側が譲歩したとしてもロシア側を納得させることができるのか
• 交渉カード: 一旦トランプは軍事支援の凍結などを停止することを交渉カードとして使ったことでウクライナやEU諸国にかなりの譲歩を迫ることには成功しているのかもしれない
• 打開策の不在: トランプが望む合意のためにはロシアが求める停戦条件、すなわちウクライナへの平和維持軍の派遣を拒否するというロシアの主張を妥協させる必要があるが、ここを打開する術が今のところない
• ウクライナの拒否: ウクライナ側がその条件まで受け入れることはまずない

■ 3. ゼレンスキー降ろしの試みと失敗

• アメリカの画策: 最近の報道ではアメリカの政府高官がウクライナでの大統領選挙の実施、そしてゼレンスキーを大統領の座から下ろすことを画策してウクライナの野党代表者と協議した
• 野党の反応: 野党代表者はアメリカ側の意図を突っぱねる形で停戦が実現しなければ選挙は行われないと公言
• 計画の頓挫: トランプ政権の野望は打ち砕かれてしまった印象
• 意図: ゼレンスキーを下ろして親米あるいは親露政権を樹立して交渉をスムーズに進ませることにあった
• 実現の困難: ウクライナの憲法的にも無理だし、大多数の国民も望んでいない

■ 4. 次期大統領候補の現実

• ザルジニの存在: ゼレンスキーが大統領を降りたとしても次の最有力候補はザルジニ総司令官
• トランプの誤算: 大統領選挙を実施しようがしまいがトランプ政権の思惑は実現しなさそう
• 実情への無知: トランプ政権の高官らがウクライナ国内の実情についてよく知らないままトランプの主張を受け入れている節がある

■ 5. 中国の台頭

• 特をする存在: アメリカが国際的な信頼を落とす行為で得をするのが誰かといえば実は中国
• EUの方針転換: EU諸国はアメリカを信頼できる国ではなくなったと見て外交方針を変更している
• 結びつきの強化: EU諸国と中国は実際に結びつきを強めつつある
• 騒動の結果: この一連の騒動の結果としてもたらされるのはEU諸国の団結とアメリカの国際的プレゼンスの低下、そして中国の台頭

■ 6. サウジアラビアでの停戦交渉

• 交渉の予定: ゼレンスキー大統領は来週にもサウジアラビアでアメリカのチームとの会合を行うこと、ここで停戦交渉についての協議を行うことを発表
• 出席者: アメリカ側からはキース大統領補佐官、ルビオ国務長官が出席すると見られている
• トランプへの忠誠: トランプ政権の閣僚たちは基本的にトランプへの個人的忠誠が高いメンバーで固められている
• 懸念: サウジアラビアでの停戦交渉もあまりウクライナにとっていい方向に進むとは到底思えない

■ 7. ウクライナにとっての最悪のシナリオ

• 交渉カード: 軍事支援の凍結継続やインテリジェンス情報共有の完全停止を交渉カードとしロシアが要求する条件をウクライナに飲ませようとすること
• ロシアの要求: NATO非加盟、現在のロシア占領地からの撤退以外にはウクライナ軍の規模縮小、ウクライナ東部4州からの完全撤退、欧州平和維持軍のウクライナへの派遣の禁止、さらにはゼレンスキーらの退陣などが上げられている
• 平和維持軍の重要性: トランプ政権が本当に平和なるものを望んでいるのならウクライナへの平和維持軍の派遣を拒否する理由は絶対にない

■ 8. バンス副大統領の問題発言

• 当初の姿勢: 以前トランプは欧州平和維持軍のウクライナへの派兵に関してこれを認めていた
• 方針転換: 最近のバンス副大統領の発言はこれに反するもの
• 具体的発言: アメリカに経済的利益を与えることの方が30年か40年も戦争をしていないどこかの国の2万人程度の軍勢よりはよほど安全保障になる
• 対象国: 30年か40年も戦争をしていないどこかの国というのはイギリスとフランス
• とんでも主張: アメリカに経済的利益を与えることの方が安全保障につながるというとんでも主張

■ 9. 経済的利益による安全保障論

• 意味合い: アメリカとウクライナが鉱物資源に関する取引を結んでいれば平和維持軍を派遣しなくとも十分にウクライナの安全保障として機能するだろうという意味合い
• めちゃくちゃな論理: アメリカがウクライナ東部の鉱物資源や開発地帯にある種の所有権を持っていればロシアがこれを攻撃することはないでしょうというあまりにもめちゃくちゃな論理
• 圧力の可能性: サウジアラビアでの会合でウクライナに対してロシアの要求に基づく停戦交渉を進めるように圧力をかける可能性の方が十分に高そう

■ 10. ウクライナの情報インフラ対応

• アメリカ抜きの戦争継続: ウクライナはもうアメリカ抜きでの戦争継続の可能性を考慮しなければ今後数年にわたって戦争遂行能力に支障をきたす可能性が常に突きまとう
• フランスの支援: アメリカのインテリジェンス情報共有が停止したことを皮切りに、これを代替する手段としてフランスのユーテルサット社の衛星情報をすでに共有している
• 能力の低下: アメリカの衛星と比べると衛星の数は半分に落ちることもあり、多少なりともウクライナ軍の通信情報能力が落ちることになるのは避けられない
• 依存の代償: アメリカは常に味方だろうと依存し続けてきた代償

■ 11. 停戦交渉実現の可能性

• 低い可能性: 今の状態のままで停戦交渉が実現する可能性は1%にも満たない
• 継続する苦境: 今後もロシアとウクライナは苦しい状況が続く
• アメリカの結果: アメリカがただ国際的信頼性を失ったという結果になるだけ
• 中国の狙い: そんなアメリカの信頼性失墜の隙を狙って国際的プレゼンスを獲得しようとしているのがまさに中国

■ 12. 中国の動き

• 駐英大使の発言: 中国の駐英大使であるルシェ大使は先日ウクライナ戦争を巡るロシアと米国の対話には欧州諸国も含めるべきだとしてEUよりの姿勢を見せた
• 欧州議会の制限撤廃: 3月7日には欧州議会は中国との議員会談に関するいくつかの制限を撤廃し、欧州議会の議員は一部の中国当局者と会談することが認められるようになった
• 農水産物の協定: 同日にはウクライナと中国の間で農水産物に関する議定書の取り交わしが決定されウクライナから中国に対する農水産物の輸出が拡大
• ブルームバーグ報道: 同日ブルームバーグはロシア当局はウクライナへの平和維持軍の派遣について欧州各国の軍が駐留することは認めないものの、中国軍など中立国家の軍勢であれば認める余地があると報道
• 可能性の高まり: 中国によるウクライナへの平和維持軍派遣の可能性が急激に高まっている

■ 13. ロシアの譲歩の真意

• 方針転換: 平和維持軍の派遣をこれまでずっと突っぱねていたロシアの主張を鑑みれば今回の動きは譲歩を示したものと思われる
• 真意不明: なぜここに来て譲歩に応じようとしたのかは本当によくわからない
• トランプの発言変化: ここ最近トランプ大統領は一連の停戦交渉の中でウクライナを動かすのは難しい、ロシアとの交渉の方が簡単だなる発言をした
• 対ロシア制裁の検討: ほぼ同時にロシアに対する大規模な制裁や関税の準備を検討しているという急にウクライナよりと見られる政策の可能性が報じられた
• ロシアの思惑: 先じてロシアは譲歩する姿勢を見せ、ロシアは停戦に前向きに努力しているという印象をトランプに与えたかったのかもしれない

■ 14. 各国の苦境

• アメリカの失敗: アメリカはウクライナの政治的掌握を掌握することに失敗
• 欧州諸国の対応: 欧州諸国はアメリカが軍事支援を凍結させているためウクライナへの軍事支援の拡大、そして自国の防衛のためにも防衛費を増額させる必要が出てきている
• ウクライナとロシア: ウクライナ軍とロシア軍は当然交戦国なので軍事的経済的疲弊が続いている
• 共通する苦境: どの国もうまくいっていない

■ 15. 中国の一人勝ち

• 棚からぼた餅: アメリカがロシアに組みしたことで中国がウクライナやEUへの再接近が可能になれば、政治的にも軍事的にも経済的にも中国が享受できるメリットは大変大きくなる
• 風向きの変化: つい最近までは中国製の監視カメラにセキュリティ上の懸念があるからとして欧州もウクライナも中国製品を締め出す方向に舵を切っていたところだった
• トランプの影響: トランプ政権のあまりにも唐突な政治的方針変更により中国が得が大いに生まれている
• 濡れ手に粟: それは言うならば棚からぼた餅、濡れ手に粟とすら言える状態

■ 16. 中国軍駐留の可能性とその影響

• 兵器輸出: 中国軍がもしウクライナに駐留するなんてことになろうものなら中国製の兵器がウクライナ軍に採用される可能性も出てくる
• ロシアへの輸出継続: ロシアにはこれまで通り輸出することも可能
• 台湾有事への影響: 一連の動きで中国にとって最大の好機が訪れることになると言えるのは台湾有事について
• EUの不干渉: このまま中国がEUと接近しアメリカとEU諸国との亀裂が深まろうものなら、EUやウクライナは台湾に干渉しない可能性だって出てくる
• 最悪のシナリオ: 困るのは台湾とアメリカ、そして同盟国である日本に限られるなんて最悪のシナリオが残酷にも近づきつつある

■ 17. 日本への影響

• トランプの不確実性: 今の調子だとトランプが台湾有事の時に助けてくれるのかどうかさえ不透明
• 最悪のケース: 最悪何もしないなんて可能性すらある
• 停戦交渉の真の受益者: トランプ政権を中心とするロシアとウクライナの停戦交渉で実利が得られそうになっているのはアメリカでもなければアメリカが組みしつつあるロシアやプーチンでもない、中国である

(2025/10/20)

【再掲載】「お前は朝鮮総連と喧嘩する気か！」〜大新聞の社会部長も震える、そんな「タブー」ゆえに...

• 【再掲載】「お前は朝鮮総連と喧嘩する気か！」〜大新聞の社会部長も震える、そんな「タブー」ゆえに拉致事件も長引いたと思うよ - INVISIBLE Dojo.　ーQUIET & COLORFUL PLACE-

(2025/10/19)

「玉木る」とまでいわれ…評判ガタ落ち国民民主党と政権交代が“夢と消えた”立憲民主党の「イバラ道」

• 「玉木る」とまでいわれ…評判ガタ落ち国民民主党と政権交代が“夢と消えた”立憲民主党の「イバラ道」 | FRIDAYデジタル

要約:

■ 1. 高市早苗首相誕生の公算

• 政局の収束: 公明党の連立離脱で勃発した永田町の政局も結局は高市早苗首相(64)で収まる公算が大きくなった
• 政界再編: その間に政界再編が進み、自民党は日本維新の会と急接近
• 国民民主党の孤立: 当初キーパーソンと見られていた国民民主党の玉木雄一郎代表(56)は間隙を突かれ口あんぐり
• 立憲民主党の失敗: 維新、国民の3党結集を訴えた立憲民主党の野田佳彦代表(68)は旗色悪く、そして誰もいなくなったパターンに陥るかもしれない

■ 2. 玉木氏の苦境

• 次の一手の困難: 維新に先を越されてしまった玉木氏は次の一手が難しい
• 過去の栄光: 次の首相候補ともてはやされたのは過去の話
• 維新からの呼びかけ: 維新の吉村洋文代表(50)は今からでも遅くはないとばかりに玉木氏に合流を呼びかけている
• 存在感の低下: それでは存在感が薄まってしまう

■ 3. 「玉木る」という揶揄

• オイシイとこ取りの失敗: オイシイとこ取りを狙うつもりが蚊帳の外になってしまった
• 支持者の批判: 支持者からは玉木氏の判断ミスを指摘する声も上がっている
• ネットスラング: SNS上でも玉木るという玉木氏の優柔不断さを揶揄するネットスラングが拡散されている
• 連合の存在: 国民の場合、支援する連合の存在を無視することはできず自民と連立は組みづらい
• 現実的路線: 公明党に近づき保守中道路線を進むのが現実的ではないか

■ 4. 有馬晴海氏の分析

• 国民民主党の腹づもり: 国民民主党は自民党が公明党と一緒であれば連立に参加する腹づもりだった
• 公明党離脱の影響: 公明党が連立を解消したために過半数を獲れないからという理由で玉木さんは躊躇してしまった
• 過半数不要論: 公明党がいなくたって自国連立で比較第一党なんですから、過半数を持っていなくても努力すれば法案は通せる
• 石破政権の例: 実際石破さんの自公政権はそうしていた
• 覚悟の欠如: そういう覚悟が玉木さんになかった

■ 5. 自民党の本心

• 将来性の評価: 自民党としては本心では将来性のある国民と組みたかったはず
• 維新との連携: ですがすでに維新と先に組んでしまったのでいまから合流したとしても存在感は格段に低くなってしまう

■ 6. 立憲民主党の問題

• 政権交代の夢: 維新の離脱により野党統一候補での政権交代は夢と消えてしまった
• 呼びかけた立憲の問題: 呼びかけた立憲民主党も問題が表面化した
• 左派勢力の存在: 枝野幸男氏を中心とする左派勢力が理念や政策の違いを理由に国民から難色を示された
• 個性豊かな面々: 野田代表のうしろに控える個性豊かな面々にアレルギーを抱えていた

■ 7. 安住淳幹事長の「上から目線」

• 話題の言動: 最近は玉木氏に対する安住淳幹事長(63)の上から目線が話題になった
• 昔からのキャラ: 安住さんのあのキャラは昔から、あまりに偉そうなので閣下と揶揄されている
• 先輩後輩関係: 玉木氏とは民主党時代の先輩後輩の間柄なので2人のやり取りはお約束
• リベラル左派への嫌悪: むしろ玉木氏と榛葉賀津也幹事長(58)が嫌悪しているのは蓮舫さん(57)などのリベラル左派
• 民主党時代の遺恨: 民主党時代からの遺恨がある

■ 8. 辻元清美氏への拒否反応

• もう一人の名物キャラ: 立憲のもう一人の名物キャラといえばコテコテの関西弁で迫る辻元清美氏(65)
• 吉村代表の明言: こちらがダメなのが維新の吉村代表だった
• テレビでの発言: 10月9日に出演したテレビ番組で組めない政党は?と聞かれ、共産党、あと立憲民主党の辻元さんと明言
• 人間的評価: 人間的には嫌いじゃないとしつつも水と油だと思っていると述べた
• 橋下徹氏の評価: 吉村代表が慕う橋下徹氏(56)も無理なのは辻元清美さんと言い切っている
• 苦手な理由: 辻元さん特有のグイグイ来るところが政策うんぬん以上に苦手、全部持っていかれる

■ 9. 立憲民主党の孤立

• 取り残された状態: 結局立憲はお祭りの準備だけしてポツンと取り残されたカタチ
• 共産党との共闘: まだ共産党がいる、以前選挙で共闘したように立憲共産党に戻るしかないと皮肉る声も聞こえてくる

■ 10. 自民党と立憲民主党の対比

• 自民党の結束: 自民党は総裁選であれほど党を二分して争ったのに結局は高市氏の元にまとまった
• 造反リストの収束: 造反リストなんて出回ったけど今の流れなら収束しそう
• 維新の要求受け入れ: 維新からの議員定数削減ものみ込んだ
• 立憲の党内事情: 逆に立憲のほうが玉木氏からの要求に応えられない党内事情を世間に晒してしまった
• 左派の離脱懸念: もし国民からの安全保障、エネルギー、憲法改正などの基本政策の一致に応えていたら枝野幸男氏(61)たち左派数十人が出ていった
• 野田代表のジレンマ: だから野田さんはのめなかった

■ 11. 立憲の脆さと政権交代の夢

• 他党の認識: そんな立憲の脆さを他党は知っていた
• 夢の消滅: そのため野党連合での政権交代は夢と消えてしまった

■ 12. 自維政権誕生の可能性

• 政権交代: 自公政権に替わり自維政権が誕生する可能性が高くなった
• 国民生活への影響: 政界再編を経て日本国民の生活は本当に良くなるのだろうか

(2025/10/19)

腐女子のフェミニストにダブスタだって言う謎の人達

• 腐女子のフェミニストにダブスタだって言う謎の人達

なんかさ、腐女子のフェミニストに対して「男を性的搾取するのはいいのか？」とか「BL無罪」とか言う人いるじゃん。

あれ、マジで何なんだろうね。

まずさ、そういう奴らって白人至上主義者に向かって「黒人を差別するなんてダブスタだ！」とか言うわけ？

別にフェミニストが男性を差別してもフェミニズムに反するわけじゃないし何の問題もないぞ？

「フェミニズム＝男女平等主義」って勘違いしてるパターン多すぎ。

フェミニズムってそもそも「女性の解放運動」なんだよね。

男のための運動じゃないの。

そこを混同して「男も守れよ」って言い出すの、ほんとズレてる。

で、定番のセリフが「本当のフェミニストとツイフェミは違う」ね。

いやいや、何をもって本当なのか説明してみ？

自分に都合のいいフェミニズムだけ認めたいだけじゃん。

極めつけは「ミサンドリストはフェミニストじゃない」とか言っちゃう人。

いや、フェミニズムって男を嫌う感情と完全に無関係ではないんだよ。

女性を優遇しろって側が男に怒りや嫌悪を持つのは当たり前。

結局さ、「ダブスタ」って言葉を使いたいだけなんだよね。

フェミニズムって「男女を平等に扱う必要などない。女性を優遇するべき」という思想なんだから、ダブスタにはならないんだよ。

「男女を平等に扱うべし」じゃないんだよ？

分かった？

MEMO:

• 要するにフェミニズム自体が女性優遇を求める運動で、差別性の内包を不可避にしているのだよね

(2025/10/19)

プーチン絶望！──ロシアが“絶対に落とさない拠点”と豪語したアレクセーエフカをウクライナ軍が...

• プーチン絶望！──ロシアが“絶対に落とさない拠点”と豪語したアレクセーエフカをウクライナ軍が電撃奪還！補給線を完全粉砕し前線壊滅！北部防衛網が連鎖崩壊、ロシアの防衛神話が崩れ落ちた！ - YouTube

要約:

■ 1. ウクライナ軍によるアレクセフカ集落の奪還作戦

• 作戦の進展状況: ウクライナ軍がスムシ州方面のアレクセフカ集落中心部への侵入と制圧に成功した
• ロシア軍の防衛崩壊: 数週間前まで強固な防衛拠点として機能していた地域が、補給路の遮断により放棄を余儀なくされている
• 静かな進軍の実施: 公式発表や派手な映像演出を伴わず、情報統制を徹底しながら段階的な反転攻勢を継続した
• ロシア側の内部不満: 人命を軽視する司令系統に対する現場兵士の不満が拡大し、防衛命令を政治的パフォーマンスと認識する状況が発生している

■ 2. ロシア軍の補給線崩壊と戦力低下

• 補給路の遮断戦術: ウクライナ軍は補給車両や集結地点をドローンと砲撃で破壊し、到着前に戦力を削減する戦術を展開している
• ロジスティクスの麻痺: 道路や橋梁の破壊に加え、弾薬庫、司令部、防空施設への連続攻撃によりクルスク州の補給網が機能不全に陥った
• 泥濘期の影響: 秋の雨により地面がぬかるみ、車両の機動力が著しく低下し、兵士は食料不足と休息なしの状態で行動を強いられている
• 締め上げ戦術の波及: アレクセフカで展開された補給線遮断戦術がドブロポーリヤ、ポクロフスク方面など他の前線にも拡大している

■ 3. ロシア軍内部の士気崩壊と制度破綻

• エリート部隊の実態: 海軍歩兵や第810旅団など精鋭とされた部隊が実際には再編要員の寄せ集めで構成され、士気と規律を失っている
• 契約制度の崩壊:
  • 契約一時金が360万ルーブル（約400万円）から40万～80万ルーブル（約80万～200万円）に激減した
  • 地域によっては5分の1以下に減少し、最高額を提示しても志願者が集まらない事例が報告されている
• 飲酒、命令無視、悲観の蔓延: 前線からの報告によれば戦闘意欲が壊滅的に低下し、軍としての体をなしていない状態が各所で発生している

■ 4. ロシア国内における戦争の社会的影響

• 帰還兵の困窮: 前線から戻った負傷兵や障害者が都市部で増加し、多くが街頭で支援を求める状況に追い込まれている
• 英雄扱いの終焉: 出征時に英雄と称えられた帰還兵が社会から疎まれ、貧困の中で生活する事態が広範に発生している
• 地方財政の破綻: 戦費と補償費により地方自治体の財政が破綻寸前となり、戦争の代償が社会基盤そのものを侵食している

■ 5. 国際情勢と戦況転換の可能性

• 米国務長官の警告: ロシアが戦争を停止しなければ米国はウクライナに決定的な兵器を供与するとの公式発言があった
• 長距離精密兵器の供与: 巡航ミサイル級の兵器や高精度情報支援が提供されれば、戦局が短期間で決定的な転換点を迎える可能性が指摘されている
• 戦略的重要性: 前線の動きよりもウクライナ軍によるロシアのエネルギーインフラ、製油所、電力設備、輸出拠点、ガス施設への攻撃が戦局に大きな影響を及ぼすと分析されている

■ 6. ウクライナ国内の電力危機

• ブラックアウトの発生: 10月15日にキーウ市内で需給バランスの崩壊により大規模停電が発生し、電気と水道の供給が停止した
• 全国的な電力不安定化: キーウだけでなくドニプロや各地方都市でも電力供給の不安定な状況が継続している
• 生活への影響:
  • 気温が0度前後を推移する中、暖房設備の利用が困難な状況にある
  • 食事、睡眠、仕事のタイミングが大きく狂い、精神的ストレスが蓄積している
  • 3年半に及ぶ戦争疲れとストレスにより市民の怒りが爆発し、人間関係に深刻な影響が出ている
• 対応状況: ポータブル電源やインターネットのサブ電源により情報伝達は比較的維持されているが、冬季の本格的な寒さが到来すれば状況は更に悪化する見通しである

■ 7. オデーサ市長の国籍問題

• 市長の二重国籍発覚: オデーサ市のトルハノフ市長がロシア国籍とウクライナ国籍の二重国籍を保有していたことが明らかになった
• ゼレンスキー大統領の決断: 長期間問題視されながら放置されていた案件に対し、大統領が市民権剥奪を実施した
• オデーサの特殊性:
  • 港湾都市であり、マフィアとの関連性が強く、地方が独立した権力構造を持つ傾向がある
  • 多民族都市でユダヤ系住民が多く、グローバルな志向を持つ市民が多数存在する
  • 市民はロシアへの従属を拒否する一方、中央政府からの指図も嫌う自立心の強い傾向がある
• 全国的な影響: オデーサでの関係断絶が契機となり、同様の問題を抱える他都市でも是正の動きが拡大する可能性がある

(2025/10/19)

【テレビ局の“高市ぎらい”】原点にある総務大臣時代の「電波停止」発言　NHKも含めて戦々恐々...

• 【テレビ局の“高市ぎらい”】原点にある総務大臣時代の「電波停止」発言　NHKも含めて戦々恐々とする現場、“高市恐怖症”に陥れば報道機関が機能不全の懸念｜NEWSポストセブン

要約:

■ 1. 電波停止発言の経緯

• 発言の時期: 安倍政権下の2016年2月8日の衆院予算委員会
• 高市氏の立場: 当時総務大臣
• 答弁内容: 放送局が政治的な公平性を欠く放送を繰り返し、行政指導しても全く改善されない場合、それに対して何の対応もしないと約束するわけにいかないと答弁
• 言及内容: 政府が放送局に電波停止を命じる可能性に言及した
• 反応: この高市答弁は放送・報道への権力介入との批判を浴び、国会は大紛糾した

■ 2. メディアの反応と系列関係

• 藤井厳喜氏の指摘: 深刻なのはテレビであり、新聞・テレビの高市ぎらいの原点は総務大臣時代の電波停止発言が影響している
• 系列関係: 大新聞と民放キー局はそれぞれ系列関係にある
• メディアの対応: 大メディアは高市氏を目の敵にするようになり、電波停止発言への批判を何度も繰り返し報じてきた

■ 3. 2023年の問題再燃

• 再燃の時期: 高市氏が岸田政権の経済安保大臣だった2023年
• 小西洋之代議士の行動: 立憲民主党の小西洋之代議士が安倍政権時代に官邸と総務省が放送法の解釈についてやりとりした内部文書を公表
• 文書の内容: 当時の高市総務大臣への報告記録も含まれていた
• 高市氏の反応: 全くの捏造文書だ、怪文書の類いと否定
• その後の展開: 作成した総務省が文書は真正の行政文書であると認めたが、高市氏は発言の訂正や撤回は拒否したまま

■ 4. 大メディアの脅威感

• 脅威の源: 高市氏が政治権力を握ろうとしていることに大メディアは脅威を感じている
• 対象の広がり: 民放や新聞社だけではなくNHKも高市総裁誕生に戦々恐々としている

■ 5. NHK現場の懸念

• 現場記者の証言: 高市総裁はこれまで停波発言があったり、NHK改革にも触れてきた
• 上層部の反応: 上層部は高市氏の総務大臣時代の発言に恐々としている
• 組織の萎縮: 組織が萎縮してしまって制作現場にも変な圧がかかっている
• 具体的懸念: 政権を検証する報道や戦争関係の番組なんかがつくれなくなるのではないかと心配する現場の記者やデスクの声がある

■ 6. 高市恐怖症の危険性

• 本末転倒の懸念: 高市ぎらいから高市恐怖症になってはまさに本末転倒である
• メディアの本来の役割: 適切な現状認識のもとに政治権力を監視することこそメディアに求められるはず
• 機能不全の危機: このままではこの国の報道機関が機能不全に陥りかねない

関連:

• 世論の現状認識と乖離する大メディアの“高市ぎらい”　参政党躍進時を彷彿とさせる“叩けば叩くほど...

(2025/10/18)

世論の現状認識と乖離する大メディアの“高市ぎらい”　参政党躍進時を彷彿とさせる“叩けば叩くほど...

• 世論の現状認識と乖離する大メディアの“高市ぎらい”　参政党躍進時を彷彿とさせる“叩けば叩くほど高市支持が強まる”現象、「批判もカラ回りしている」との指摘｜NEWSポストセブン

要約:

■ 1. メディアの高市批判の実態

• 報道の傾向: 新聞やテレビの報道ぶりには高市ぎらいとも呼ぶべき実態が伺える
• 公明党離脱報道: 公明党の連立離脱についてそれ見たことかとばかりに高市氏の窮地を報じている
• 具体的見出し:
  • 朝日新聞デジタル: 自民に広がる下野の危機感 連立も選挙も…止まない公明頼みの声
  • 毎日新聞デジタル版: 視界不良の首相指名 高市氏選出の確証なし 石破氏続投論も

■ 2. 世論調査が示す高い期待

• 期待度: 共同通信が自民党総裁選直後（10月4～6日）に行なった世論調査では、高市氏に期待するという回答が68%にのぼった
• 女性首相への賛同: 女性首相の誕生について望ましいとどちらかといえば望ましいを合わせて86.5%に達した
• 政党支持率の上昇: 高市効果で自民党の政党支持率は前月比10ポイント以上も急上昇した
• 世論とのズレ: 就任直後の世論調査では期待するという声が大半だったことを考えると世論とのズレが浮き上がる

■ 3. グローバリズムとナショナリズムの対立

• 藤井厳喜氏の指摘: 米国の状況と似たところがあると思う
• グローバリズムとメディア: グローバリズムに親和性のある大メディアはナショナリズムを煽るトランプ大統領をこぞって批判する
• 日本の状況: 日本の新聞・テレビもナショナリズム的に映る安倍晋三氏に批判的で、その流れを汲む高市氏を嫌忌するところがある
• 米国との符合: 総裁選の高市氏勝利を見通せなかった日本の大メディアと、昨年の大統領選でトランプ圧勝を予見できなかった米国メディアの姿は符合する

■ 4. 時事通信カメラマン炎上事件

• 発言内容: 高市総裁の取材待機中、支持率下げてやる、支持率下げる写真しか出さねえぞとつぶやきながら待ち構えていた
• 炎上: 発言が中継カメラに拾われて大炎上した
• メディアの姿勢: この騒動からもメディアの高市ぎらいが垣間見える

■ 5. 叩けば叩くほど強まる支持

• 現象の発生: SNSやネットではそうした報道姿勢が批判を浴びており、その流れのなかで叩けば叩くほど高市支持が強まる現象まで見られる
• 参政党との類似: 今年夏の参院選の際、大メディアや既成政党が参政党批判のキャンペーンを張ったものの、むしろ参政党の票が増えた現象に似ている

■ 6. 自民党反高市派の批判と炎上

• 村上誠一郎総務大臣: 旧安倍派幹部を重用した高市氏の人事を公明党への平手打ちにあたると表現
• 野田聖子元総務会長: 今回の自民党のトップみたいな人たちは、常に自公でやってきてもアンチの発言が多かったとSNSに投稿
• 逆効果: いずれもネットで大炎上し、かえって高市擁護論が強まる結果となった

■ 7. ワーク・ライフ・バランス発言への批判

• 高市氏の発言: 総裁選勝利後の第一声で馬車馬のように働いていただきます。私自身もワーク・ライフ・バランスという言葉を捨てますと発言
• 朝日新聞の報道: 連日、古い日本の価値観を引きずったような発言で非常に残念だなど識者のコメントを報じて批判を続けた
• 批判の不発: しかし批判が広がっているようには見えない

■ 8. 批判のカラ回り

• 藤井氏の分析: 高市さんはワーク・ライフ・バランスについて言ったのではなく、自民党議員全員で一所懸命がんばろうという宣言
• 的外れな批判: 新聞は言葉尻を捉えて高市批判を高めたかったのかもしれないが、発言の意図と全く噛み合っていない
• 共感の不在: 批判がカラ回りして共感を呼ばない

■ 9. メディアの役割と危うさ

• メディアの役割: 権力を批判的に監視するのはメディアの役割
• 現状の危うさ: 世論の現状認識を誤った批判を展開しているように見えるところに今の危うさがある

関連:

• 【テレビ局の“高市ぎらい”】原点にある総務大臣時代の「電波停止」発言　NHKも含めて戦々恐々...

(2025/10/18)

【自公連立解消の最前線】双方を知る山本一郎が語る熟年離婚の現状と展望、全くもってエレガント...

• 【自公連立解消の最前線】双方を知る山本一郎が語る熟年離婚の現状と展望、全くもってエレガントではなかった別れ方 「ダメだこりゃ」と事務方が泣き崩れた麻生太郎音声と、連立解消の背景にあった引き継ぎの不備という初歩的なミス(1/5) | JBpress (ジェイビープレス)

(2025/10/18)

大真面目に10代が一番アンチフェミ濃度高いと思いますよ。アンチフェミ系インフルエンサーの方に...

大真面目に10代が一番アンチフェミ濃度高いと思いますよ。アンチフェミ系インフルエンサーの方にTwitterアナリティクス見せてもらったことあるんですが、リーチの大半が10代から20代でビビりました。特にネタ系アンフェ投稿とかだと消費者のメイン層は確実に10-20代だと思う。

@Segah02457547

(2025/10/18)

最近の小中学生のカジュアルな罵倒語の一つに「女子枠」があるって話、男女平等が行き届いて...

最近の小中学生のカジュアルな罵倒語の一つに「女子枠」があるって話、男女平等が行き届いてて流石に笑った。

@3F9XXmF5o719520

MEMO

• 受験で競合する世代だから余計に腹が立つというのはありそう

(2025/10/18)

日本共産党による赤旗の押し売り金額の試算

• 日本共産党による赤旗の押し売り金額の試算

日本共産党による、新宿区役所の管理職に対する赤旗の押し売り（パワハラ）が話題だ。（https://www.sankei.com/article/20251015-YAL7UACXSJI7NFBFRQI63XHAWY/）

定期的に話題になるが、今回は現職の新宿区議会の渡辺議員が解説していて非常に興味深い。（https://watanabemichitaka.hatenablog.com/entry/2025/10/16/163754）

昔から、地方公務員や図書館、公立学校に対して赤旗の押し売りがなされていたことは有名だ。ここでは、年間どの程度の金額を売り上げているのか見ていきたい。

もちろん、推論に推論を重ねた試算になるので、

最低限この程度の売上はあるはずだ

というものにしたい。

■ 地方公務員の課長級以上の割合

渡辺議員が「課長に昇進が決まった係長に対しても行われていた。」としているように、一般的に課長級の職員に対して勧誘が行われている。

課長級の職員の割合は自治体によって大きく違うが、東京都の基礎自治体の場合おおむね2.5%から15.0%ほど（都庁は10.0%）。

埼玉県庁で5.0%、秋田県庁で10.5%、川崎市で10.4%、さいたま市で10.4%、東京都青梅市で10.0%、東京都府中市で7%、山口県萩市で19.2%、京都府長岡京市で24.5%など（各自治体Webより。年度は若干の前後あり）。基本的に役所の規模が小さくなるほどに割合は高くなる。

ここではかなり低めに見積もって5%で考えてみよう。

■ 地方公務員数

地方公務員数は280万人。ただ、この中には警察官や教員なども含まれている。今回対象となる一般行政職はおおむね95万人程度（総務省Webより） 赤旗を購入している職員数

産経新聞の記事によると、「先輩管理職から、過去断ることができた人は1人のみと教わり、購読した方が無難というアドバイスをもらった」とのことであり、相当な高率で取らされていることが推測できる。

ただ、これも低めも低めに見積もっておおよそ8割の職員が取らされていると考えよう。

すると、対象人数は95万人×5.0%×80%で3.8万人。

ちなみに、とある県庁で課長職を務めたことのある私の経験からいうと、当時の購読率は100%だった。

■ 金額の推計

赤旗の購読料は月額3,497円（日刊版）または990円（日曜版）。

とすると、日曜版なら3.8万人×990円×12月で約4.5億円、日刊なら約16億円となる。

かなり低めに見積もって、年間4.5億円〜16億円（おそらく実際はその倍以上）のカネが、地方公務員に対する赤旗の押し売りにより日本共産党に流れ込んでいると思われる。

ちなみに、私が課長職を務めていた頃は、皆、日刊版を購読していた。

■ その他

各地の公立図書館や公立学校においても、共産党議員団の働きかけによって、一般紙と並んで何故か政党機関紙である赤旗が購読されていることが多くある。これも相当な収入源になっていることが推測される（館長や校長が個人的に購読させられているのか、図書館予算や学校予算から購読しているのかは知らない）。 余談

ちなみに、話題になった自民党の裏金（単純な誤記載や記載漏れなどを全て含む）が、5年間でおおよそ22億円、即ち1年間で4.4億円。それと同等以上、というかおそらくその数倍以上のカネが毎年毎年日本共産党に流れ込んでいることになる。

(2025/10/18)

芸術家向けベーシックインカム制度の正式導入をアイルランドが決定。実証実験で約140億円の経済効果

• 芸術家向けベーシックインカム制度の正式導入をアイルランドが決定。実証実験で約140億円の経済効果 | ARTnews JAPAN（アートニュースジャパン）

要約:

■ 1. 制度の正式導入決定

• 導入時期: アイルランドが2026年から芸術家向けベーシックインカム制度を正式に導入する
• 給付額: 週あたり約375ドル（約5万6250円）、1カ月約1500ドル（約22万5000円）
• 対象人数: 募集枠は2000人
• 応募開始: 2026年9月に応募が開始される予定
• 応募資格: 現時点では詳細な応募資格は発表されていない
• 拡大の可能性: 追加予算が確保されれば対象者を拡大する可能性がある

■ 2. 試験導入の経緯

• 検討開始: ポストコロナにおける芸術分野支援のために検討が始まった
• 試験導入時期: 2022年秋に試験導入された
• 延長期間: 今年初めに決まった6カ月間の延長を経て来年2月に終了する
• 背景: コロナ禍でライブコンサートや各種イベントが軒並み中止され、数多くのアーティストが大幅な収入減など特に大きな影響を被った

■ 3. 試験導入の対象分野と選定方法

• 対象分野: ビジュアルアート、演劇、文学、音楽、舞踊、オペラ、映画、サーカス、建築までの幅広い分野
• 応募条件: 作品売上による収入があること、専門団体に所属していること、評論の対象となっていることなど、プロのカルチャーワーカーであることを証明するものを2点提出
• 応募状況: 9000人を上回る申請者のうち8200人が適格と認められた
• 選定方法: 適格者の中から2000人が無作為に選ばれて給付金を受け取った
• 比較対照群: さらに1000人の適格申請者が比較対象の給付なしモニターに選定された

■ 4. 経済効果の評価

• 評価機関: イギリスに拠点を置くコンサルティング会社アルマ・エコノミクスが第三者評価を実施
• コスト: 試験導入によるこれまでのコストが7200万ユーロ（約126億円）
• 経済効果: その経済効果は8000万ユーロ（約140億円）近い
• 費用対効果: コストを上回る経済効果が確認された

■ 5. 受給者の収入変化

• 芸術関連収入の増加: 受給者1人あたりの芸術関連収入が平均で月額500ユーロ（約8万7500円）以上増加した
• 芸術関連以外の収入減少: 芸術関連以外の労働による収入は約280ユーロ（約4万9000円）減少した
• 他の補助制度への依存度低下: 他の補助制度への依存度が低下し、参加者への給付額が1人当たり平均で月額100ユーロ（約1万7500円）減少した

■ 6. 政府の評価

• 文化・通信・スポーツ大臣の声明: パトリック・オドノヴァン大臣がアーティストやクリエイティブワーカーへの投資による経済的リターンは当該分野だけでなくアイルランド経済全体に即効的なプラスの影響をもたらしていると指摘
• 拡大時の予測: 対象を拡大した場合、芸術作品制作が22%増加し、消費者が支払う芸術作品の平均価格は9～25%低下するとの推定

■ 7. 世論調査の結果

• 調査時期: 2024年10月にアイルランド政府が世論調査の結果を発表
• 回答者数: 1万7000人
• 支持率: 97%が同プログラムを支持している
• 選定方法の希望:
  • 47%が経済的必要性に基づくべきだと回答
  • 37.5%が実績による選定を支持
  • 14%が無作為抽出を選択

■ 8. ベーシックインカムの位置づけ

• 制度の性質: アイルランドの芸術家向けベーシックインカム制度（BIA）は、ユニバーサル・ベーシックインカム（UBI）の一形態
• UBIの定義: 政府が必要最低限の金額を無条件で全国民に支給する制度
• 注目の背景: AIをはじめとしたテクノロジーの進化による雇用喪失への懸念が高まる中で注目を集めている
• 代表例としての評価: ベーシックインカム支持者の多くがこの制度の代表例としてアイルランドのBIAを挙げている

■ 9. UBI Labネットワークの主張

• 組織の性質: UBIの可能性を追求する市民による世界的な分散型組織
• 制度拡大の要求: アイルランド全体での制度実施を求めている
• 必要性の強調: 試験導入プログラムが示すようにベーシックインカムは機能し、人々は今こそUBIを必要としている
• 社会的意義: UBIによって初めて世界が直面する数多くの社会的・経済的・環境的危機に立ち向かい対処することができる
• 今後の活動: 社会におけるベーシックインカムの実証実験を支援し、それが持続可能な政策であることを示す取り組みを継続する

■ 10. 専門家の見解

• UBI Labリーズ主宰者の発言: ラインハルト・ハスが2024年6月にビジネスインサイダーの取材に応じた
• 試験導入の十分性: これ以上の試験導入は必要ないと主張
• 現在の必要性: 世界の人々は今まさに社会面、経済面、そして環境問題におけるさまざまな危機的状況に立ち向かうためベーシックインカムを必要としている

MEMO:

• 芸術家だけにベーシックインカム与えるの、ちょっと意味がわからない
• 公平性とは
• 国がパトロンになるという事は国家の意向を受けてプロパガンダに加担する可能性を否定できないのでは
• 応募資格が曖昧なのも問題な気がする
• 国家公認ニートが爆誕するのではないか
• アイルランドの納税者は是認しているのだろうか？
• そもそも持続可能な制度なのか？
• やるなら一次産業従事者などなり手が少なく、重要な産業にするべきだったのではないか？

(2025/10/18)

玉木雄一郎さんが叩かれ過ぎである件について

• 玉木雄一郎さんが叩かれ過ぎである件について｜山本一郎（やまもといちろう）

要約:

■ 1. 玉木雄一郎氏への批判の構図

• 批判者の構成: 玉木氏を叩いているアカウントは保守層よりもリベラル層が8割近くを占めている
• リベラル層の主張: 国民民主党は同じく連合を支持母体としている立憲民主党と一致して行動すべきだと考えている
• 期待される方向性: 立憲民主党と同じく国民民主党もリベラル回帰し、ポピュリズムとは一線を画すべきだという主張
• 玉木氏の姿勢: 榛葉賀津也氏とともに話は聞くスタイルを続けており、協議には応じる姿勢を維持している

■ 2. 国民民主党の戦略的判断

• 現状認識: 現在勢いのある国民民主党にとって、立憲民主党と組んで今の首班指名に向けた動きでリーダーシップを取られるメリットは少ない
• 最善の戦略: 早期に解散総選挙に追い込んで多くの議席を確保したほうがメリットがある
• 筆者の見解: さっさとテーブルを蹴って小沢一郎の仕込みなんて一緒にやっていられるかと破談にしても良かった

■ 3. 自民党と国民民主党の連立構想

• 麻生太郎氏の動き: 早期から副総裁・財務大臣のポストを玉木氏にという話があった
• 空手形の可能性: 一昨年も国民民主党との連立を仕込もうとした麻生氏の意図は、自分の目の黒いうちに国民民主党との連立政権で非公明党の政治状況を作りたいということ
• 公明党の位置づけ: 仮に将来四産別も折れて国民民主党と自民党で連立政権をやるとなっても、やはり公明党を座組に戻してくる必要に迫られる

■ 4. 玉木氏の戦略的判断

• タイミングの認識: 玉木氏はいつまでも国民民主党に勢いがあるわけではないと分かっている
• 勝負所の判断: 勝負所はいまじゃないと判断している
• 長期的視野: 3年後の都民ファーストとの関係も視野に入れている可能性がある

■ 5. 都民ファーストとの将来的連携の可能性

• 小池百合子氏の関与: 本来なら小池百合子氏も交えて3年後の都民ファースト問題がオーバーラップしてくる
• 合流の可能性: 都民ファーストが自民党と都連ごと合流して森喜朗派ができる可能性
• 都知事候補: 都知事候補に玉木雄一郎をという話さえも可能ではないか

■ 6. 維新との連立協議の課題

• グリップ力の疑問: 維新は条件を出しているが本当に35議席をちゃんとグリップできているのかがポイント
• 閣僚ポストの配分: 連立が組まれるなら内閣府副首都担当大臣と国土交通省もしくは文部科学省のポストを維新に譲ることになる
• 文部科学省の立場: 毎回試される文部科学省という皮肉

■ 7. 高市早苗総理誕生への道筋

• 戦術の目標: 選挙や身体検査を考えずにとりあえず首班指名の一回目にちゃんと過半数取って高市早苗総理爆誕を目指す
• 選挙区調整: 選挙区調整をどうするかが課題
• 協議離婚の仕組み: 維新との同棲生活に違和感があった場合、なるだけ解散にならないように丁寧に協議離婚できる仕組みが必要

■ 8. 政権安定化のための枠組み

• 公明党との関係: 政権を安定せしめるための公明党との再連立・閣外協力の枠組みの構築が必要
• 国民民主党との関係: 玉木雄一郎氏ら国民民主党と何をどう握ってやっていくかが大事になる

■ 9. 現在の政治状況の混乱

• 佐藤浩氏の退場: 26年間依存してきた佐藤浩氏がブチ切れ退場したことで混乱が発生
• 人材の不在: 菅義偉氏も木原誠二氏も使えず、両党幹事長もあまりのことにもじもじしている状態
• 困難な状況: 自民党内の疑似政権交代後2週間で安定した政治環境を作るのは困難

■ 10. 筆者の総括

• 個人の能力の問題ではない: 高市早苗氏に調整能力がないとか、玉木雄一郎氏がいかれているとかではない
• 状況の深刻さ: 状況が酷すぎて誰も先が見えないのでどうにかするしかない
• 現実的対応: 混乱した状況の中で各政治家が最善を尽くしている

(2025/10/18)

ウクライナ軍が歴史的快挙！ロシア最大級の製油所2カ所を同時破壊！ヴォルゴグラード・ウファで連続爆発...

• ウクライナ軍が歴史的快挙！ロシア最大級の製油所2カ所を同時破壊！ヴォルゴグラード・ウファで連続爆発！燃料供給網が崩壊し黒海艦隊への補給が途絶！全土で燃料不足と停電パニックが発生、プーチン経済が限界に！ - YouTube

要約:

■ 1. ウクライナ軍の同時攻撃成功

• 攻撃日時: 2024年10月15日夜
• 標的: オルゴグラード州の製油所施設とバシコルトスタン共和国ウファのバシュネフチ製油所
• 戦略的意義: ロシアのエネルギー供給を支える中核施設への同時攻撃で損失は極めて大きい
• 攻撃距離: ウクライナ国境から1500km離れた地点への直撃が可能になった
• 住民の反応: 大量の炎上映像が現地住民によって投稿された

■ 2. 改良型ドローンの技術進化

• 発射方式の進化: 滑走路を必要としない発射台方式に進化した
• 軽量化の実現: 着陸装置を排除し車輪部分を離陸後に切り離す構造を採用した
• 航続距離の延長: 軽量化により1500km以上の飛行が可能になった
• 防空システムの無力化: ロシアの防空システムが反応できず空には煙の帯が広がるだけだった
• 安全圏の崩壊: ロシア全土で安全圏という概念が崩壊しつつある

■ 3. ロシア当局の対応と恐怖

• 住民への脅迫: 広報後ロシア当局は現地住民に対し撮影行為は反逆と脅迫した
• 責任者の失踪: バシコルトスタンのトップが姿を消し発言も生命も出していない
• 攻撃の頻度: ウクライナのドローンが週2回以上地域を攻撃している
• 通算攻撃回数: バシコルトスタンへの製油攻撃は通算4度目になっている
• 2正面攻撃: オルゴグラードでも同時に爆発が起き2正面の打撃が成立した

■ 4. 経済戦争としての意義

• 戦略的位置づけ: 単なる象徴的行為ではなくウクライナ軍による戦略的経済打撃作戦の一環
• 軍事への影響: 製油所はロシア軍のディーゼルと航空燃料需要を供給する生命線である
• 補給の遅延: 1本のパイプが止まるたびに前線補給が遅れる
• 価格への影響: 国内燃料価格が上昇する
• 神経中枢への打撃: バシコルトスタンへの攻撃はロシア経済の神経中枢をつく精密外科的打撃である

■ 5. 燃料不足の深刻化

• ベルゴロド州の状況: 停電対策用の発電機に入れる燃料がないという矛盾した状況が生まれた
• 給油制限: ガソリンスタンドの多くが携行缶への給油を禁止した
• 備蓄の枯渇: 地元住民には備蓄が底をついたとする投稿が相次いでいる
• 輸入の限界: ベラルーシ以外からの輸入ができず、ベラルーシのキャパを大きく超える燃料供給が必要
• ウクライナとの違い: ウクライナは燃料が尽きた際にヨーロッパからの輸入に依存できた

■ 6. 地方行政の機能不全

• 住民の問い合わせ: 次の攻撃が来たらどうすればいいのかという問いに地元当局が答えられない
• 選択肢の不在: ウクライナが電力と燃料供給の両方を攻撃しているため地方行政の対処余地が完全に失われている
• 不満の蓄積: ロシア国民の不満が積もり積もって最終的にどこかで大きな爆発が起きる可能性がある
• 我慢強さ: ロシア国民は我慢強いためどこまで耐えられるかというサバイバルゲームが開始されている

■ 7. ウクライナ専門家の分析

• 明確なシグナル: ウクライナが燃料と電力を同時に叩くのは偶然ではなくロシア国民に対する明確なシグナル
• 簡単な答え: 停電も燃料不足も嫌なら戦争を止めろという非常に簡単な答え
• 鏡のような報復: プーチン政権がウクライナの発電所を無差別攻撃し民間インフラを焼き尽くした結果、鏡のような報復が始まった
• 自業自得: 自分が蒔いた種はいいものでも悪いものでもしっかりと育ち、それを刈り取るのは自分自身である

■ 8. 原油生産システムの崩壊

• 貯蔵タンクの不足: ロシアには原油を貯蔵できる貯蔵タンクがほとんど存在しない
• 生産削減: 処理できない原油はそのまま発掘量を削減するしかない
• 再開の困難: 一度止めてしまうと再開が難しい
• 投資不足のツケ: 何十年も投資してこなかったロシア側の結果が今表れている
• 生産量の予測: ゴールドマンサックスの予想では2026年までに原油生産が約10%減少する見込み

■ 9. 異常な政策金利と税収圧迫

• 政策金利: 17%という異常な政策金利が産業を締めつけている
• 企業への影響: 供給企業は赤字に転落している
• 税の強化: ロシア政府は戦争資金を確保するため石油業界にさらなる課税を強化している
• 逆効果: 消費者は高値を支払わされる一方、供給業者は原価割れに追い込まれている
• システム的崩壊: 産業構造の内側からの崩壊が進行している

■ 10. 石炭産業の壊滅的危機

• 損失額: ウクライナ侵攻後、2025年上半期だけでおよそ30億ドル（約4800億円）の損失を計上
• 前年比較: 前年通期の2倍の赤字に相当する
• 専門家の評価: この戦争の最大の経済的犠牲者と呼ばれている
• 壊滅状態: 石炭業界はほぼ壊滅に追いやられた

■ 11. 中国市場の裏切り

• 中国の自国開発: 中国は自国の石炭開発を加速させ2025年に入って自国市場最高の石炭生産量を記録した
• 価格の暴落: 供給過剰となった世界市場では石炭価格が2022年比で約80%下落
• 現在価格: ロシア産の石炭は1トンあたり93ドルにまで暴落している
• 呼吸器を握る帝国: 中国がロシアの呼吸器を握る国家になった
• 植民地経済化: ロシアを依存的な植民地経済へと追い込んでいる

■ 12. 物流地獄の発生

• ルートの集中: ヨーロッパがロシア産炭の輸入を停止したため輸出ルートが全て極東湾岸への鉄道輸送に集中した
• 鉄道の飽和: 鉄道路線を売れ残った原油の輸送にも使わざるを得ず鉄道網は完全に飽和している
• 輸送コストの急上昇: 結果として輸送コストが急上昇した
• 利益の消失: 石油を運ぶだけで利益が消える構造が生まれた

■ 13. 石炭企業の大量倒産

• 倒産企業数: 2025年9月末時点で23社が破綻し、さらに53社が破産危機にある
• 割合: 国内の石炭関連企業の7社に1社が消滅の瀬戸際にある
• 単一産業都市の崩壊: 石炭を中心に形成された単一産業都市では生活の基盤そのものが崩壊しつつある
• 雇用への影響: 約14万人の鉱山労働者が職を失う危険に直面している

■ 14. 国家総動員の矛盾

• 資源の喪失: ロシアは戦争のために経済の総動員を叫びながらその動員の燃料となる資源自体を失いつつある
• 財政の主軸崩壊: エネルギーと鉱物の輸出は国家財政の主軸だがそれが次々と崩れている
• 軍事産業の維持困難: 軍事産業を維持することは不可能になる
• 空洞化: 自国の燃料を戦争に使えず経済の心臓が空洞化している

■ 15. プロパガンダの限界

• 情報の拡散: 炭鉱閉鎖のニュースや燃料不足の報告がSNSで相次いでいる
• 現場映像の拡散: 国営放送が否認しても現場の映像がすぐに拡散される
• 崩壊の音: 全て順調というプロパガンダの壁を崩壊の音が突き破った
• インターネットの力: 昔と今で絶対的に違うのはインターネットがあること

■ 16. エネルギー帝国モデルの崩壊

• 3本柱の傾き: 石油、石炭、天然ガスという3本柱が同時に傾いている
• 補強不能: もはや補強も修復も効かない
• 国家モデルの崩壊: 燃える製油所は単なる軍事的損害ではなく国家モデルそのものの崩壊を象徴する
• 時代の終わり: 石油で戦争を支え、石炭で工業を維持し、ガスで外交を操ってきたロシアの時代が終わる

■ 17. 生産すればするほど損をする構造

• 逆転現象: エネルギー輸出が国家収入の大半を占めるにも関わらず、制裁と物流コストによって販売価格が採掘コストを下回る
• 三重苦: 金利、増税、輸送の三重苦により企業は稼働を縮小している
• 税収の不足: 政府は課税を強化しているが税収は増えず失業と燃料不足だけが広がる
• 自滅の構造: 国家が戦争を続けようとするほど経済は自滅していく

■ 18. 社会構造のひび割れ

• 地方の崩壊: 燃料とエネルギーに依存してきた地方都市では生活そのものが崩壊しつつある
• 炭鉱閉鎖の影響: 炭鉱の閉鎖で地域予算が枯渇している
• 広範な打撃: 燃料高騰で交通、物流、農業までが打撃を受けている
• エネルギー的砂漠化: この戦争はロシア社会を内部から溶かすエネルギー的砂漠化の過程である

■ 19. ウクライナの戦略的意義

• 経済戦争: ウクライナのドローン作戦は単なる報復ではなく戦略的経済戦としての意味を持つ
• 収益構造の破壊: 一機のドローンが破壊するのは建物ではなくプーチン体制そのものの収益構造
• 継続不可能化: 経済の中核を打ち抜くことで戦争の継続を物理的に不可能にしている
• 21世紀型秩序: ウクライナが行っているのは単なる防衛戦ではなく21世紀型の経済秩序の再設計である

■ 20. 新旧システムの対比

• ロシアの旧システム: 大量に蓄えることで安全を確保する古いシステム
• ウクライナの新システム: 必要な時に必要な分だけ供給する最適化されたシステム
• 分散化の重要性: ウクライナは石油、電気など様々なエネルギーを臨機応変に操る
• 攻撃への脆弱性: ロシアは蓄えているため攻撃されると大きな打撃を受けるが、ウクライナは蓄えていないため打撃を与えにくい

■ 21. ウクライナの未来像

• 世界中の経験: 戦争で世界中に出たウクライナ人が帰国し、世界のいいところも悪いところも知り尽くした状態で国を最適化する
• 日本型の進化: 日本が世界の料理や技術を学んで日本流にアレンジして優れたものを作ったように、ウクライナも同じプロセスを辿る
• インフラの刷新: 壊滅を受けたため最新のインターネット体制、製油施設、電力設備が実験的に作られる
• プロトタイプ: ウクライナが新しい国家のモデル、人類の発展のモデルとしてシステムを確立するための課題を担っている
• 爆発的成長: 長期的には全世界の人々が集まってウクライナという国が爆発的に伸びるシナリオが予想される

■ 22. 新しい価値観の構築

• 24時間営業: ウクライナでは基本的にガソリンスタンドや一部のスーパーが24時間営業
• 年中無休: 土日関係なく年中ほぼ無休で仕事をするスタイル
• 日本式システム: 日本のコンビニのようなシステムがウクライナで構築されている
• 蓄えない文化: 蓄えても戦争が起きれば無駄になるから蓄えずに今を楽しみ、必要な分だけで生活する
• 分け合いの精神: 新しい価値観としての分け合いの精神が広まっている

(2025/10/17)

「未だ社民党・福島瑞穂党首からは謝罪がない」　レイプ冤罪が確定「草津町長」が語る虚偽告発に...

• 「未だ社民党・福島瑞穂党首からは謝罪がない」　レイプ冤罪が確定「草津町長」が語る虚偽告発に便乗したフェミニストたち | デイリー新潮

要約:

■ 1. 事件の概要と結末

• 告発の内容: 草津町の新井祥子元町議が黒岩信忠町長にレイプされたと告発した
• 告発の時期: 2019年11月に電子書籍「草津温泉　漆黒の闇5」で告発文が掲載された
• 判決: 前橋地裁が2024年9月29日に虚偽告訴と名誉毀損の罪で懲役2年、執行猶予5年の有罪判決を下した
• 確定: 2024年10月15日に判決が確定し、黒岩町長の全面勝訴となった
• 期間: 告発から判決確定まで丸6年を要した

■ 2. 黒岩町長の初動対応

• 警察への連絡: 地元の長野原警察署に連絡し、刑事課長が名誉毀損と判断して被害届を提出した
• 弁護士への依頼: 顧問弁護士に連絡し、民事・刑事の手続きを依頼した
• マスコミへの対応: 新聞社の知り合いの記者に連絡して事情を説明した
• 対応の速さ: これらの対応を書籍の内容を知ってから1時間以内に行った
• 町長の判断: 自分に非があるならわざわざ警察に連絡しないという理由で迅速に動いた

■ 3. リコールと海外メディアへの展開

• 住民投票: 新井元町議の議会での発言が問題となり、リコールが有効投票の9割以上の賛成で成立した
• 海外メディアへの会見: 2020年12月18日に日本外国特派員協会で新井元町議が会見に応じた
• 報道の拡大:
  • アメリカではニューヨーク・タイムズをはじめとする5大紙が報道
  • イギリスではガーディアンが報道
  • フランスからは記者が草津まで取材に来た
• 報道内容: 日本には日常的に性暴力を繰り返す政治家がいるとされた

■ 4. フェミニストたちの支援活動

• 抗議活動: 町議会の傍聴席に拡声器を持った女性たちが来て、町長出てこい、辞めろとやっていた
• フラワーデモ: 湯畑で新井元町議を中心にセカンドレイプの町　草津というプラカードを持ったデモが行われた
• ネット上の反応: この件に関するネット上の書き込みは36万件にも及んでいた
• 学者の批判: 女性学を奉じる大学教授から女性の勇気ある告発を封じるのは人権侵害と批判された
• 脅迫: 役場には爆破予告、リコールに賛成した町議には殺害予告が届き、警察が警備についた

■ 5. 上野千鶴子氏の関与と謝罪

• 当初の主張: 雑誌「地方議会人」の巻頭言で、被害者を議会から追い出すとは本末転倒だと批判した
• 加害者認定: 明らかに黒岩町長が加害者であるという前提で書かれていた
• 謝罪: 虚偽が明らかになった後、上野氏から謝罪文が届いた
• 町長の対応: そこまでおっしゃっていただけるのなら、町長として受け入れるという返事をした
• 上野氏の返答: 海のように心の広い人だとの返事があった

■ 6. 刑事告訴と証拠の矛盾

• 告訴の経緯: 2021年11月に新井元町議が町長を強制わいせつの疑いで前橋地検に告訴した
• 公訴時効の問題: 被害を受けたとされる2015年1月から時効が迫っており、支援団体にけしかけられた可能性がある
• 不起訴: わずか4日後に元町議の訴えは不起訴となった
• ボイスレコーダーの証拠: 犯行の直前までを録音したとするボイスレコーダーを検察が解析したところ、犯行時刻に及んでも雑談しか録音されていなかった
• 逆転: 町長の犯行を裏付ける証拠だったはずのボイスレコーダーが、逆に元町議のウソを証明した

■ 7. 謝罪したフェミニスト

• 井戸正枝氏: 直接草津に来て申し訳なかったと謝罪した
• 玉木雄一郎代表: 井戸氏の謝罪から20分後に電話で党首として公認候補者が迷惑をかけたことを謝罪した
• 一般社団法人Spring: 謝罪に来る予定で、2024年10月15日に草津役場を訪れて謝罪した
• 町長の姿勢: 謝ってくれればいいという寛容な態度を示した

■ 8. 謝罪しないフェミニスト

• 北原みのり氏:
  • 犯行現場とされるガラス張りの町長室を見て犯行が不可能なことを確認していた
  • それでも非難を続けていた
  • ネット情報に乗せられた人とは違うため町長は会うつもりはない
• 社民党の福島瑞穂党首と大椿裕子副党首: 何も言ってこないが、町長は会うつもりはない
• 全国フェミニスト議員連盟: ひどい人たちだと町長は評価している

■ 9. 町と家庭への影響

• 草津町のイメージ悪化: 町長のみならず草津町のイメージがどんどん悪くなっていった
• 町の混乱: 草津町はめちゃくちゃになった
• 家庭への影響: 町長は家庭崩壊の危機に陥った
• 公訴時効の問題: 事件は6年前のため名誉毀損などは公訴時効で今さら訴えることもできない

■ 10. 騒動拡大の理由と今後

• 拡大の理由: マスコミ関係者によれば、草津町が有名だから叩き甲斐があったのではないかという指摘がある
• 海外メディアへの抗議: 抗議しても報道しないのではないか、町長が正しかったではつまらないと町長は考えている
• 町長の姿勢: こんな事件に振り回されたくないという思いを持っている
• 道義的問題: 間違ったらごめんなさいではないのかという町長の問いかけがある

(2025/10/17)

暇空茜　堀口生存を認める

• 暇空茜　堀口生存を認める - YouTube

要約:

■ 1. 堀口英利の死亡説撤回の経緯

• 撤回の発表: 暇空茜が堀口英利の死亡説を取り下げたという情報が入った
• 確認方法: 神奈川県警の警察官から堀口英利と2024年11月以降に会ったという連絡があった
• 謝罪: 死んでいるなんて言ってすみませんでしたと暇空茜が謝罪した
• 西出版の立場: 西出版は堀口英利が死亡しているとは一度も言っておらず、可能性として言及していただけである

■ 2. 死亡説が流布された背景

• 失踪時期: 2024年5月頃に堀口英利がネットから失踪した
• 様々な説: 捕まっているのではないか、病院に入れられたのではないか、自宅にいるのではないか、海外に行ったのではないかという説が出た
• 死亡説の発信者: 暇空茜が死亡説を流し始めた
• AI説: 死んだ人間をAIで動かせる技術があるため、堀口英利はAIではないかと暇空茜は主張していた

■ 3. 底沢橋の遺体との関連

• 遺体の発見: 底沢橋で堀口英利ぐらいの身長の身元不明の20代の死体が見つかった
• 暇空茜の推測: これが堀口英利に違いないと暇空茜は考えた
• 証拠の不在: 堀口英利だと言える証拠はなかった
• 妄想的展開: 宗教組織で殺されて落とされたのではないかなど妄想的になっていた

■ 4. 生存確認の要求と実際の対応

• ジャンプでジャンプ: 暇空茜は堀口英利が少年ジャンプを持ってジャンプするまで生きているのを信じないと主張した
• 実際の動画: 新聞を持って裁判所の前で山口貴士弁護士とハイブと3人で撮った動画が出た
• 暇空茜の反応: その動画を見てもAIだとして認めず、警察から連絡があるまで信じないと言い続けた
• 確信の契機: 神奈川県警の警察官から堀口英利と会ったという連絡があり確信した

■ 5. 死亡説撤回後の主張

• 自由ではない可能性: 堀口英利は自由な状態ではないのではないかと暇空茜は主張している
• 本人の選択: 生きていて警察官と会えるなら助けを求めることもできたはずで、そうしなかったのは堀口英利の選択だと述べた
• KCL学歴詐称疑惑: KCL（キングス・カレッジ・ロンドン）在学設定が詐称ではないかという疑惑を提起している
• 訴訟詐欺の主張: KCLが詐称の場合、数百万円を請求した訴訟は完全に詐欺であると主張している

■ 6. 文章の質の低下

• 分かりづらさ: 固定ツイートの文章が分かりづらく読みづらい
• 整合性の欠如: こちらはという表現が繰り返され、論理が整理されていない
• 感情的な文章: 感情のままにバッと書いて読み返さないで送った感じがする
• 以前との比較: 以前はもう少し整っていた

■ 7. 暇空茜の活動状況

• ゲーム実況: 最近はゲーム実況ばかりやっている
• 仕事量の減少: ゲーム実況をしている時間は仕事をしていないということで、あまり仕事をしていない
• やる気の喪失: 暇空茜も正直やる気をなくしている
• 現実逃避: ゲーム実況が始まってから戦う力がなくなったと西出版は判断した

■ 8. 刑事裁判の見通し

• 死亡説撤回の理由: 死亡説を掲げている間は裁判をするのがおかしいため撤回した可能性がある
• 証拠の不足: 暇空茜は証拠を集めることができず、状況証拠と推理に頼りすぎた
• 勝訴の困難性: 刑事裁判で勝つ可能性はないと西出版は予想している
• 執行猶予の可能性: 初犯であれば執行猶予がつくのが普通だが、執行猶予期間中にまたやると実刑になる可能性がある

■ 9. 暇空茜の性格分析

• 奇襲攻撃は得意: ガーッと攻めるのは得意である
• 持久戦に弱い: 劣勢になるととことん弱く、持久戦になると努力をやめているように見える
• 反省しない姿勢: 反省せず争うと言っている
• ビジネスへの適性: 事業をやってもうまくいかないだろうが、シリアルアントレプレナー（連続起業家）として立ち上げの2年だけやるならできるかもしれない

■ 10. 堀口英利の実行力

• 訴訟の継続: 様々な開示を進めてどんどん訴訟を進めている
• 権利の保護: 自分の侵害された権利を自分の力で守っている
• 評価: 実行力があり強いため馬鹿にしてはいけないと西出版は当初から主張していた
• 今後の展開: KD裁判の日程が決まるのではないかと予想されている

(2025/10/17)

共産党区議による新宿区役所職員への組織的パワハラ（赤旗の押し売り）について

• 共産党区議による新宿区役所職員への組織的パワハラ（赤旗の押し売り）について - 渡辺みちたか（自民党・新宿区議会議員）official blog

要約:

■ 1. 事件の概要

• 問題の発覚: 新宿区役所内で共産党区議会議員がしんぶん赤旗を区幹部職員に勧誘・集金する行為が長年続いていた
• 公式化の経緯: 10月14日の総務区民委員会で区当局が区議による赤旗の勧誘と集金が行われていたことを答弁し公然の事実となった
• 議会勢力: 新宿区議会では自民党8議席、公明党8議席、共産党7議席と共産党が大きな力を持っている

■ 2. 陳情の提出と調査の実施

• 陳情内容:
  • 区役所内で議員が政党機関紙を販売しているが許可を得ていないのではないか
  • 職員が心理的圧力を感じているのではないかとしてアンケート調査を要請
• 区の対応: 当初は実態調査をしない方針だったが、議論の深まりを受けて職員向けハラスメント全般のアンケート調査を実施した
• 調査対象: 課長級以上の管理職職員

■ 3. アンケート結果

• 勧誘の実態: 幹部職員の約85%が政党機関誌の勧誘を受けた経験があった
• 心理的圧力: 勧誘を受けた職員のうち64.3%が心理的な圧力を感じていた
• 勧誘後の対応: 購読した、やむを得ず購読した、断ったが重ねて勧誘を受けたの3つの回答が90%を占めた

■ 4. 共産党区議の勧誘手法

• タイミング: 係長級の職員が課長昇進の内示を受けた時点で勧誘を行っていた
• 手口の特徴:
  • 議会対応が仕事となる課長に昇進が決まった係長に対して実施
  • これからよろしくねという挨拶と同時に赤旗購読を勧誘
  • 議会の右も左もわからない係長の不安心理につけ込む形
• 断りにくい状況: 議会で恐れられている共産党区議からの勧誘のため断れない状況を作り出していた

■ 5. 問題行為の本質

• みかじめ料との類似性: 繁華街の新規出店に対するコワモテの押し売りと同じ古典的手口である
• パワハラの認定: 心理的圧力を利用した勧誘行為はパワーハラスメントと言える
• 許可の問題: 区役所内での物品売買には許可証が必要だが、この勧誘活動は許可を得ていない可能性がある

■ 6. 経済的規模と影響

• 徴収額の試算:
  • 課長級以上の職員が100名前後
  • 日刊版月額3497円の場合、年間最大420万円
  • 日曜版月額990円の場合、年間最大120万円
• 共産党への影響: この収入を失うのは痛手となるため是正に消極的な可能性がある

■ 7. 共産党の対応と二重基準

• 会派幹事長の反応: 議会全体で議論すべきことだとし、現時点で全くやめる気はない様子
• 二重基準の指摘: もし自民党が職員にパーティー券を売っていたら共産党は烈火のごとく怒るだろうが、自分のことになると甘くなる
• 自浄作用の欠如: ハラスメント対策に取り組むと標榜する共産党が自身のハラスメント行為を是正しない矛盾

■ 8. 今後の対応

• 区当局の責務: 調査結果を受けて職員を守るための対策を実施する必要がある
• 区議会の課題: 政党機関誌についてルールを設けるなど自浄を図る必要がある
• 共産党への要請: ハラスメント対策に取り組む政党として早急に是正すべきである

(2025/10/17)

先生「はーい、ペア作ってー」公明「自民さんは嫌です」自民（なんやこいつ）立憲「全員集合！！！！」...

先生「はーい、ペア作ってー」

公明「自民さんは嫌です」

自民（なんやこいつ）

立憲「全員集合！！！！」

自民（なんやこいつ）

ﾀﾏｷﾝ「自民さんはな～w」ﾁﾗｯ

自民（なんやこいつ）

自民「では維新さん、どうですか」

維新「やらいでか」

ﾀﾏｷﾝ「それはずるいです」

維新（なんやこいつ）

ﾀﾏｷﾝ「公明党さんと！！連携強化ッッ！！」

国民支持者（なんやこいつ）

@chawan_wabita

(2025/10/17)

一般社団法人Spring 【お知らせ】草津町の黒岩町長に直接お会いし、お詫びしました

• 一般社団法人Spring 【お知らせ】草津町の黒岩町長に直接お会いし、お詫びしました

2025年9月29日(月)、前橋地裁は新井元草津町町議が名誉毀損と虚偽告訴の罪に問われている刑事裁判において、有罪判決を言い渡しました。

私たちは、2025年10月15日(水)、山本初代代表理事と共に草津町役場に赴き、黒岩町長にお会いし、山本初代代表理事からはSNSでの不適切な発信について、当団体からはSNSにて新井元草津町町議への連帯を表明したことについて、改めてお詫びを致しました。

黒岩町長は私たちの面談とお詫びを受け入れてくださいました。ここにお詫びの文面を発表します。

以下、お詫び文。

草津町町長 黒岩信忠 様

2025年10月15日

お詫び

一般社団法人 Spring

共同代表 田所由羽・早乙女 祥子

東京都千代田区平河町一丁目6番15号USビル8階

2025年9月29日、前橋地裁は新井元草津町町議が名誉毀損と虚偽告訴の罪に問われている刑事裁判において、有罪判決を言い渡しました。

当団体は2020年12月11日、黒岩草津町長から性被害を受けたと訴えた新井元草津町町議がリコールされたことに抗議する「草津町フラワーデモ」に賛同し、新井元町議に連帯を示しました。その際、当時の山本初代代表理事が草津町議会への抗議を表明し、SNS にて著しく不適切な言葉で非難しました（ここでその表現を再度記載することは、多くの方を傷つけることとなるため不記載とします）。

2023年11月15日の報道において、元町議自ら、訴えが虚偽であったことを認め、上記の私たちの行動が、草津町長への人権侵害に加担してしまっていたことが明らかになりました。当時の代表理事の言葉も、それ自体が草津町の印象や尊厳を大きく傷つけるものでした。そのため当団体のウェブサイトで見解を発表し、お詫びの文章を掲載いたしました。以来、私たちは不適切な選択を取ったことで、個人や関係者の方々をどれほどまでに深く傷つけたのか丁寧に向き合う必要があると考え、団体内で話し合いを繰り返してきました。

虚偽の罪をなすりつけられた個人を批判することは、その人がその人自身であることを否定する行為です。被害を周囲に受け止めてもらえないことや、苦痛を表明する声を疑われるということが、人の尊厳を奥深く傷つけ、生きる力も透明にしてしまうということを、私たちは理解していたつもりでした。

しかしながら当団体が示してきた元町議への連帯は、草津町長に対する人権侵害への連帯であったといえます。性的な噂を流すことや、虚偽の性加害を吹聴することは、性暴力の類型のひとつです。害を被る主体は、その性別や、個人であるか集団であるかを問いません。元町議による虚偽の訴えに端を発した一連の出来事において、草津町長への批判は膨れ上がり、これにより町長のみならず、草津町の印象や尊厳までも傷つけることとなりました。町長のご指摘されるように、このようなことが生じれば、現に存在する性暴力被害当事者が、社会に向けてより声を上げにくくなるという深刻な負の影響をもたらす結果にもつながります。

私たちは、今後二度と個人やコミュニティの尊厳を傷つける行為を行ったり、連帯したりしてしまうことのないよう、何度も議論を重ねました。その結果、団体として発信・連帯を行う場合は団体内の審議を経て適切に実施するよう手続きを整備いたしました。この度の出来事を、当団体が忘れることは決してありません。

改めまして、草津町町長黒岩信忠様及び草津町並びに関係者の皆様に、深くお詫び申し上げます。

MEMO:

• 本来なら謝って許される問題ではない事をきちんと理解して欲しいものである

(2025/10/17)

プーチンの威信が完全崩壊！ロシア最新鋭潜水艦“ノヴォロシースク”がフランス沖で漂流！燃料漏れで...

• プーチンの威信が完全崩壊！ロシア最新鋭潜水艦“ノヴォロシースク”がフランス沖で漂流！燃料漏れで“一歩間違えば大爆発”の危機に！誇りの艦が敵国に助けを求め“屈辱の土下座救助”！崩壊するロシア海軍の現実。 - YouTube

要約:

■ 1. ロシア潜水艦ノボロシスクの漂流事件

• 事件概要: ロシアのディーゼル型潜水艦ノボロシスクが北海で重大なトラブルにより緊急浮上し漂流した
• NATO側の確認: フランスとオランダのメディアが最初に報道し、オランダ国防省が事実を認め海軍艦艇が随行していたことを発表した
• 技術的問題: 燃料系統の深刻な破損により船体内に燃料が漏出し、爆発の危険性が指摘された
• ロシア側の対応: 黒海艦隊はトラブルを否定したが、オランダ国防省という信頼できる情報源が確認しているため信憑性は低い

■ 2. 潜水艦の技術的状況と背景

• 修理不能の状態: 乗組員の中に修理に必要な技術専門家がおらず、船内では一切の対応ができなかった
• 潜水艦の性能:
  • 2013年就役の比較的新型艦でプロジェクト636.3型
  • カリブル巡航ミサイルの発射能力を持つ重要兵器
  • ウクライナ戦争で西側を警戒する存在として扱われていた
• シリア情勢の影響: シリアのタルトゥース拠点崩壊により整備不能となり、長距離航行を余儀なくされた
• 航路の制約: ボスフォラス海峡がトルコにより閉鎖されているため、フランス沖と北海を経由する遠回りルートを強行した

■ 3. ロシア海軍の能力低下の実態

• 遠距離作戦能力の欠如: 現代のロシア艦艇が遠距離作戦に耐えられないという事実が露呈した
• 比較対象: アメリカの潜水艦が世界中を航行できるのに対し、ロシア艦は整備拠点なしでは数千キロの航海に耐えられない
• リソースの劣化: 古い技術者は既に高齢化し、新しい技術者が育っていない状況
• 戦略的意味: 軍事力の投射能力の致命的欠陥を意味し、大きな戦略的失敗と見なされている

■ 4. NATO事務総長ルッテの発言と反応

• レッドオクトーバーへの言及: 1990年代の映画を引用し、皮肉混じりに「整備書を探せ」と発言した
• NATO側の論理:
  • ロシアの戦闘機を撃墜しない理由は圧倒的に優位な立場にあるため
  • イスラエルの対イラン作戦でNATOの技術的優位性が証明済み
  • F-35をはじめとする装備とリソースでロシアより圧倒的に有利
• 地中海からの撤退: ロシアはかつて地中海に複数の艦艇を展開していたが、現在その存在はほぼゼロに等しい

■ 5. ロシアの軍事的脅威の本質

• 技術ではなく暴力性: ロシアが世界にとって脅威であるのは技術力ではなく無謀さと暴力性である
• 制御不能なリスク: 潜水艦の故障一つで環境被害を引き起こす寸前という状況が2025年現在のロシア海軍の実態を示している
• 軍事的信頼性の低下: ロシア海軍全体の劣化、軍事インフラの崩壊、外交的孤立、大国としての威信低下を象徴する出来事となった

■ 6. 分析と考察

• 短期作戦との違い: 欧米が関連する戦争は短期決戦が多いが、ウクライナ紛争は既に4年目に入っており状況が異なる
• 実戦での度胸の欠如: 高度な兵器を持っていても実際に使用する度胸がなければ意味がないという指摘
• リーダーシップの問題: 各国のリーダーは国民の集合意識を反映しており、弱腰な姿勢は国民性の表れでもある
• ウクライナの特殊性: ヨーロッパの中で実際に戦う度胸を持って行動しているのはウクライナのみという評価

(2025/10/16)

小泉陣営“ステマ騒動”で有名選挙プランナーが「コメント例文は当社の従業員が作成」と告白…“真犯人”では...

• 小泉陣営“ステマ騒動”で有名選挙プランナーが「コメント例文は当社の従業員が作成」と告白…“真犯人”ではなかった「牧島かれん氏」に“心よりお詫び”とも（デイリー新潮） - Yahoo!ニュース

(2025/10/16)

自民党、記者会見の全文書き起こしをXで公開　「徹底した一次情報を」

• 自民党、記者会見の全文書き起こしをXで公開　「徹底した一次情報を」 - ITmedia NEWS

自民党が、幹部の記者会見の全文書き起こしを公式XやYouTubeで公開し、注目を集めている。

10月14日に行われた、鈴木俊一幹事長と国民民主党との幹事長会談後と、両院議員懇談会後のぶら下がり会見についてそれぞれ、フル動画と書き起こしをYouTubeとXで公開。質疑応答もカバーしており、質問した記者の社名も記載した。

フォロワーからは、党からの一次情報発信を歓迎する声が出ている。ただ全文を1つの投稿にまとめてているため「長すぎて読みにくい」という声もある。

党広報部長の鈴木貴子衆院議員は「徹底した一次情報と、双方のためにも全文記載の試みは続けたい」「その上で、改行や余白の活用。また、長尺のものに関してはホームページに誘うなど何が最適か、挑戦しながら模索したい」とコメントした。

MEMO:

• よい試みだ

(2025/10/16)

40代後半を過ぎてサラリーマンを続けていると、自分を含めほとんどの人が取締役どころか執行役員...

40代後半を過ぎてサラリーマンを続けていると、自分を含めほとんどの人が取締役どころか執行役員にすらなれない現実に愕然とする。

人生後半から逆転可能な道は、起業する、中小企業へのハンズオン投資で社長になる、議員に立候補するくらいしかない。

株式投資や不動産投資で成功する道もあるが、金だけ持っていても日陰の存在だ。バフェット級になれば別だが。

高学歴でもそうでなくても、一歩踏み出す勇気が必要だ。

チャップリンが言ったように、

人生に必要なのは、夢と勇気とサムマネー。

少しの金とは、年収1年分。

あとは一歩踏み出す勇気。　

昔なりたかったヒトになろう。

@appizou

MEMO:

• そんなサラリーマン双六みたいな人生送りたい人間がそんなにおるんか？　という感がある
• そもそも40代後半までサラリーマンやっていながら、その歳になるまで「取締役どころか〜」とか言ってるのは鈍すぎる
• 会社に与えてもらえる・選んでもらえるという謎の受け身姿勢な人はそれ以前の段階で出世は頭打ちになるので
• そもそも人生の成功イメージが社長になるとか議員になるとかの辺りで何かズレているような
• 社会人経験の無い学生を釣る為の情報商材屋の臭いがする

(2025/10/15)

ウクライナは勝利している　歴史学者・ハラリ氏寄稿

• ウクライナは勝利している　歴史学者・ハラリ氏寄稿 - 日本経済新聞

(2025/10/15)

【社説】鑑定不正に監察　公正さを欠く身内の調査

• 【社説】鑑定不正に監察　公正さを欠く身内の調査（西日本新聞） - Yahoo!ニュース

裁判のやり直しにつながりかねない重大な事案である。根底から揺らいだ刑事司法への信頼を取り戻すためには、やはり第三者による透明で公正な究明が不可欠だ。

佐賀県警の科学捜査研究所（科捜研）の元職員がDNA型鑑定で不正を繰り返していた問題で、警察庁が県警に対する特別監察を始めた。

付属機関である科学警察研究所から鑑定の専門家も同行させ、原因の解明とともに再発防止策をまとめるという。

特別監察は都道府県警の重大な不祥事などが起きた際に実施される異例の措置だ。記録の残る2011年以降では5例目で、前回は昨年の鹿児島県警のケースだった。

今回は佐賀県警の問題公表後に高まった世論の批判や、科学捜査全体への信用が損なわれた事態を重く見て踏み切ったものだ。

しかし、警察組織の身内による調査にほかならない。明らかに公正さに欠ける。

佐賀県弁護士会や日弁連など多くの司法関係者が、第三者機関による原因解明と、捜査や公判に与えた影響の検証を要求している。

県警がその必要性を否定する中、県議会が第三者の調査を求める決議案を全会一致で可決した事実も重い。

監察結果がどうであれ、警察から独立性のある機関による検証を改めて求める。

科捜研の元職員は昨年10月まで7年以上にわたり、実際には実施していない鑑定を偽装したり、鑑定試料を紛失して別の物を警察署に返還したりするなど、130件の不正を重ねていた。

このうち16件は、殺人未遂や不同意性交といった事件の証拠として佐賀地検に送付されていた。地検は「処分の決定（起訴、不起訴）や公判の証拠として使用された事例はない」としているものの、客観的な根拠を示しておらず、説得力はない。

県警も「事件捜査への影響は認められず、公判への影響もないと考えている」としている。こうした説明を特別監察が追認して終わるようであれば、捜査機関への不信はさらに増幅するのではないか。

究極の個人情報とされるDNA型の鑑定は有罪判決の決め手になる一方で、過去には冤罪（えんざい）を生んできた。

再捜査や冤罪を晴らす上で再鑑定が必要になる場合もある。にもかかわらず、鑑定後に残った試料の保管はなおざりにされてきた。

その実態を今回の問題は浮き彫りにした。元職員が7年超の間に担当した632件の鑑定のうち、残った試料が保管されていたのは124件にとどまったという。

背景には、鑑定後の試料の保管や、無罪になった人のデータ抹消といった取り扱いを定める法律がなく、警察の裁量任せにされている現状がある。

鑑定試料の保存義務を課すなど、法制化の議論も併せて始めるべきだ。

(2025/10/15)

【野党それぞれの思惑を詳しく解説】立憲民主党、国民民主党、維新の会の「野党連合」は、まとま...

• 【野党それぞれの思惑を詳しく解説】立憲民主党、国民民主党、維新の会の「野党連合」は、まとまるの？　　小沢一郎さん・安住淳さん／玉木雄一郎さん／石破茂政権存続？／自民党の「総総分離」は？ - YouTube

要約:

■ 1. 野党との会談状況

• 現状: 自由民主党の鈴木俊一幹事長と野党会派の幹事長との会談が増えてきている
• 質問: 「これどうするの」と聞かれる
• 基本姿勢: 先は見通せないから、できる限りのことをやって事態を改善していこうという姿勢は良いこと

■ 2. 公明党との連立離脱問題

• 従来の見方: 先週までは「公明党のない自民党でそこまでメリットあるの」と言われていた
• 小沢一郎氏の仕込み: 野党側が小沢一郎氏の仕込みで動いている
• 野党の構成: 立憲民主党、国民民主党、維新の会の3つが一緒になると自由民主党を超える
• 政権交代のプラン: 玉木雄一郎氏か野田佳彦氏の名前を書いて首班指名を目指すという小沢一郎氏の考え方

■ 3. 野党連携の現実的困難

• 玉木氏の意向: 国民民主党の玉木氏もいきなり総理になるつもりはない
• 野田氏への支持: 国民民主党の人たちが野田氏の名前を書くとは思えない
• 維新の独自路線: 維新は維新で全然違うことを考えている
• 結論: 自由民主党以外の政権が一気に爆誕するような雰囲気はほぼない

■ 4. 高市政権への不安定要素

• 不確実性: 高市早苗氏が総理総裁になって高市政権がちゃんとできるかはいまいちわからない
• 石破政権存続案: 不安定要素を除くために石破政権の存続をもう少し長くする案が出ている
• プランD: 臨時国会の間は週末閉会のところで首班指名選挙をやるという案
• 現実性: なかなか考えづらいプラン

■ 5. 連立の様々なプラン

• プランA・B: 維新と組む場合、国民民主党と組む場合
• 公明党の動向: 決選投票で高市氏の名前を書いてくれるのであれば協力するという交渉
• プランE（ラブワゴン方式）: 自民党があって、その上に公明党が首班指名で高市氏の名前を書く、そこに維新が乗っかって国民民主党が乗っかるという謎の構図

■ 6. 国民民主党の状況

• 連合との関係: 国民民主党の43別（支持団体）が、連合の承認なしに自民党と連立与党なり閣外協力なりという形で連携することは認められないと話している
• 過去の政策協定: 連合と岸田文雄政権は政策協定を結んでいた（賃上げなどで利害が一致）
• 矢田稚子氏の例: パナソニックローレンから来ていただいたこともあった
• 43別の原則: 自由民主党は打倒すべき敵であるという原理・原則をしっかり守っている

■ 7. 日本維新の会の状況

• 副首都構想: 3回目の大阪都構想みたいなものの焼き直しだという批判もある
• 目的: 旧大阪維新から続く日本維新の会をなんとかもう一回統制を回復させるための最終手段
• 離脱問題: ソ本氏がランカで離脱するなど、4議席ぐらいが維新から剥がれた
• 地方議員の辞職: 地方では割と頻繁に維新の地方議員が辞めてしまわれる
• 自民党の対応: それを自由民主党でカバーするのかという声がけや東京本部への相談がある

■ 8. 統一地方選挙への準備

• タイミング: 再来年、2年後に統一地方選挙がある
• 必要な調整: どういう座組みを組むのかという調整を今まさに始めなければいけない
• 問題: 自由民主党総裁である高市氏が本当に首相選挙で総理になるのかが先に来てしまった

■ 9. 両院議員総会

• 日程: 今日開催
• リコール提案: また党員リコールで総裁選をやるという話も一部あった
• 結果: 賛成0だったのが良かった
• オブジェクション: 青山繁晴氏と野田聖子氏がオブジェクションを出していた
• 石破政権延長案: 石破氏の総理をもうちょっと伸ばして早期総選挙をやりませんかという意見（岩屋氏あたりが出していた）
• 現実性: あまり現実的ではないということでリジェクトされそう

■ 10. 臨時国会での首班指名

• 招集日: 10月21日に招集される臨時国会冒頭
• 目標: 総理指名選挙がきちんと行われて、高市氏が滞りなく総理になってもらえるようにする
• 新執行部の動き: 手分けして色々なところに話をしながら一票でも多く確保する
• 目指すこと: なるべく多くの議員に支えられる形で高市氏が総理大臣になる

■ 11. 票数の確保

• 維新の動向: 維新が先に首班指名で高市氏の名前を書いてくれるなら、あと3票ぐらい必要
• 維新内部の問題: 一部の維新の中で高市氏だけは絶対嫌だという人がいるらしい
• 必要な票: 4票から3票ぐらいを無所属もしくは参政党から呼んでこないといけない
• 無所属への働きかけ: 個別に電話をかけて「あなたどう思っているの」というところから入って話をする

■ 12. 1票2票の差の問題

• 望ましくない状況: 中ぶらりになったまま1票2票の差だけで1回目投票で勝ち切らなければいけない状況
• 見栄の問題: それはさすがに見栄も悪い
• バーター交渉: 補正予算のところも含めて「あんたところ何やりたいの」というバーター交渉を地に足のついた形でやる必要がある
• 現実: なかなか難しい

■ 13. 組閣人事の批判

• 批判の内容: まだ総裁が総理大臣になったわけじゃないのに組閣人事を発表するのは何事だ
• もっともな批判: これはごもっともで、ちょっと早い
• 理由: 党内で総理市民選挙で造反が出ることを恐れて、先に手当てしておかないと党内の挙党体制を演出することができない
• 具体的人事:
  • 林芳正氏を総務大臣
  • 小泉進次郎氏を防衛大臣

■ 14. 人事の偏り

• 主導勢力: 麻生派、茂木氏のところ、小林鷹之氏が真ん中に入って決めた
• 問題点: あまりにも偏っていないか
• 公明党との関係: 今回の公明党からの連立解消の話にも結びつく政治的不安に直結する
• 釈明: 高市氏はちゃんと挙党一致で、しっかりとした政権運営をするために幅広い人材を閣僚に置いて処遇するということを示したかった

■ 15. フライングの問題

• 筆者の見解: かなりフライングだし、これはまだ空手形
• 最悪のケース: 玉木総裁が総理大臣が爆誕するような状態で高市氏が組閣やったら本当に空手形になってしまう
• 国土交通大臣: 誰がやるのか、公明党の人をちゃんと国土交通大臣に置いとかないとしっちゃかめっちゃかになるのではないか

■ 16. 内閣支持率の問題

• 期待感の調査: まだ内閣になっていないので、高市早苗氏に対する期待感があるかないかという形で調査
• 結果: この数字が実に芳しくない
• 肌感覚: 公明党さんとの間で揉めたもんだした状況で上昇するのはなかなか難しい
• 予想: 一時的に下がって後で高市氏が初心表明演説か何かした時に上がっていくのではないか

■ 17. 支持率に関する誤解

• 一部の期待: 高市氏の周辺で「公明党を切ったら支持率爆上げで、国民のほとんどが公明党が政権にいることを嫌がっている」と言っている人たちがいる
• 誤った期待: 誰かがそれを信じているらしく、「なぜ私の支持率上がらないんだ」みたいな話をしているらしい
• 現実: こんだけスキャンダル出して混乱したら、むしろ今の政治状況に対して失望する人の方が絶対多い
• 国民の期待: 先を見通せる安定した政権運営をしてほしい、物価対策や社会保障、子育て支援、安全保障をやってもらいたい

■ 18. 初の女性総理への反応

• 一部の意見: 初めての女性ができるというところで、日本形成史上初なのに日本国民はなぜちゃんと祝福しないのか、日本は本当に冷たい国だと言い始めていた
• 筆者の見解: そんなつもりはないと思う
• 現実: 船ができて進水式をやる時にいきなりドボンって沈むことだってある、今回沈まなかっただけ良かった

■ 19. 少数与党の可能性

• 最も高い確率: 首班指名で色々な人たちが高市氏に票を入れてくれる
• 問題: 国会が始まると自民党単独少数与党になる可能性がある
• その可能性: 今のところかなり高い
• 国会運営: どの政策をバーターにしてどこまで組んでいくのか
• 担当: 国対や議運の人たちがある程度その日程感を読みながら「これは通せそうだ」「これはなかなか難しそうだ」と一個一個読んでいく

■ 20. 臨時国会・通常国会の段取り

• 必要な作業: 臨時国会、通常国会の段取りを組んでいくことが必要
• 大変さ: 割とその大変だと思う
• 筆者の立場: ロジも全部やれということは一回も言われていないのでやらない
• 反応: 「楽しくやってくださいよ」という話をしたら本当にみんなぶち切れていた

■ 21. 筆者の役割と限界

• 基本姿勢: 言われたことちゃんとやっているだけ
• 批判への反応: 冷たいとか無責任だとか言われても、もうやることは全部やっている
• 個人的野望: 年末で今までありがとうございましたという形でちょっと一区切りしたい
• やりがい: 意義もあるしやりがいもあり、できることも色々幅広い
• 大変さ: 人数も少ないしやることが多くて大変

■ 22. 発言の難しさ

• 状況: ある程度分かっていないと的外れなことを言うし、的を射たことを言ったらぶん殴られる
• 周囲の対応: みんな誰も何も言わない中で筆者だけが「この筋道でこういう風にやってください」「こういう形でやらないとロジ回りませんよ」と言っている
• 年内解散の問題: 年内で解散とか言われちゃうと、これ選挙どうするのという話に絶対なる

■ 23. 選挙対策の課題

• 候補者の準備: ちゃんと候補者の玉を全部用意できていたのか
• 支援団体との関係: 支援団体も含めてちゃんと挨拶回りをしてどのぐらいの票数で底上げできていたのか
• 公明党の票: 創価学会からの票がかなり減る中で対応が必要
• 地域の協力関係: 地域でちゃんと協力関係を作りながらやっていくところとそうでないところを仕訳する
• ロジの課題: どのぐらいの票数見込みになるから全体的にどういう形でボランティアや応援弁士の手配、想定する敷地を作るのか

■ 24. 前回の反省

• 前回の問題: 森誠二氏が選挙対策委員長をやっていて、そこまでのことをやらなかったので結果的に割と大変なことがあった
• 今回の方針: 今回はその辺りをちゃんとやろうねと反省会で言っていた
• 現状: なんかやる雰囲気もない
• 筆者の立場: 筆者はいないのであまり関係ないが、残った人たちで頑張ってやってください

■ 25. まとめ

• 全体の雰囲気: なんか晴れやかな感じで色々言っている
• 現状認識: 様々な課題が山積している状況
• 今後の展開: 不透明な部分が多く、関係者の調整と努力が必要

MEMO:

• 逃げ支度を始めた感

(2025/10/15)

自民党総裁選に関する週刊誌報道について

• 自民党総裁選に関する週刊誌報道について | 株式会社ダイアログ

自民党総裁選に関する週刊誌報道について

2025年10月14日

2025年9月24日および同年10月3日の週刊文春オンラインに掲載された記事において、同年9月22日告示の自由民主党総裁選2025の候補者である小泉進次郎氏の選対で総務・広報班長を務めていた牧島かれん氏が、動画配信サイト（ニコニコ動画）における不適切なコメントの投稿を依頼した旨の報道がありました。これにより牧島氏の名誉が毀損され、誤解が広がっていることに対し、当社として正確な情報を発信すべきと判断し、コメントを発表します。

各種報道を受けて社内調査を行ったところ、当該コメントの例文案を作成したのは、当社の従業員であることを確認いたしました。

したがいまして今回の総裁選の動画配信に関し、牧島氏がコメント例を作成しその投稿を主導したかのように受け取れる記事の記載は、事実と異なります。

本件について、当社の従業員が作成したコメント例文案に一部行き過ぎた表現が含まれていたため、結果としてそのコメント例文の各事務所宛への送付を担当された牧島氏や牧島事務所のスタッフの方をはじめ、関係者の皆さまにご心配とご迷惑をおかけしましたこと、また国民の皆さまに疑念を抱かせてしまったことに対し、心よりお詫び申し上げます。

再発防止に向け、当社は以下の措置を実施いたします。

• 社内ガイドラインの制定：政治コンサルティング・SNS運用に関する倫理規定を策定し、すべての案件に適用します。
• 複数チェック体制の導入：外部発信前に必ず複数名による内容確認を義務化します。
• 社員研修の実施：ネットコミュニケーションの倫理・表現に関する研修を実施します。
• 経営責任の明確化：代表取締役の役員報酬を減額し、社内監督体制を強化します。

政治家がニコニコ動画への出演にあたり、支援者に対して応援コメントを呼びかけること自体は、通常の選挙運動においても広く行われているものです。報酬を受け取る広告であることを隠した「ステマ」に該当するものではなく、これを「ステマ」と報道することは、誤った印象を与えかねないものであると言わざるをえません。

ただ当社は、我が国のために働こうとする政治家の皆さまに対する尊敬に基づき、その志を支えることを使命としてきました。にもかかわらず、当社の従業員が作成した例文案に、他の候補者を貶める意図はなかったとはいえ、そう受け取られかねない表現が含まれていたことは事実であり、痛恨の極みであります。

責任はすべて代表である私にあり、本件に対するご批判を真摯に受け止め、重ねてお詫び申し上げます。役員報酬の減額とともに、従業員一同が当社の使命に基づく業務ができるようになるまでの間、私の責任と監督の下で業務遂行をするよう再発防止策を徹底し、信頼回復に向け誠心誠意取り組んでまいります。

株式会社ダイアログ

代表取締役　松田 馨

(2025/10/15)

京都地裁職員がSNSに傍聴人を「京大の左翼」「ジジイババア左翼集団」と揶揄した投稿を行い問題視...

• 京都地裁職員がSNSに傍聴人を「京大の左翼」「ジジイババア左翼集団」と揶揄した投稿を行い問題視されているが、90dbの騒音には同情する声も - Togetter

MEMO:

• 同情はするが迂闊である

(2025/10/15)

堀口英利生存確認！？

• 堀口英利生存確認！？｜暇空茜
• 【緊急LIVE】堀口英利生存！？ - YouTube

神奈川県警の堀口英利に2024年8月以前に堀口英利と会った警察官から、「堀口英利と2024年11月以降も会いました、言えるようになったのでお伝えします」と連絡がありました。2025年3月頃に電話したとき以降は「言えません」だったので、心配していたのですが、「警察官が共謀」は流石に無いと思う（そんなレベルだったらとっくに僕が無理やり逮捕なりされている）ので堀口英利は生きているようです！

死んでいるんじゃないかと思うような事情ばかりなので殺されたんじゃないかと思ってましたが生きててよかった！

MEMO:

• 生存確認できたらしい

(2025/10/15)

「キモイ男は性欲を向けるな」粗暴な言い方かもしれませんが、この方の意見は昨今、過激なフェミニズム...

「キモイ男は性欲を向けるな」

粗暴な言い方かもしれませんが、この方の意見は昨今、過激なフェミニズムを訴える人々の心情を的確に捉えています。

これは、好意的な対象には寛容で、嫌悪する対象には過剰に厳しくなるという「感情的ヒューリスティック（affect heuristic）」による認知バイアスの影響です。

分かりやすく言えば「イケメンだから許される」「オタクだから叩かれて当然」という差別的な価値観が社会に浸透しているということです。

こうした構造は「魅力的な加害者は理解され、見た目が醜悪な加害者は過剰に断罪される」という道徳的ダブルスタンダードとしても現れています。

その結果、ホストクラブやメンコンなどの現実的・構造的な問題が見過ごされる一方で「オタク文化＝性犯罪の温床」という誤った図式が再生産されているのです。

実際、東京・大阪・福岡で若い女性の「たちんぼ」問題が顕在化した際も、背景にはホストクラブやメンコンが深く関わっていました。しかし、各都市で活動する女性保護団体から、その点を明確に指摘する声はほとんど聞かれませんでした。

当事者であり最も事情を把握しているはずの立場でありながらです。

@SFumoto

もう一度言いますが、これらの団体は、誰が本当の加害者なのかを十分に把握していたはずです。 その証拠に「たちんぼ」問題が深刻化した際、司法は早い段階でホストクラブやメンコンの摘発に踏み切っています。

それにもかかわらず、これらの団体は明らかに無関係な漫画やアニメばかりを一貫して非難し続けていました。 私は、このような差別的で不公正な行為を決して許すことはできません。

@SFumoto

MEMO:

• どこのコラボやろなぁ

(2025/10/14)

【最新解説：連立解消で起きたことと今後の展開】自民党と公明党の「ボタンの掛け違い」を詳しく...

• 【最新解説：連立解消で起きたことと今後の展開】自民党と公明党の「ボタンの掛け違い」を詳しく解説します。高市早苗さんは総理になれるのか？　玉木雄一郎さんは？ - YouTube

要約:

■ 1. 自民党と公明党の連立問題の状況

• 現状: 非常に大変なことになっており、お互いの言い分が食い違っている
• 局面的変化: ようやく両陣営で仕切っている方々が冷静になり始め、次の対応を検討し始めている
• 交渉の難しさ: 実はここは飲み込めない、ここは大変だという話が徐々に出てきている
• 背景: 自由民主党と公明党との間で考え方や立場の違いを飲み込んで連立してきたという「夫婦関係」があった

■ 2. 熟年離婚の比喩

• 状況の表現: 熟年離婚をしようかという議論が過熱し、実際に奥さん（公明党）から離婚届が突きつけられた
• 高市氏の反応: 署名したろって男気を見せた謎の高市氏が、ちょっと待てよという雰囲気になった可能性
• 注意喚起: お互いがお互いの非難を確定していないところで行うと後に尾を引くので控えていただきたい

■ 3. 政策と国民への影響

• 望まない離婚: 政策やその政策にぶら下がってしっかり救われている国民がいる
• 26年間の蓄積: 「子はかすがい」ではないが、政策が26年間積み重なっている
• 家庭環境の比喩: 子供は成人し、下の子は大学に行く状態で、まだまだお金を稼ぐ必要がある家庭環境

■ 4. 交渉の遅れと経緯

• 介入の遅さ: 筆者らが間に挟まったのはちょっと遅かったのも事実
• 一部報道: 7日までに西田幹事長が鈴木幹事長に色々言ったが、ゼロ回答だったと報道
• 実際の経緯: 履歴を見る限り、お話をしようとしたが、きちんと届いていたかどうか分からない経緯がある
• 自民党の意図: 10日の前に公明党の考えていることも理解して適切な形で対処しようという気持ちはあった（あくまで気持ち）

■ 5. 裏金問題の影響

• 現場の声: 自民党裏金議員がいるのに、きちんと整理されていないのになぜ自民党に投票しなければならないのか
• 選挙活動の困難: 公明党支援者が自民党への投票を呼びかける際、裏金問題が最後の決め手となって投票行動を掘り起こせない
• 地方の声の集約: 総学会で選挙をやっている方々の声が集約されて佐藤浩副会長のところに行った
• 佐藤浩氏の姿勢: どちらかというと今までも自公連立政権に対しては非常に冷たい態度を取ってきた時期がかなり長くあった

■ 6. 連立離脱の決定過程

• 佐藤氏の発案: 代表の斎藤鉄夫氏と幹事長の西村勝也氏に「お前ら連立離脱するのである」というような話をした
• 高市氏の「一方的に」という表現: 別に言わなくてもいいが、そうおっしゃる気持ちが分かる
• 背景: 今回の交渉においては連立離脱あり、連立解消ありで党首会談が行われたという背景

■ 7. 自民党側の責任

• 責任の所在: 自由民主党側に責任の99.9%がある
• 公明党の対応の問題: ただし、いきなり「高市だから離脱だ」みたいに見えるやり方で来られると邪推になるし、禍根も残す
• リセットの困難: 一回リセットしてお互い頭を冷やしてもう一回交渉しようという話になりづらくなる

■ 8. 別れ方の問題

• 方法の重要性: 別れるにしても色々方法があり、引き続きのコンタクトができるような関係性をお互いの党の一定の立場の人たちと持つという体裁をちゃんと作ることが1つの作法だった
• 石破政権での合意: 9月に石破政権として政治と金の問題での一定の方向性や回答に関しては公明党が納得する形で一回入れている
• 引き継ぎの不備: それが高市氏の方に党内の引き継ぎとして渡っていなかったのではないか

■ 9. タイミングの問題

• 報告の機会喪失: 筆者らも知っているが、説明する間もなく党首会談になり、結果いきなり決裂している
• タイムリープ的後悔: どのタイミングで報告すればこういうことにならなかったのかという思い
• 誤解の解消: 高市氏や自由民主党陣営として公明党が嫌いで跳ねたわけではない

■ 10. 企業団体献金問題

• 問題の本質: 企業団体献金に関わる問題は正直、自由民主党だけの問題で、他の政党はほぼ大丈夫
• 透明性の議論: 政治団体献金が各政治家や支部に入ることの透明性を欠くと言われても、なぜ今までそれでやってきたのにという疑問
• パーティー券問題: 今回のパーティー券問題で起訴相当になった人もいる

■ 11. キックバックの誤解

• キックバック自体は合法: キックバック自体は適法
• 問題は記載漏れ: ちゃんと収入が記載されて政治団体がパーティーを開催しましたと書いていれば問題にならない
• 記載漏れが問題: 記載漏れだったから問題になっている
• 自民党の考え方: ちゃんと記載をして政治資金をガラス張りにすることで透明性が確保できれば、企業団体献金自体を排除する必要がない

■ 12. 公明党の考え方

• 根本的立場: そもそも企業団体献金のようなものがあるからいかんのであるという、そもそものところで分断がある
• 過去の議論: 岸田政権の頃からずっと議論を重ね、石破政権できちんと迎え合って4回ぐらい議論をして着地していきましょうという中身があった
• 高市氏の認識不足: どうも高市氏もよく知らないし、西田氏がそれをあまり念頭に置いた話し合いを高市氏や鈴木氏としなかった

■ 13. 議論の進め方の問題

• 丁寧な議論の欠如: もっと丁寧な方法で話し合いをすれば、もっといい形で何らかの形での発展的解消みたいな言い方でやれたのではないか
• 当事者の心理: 言われている本人は頭に来てカッカしている
• 高市陣営の問題: できて10日ぐらいで、新執行部が全ての問題を把握して結論を出すのは困難

■ 14. 高市陣営の準備不足

• 時間的制約: 9月22日に立ち上がって、10月4日ぐらいまでのせいぜい2週間程度で新執行部が全てを把握するのは無理
• 思考の余裕なし: 連立するしない、もしくは見直し案を突きつけられたところで、受け入れるのか突っぱねるのか再交渉できるのかまで考えが回らない
• 高市氏の発言と実行の乖離: 公明党と総学会との関係が自由民主党政治の軸だと言い続けていたが、外で言うだけでなく公明党に対して言えという指摘

■ 15. コミュニケーションの問題

• 電話番号を知っているのに電話しない: 斎藤氏が高市氏と昔から知っていて電話番号も知っているのに電話しない不思議
• 筆者らの配慮: 直接話をするといきなり変なことを言って関係がこじれたり取り返しがつかなくなったりすると怖いから、事前に事務方である程度話をまとめてからトップが交渉する形にしようとした
• 高市政権の問題: 新執行部にそれをやる人が一人もいない（ゼロ人）

■ 16. 事務的交渉の不在

• 下打ち合わせの重要性: 公明党から言われている内容について党としての意見があり、それに対して釈明をして主張を決めるという事務級の下打ち合わせが必要
• 現実: それがないから「出たとこ勝負で連立解消だ、お上等だ」みたいなヤンキーみたいな状態になった
• 佐藤浩氏への対応: 一応エレガントなやり方があるのではないか

■ 17. 臨時国会のハードル

• 日程: 20日か22日か、もっと延びるという説もある
• 首班指名の問題: 本当に高市氏が書いてもらえて総理になれるのかという問題
• 確率: どうやらなれそうだという見込みが立ってきたが、まだ確率100%ではない
• 玉木雄一郎氏の可能性: まだ玉木雄一郎氏になる可能性が残っており、その辺がガチャガチャしている

■ 18. 共通の利害：早期解散の回避

• みんなの共通利害: 解散をやめてくれということ
• 早期解散の影響:
  • 自民党もダメージ
  • 立憲民主党もダメージ
  • 公明党もダメージ
  • 減った票は国民民主党と参政党に行く
• 玉木雄一郎氏のリスク: 玉木雄一郎と名前を書いた瞬間、玉木氏は他に名前を書いてくれた政党の利害は関係なく冒頭解散する可能性がある

■ 19. ディプロマシー（外交術）の発生

• 玉木雄一郎と書かない方法: お互いが減る可能性があるので、玉木雄一郎と書かないでうまい方法をお互いが考えるというディプロマシーがいきなり発生
• 高市執行部の問題: 細かくできる人が今のところ一人もいない
• 茂島浩氏の位置づけ: 国対に茂島浩氏が入られたが、茂島氏の話を聞いても何を言っているのか分からない、茂島氏から電話も来ない状況

■ 20. 新執行部の仕事の進め方

• 浜田氏・安倍氏への期待: 茂島氏が当面に立ってやるべきことがあると思っていたが、むしろ浜田氏・安倍氏の方に話が行っている
• ルーチンの未確立: 新執行部も仕事の進め方についてきちんとしたルーチンが始まっていないのではないか
• 下々の苦労: 草の根のような人たちが書類を持ってうろうろする状況

■ 21. 連立解消の実務的ハードル（3つ）

• 選挙活動の協力: 47都道府県の各連で個別の支部で人物本位でやっている自公協力を継続するかの確認。これができるかできないかで票数が大きく違ってくる
• 補正予算の扱い: 臨時国会の補正予算が閣議決定しそうだという話になった時、不信任案が出る可能性。不信任案に対して「うるせえ」と言うと解散になる。解散を行使させるような追い詰め方をしないというコンセンサスを作ってほしい
• 政治と金の問題: 競技団体を色々やりましょうという話だが、ここの詰みができないと画餅に終わる

■ 22. 政治改革をやらない選択肢

• 公明党が離脱した場合: 政治改革をやらないという選択肢もある
• 自民党の論理: 違法じゃないから政治資金報告書にちゃんと書いておけば適法。公明党が言っていることは言いがかり
• 透明性の確保: 透明性をよくするためだけならいいじゃないか
• 公明党の主張への反論: 公明党が選挙協力としてやってくれる相手方が自民党の議員が裏金議員だと言っているだけで、我々が適法なことをやっているのは訴えて本来やってもいい

■ 23. 企業団体献金の歴史

• 長年の実績: 自民党はずっと永遠と企業団体献金をやってきた
• 様々な問題: 裏金を作った、金の延べ棒が隠されていた、山梨で預金口座が出たなど色々あった
• 自民党の結論: そういったプロセスを全部考えてもそれをどうしてもしょうがないだろうということでキックする

■ 24. 人事問題（2つ）

• 萩生田光一氏の幹事長代行: 公明党から見れば裏金議員でこんなやつをナンバー2にするのは良くないという意見
• 麻生太郎氏の副総裁: 公明党が嫌いだと公言するような政治家をトップの近くに置くのは問題

■ 25. 萩生田光一氏の問題

• 公明党の要求: 萩生田氏を排除してほしい
• 現実: 萩生田氏は優秀な政治家で選挙に勝っている
• みそぎの問題: 一応みそぎにはなっているが、もう一回勝たなければみそぎじゃないという判断があるかないか
• 交換条件: 萩生田氏を蹴れば公明党は連立解消は撤回しないまでも選挙協力においては十分な話をしてくれるところまで戻ってきてくれるのか

■ 26. 麻生太郎氏の問題

• 公明党の要求: 麻生太郎氏の首を取るまで行かずとも、副総裁ではなく例えば最高顧問にもう一回スライドしていただく
• 理由: 公明党が嫌いだと公言するような政治家をトップの近くに置くなという話
• 自民党の反論: 26年間連立している期間があって、お互いがお互いの人事の中まで手を突っ込んで話するのはどうなのか
• 失礼な介入: フルスペックでやって決まった総裁が決めた人事に対して、連立を切ってきたお前らがいちいち言ってくるのはおかしい

■ 27. 麻生太郎氏の立場

• 大人の解決の困難: 麻生太郎氏が「そこまで言われるんでしょうがない。じゃあ俺は最高顧問に引いて若い人たちに任せる」とは絶対言わない
• 副総裁の意味: そういうことを絶対おっしゃる人だからこそ副総裁になっている
• 今回の実績: 健康一的な盤石で高市氏が敗戦濃厚だったにもかかわらず、自分の手駒40何個の議席を右左に動かして決選投票で勝って主流派に返り咲いた
• 自負: 「俺が副総裁や、俺が実質的に内閣を運用している男や。それが麻生太郎や」という状態

■ 28. 福岡の政界の難しさ

• 福岡の特殊性: 福岡のその政界の人たちの難しさというのは、薬剤師の気質みたいなものをそのまま永田町でやるようなところが若干ある

■ 29. 今後の方向性

• 各種協議の進め方: なるべく誠実に思うことはしっかりと本音で話をしながら着地すべきところを取りまとめる
• 合意の形: 最終的にどのパスでその合意に至るようにするのか
• 連立の扱い: 連立に戻すということはなく、連立は一回解消するが、次を見据える
• 本来の政治: 国民や有権者に対して利益のある形で政治的な活動を行わせていただくという本来の政治家同士、政党同士の話に戻すことが大事

■ 30. 青臭さの必要性

• 批判への応答: 「青臭いこと言うなお前は」と言われるかもしれないが、青臭いことは大事
• 現状認識: その成分が必要だからこそ今日本の政治がこんなに悪くなってしまっているのではないか

(2025/10/14)

昔、前の勤務先である吉川弘文館出版部の先輩から言われたこと。「印刷所・製本所の苦労を知って...

昔、前の勤務先である吉川弘文館出版部の先輩から言われたこと。

「印刷所・製本所の苦労を知っておくことは重要なので、できるだけ迷惑をかけないように丁寧にアカ字を入れるなど気を付けること。また「業者だから」という認識で居丈高な態度をとってはいけない。だけど

↓

@yushisha

一方で、その「苦労」に遠慮して、間違っている部分の修正や必要な作業を求めないという事をやってはいけない。そうしていたら読者の信用が得られなくなる」

技術だけでなく、こういう仕事の流儀みたいなものを叩き込んでくれた吉川の社員教育は優れていたので、伝えていきたいのですが、機会がない。

@yushisha

(2025/10/14)

「気に入らないものが目に入る＝被害」って考え方の人、じゃあ譲歩して見せないようにすると...

「気に入らないものが目に入る＝被害」って考え方の人、じゃあ譲歩して見せないようにするとどうなるかって言うと基準があがるんだよね。際限がないことはもう痛いほど思い知ったので、意地でも譲歩しないのが正解。ようするに言っちゃわるいけど「症状」なんで。

@MAMAAAAU

ツイート伸びたから補足しとくけど、あの手の過敏さの人って「好み」ってことにされがちで本人もそう言うけど、自分がやり取りした印象だと、どっちかというと自他境界の問題もしくは本人の自尊感情の問題じゃないかと思うケースがけっこう多かったんだよね。

@MAMAAAAU

(2025/10/14)

べつにどのジャンルとは言わんが「自分は○○が好きで△△が嫌いだけど、別の人は△△が好きで...

べつにどのジャンルとは言わんが「自分は○○が好きで△△が嫌いだけど、別の人は△△が好きで○○が嫌い」みたいなことってよくあるわけですが、それをうまく処理できないタイプというか、「そりゃ別の人間だからね」って処理がすごく苦手な人っていて、そういう人が多いジャンルって「ある」と思う

@MAMAAAAU

自分はそれを「自他境界の問題の人」と認識してて、まあ程度問題とはいえすべての人にあるということではあるが、現実問題としてその人たちは満足させられないんですよ。だって究極的に他人だから……

@MAMAAAAU

(2025/10/14)

あと自尊感情の人っていうのは「○○が嫌い！　見せるな」というクレームだが、当人の真の需要は...

あと自尊感情の人っていうのは「○○が嫌い！　見せるな」というクレームだが、当人の真の需要はどっちかというと自尊感情を満たす方にあって「自分を尊重しろ」がメインの人で、これはクレーム処理の経験あるなら普通に遭遇するタイプなんだけど、問題は表面的要求が別なことで

@MAMAAAAU

本人の要求を真に受けてもまたクレームはつき続ける。なぜなら当人の真の困り感そこじゃないから、というタイプ。悪いけど業務的にはよっぽどワリに合わないと合わせるだけ無駄なので見合う額払ってくれという話になってしまう

@MAMAAAAU

(2025/10/14)

《公明党の政治とカネ》3.3億円を受注する印刷会社社長が語る取引の実態　「選挙がなければ仕事が...

• 《公明党の政治とカネ》3.3億円を受注する印刷会社社長が語る取引の実態　「選挙がなければ仕事がない。季節労働者みたいなもの」｜NEWSポストセブン - Part 3

要約:

■ 1. 7社への発注額の再確認

• 年間総額: 9.4億円から11.5億円
• 党本部支出に占める割合: 経常的な支出の8～10％
• 他県本部への影響: 調査の対象を広げればシェアは増える可能性がある

■ 2. 外郭企業の設立時期

• 日本図書輸送（NTy）: 1961年創業
• 東西哲学書院: 1964年創業
• 日光警備保障: 1970年創業
• 共通点: 一時期に次々と設立された
• 「外郭企業」: 聖教新聞社と東弘を加えた5社は、関係者が「外郭企業」と呼ぶ群に属している

■ 3. 池田大作氏の「経済革命」宣言

• 時期: 1967年
• 場所: NTyや博文堂（当時）の社長ら9人を集めた「社長会」
• 発言内容: 「広布の闘いで、政党、学校、文化、民音（民主音楽協会）も出来た。最後に残ったのは経済だ。これから、この社長会を中心に経済革命をする」
• 出典: 『社長会全記録』1983年刊

■ 4. 創価学会の急成長期

• 会員数の推移:
  • 1960年（会長就任時）: 130万世帯
  • 1970年: 750万世帯に急増
• 追い風の効果: 金にも票にも化けた

■ 5. 公明党の結党と献金

• 公明党結党: 1964年
• 1965年参院選: 結党翌年に11議席を獲得
• 正本堂献金: 1965年、日蓮正宗の本山である大石寺に建立予定だった正本堂のための献金をわずか4日間で355億円集めた

■ 6. 「独立国」構想

• 池田氏の発言: 「独立国を作ろう。創価王国、創価共和国だな」
• 閣僚: その国の「閣僚」として外郭企業の社長らの名を挙げた
• 基本思想: 経済力が組織としての強さの基盤になるとの考え
• 現在への浸透: この考えは党からの出金を見るにつけ、現在にも浸透している

■ 7. 東西哲学書院の経営悪化

• 利益剰余金の推移:
  • 2000年: 40億円
  • 2005年: 減少に転じる
  • 2023年: 30億円を割り込む
• 出版不況の影響: 一定の影響はある
• 転機の2005年: 衆院選の全国の比例票で公明党が過去最高の898万票を獲得した年
• その後の推移: これを頂点に票を減らし、2022年の参院選の比例票は618万票にまで落ち込む

■ 8. 「縮む学会経済」と公明党財源

• 疑問: 翳りが見える状況下で、税金が支える公明党の財源は「縮む学会経済」の安全弁になっていないか
• 公明党の財源: 税金（政党交付金）が含まれている

■ 9. 日光警備保障社長・鈴木氏への直撃取材

• 公明党の位置づけ: 「大切な契約先だけれど、いろんな契約の一つ」
• 現実的な期待: 「公明党の仕事が増えてくれればうれしいが、正直いうと期待していない。現状を維持さえしてくれれば」
• 過去の関係: 「かつて各企業が学会を支援していたことは事実」
• 経済状況の変化: 「ただ経済状況も変わった」

■ 10. 日光警備保障の新規事業

• 新ビジネス: ドローン操縦者を育成するスクール
• 国家資格: 2022年に国交省が設けた国家資格の講習を実施
• 注目点: 国交省は公明党が大臣ポストを独占してきた官庁

■ 11. 印刷会社X社の事例

• 設立: 東京・豊島区を本社に1989年に設立
• 受注の急増: 3年で公明党からの受注を5000万円から3.3億円へ7倍弱に増やした
• 業務内容: ポスターなどの印刷代が多く、過半は政党交付金から支払われている
• 売上高: 2022年度で4.8億円
• 公明党依存度: 2022年度は売上の7割が公明党から

■ 12. X社社長の証言

• 外郭企業ではない: 「違います。うちは外郭企業ではないです」
• 取引先: 調査会社のデータには主要取引先に「創価学会」とも記されている
• 両方と取引: 「そうそう。選挙があれば公明党からの受注がよくなるが、なければ仕事がない。季節労働者みたいなものです」

■ 13. 公明党のポスター需要増加の背景

• 第2次安倍政権以降: 公明党は集団的自衛権の行使を認める安全保障関連法に賛成するなど、安倍官邸に引きずられがちになった
• 反動: 18歳以下への10万円給付などで官邸から譲歩を引き出し、実績としてアピールする場面が増えた
• 商機の発生: 実績を示すポスターの更新で商機が生まれた可能性

■ 14. 問題の所在

• 根本的疑問: 学会関連企業が公明党から政治資金で支払いを受けることに問題はないのか
• 質問の対象: 学会、党、7社にこの問いを向けた

■ 15. 各組織の回答

• 公明党と日光警備保障: 「問題があるとは考えていない」と短く答えた
• その他の企業:
  • 「担当者が1日不在」
  • 「学会広報室が回答する」（東西哲学書院）
• 学会広報室: 「この種の質問にはお答えしない」とするのみ

■ 16. 構造の倒錯

• かつての構造: 関連企業と一体となった創価学会が、公明党の党勢拡大を宗教活動の核にして党を支えてきた
• 現在の倒錯: 今、党の金が学会経済を支える倒錯が起きている
• 将来への懸念: この違和感はこれから膨らむ可能性がある

(2025/10/14)

公明党が“7つの創価学会ファミリー企業”に「政治資金10億円」を支出　資金使途「通信発送...

• 公明党が“7つの創価学会ファミリー企業”に「政治資金10億円」を支出　資金使途「通信発送費」「購読料」は適切なのか｜NEWSポストセブン

要約:

■ 1. 記事の目的と背景

• 調査者: ノンフィクション作家・広野真嗣氏
• 調査対象: 公明党の政治資金の使途
• 背景: 自民党の裏金問題を機に「政治とカネ」に厳しい目が向けられているなか、連立を組む公明党の政治資金を徹底検証

■ 2. 日本図書輸送株式会社（NTy）の概要

• 所在地: JR新木場駅の正面にビルが建っている
• 立地の利点: 首都高湾岸線のインターにも近い
• 業務: 創価学会の機関紙「聖教新聞」を運ぶ大型トラックが14～15台待機
• 創業: 故・池田大作が第3代会長に就任した翌年の1961年
• 成長の経緯: 創価学会の会員数増加、聖教新聞の部数増加に伴い、販売店網も会社の規模も拡大
• 売上高: 88億円

■ 3. 調査のきっかけ

• 情報源: 現在の創価学会に批判的な古参学会員から届いた1通のメール
• メール内容: 「公明党の地元県本部の政治資金収支報告書を見て驚いた。日本図書輸送や東弘など学会と縁の深い企業への発注だけで県本部の経常費用の4割になる」
• 特徴: 「創」や「公」の1字も入らない特徴のない名前の会社が「学会系」とは、その筋の者でないと気づかない
• 発見: 公明党本部の収支報告書を1年分調べただけで、日本図書輸送への支出が5億円をゆうに超えていた

■ 4. 「ファミリー企業」という概念

• かつての永田町: 官邸主導が進む以前、自民党の族議員が各省庁と結びついて道路や鉄道の建設を進めた
• 天下り構造: 官僚は公団やファミリー企業に天下りし、ファミリー企業は族議員のパーティー券を買った
• 政官財のトライアングル: 公団が料金収入など公益性の高い資金をつながりの強いファミリー企業に落としていく構造が問題視され、改革の対象となった
• 現在の問題: 1999年以降、与党の一角を占める公明党が、集票マシンの創価学会とつながりの強い企業に政治資金から多額の支出をしているのか

■ 5. 公明党の政治資金の規模

• 党本部の収入: 自民党の4割に相当する184億円
• 収入源: 機関紙「公明新聞」の販売収入や党費が主体
• 政党交付金: 29億円の政党交付金（税金）も含まれる

■ 6. 調査の範囲と方法

• 対象期間: 3年分（2020～2022年）
• 対象組織:
  • 党本部
  • 東京都本部
  • 37支部
  • 都選出国会議員が代表を務める政党支部
• 調査内容: 政治資金収支報告書から公明党の政治資金の支払われた先を集計
• 発見: 支出先には頻出する7つの企業がある

■ 7. 日本図書輸送（NTy）への支出詳細

• 支出頻度: 掲出回数が突出しており、「通信発送費」などの支出回数は年平均69回
• 合理性: 「公明新聞を届ける先は学会員。聖教新聞を運ぶ会社が同じルートで運ぶのが合理的」と元職員
• 利益剰余金の推移:
  • 1992年（バブル崩壊直後）: 13億円
  • 1999年（自公連立開始）: 22億円（1.7倍に増加）
  • 2023年: 64億円（増加傾向が加速）
• 大株主: 「牧口記念教育基金会」や「戸田記念国際平和研究所」など学会関連団体

■ 8. 聖教新聞社への支出

• 1回あたりの支出額: 平均1447万円と最高
• 性質: 宗教法人の機関紙部門であり、党から学会に購読料を支払う格好
• 疑問点: 支出には「補助負担費」と記された費目もあり、聖教新聞が公明党の何を補助するのか不明
• 回答: 創価学会広報室は「お答えしない」とのみ

■ 9. 戸田記念国際平和研究所の人脈

• 常務理事: 本多正紀氏
• 経歴: 1977年に創価大を出た3期生で、池田大作の次男・城久氏（1984年に急逝）の「ご学友」
• 「27人グループ」: 同級生の正木正明氏（元理事長）を筆頭に親衛隊のように城久氏の脇を固めた「27人グループ」の1人

■ 10. 東西哲学書院の概要

• 経営内容: 信濃町に本店を構える博文堂書店のチェーンを経営
• 本店の特徴: 『人間革命』全巻など学会系の本が揃う「聖教コーナー」がある
• 公明党からの支出: 年24～26回、「購読料」を支払っている
• 社長: 2024年2月に和田吉隆氏が就任（創価大で城久氏の2つ下の後輩）
• 和田氏の肩書: 『大白蓮華』のバックナンバーに1960年代に書いた仏法をめぐる論文や解説記事があり、執筆時の肩書きは「教授」（仏法の先生）
• 前任社長: 1月まで務めた社長も「教授」
• 会社の性格: 文武の「文」の会社

■ 11. 日光警備保障の概要

• 業務: ガードマンを派遣する警備業
• 党からの支出: 年約3000万円とほぼ一定
• 社長: 鈴木裕氏（14年前から社長）
• 鈴木氏の経歴:
  • 父がビュルガー病（動脈閉塞症）で1966年に一家そろって入信
  • 経済苦のため全日制高校を諦め、定時制高校に通った
  • 池田大作の指針「今はどんなにつらくとも、苦しくとも、貧しくとも"じっとこらえて今に見ろ"の決意でいきなさい」が信心の転機
  • 学生のころから組織内で認められ、「創価班」（学会本部で施設警備や誘導役を担うサークル）のリーダーを任された
  • 本部就職後に副会長まで務め上げた
• 会社の性格: 文武の「武」の会社

■ 12. 7社への発注額の総計

• 年間支出額: 9.4億円から11.5億円
• 党本部支出に占める割合: 各県本部への「寄付・交付金」や国会議員への「支払交付金」、「翌年への繰越額」を除いた経常的な支出の8～10％
• 追加調査の可能性: 他の県本部の支出でも7社の存在は大きく、調査の対象を広げればシェアは増える可能性がある

(2025/10/14)

「公明連立離脱」で“高市新政権は挫折、内閣総辞職の理由は消滅、石破首相継続しかない！

• 「公明連立離脱」で“高市新政権は挫折、内閣総辞職の理由は消滅、石破首相継続しかない！（郷原信郎） - エキスパート - Yahoo!ニュース

要約:

■ 1. 連立協議決裂の経緯

• 日時: 10月10日、自民党高市早苗総裁と公明党斉藤鉄夫代表との会談
• 結果: 連立協議が決裂し、石破政権後の日本政治の枠組みは見通しがつかないカオス状態となった
• 歴史的意義: 26年間続いてきた「自公政権」が完全に崩壊した
• 決定的な発言: 高市氏が会見で「党内手続きを経るためにこれから検討しますと答えたら、一方的に連立離脱を通告された」と述べた時点で、関係修復の余地はなくなった

■ 2. 公明党の要求

• 核心的問題: 自公政権の下での自党の支持低下の原因となった「政治とカネ」問題
• 要求内容: 自民党に抜本的な対応を強く求めていた
• 失望の理由: 新総裁としてどういう姿勢で臨むのかが問われていたのに、高市氏の対応が不十分だった

■ 3. 現在の客観的状況

• 自民党の議席: 衆議院の過半数の議席を40近く割り込んでいる
• 連立の困難性: 1党との連立では過半数を確保することができない
• 戦略的失敗: これまで公明党との連立関係を安全パイのように考え、連立拡大にばかり目を向けたため、絶対条件だった公明党との連立関係を失った
• 現実的選択肢の不在: 2党と連立を組んで過半数を超えることはほぼ不可能

■ 4. 日本維新の会との連立の困難性

• 実態: 実質的に関西の地域政党に近い
• 歴史的対立: 関西で自民党とは選挙で熾烈な争いを繰り返してきた
• 連立の大義: 「副首都構想」で合意して大阪都構想を実現することしかありえない
• 最大の障壁: その構想に最も強く反対してきたのが大阪自民党
• 実現可能性: 今の高市総裁の体制ではまず不可能

■ 5. 国民民主党との連立の困難性

• 組織的障壁: 背後に「連合」という組織がある以上、もともと実現困難
• 数的問題: 自民党と組んでも過半数に届かない
• 政策実現の問題: 国民民主党が掲げる「手取りを増やす」という政策実現に結びつかないため、連立を組む意味がない
• 立憲民主党との大連立: もともと全くありえない話

■ 6. 高市新政権の困難

• 首班指名: 比較第一党なのでなんとか高市新総裁を首相に指名することはできる
• 政権基盤の欠如: 石破政権のような自公の連立に加えて他の野党とも一定の協力関係があるわけではない
• 基本的枠組みの不在: 予算・法案を成立させる政権の基本的枠組みが全くできない
• 組閣の問題: 組閣をすること自体も無責任であり、内閣としての体をなしていない

■ 7. 野党の動き

• 立憲民主党の呼びかけ: 安住幹事長が中心になって野党協力による首班指名を各野党に呼びかけている
• 野党連立の困難性: 各野党間の政策・基本理念の違いはあまりに大きく、連立内閣を組んでも国民の支持が得られるとは思えない
• 問題の本質: 今回の政治の枠組みの崩壊は参議院選挙を契機とする自民党内の党内抗争の勃発という「自民党の大失態」
• 国民の期待: 政権が野党に転がり込んだとしても、その新政権に国民が期待することはありえない

■ 8. 高市新政権の枠組みづくりの破綻

• 現状評価: 完全に破綻し、ほとんど実現不可能な状態
• 検証の必要性: 時間軸を遡って参議院議員選挙後の経過を改めて振り返る必要がある
• 明らかになったこと: そのような経過に至った原因、そこで活発に動いた人たちの意図と目論見

■ 9. 参院選後の「石破降ろし」の経緯

• きっかけ: 7月の参院選で石破首相が必達目標とした「自公で過半数」に3議席届かなかった
• 党内の動き: 旧安倍派のいわゆる裏金議員、非主流派の茂木派が真っ先に動いた
• 麻生派の動き: 表立った動きは見せていなかったものの、派閥内で何人かの議員が「石破降ろし」に向けて声を上げた
• メディアの役割: 政治マスコミの側で「石破降ろし」の中心となったのは読売新聞

■ 10. 「石破降ろし」の論理

• 主な理由: 「参議院選挙で自公政権を否定する民意が示されたのだから、その自公政権のトップである石破首相は退陣するのが当然だ」
• 実態の軽視: 過半数に3議席届かなかっただけで、無所属議員を加えることなどで参議院過半数を維持することもできた
• 「歴史的惨敗」の誇張: 第一次安倍政権時の2007年の参議院選での敗北と比較しても、今回の議席減ははるかに少なく、歴史的惨敗などではなかった
• 論理の誤り: 政権選択選挙ではない参議院選挙での勝ち負けを政権の枠組みを変えることに結びつける議論自体が、衆議院議院内閣制の下では本来ありえない

■ 11. 「石破首相退陣が当然」とされた理由

• ガバナンス論: 「組織のトップとして敗北の責任を取ってけじめをつけるべき」という意見
• 結果責任論: 昨年秋の衆院選と今年7月の参院選2回の国政選挙で敗北したのだから総裁を辞任し首相を退陣するのが当然
• 企業経営との比較: 「企業経営者でも3回連続赤字を出したら辞任するのが当然」という声
• 政権運営見通し論: 「衆議院での過半数割れに加えて参議院でも過半数を失い政権運営の見通しがたたなくなった」という意見

■ 12. 政権運営見通し論の検証

• 論理の合理性: 政権運営を行っていくことは首相にとって不可欠であり、それが見通せないのであれば退陣するしかないというのは当然
• 実態の評価: 昨年秋の衆院選で自公が少数与党となった後も、森山幹事長の人脈もあり、野党とも臨機応変な対応で予算・法案を全て成立させてきた
• 3議席不足の影響: その政権のままであれば、参議院で過半数に3議席足りなくなったことが政権への決定的な支障になるとは思えない
• 野党との関係: 参院選後、石破政権側から特に野党側に対して目立った動きがなかったからといって、政権運営への見通しが暗くなったわけではない

■ 13. ガバナンス論の問題点

• 結果責任と遂行責任: 「結果に対して負うべき責任」と「目標達成のために組織をまとめたり問題に対応したりする責任」の違い
• 上場企業との違い: 企業であれば経営者は株主に対して利益を実現する責任を負うが、政党の場合はそのように単純ではない
• 政党トップの複雑な責任:
  • 選挙で国民の支持を得る
  • その支持を活用して党の政策を実現する
  • 政権を担う政党であれば国政を安定的に運営する
• 合理的アプローチ: 単純な「結果責任」ではなく「遂行責任」を中心に考えることの方が政党にとっては合理的

■ 14. 石破政権の実績

• 就任の経緯: 昨年9月の総裁選で石破氏が自民党総裁に就任
• 衆院選の敗北: 政治資金パーティー裏金問題への批判からは当然の結果とも言える敗北
• 政権運営の成果:
  • 弱い党内基盤の下で何とか党内体制を維持
  • 野党との協力も得ながら予算、法案を可決
  • コメ大幅増産の方向への農政改革を打ち出した
  • 参院選直後にはEUなどにも先がけてトランプ関税を25%から15%に引き下げる合意に成功
• 今後の展望: 本格的に石破カラーを出して政権を運営していくべき時で、遂行責任を果たすという面ではこれからが本番だった

■ 15. 「結果責任」中心の考え方の問題

• 旧来の日本型組織: 勝ちと負けを峻別し、負ければ潔く腹を切って責任を取るという単純な考え方
• 評価基準: 上位者には結果を出すまでのプロセスについて「言い訳」せず、表面的な潔さだけが評価される
• 55年体制下での通用性: 政権基盤が安定し、自民党総裁選が「最大の政治上の決戦」だった状況だからこそ通用した
• サル山的環境: 外部から遮断された環境だったからこそ「ボス猿選び」という内側の争いでは結果責任重視、「ケジメをつける」で充分だった
• 現代における不適合: 国民の要請も民意も複雑多様化し、多党化時代を迎えた情勢の下では全く通用しない

■ 16. 高市氏の直面した現実

• サル山的ガバナンス論の帰結: 「石破おろし」が実現し自民党総裁に就任
• 第一段階での挫折: 26年間の連立関係で「ウチ」の存在と見ていた公明党が、実は理念も政策も違う「ソト」の存在であるという「当然の現実」に直面
• 政権樹立の行き詰まり: 政権樹立への道はただちに行き詰った

■ 17. 正しい判断基準

• 党内ガバナンス論の否定: 全く正当性がなかった
• 政権運営見通し論の重視: この観点に徹して考えるべきだった
• 遂行責任中心の考え方: 自民党が昨年のフルスペックの総裁選で3年という任期を石破首相に委ねたのであれば、まず党内基盤、政権基盤を安定させるための期間に1年を費やすのが合理的
• 国民の期待: そこから石破政権として本格的にその独自の役割を果たす段階に入ることを国民も期待していたはず

■ 18. 読売新聞の役割

• 既成事実化の試み: 「石破総理退陣へ」の号外まで出して石破首相退陣を既成事実化しようとして失敗
• 政治的画策: その後も石破降ろしの政治的画策を露骨に行った
• 決定的な影響: 前倒し総裁選の賛否を問う手続の開始の日の朝刊で、現職総理の総裁を「虚偽説明」と批判し、前倒し賛否に決定的な影響を与えた
• 自社の「誤報の検証」: この名目で総裁選前倒しに重大な影響を与えた
• 結果: 総裁選前倒し賛成意見が一気に拡大し、石破総裁の辞任の決断につながった

■ 19. 石破総裁辞任の瑕疵

• 反党行為: 読売と結託して「石破降ろし」を画策した自民党内勢力は「反党行為」そのもの
• 辞任の無効性: 党の決定的な分裂を避けるため自ら総裁辞任を決断した石破総裁の意思表示には瑕疵があり、無効だったという考え方も可能
• 臨時総裁選の無効性: 「総裁が欠けた」との要件を欠くので、その後の臨時総裁選は無効となるという論理
• 現実的困難: そのような考え方で時計の針を9月2日の時点にまで戻そうとすれば、自民党内は大混乱に陥る

■ 20. 現実的な選択肢

• 二重体制の維持: 高市新総裁の下での新執行部を維持しつつ、現在の石破内閣を維持する
• 現状の評価: 公明党との連立による石破政権がしっかり内閣としての役割を果たし、政府も機能している
• 内閣総辞職の前提の欠如: 高市新総裁による政権樹立が挫折し、新内閣発足の見通しが立っていなければ、現在の内閣と政府の体制を維持するのは当然
• 石破首相の責任: 政権の枠組みが定まらない現状のままの内閣総辞職は無責任との批判は免れない

■ 21. 党内体制の現状

• 人事の実施: 高市執行部の下で党内の主要人事が行われた
• 体制の不完全性: 党内体制が固まるところにまでは至っていない
• 極めて異例な状況: 石破首相は今後も旧総裁として党内にもある程度の権限を有する必要がある

■ 22. 今後の方向性

• 協調体制の構築: 石破首相と高市新総裁との協調体制を作ることによって党運営を行う
• 連立・協力の模索: その中で野党との連立や協力を模索する
• 内閣総辞職のタイミング: その見通しが立った時点で内閣総辞職を行う
• 代替シナリオ: それが困難な見通しとなった場合には、高市総裁の方が辞任するほかない

MEMO:

• 自民党が単独過半数に届かなくなったのはそもそも石破政権の実績では？

(2025/10/13)

ここ数日の政治のゴタゴタを見ていると、長く政治をウォッチしてきたこともあって、「ああ、こういう...

ここ数日の政治のゴタゴタを見ていると、長く政治をウォッチしてきたこともあって、「ああ、こういうことなんだろうなぁ」と細かい分析もできるんだけど──

ものすごく端的に言ってしまえば、

「わーん！このままだと、今までみたいにぬるく仕事して甘い汁を吸えなくなるじゃん！」

という阿鼻叫喚にしか見えないんだよね。

見てみるといいよ。

高市新総裁や国民民主党にごちゃごちゃ文句を言いながら政局に勤しんでいる連中を。

あいつらの目には国民なんて映っていないんだ。

根っからの緊縮財政派はさておき、そうでない多くの議員は薄々気づいているんだよ。

──国民民主党の政策で日本の経済が本当に復調してしまうかもしれない、って。

でもそうなると、国民民主党が政界で幅を利かせることになる。

となれば、自分の椅子が危うくなる……そりゃ反対するよね。

特に公明党なんかは、「基礎控除等の引き上げ」に賛成しているフリをしつつ、

年収の壁をバカスカ建てて「私がやりました！」感を出していたのに、

それがゼロベースに戻されるかもしれない。

結果的に「やっぱりそれでよかったよね」となれば、たまったもんじゃないわけだ。

何はともあれ──

日本経済が復調し、国民が豊かになり、税収が増えて社会保障費の懸念が少しでも減り、スパイ防止法が制定され、子どもが健やかに育ち、研究開発費が増えて「技術立国・日本！」となることが、“都合が悪い”人たちがこんなにも多いのかと思うと、本当に辟易しちゃうよね😮‍💨

それと、「政権交代だ！」とか「自民が与党ではいけない！」なんて言ってる、脳みそがダチョウくらいの人たちは放っておいていいよ。

あいつらも分かってるんだ。自民党が一枚岩じゃないってことを。

だって、ちょっと前まで共産党までが「石破辞めるな！」なんて言ってたんだよ？

こんなに分かりやすいこと、他にある？

どれだけその環境がぬるま湯で“おいしかった”かってことだよな。

──とまぁ、むしゃくしゃした勢いでおじさんが戯言を吐きました。

ここまで読んでくれた人、ありがとうね。

@JunkieNe

(2025/10/12)

公明党の惨敗を“自分たちの責任”と考える学会員はどれほどいるのか？　創価大卒ジャーナリストが語る...

• 公明党の惨敗を“自分たちの責任”と考える学会員はどれほどいるのか？　創価大卒ジャーナリストが語る「創価学会が公明党を見限る日」（デイリー新潮） - Yahoo!ニュース

要約:

■ 1. 参院選における公明党の惨敗

• 選挙結果: 改選14議席の死守ができず、獲得できたのは8議席で実に6議席を失った
• 筆者の立場: 非学会員だが創価大学で学び、四半世紀にわたって学会と学会員を「内」と「外」の両方の視点から観察してきたジャーナリスト
• 筆者の見解: もう票が取れないなら、そう遠くない将来、創価学会は公明党を見限るのではないか

■ 2. 学会員の冷静な反応

• 驚くほど冷静: 最大かつ唯一の支援団体である学会で、実際に選挙の舞台裏を取り仕切った学会員たちの声は驚くほど冷静
• 学会員の声:
  • もはや自民党との区別がない
  • 党として独自のカラーが打ち出せていない
  • 人も政策も無党派層を取り込めるパンチの効いた何かがない
• 内外の乖離の消失: かつて「内」と「外」の間で使う言葉の意味や価値観に大きな乖離があったが、近頃ではそれがなくなりつつある

■ 3. 過去の選挙敗北時との比較

• 1996年第41回衆議院総選挙: 学会が応援して大敗した選挙の例
• 当時の落胆ぶり: 学会員たちの落胆ぶりは凄まじく、とても声などかけられるものではなかった
• 創価大学キャンパスの光景:
  • 開票日の翌朝、女子学生が集まって泣いている
  • 「先生（池田大作）に申し訳なくて」「私たちの祈りが足りなかったから」という声
• 男子学生の檄: 「俺たちは高木先輩を国会にお戻しできなかった。1万票差での負け。敗因は俺たちに気の緩みがあったこと」

■ 4. 高木陽介候補と新進党

• 高木陽介: 東京24区（八王子市）から出馬した前職で創価大学OB、当時「若手の論客」として売り出し中
• 新進党への合流: 公明党は政界再編に参加したため解党し新進党に合流
• 学会員の声: 「新進党といえばお願いしやすい。公明党だと学会と言われてやりにくかったが、とてもやりやすい」
• 実態: 冷静に考えると党派を問わず「やりやすい選挙」などはなく、「俺たちの気の緩み」があったことは否めない

■ 5. 責任の所在の変化

• 1996年当時: 学会員として選挙活動に携わった創価大学の学生たちは、負け戦という選挙結果を自分たちの責任、「自分事」として捉えていた
• 現在: 敗戦となればその責任は公明党と候補者にあると考えられる時代
• モチベーションの変化: 「池田先生がお作りになられた政党の候補者だから」という理由だけで学会員たちは命を張れないし、張らない

■ 6. 学会活動の多忙さ

• かつての学会活動: 熱心にやればやるほど忙しくなった
• 活動内容:
  • 丁目単位から県、全国レベルまで日々の活動報告
  • 仏法を勉強する座談会をはじめ、大中小の集会
  • 機関紙の配達、集金、拡張活動
  • 折伏と呼ばれる新規入会者の勧誘
  • 選挙時には選挙活動も加わる

■ 7. 学会活動のアウトソーシング化

• 見直しの動き: 近年、「忙しすぎる」学会活動が内部で見直されている
• 具体例: 機関紙「聖教新聞」の配達を大手新聞社に委託するなど、学会活動における事務の「アウトソーシング化」が進みつつある
• 新聞配達の位置づけ: 学会員たちの間では人格者が行うものとして知られているが、「任命されるだけの人物ではありたいが、実際の任命はできればご勘弁を」という声も漏れ聞こえる

■ 8. 選挙活動の負担

• 忙しさと煩雑さ: 選挙活動はその最たるもの
• 労多くして功少なし: 学会員たちが汗を流しても候補者は落選、公明党は目立たずでは応援のし甲斐がない
• 信仰への影響: こうした状況が続くと信仰への不信へと繋がり、学会から離れていく者も出てきかねない
• 上層部の危惧: この点は学会上層部もきっと危惧している

■ 9. 次の軽減化対象としての選挙活動

• 予測: 機関紙のアウトソーシング化に続く次の「学会活動軽減化」の対象となるのは選挙活動ではないか
• 公明党を見限る可能性: 票の取れない公明党を見限り、学会が打ち立てた政策を実現に動いてくれる既存の政党を直接支援する形を取ると見るのが自然
• 学会員への負担軽減: わざわざ公明党で選挙運動を行うよりも、政党との選挙協力で済ませるほうが学会員たちへの負担は軽減され、結果として学会の組織力は保たれる

■ 10. 学会の現状と固定票

• 勢いの減少: 今の学会はかつてほどの勢いはない
• 固定票の存在: こと選挙となると絶対的に安定した固定票がある
• 効率的な支援方法: 公明党で選挙運動を行うより、政党との選挙協力で済ませる方が合理的

■ 11. 創価女子短期大学の閉鎖

• 閉学の決定: 2026年度から学生の募集を停止し閉学となる
• 理由: 18歳人口の減少や社会情勢の変化
• 内部の反応: 教条的な批判の声は聞こえてこない

■ 12. 学会員の価値観

• 中心的価値観: 「池田先生をお守りする。その一点さえ外さなければそれでいい」
• 創価大学で学んだ者ならよく耳にする言葉: この言葉が学会員の行動原理を示している
• 筆者の結論:
  • 将来、たとえ規模が縮小しようとも学会をなくすことはない
  • でも公明党を見限ることはある
  • 創価女子短期大学の閉鎖、聖教新聞の配達委託といった動きがそれを物語っている

(2025/10/12)

グレタさんは「反キリスト」の手先 シリコンバレー有力者

• グレタさんは「反キリスト」の手先 シリコンバレー有力者　写真2枚　国際ニュース：AFPBB News

【10月11日 AFP】米シリコンバレーの投資家ピーター・ティール氏は、一連の個人講演の中で、スウェーデンの環境活動家グレタ・トゥンベリさんと人工知能（AI）反対派を「反キリスト（アンチキリスト）の軍団」と呼び糾弾した。米紙ワシントン・ポストが10日、報じた。

ワシントン・ポストが確認した録音によると、サンフランシスコのコモンウェルス・クラブで行われた各2時間、全4回の講演は、宗教的信条とテクノロジー規制への警告を融合させたものだった。

ティール氏は、テクノロジー開発への規制を提案する人々は、米国の破滅と世界的な全体主義支配の時代をもたらす恐れがあると主張した。

ティール氏は、実業家イーロン・マスク氏も属する「ペイパルマフィア」のメンバーで、純資産は約270億ドル（約4兆1270億円）。元側近のJ・D・バンス副大統領を含むドナルド・トランプ政権と密接な関係にある。2016年の大統領選でトランプ氏を支持した唯一のシリコンバレーの有力者でもある。

ティール氏の見解では、聖書に出てくる反キリストとは邪悪な天才技術者ではなく、人類を絶滅させる可能性のあるリスクについて絶えず警告し、革新的な分野への強力な規制を求める人物だ。

録音によると、ティール氏は9月15日の開会講演で、トゥンベリさんとAIの危険性について警鐘を鳴らすエリエゼル・ユドカウスキー氏に言及し、「21世紀における反キリストとは、あらゆる科学を阻止しようとするラッダイト（技術革新反対派）のことだ。グレタやエリエゼルのような人物だ」と述べた。

ティール氏は金融規制について、反キリストのような人物に支配される可能性のある世界政府が出現し始めている兆候だと批判。

「個人の財産を隠すのは極めて困難になっている」と述べ、富裕層に「権力と自律の幻想」しか与えない「租税条約、金融監視、制裁構造という信じられないほど複雑な仕組み」について説明した。

一連の講演は、米国でキリスト教ナショナリズムが高まり、シリコンバレーのリーダーたちが第2次トランプ政権下でAI規制に対する闘いを激化させる中で行われた。(c)AFP

MEMO:

• やっぱキリスト教ってクソだわ

(2025/10/12)

26年間「下駄の雪」の公明党が今更「連立離脱」の“ご都合主義”　内部からは「そろそろ解党すべき」...

• 26年間「下駄の雪」の公明党が今更「連立離脱」の“ご都合主義”　内部からは「そろそろ解党すべき」との指摘も（デイリー新潮） - Yahoo!ニュース

要約:

■ 1. 公明党の連立離脱表明

• 下駄の雪の変化: 1999年に自民党と連立を組んで以来、政権に食らいついて離れない公明党が四半世紀が過ぎた今になって「政策、理念の一致があって初めて連立政権が成立する」と言い出し連立を解消した
• 従来のパターン変更: 従来は自民党に新執行部が発足すると公明党は直ちに連立継続の合意文書を交わしてきたが、今回は高市早苗新総裁との会談で斉藤鉄夫代表が連立離脱を表明した
• 自民党への懸念: 斉藤代表が記者団に語っていた懸念は派閥の裏金問題のけじめ、企業・団体献金の規制の明確化、靖国神社の参拝、外国人政策だった
• 理念の一致要求: 斉藤代表は総裁選の前から「保守中道路線の私たちの理念に合った方でなければ、連立政権を組むわけにいかない」と語っていた

■ 2. 創価学会の意向と組織構造

• 斉藤代表の背景: 自身の選挙区では「村議会議員だった親父はバリバリの自民党員。私の血の95%が自民党です!」と言っている斉藤代表が自民党に対して強い態度に出たのは支持母体である創価学会の強い意向があったからである
• 組織の実態: 学会にとって公明党の代表など渉外部長のようなものであり、公明党は創価学会のためにあると言っても過言ではない
• 池田大作の影響: 公明党の本当のトップは存命中は池田大作名誉会長で、山口那津男元代表までは池田先生の鶴の一声で決まったようなものだった
• 学会からの圧力: 今回の斉藤代表の発言は「いつまでも言いなりになっていないで反論してこい」と学会からハッパをかけられたからである

■ 3. 維新の会との因縁と牽制

• 過去の矛盾: 平和の党を自称する公明党だが右派とも言われた安倍晋三政権と連立を組み集団的自衛権の行使を容認した過去があり、それなのに安倍路線の継承者を自認する高市・自民とは組めないというのは矛盾がある
• 信者の反発: 集団的自衛権の行使容認は信者からの反発も大きく、国会前で行われた反対デモに参加した学会員もいたほどである
• 維新との対立: 斉藤代表の総裁選前の発言は自民党と日本維新の会との連立を牽制するためのもので、維新とだけは組んでくれるなという意味だった
• 大阪での惨敗: 大阪都構想が否決されると維新の吉村洋文共同代表が「公明党をぶっ潰す」と宣戦布告し、昨年の衆院選では学会内で「常勝関西」といわれた大阪の4選挙区で全敗するという信じられない事態になった

■ 4. 党勢後退の実態

• 選挙での敗北: 衆院選では公明党の代表に就任したばかりの現職議員・石井啓一氏も落選し比例区の得票数は約596万票だった
• 参院選での最低記録: 今夏の参院選では比例区の得票数が約521万票で過去最少となり結党以来最低の8議席しか獲得できなかった
• 信者数との乖離: 創価学会の公式ホームページでは今も信者数は827万世帯と公表しているが、2005年の衆院選では比例区で約898万票を獲得していたことを考えると党勢の後退は明らかである
• 高齢化の影響: 党勢後退の要因は学会員が高齢化し、2世や3世の信者が積極的な選挙活動をしなくなっているからではないかと指摘されている

■ 5. 学会員の不満と選挙活動

• 功徳としての選挙: 熱心な信者にとって選挙活動は功徳であり、選挙で学会員の結束は強くなっていた
• 結婚の増加: 通常は男子部と女子部が一緒に活動することはないが選挙では一緒に活動するため、その後結婚式が増えるとまで言われた
• 公明党への不満: 一生懸命に選挙活動をしているのに当選しないのは公明党がしっかりしないからだと学会員は考えた
• 裏金問題の追及不足: 自民の裏金問題の時は大して追及することもなく、参院選では安倍派の裏金議員3人を推薦したため同じ穴のムジナと言われた
• 旧統一教会問題: 旧統一教会の問題が出たときは政治と宗教の距離を巡る議論に巻き込まれかけた

■ 6. 自民党への影響と解党論

• 自民党への痛手: 学会票がなければ当選できない自民党議員もおり、選挙区で確実な2万票を持っているなら影響力は大きいため大変な痛手である
• 一般の声: ネット上には「早く公明党が無くなって欲しい。選挙の度に学会員らしき人から公明党にとお願いされて迷惑に思ってる人は多いと思います」という声が上がっている
• 内部からの解党論: 学会は参院選で敗れたことがかなりショックで、学会の幹部が公明党の元幹部に相談したところ「学会も公明党も消滅するしかないのだから解党するべきだ」と答えたという
• 出直しの必要性: 解党的出直しが必要なのは果たしてどちらかという問いが投げかけられている

(2025/10/12)

なぜ企業って文系事務職を切り捨て始めたの？ と思った時に読む話

• なぜ企業って文系事務職を切り捨て始めたの？ と思った時に読む話 | アゴラ 言論プラットフォーム

要約:

■ 1. 企業の黒字リストラ加速の背景

• リストラの加速: 数年前から指摘されていたが、ここにきてさらに企業の黒字リストラが加速している
• 新たな特徴: 従来は目立たなかった特徴として、明らかに事務職がターゲットとなっている点が挙げられる
• メガバンクの採用減: メガバンクの新卒採用枠が減り、とりわけ私立文系枠が激減しているという分析もあり、これも同じトレンドの一端である

■ 2. 黒字リストラの構造的理由

• 高コストなベテラン: 年功賃金のせいで高コストなベテラン(しかも多くが消化試合中)が多すぎるという構造的課題がある
• 雇用コストの増加: 繰り返される定年の引き上げや社会保険料負担増といった雇用コスト自体の増加が理由である
• 身軽化の判断: 黒字なのにではなく、黒字の今だからこそ身軽になっておこうという判断である
• 70歳雇用努力義務: 2025年法改正による「70歳までの雇用努力義務」が一番大きな要因であり、これまでリストラに及び腰で先送りし続けていた企業も腹をくくった
• 強烈なメッセージ: これまで組織のために年功を積んできたベテランを放逐することは組織内への「もう時代は年功序列ではない、ジョブの時代だ」という強烈なメッセージになる
• ジョブ型への移行: 黒字リストラを実施した企業が例外なくジョブ型に移行済みなのは当然である

■ 3. 事務職がターゲットとされる理由

• 製造ラインの余地: 大手の製造業は2000年代に製造ラインのリストラを含む見直しをあらかた行っており、さらにしぼる余地が少ない
• AIによる置き換え: AIによる置き換えがとりあえずは間接部門で先行している
• 既得権への着手: これまで氷河期世代や製造ラインを犠牲にすることで本社をはじめとするホワイトカラーの年功序列を維持してきたものの、AIの台頭でいよいよ本丸の既得権に手を付けざるを得なくなった

■ 4. 日米の違いとキャリアデザインの重要性

• 専門性の有無: もともとジョブ型の米国の場合は中高年に専門性を磨いたプロが多く、日本の場合はそうでなかった
• 評価の困難性: 出世競争を終えて消化試合中の人間を「ジョブで評価する」なんて無理な話である
• 生き残りの条件: これからはキャリアデザインしてプロにならないと生き残れないことが図らずも実現してしまった形である

■ 5. インフレによる兵糧攻め戦略

• しがみつく問題: 早期退職募集しても辞めて欲しい人ほどしがみつくのではないかという疑問がある
• インフレの援護: インフレが強烈な援護射撃をしており、各社とも「辞めてもらってOKな人」の賃金はこの数年間極力据え置いて既に兵糧攻めしている
• 手を上げる人の増加: 少なからぬ数の"そういう人達"が手を上げることになる
• デフレ期の終焉: 「なにがあっても定年までしがみつけ」はデフレ期限定のセオリーで、インフレ期にはもはや通用しない

MEMO:

• とはいえ、全ての人々が何かのプロフェッショナルになれるとも思えないが
• そして、プロフェッショナルになったとしても永遠に需要が保証されるわけでもない
• すると、努力に対するリターンの期待値は低くなるので誰も努力しなくなるのでは
• 「正社員」という疑似身分制度が問題であるというのは確かにそうだが、家族を養うことを考えると安定した収入・仕事というものは重要である

(2025/10/12)

【歴史の転換点！？】自由民主党と公明党の連立解消について。原因は？　再交渉はある？　高市早苗政権は...

• 【歴史の転換点！？】自由民主党と公明党の連立解消について。原因は？　再交渉はある？　高市早苗政権はどうなる？　解散総選挙は？ - YouTube

要約:

■ 1. 連立政権解消の背景

• 歴史的転換点: 自由民主党と公明党の26年間の連立政権が終了しようとしている
• 直接的原因: 政治と金の問題に対する自民党の対応に公明党側が不満を持った
• 支援団体の不満: 創価学会の地方組織が前回衆議院選挙での2000万円配布などの問題で自民党を応援できない状況になった
• モチベーション低下: 500万票規模の支援者のモチベーションが大きく低下し、選挙活動に影響

■ 2. 離脱に至る経緯

• 最終通告: 斎藤鉄夫代表と西村幹事長が最終通告を突きつける形となった
• 中央幹事会の決定: 代表と幹事長に一任することが決まり、実質的に離脱が確定
• タイミング: 昨日21時頃の一任報道で終了が確実視された
• 準備不足: 自民党側は段階的な資金透明化などの青写真を用意していたが、話し合う機会を得られなかった

■ 3. 具体的なトリガーとなった人事

• 萩生田光一氏の幹事長代行就任: 政治資金問題で検察審査会に起訴相当とされた可能性のある人物の重要ポスト就任
• 木原誠二氏の官房長官就任: 公明党側が懸念を持つ人事
• 下村博文氏の東京11区支部長就任: 一連の人事が積み重なった結果、自民党に反省がないと判断された
• 茂木敏充氏の外務大臣就任: 麻生太郎氏中心の党人事で総理色が強く、公明党が受け入れがたい人物が並んだ

■ 4. 過去の調整との対比

• 岸田政権時代の成功例: 岸田文雄首相と山口那津男代表の間で政治資金規正法の5万円か10万円かで調整し、互いの立場を理解しながら乗り越えてきた歴史
• 今回の失敗: 石破政権では同様の調整ができなかった
• 公明党の立場: 4年以上前からこの問題をどうにかしないといけないと考え続けてきた

■ 5. 自民党内の意識の問題

• 自民党側の認識: 連立相手であっても金と人事に口を出されたくないという感情を持つ議員が一定数存在
• 麻生太郎氏周辺の不満: 公明党が自民党のやりたい政策を妨害してくると考える声がある
• 配慮不足: 事前説明を含めてもっと丁寧にやっていく必要があったが、これまでナアナアでやってきた

■ 6. 熟年離婚の比喩

• 長年の我慢: 公明党が長年我慢してきたものがついに臨界点に達した
• 自民党の甘え: 自民党側が公明党の無理を聞いてくれる存在と思い込んでいた
• 愛情表現の欠如: 夫婦関係と同じで、愛していても言葉にしなければ関係は悪化する

■ 7. 石破政権の準備不足

• 成立直後の混乱: 政権が成立したばかりで、幹事長就任から5日程度で連立離脱の話が降って湧いた
• 党内調整の余裕なし: 新執行部として党内でやることが山積みの状態で対応が困難だった
• パイプの不足: 佐藤浩副会長（創価学会）へのパイプを持っていなかった
• 逆算的課題: 今までできていたことが今回できなかった理由は、石破政権側の準備不足に尽きる

■ 8. 連立のメリットと不均衡

• 自民党側のメリット: 国土交通大臣や厚労副大臣などの限られたポストを公明党に渡すことで相当の議席が得られる有利な取引
• 公明党の遠慮: 本来はもっとポストや政策反映の自由度を要求できたが、宗教団体の上に乗った党として一歩引いた姿勢を取ってきた
• 自民党の甘え: 自民党側が甘え続け、迷惑をかけ続け、やらかしを繰り返してきた

■ 9. 公明党の票数減少要因

• 高齢化: 活動の高齢化という要因もある
• 大義の問題: 自民党と一緒に政権を担う大義が揺らぎ、支援者が応援しづらくなった
• 票数への影響: 支援者のモチベーション低下が直接的に票数減少につながった
• 先行きへの不安: 自民党と一緒にやっていても公明党として先がないと考える人が増えた

■ 10. 石破氏と創価学会の関係

• 良好でない関係: 石破氏自身が奈良の創価学会と決して関係が良くない
• ひっくり返しの困難さ: この関係性を考えると状況を逆転させるのは難しい
• 再交渉の可能性: 再交渉はできないと考えられる

■ 11. 今後の政局シナリオ

• 首班指名選挙: 1回目の投票で過半数を取れる候補者がいない前提で2回目投票になる
• メジャーシナリオ: 石破茂氏が少数与党として自民党単独で政権を継続する可能性が最も高い
• 他の可能性:
  • 斎藤鉄夫氏で一本化しようという動き
  • 小沢一郎氏を推す動き
  • 様々な策が水面下で行われている

■ 12. 補正予算と臨時国会の課題

• 政治的リソース不足: 自民党単独ではやりたいことを全てできる経済環境も政治的リソースもない
• スタックのリスク: どこかで政策が行き詰まる可能性が高い
• トリガーとなる要因: 年内に補正予算が組めなかった時が大きな転機になる
• 早期解散総選挙の可能性: トラブルが発展した結果、年内に解散総選挙に追い込まれる可能性がそれなりの確率である

■ 13. 解散総選挙時の議席予測

• 公明党離脱の影響: 公明党がいなくなると普通に40議席程度減る（もっと減るという見方もある）
• 自民党の少数化: さらに少数になり、比較第一党が別のところになる可能性
• 野党との連立: 他党が自民党を選ばずに連立政権を結んだ場合、自民党は野党に転落する

■ 14. 当面の政策課題

• ガソリン関連: ガソリン暫定税率・ガソリン代値下げの問題
• 社会保障関係: 病院や薬局などに関する問題
• 介護保険: 高橋氏が主張する介護保険関連
• 診療報酬: これから議論していく診療報酬の取り決め
• 責任者不明: 誰が責任を持って推進するか具体的な顔が見えない状況

■ 15. 人事案の見直し必要性

• 連立政権不成立の影響: 当初の人事案が一部差し替えになる必要がある
• 調整の必要: 誰に何をお願いするかの調整が必要
• 全体像の不透明さ: まだ全体が見えない状況

■ 16. 今後の政治改革課題

• 安全弁の喪失: 自公連立政権という安全弁がなくなった
• 単独政権のリスク: 自民党単独で政権を組む場合のハレーション（波及効果）を考慮する必要
• 法改正の必要性:
  • 政治資金規正法だけでなく公職選挙法も含めた周辺法律の改正
  • 適正な選挙をどう実施するかの議論を急ピッチで進める必要
• 中途半端な状態: 様々な政治改革が中途半端になっている

(2025/10/12)

恩恵ゼロの｢ムダ医療｣に税金が大量投入されている…ホリエモンが｢今すぐやめろ｣と説く｢高齢者優遇サービス...

• 恩恵ゼロの｢ムダ医療｣に税金が大量投入されている…ホリエモンが｢今すぐやめろ｣と説く｢高齢者優遇サービス｣ 科学的根拠もないまま惰性で続けられている (3ページ目) | PRESIDENT Online（プレジデントオンライン）

要約:

■ 1. 過剰診断の実態

• 衝撃的なデータ: 75歳以上の乳がん検診では約47%が過剰診断になる可能性があり、85歳以上では50%を超える
• 過剰診断の定義: その人が生きている間に症状も出ず死因にもならないような病気を見つけてしまうことである
• 治療の負担: 見つかった以上は治療することになり、手術、抗がん剤、放射線治療が高齢者の体に大きな負担をかけて生活の質を低下させる
• 医療進歩の皮肉: 検査技術が向上し小さな異常も見つけられるようになったが、それが本当に治療すべきものなのか考える必要がある

■ 2. 世界の高齢者検診に対する姿勢

• カナダの方針: 75歳以上の大腸がん検診を非推奨としている
• アメリカの方針: 85歳以上には推奨していない
• イギリスの方針: NHS Health Checkは74歳で終了する
• 科学的根拠の欠如: 死亡率低下や延命効果についての科学的根拠に乏しく、75歳以上の高齢者に対するがん検診の効果を示すランダム化比較試験はほとんど存在しない
• 過剰診断リスクの上昇: 過剰診断のリスクは年齢とともに確実に上昇し、余命が限られている人に10年後に問題になるかもしれない小さながんを見つけて今すぐ治療する意味は疑問である

■ 3. 日本の現状と問題点

• 無料検診の実施: 自治体にもよるが後期高齢者医療制度の下で75歳以上も無料で検診を受けられる
• 厚労省指針との乖離: がん検診の推奨年齢は基本的に69歳までであり、75歳以上は明確な対象になっていない
• 自治体の独自判断: 多くの自治体が独自判断で無料で検診を続けており、統一的な基準もなく科学的根拠も曖昧なまま惰性で続いている
• 負の連鎖: 不必要な検査、過剰診断、過剰治療により医療費は増大し、高齢者の生活の質は低下する
• 誰も得をしない仕組み: 現状は誰も得をしない仕組みが続いている

■ 4. 自己責任論と共有意思決定

• 原則自己責任の提案: 75歳以上のがん検診は原則として自己責任でいいのではないか
• 真の意図: 高齢者の健康を軽視しているわけではなく、画一的な検診システムから解放され本当に必要な医療を選択する自由を持つべきである
• 自費受診の選択: 検診を受けたい人は自費で受け、医師から過剰診断のリスクについて十分な説明を受けて自分で判断するべきである
• 国際的トレンド: 「共有意思決定」に向かっており、医師が一方的に検診を勧めるのではなく患者と話し合い、その人の価値観や人生観に基づいて決める
• 年齢による重要性: 75歳を過ぎたらこのプロセスがより重要になる

■ 5. 推奨される検査と否定される検査

• 推奨される検査: 血圧測定や基本的な血液検査など侵襲性が低く治療可能な疾患を見つけられるものはしっかり行うべきである
• ドイツの研究: 75歳向けの基本的な健康スクリーニングが救急受診を減らし医療費削減につながった
• 慢性疾患管理の重要性: 高血圧や糖尿病などの管理は年齢に関係なく重要である
• がん検診の問題: 「早期発見・早期治療」を謳う検査は若い世代なら意味があるが、高齢者では発見されたがんがその人の余生に影響を与える可能性は低く、むしろ治療による負担の方が大きい場合が多い

■ 6. 世代間公平性と医療資源の配分

• 真の公平性: 「75歳以上は自費」という提案こそが真の世代間公平性である
• 資源の再配分: 限られた医療資源を効果が証明されていない高齢者の検診に使うより、若い世代の予防医療や高齢者の生活の質を向上させる他のサービスに振り向ける方が合理的である
• 具体的な代替策: フレイル予防のための運動プログラム、栄養指導、在宅医療の充実などが高齢者の自立した生活を支援し結果的に医療費を削減する
• アメリカの研究: 高齢者向け栄養プログラムの1年分の費用が病院での1日分の入院費に相当する

■ 7. テクノロジーを活用した健康管理

• 新しい健康管理方法: ウェアラブル・デバイスやAIを使った健康モニタリングが増えている
• 日常的モニタリング: 日常的にバイタルデータを収集し異常があればアラートを出すことで、わざわざ病院に行かなくても自宅で健康状態を把握できる
• 個別最適化: これらのデータは個人に最適化された健康アドバイスにつながる
• 日々の健康管理の重要性: 75歳を過ぎたら年に一度の健診より日々の健康管理の方がはるかに重要であり、そのためのツールは既に存在している

■ 8. 提案の結論と新しい健康管理の形

• 具体的提案: 75歳以上のがん検診は原則自己負担とし、受けたい人はリスクを理解した上で自費で受け、公的資源は効果が証明された予防策と高齢者の生活の質向上に集中させる
• 個人レベルの選択: 自分の健康状態に合わせた管理方法を選択し、テクノロジーを活用して日常的な健康モニタリングを行う
• 真の目的: 高齢者を見捨てるということではなく、無意味な医療介入から解放し本当に必要な予防とケアに資源を集中させることが重要である
• 年齢による線引き: 歳をとれば健康の問題も変わるのは生理的なものであり、75歳という年齢は妥当な境界線である
• 新しい知恵: ムダな健診には依存しないが予防は継続的に適切に行うという新しい健康管理の形を受け入れることが超高齢社会を賢く生きる知恵である

(2025/10/11)

連合、国民民主党の連立政権入りをけん制…芳野会長「容認できない」

• 連合、国民民主党の連立政権入りをけん制…芳野会長「容認できない」 : 読売新聞

連合は、支援する国民民主党が自民党との連立政権に入らないようけん制を強めている。３期目の続投が決まった芳野友子会長は８日の記者会見で、国民民主の連立入りについて「容認できないスタンスに変わりはない」と強調した。

連合では、今月１日にとりまとめた参院選の総括文書でも、国民民主の連立入りは「看過できない」とクギを刺した。連合幹部は「連立入りなら組織内議員を引きあげることも議論しないといけない」と語る。

新体制では、組織内議員を抱える電機連合の神保政史会長が事務局長に就任した。ＪＡＭ（ものづくり産業労働組合）出身の芳野氏とともに国民民主幹部と良好な関係にあり、連立入りの妨げとなる可能性もある。

MEMO:

• 国民民主は連合の圧力で連立入りを断念と

(2025/10/11)

玉木氏、自民と連立否定的　「公明抜け意味がない」

• 玉木氏、自民と連立否定的　「公明抜け意味がない」（共同通信） - Yahoo!ニュース

国民民主党の玉木雄一郎代表は10日、自民党と連立を組む可能性について否定的な見解を示した。「公明党が抜け、われわれが政権に加わっても過半数に届かないので、あまり意味のない議論になってきている」と国会内で記者団に述べた。

自民との向き合い方に関し「政策本位で、進めるべき政策があれば協力していく」と説明。公明については「生活者の立場に立った政策や中道政党ということで重なる部分が多い。かなり共通して歩めるところがある」と語った。

(2025/10/11)

公明代表、自民との連立「一旦白紙」　首相指名選挙は「斉藤鉄夫」

• 公明代表、自民との連立「一旦白紙」　首相指名選挙は「斉藤鉄夫」 | 毎日新聞

公明党の斉藤鉄夫代表は10日、自民党の高市早苗総裁との会談後、自公両党の連立について「一旦白紙とし、これまでの関係に区切りを付ける」と明言した。近く国会で行われる首相指名選挙について「斉藤鉄夫に票を投じます」と語った。ただし、「何でも反対の敵方になるわけではない。予算案や法律、政策ごとに賛成するものは賛成する」と述べ、政策によっては自民政権に協力する考えを示した。一方、これまで続けて来た選挙協力は「一旦白紙」とし、人物本位、政策本位で判断する姿勢を示した。

MEMO:

• 公明党、連立離脱か
• 物凄い情勢になってきたな
• 正直、そこまで意地を張るとは思わなかった

(2025/10/11)

「習近平政権は公明党の連立離脱を警戒している」柯隆氏

• 「習近平政権は公明党の連立離脱を警戒している」柯隆氏 - 日本経済新聞

4日の自民党総裁選で、高市早苗氏が大方の予想を覆して勝利しました。中国の習近平（シー・ジンピン）政権も戸惑っているにちがいありません。高市氏は、過去に中国を含む周辺国に強硬な発言を繰り返してきたからです。

「高市政権」が発足したら、日中関係はどうなるのか。東京財団主席研究員の柯隆氏と日本経済新聞政策報道ユニット長の桃井裕理氏が、ラジオNIKKEIのポッドキャスト番組「中国経済の真相」で討論しました。

2人が共に注目するのが、公明党の動向です。中国共産党は歴史的に公明党と深い関係を築いてきました。自民党が靖国神社への参拝問題などで「タカ派」に傾いたとき、同党と連立を組む公明党に歯止め役を期待してきた面があるのは事実です。

その公明党や支持母体である創価学会のなかで、連立からの離脱論が浮上しています。保守色の濃い高市氏への不信感をぬぐいきれないからです。柯隆氏は「公明党が本当に連立から離れれば、中国共産党にとって対日関係で相当なダメージになる」との見方を示しました。

中国の呉江浩駐日大使は6日、国会内で公明党の斉藤鉄夫代表と面会しました。桃井氏は「（呉氏は斉藤氏に）連立に残ってほしいという気持ちをにじませたのではないか」とみています。

習近平政権は公明党が連立から離脱すれば、台湾に近い自民党の麻生太郎副総裁らがますます対中政策で強硬路線に走るのではないかと警戒しているはずです。自民、公明両党の連立協議が日中関係の行方に大きな影響を及ぼすのはまちがいありません。

(2025/10/10)

“支持率下げるぞオジサン”は時事通信社のベテランカメラマン…会社は謝罪、他社は「ウチも気を付けて」...

• “支持率下げるぞオジサン”は時事通信社のベテランカメラマン…会社は謝罪、他社は「ウチも気を付けて」問われるオールドメディアのモラル…「でも論調を左右するほどの権限は現場にありません」（集英社オンライン） - Yahoo!ニュース

要約:

■ 1. 事件の概要

• 発言の内容: 高市早苗氏の自民党新総裁就任後の囲み会見前に、党本部で待機中の報道陣から「支持率下げてやる」「支持率下げる写真しか出さねえぞ」といった暴言が日本テレビのライブ配信に拾われ、ネット上で猛批判を浴びた
• 発言者の特定: 各社が聞き取り調査を実施した結果、時事通信社の大ベテランのカメラマンだということが判明し、10月9日に時事通信はHPに謝罪文を掲載し、男性カメラマンを厳重注意した
• 他の発言: 「裏金と、靖国と、なんかでしょ?」といった高市氏の政治姿勢を揶揄するかのようなものや、「巻き込むな」「必然的に巻き込まれるから」などの軽口のようなものまでが拡散し、発言者の犯人探しがなされる事態にまで発展した
• 波及効果: 「高市新総裁」の誕生を読み切れなかった総裁選報道の直後での問題発言だっただけに、メディアへの風当たりはさらに強まり、多くのメディアでは「ウチの社ではないですが気を付けてください」と記者や現場に異例の「通達」をした

■ 2. 政治取材現場の実態

• 現場の状況: 自民党本部4階の赤じゅうたんが敷かれたエレベーターホールは党幹部が囲み取材に応じる場所で、取材対象を待つ間の番記者同士の軽口もいつもの風景であり、正直もっとドぎつい軽口や冗談を言うこともある
• 閉鎖的な環境: 狭い永田町で日々同じ対象相手を追っかけている政治の現場では妙な仲間意識が芽生えやすく、取材の待機中には身内同士で口が軽くなりついつい冗談や軽口をたたいてしまうことも珍しくない
• 記者の権限: 現場のカメラマンにも記者にも論調を左右するほどの権限はなく、今回の会見場は党本部だから平河クラブに所属する記者だけではなくフリーの人も来ており、フリーの記者やカメラマンでもかなりマナーの悪い人がいる

■ 3. 「昭和世代」の問題

• 世代の特徴: 「昭和世代」のベテランのカメラマンや記者の口の悪さは際立っており、オジサンカメラマンは昔からとにかく口が悪い人が多く、下ネタは多いし若い女性記者にセクハラ発言するし道端でタバコ吸ったり暴言も吐いたりする
• 永田町の特殊性: 永田町は昔ながらの長時間労働やセクハラ・パワハラが横行する古い「昭和」な体質が今も色濃い取材現場で、いまだにクローズドな閉ざされた世界だから時代に合わない化石のようなオジサンも残っている
• マナー改善の兆し: 最近はいつでも誰でもカメラに捉えられSNSにアップロードされてしまう時代で、さらされるリスクがわかっているだけにあまりに非常識な行動はなくなり現場のマナーは随分とよくなった印象である

■ 4. 業界の構造的問題

• 人材不足の影響: 昭和のオジサンカメラマンは横柄な人が多いが腕がめちゃくちゃ良くてその人じゃないと撮れないものもあり、なり手不足の業種だし若い子は腕も根性もないから結局頼ってしまう
• 対応の限界: 「たとえ冗談でもそんなことを言わないでくださいよ」とキツく言うとスネて仕事してくれないので優しくクギを刺すしかできない状況である
• 根本的課題: 個人的な好悪で意図的に誰かを貶めるような報道はあってはならず、マスコミ業界全体の人材不足もガラパゴス化した「昭和」で偏向的なカメラマンや記者をはびこらせる要因にもなっているのは間違いない

MEMO:

• マスコミのモラルが終わってるのは周知の事実なので今更感はあるが
• さり気なく「フリーの記者やカメラマンのマナーが...」という方向に逸らそうとしているけど、今回は時事通信のカメラマンなのでフリーの記者やカメラマンは関係ないのでは

(2025/10/10)

多文化共生って言う人ほど、実際には共生してない気がする。 多文化共生と..

• 多文化共生って言う人ほど、実際には共生してない気がする。 多文化共生と..

多文化共生って言う人ほど、実際には共生してない気がする。

多文化共生とか他人種共生とか言う人をよく見るけど、実際にそういう環境で暮らしてる人ってどのくらいいるんだろうと思う。

俺の住んでるエリアには、外国人労働者や技能実習生の人たちもけっこういて、夜中に外で話してたり、ゴミの出し方が違って揉めたりすることもある。

それを見てると、共生って言葉ほど簡単じゃない。歩み寄りも必要だし、文化の違いに戸惑うこともある。

でも、そういう中でちゃんと関わっていくことが、本当の共生なんだと思う。

一方で、共生を語ってる人の多くは、そういう現場にいない。

隣人も同じ日本人で、外国人との関わりなんてニュースかSNSくらい。

それで共生を語るのって、ちょっと違うんじゃないかと思う。

俺はいつも、当事者が決めるべきだと思ってる。

たとえば保育園の建設に反対する住民が叩かれることがあるけど、実際に騒音の影響を受けるのは、その地域に住んでいる人たちだ。

外から道徳的に受け入れるべきだとか言うのは、なんか違う気がする。

夜勤明けで寝ている人や、防音が弱い部屋で暮らしている人にとっては、生活の問題なんだから。

移民や多文化共生の話も同じだと思う。

受け入れるべきだと言うなら、まず自分の生活圏で実際に受け入れてみて、それでも良かったと思えるのかを語ってほしい。

共生って、理念じゃなくて生活だから。

移民賛成って言ってる人たち、ちゃんと多文化・他人種共生して、うまくいってる？

MEMO:

• 大学教授とかNPOの代表みたいな意識高い人々は、結局のところ「移民の中の意識高い層」と交流を持つので「別に問題ないやん」という認識を持ちがち
• しかし、そいつらは上澄みの中の上澄みなのである
• 本当に問題にするべきは貧困から抜け出す為にやってくる犯罪さえ選択肢に入る底辺層
• そして、彼・彼女らと問答無用で「共生」することになる一般人

(2025/10/10)

自民党役員は「絵に描いたような傀儡人事」　立憲・本庄政調会長 [立憲民主党]

• 自民党役員は「絵に描いたような傀儡人事」　立憲・本庄政調会長 [立憲民主党]：朝日新聞

【発言録】自民党の役員がそろった写真を見て、麻生家にお嫁入りした高市（早苗）総裁というように思った。両脇に麻生太郎副総裁、鈴木俊一幹事長とご親戚のお二人がおられて、そして可愛がられた小林鷹之政調会長がいて、何とも言えない絵だなと思った。

人事はトップの専権事項なので批評するのは好きじゃない。ただ今回は明らかに絵に描いたような傀儡（かいらい）の人事で、本当にひどいなと感じざるを得ない。

首相指名選挙はこれからだが、高市さんが総裁として自民の政策をイニシアチブをとって進めていくのは、相当困難だと思う。（記者会見で）

MEMO:

• 余裕が無い時の罵倒にはその人間の本性が現れるものである

(2025/10/10)

「支持率下げてやる」発言を厳しく処分しないとメディアは高市氏に「借り」を作ったことになるし、今後...

• 「支持率下げてやる」発言を厳しく処分しないとメディアは高市氏に「借り」を作ったことになるし、今後の報道でも変に勘繰られるのではないか - Togetter [トゥギャッター]

MEMO:

• 手遅れである
• いくら厳しく処分したところで、雑談という気が緩んだ場面で出ている以上、それが本心であることに違いは無い
• なので、今後高市政権に否定的な報道が出ても「支持率下げたいんですねぇ」という予断を以って解釈され続ける
• というか、マスコミが自身の思想に基づいて報道していることは既に周知の事実である
• それが改めて補強されただけなので「借り」もクソもない

(2025/10/10)

警備員死亡の辺野古ダンプ事故、抗議女性が損賠提訴　運転手や警備会社などを相手取り

• 警備員死亡の辺野古ダンプ事故、抗議女性が損賠提訴　運転手や警備会社などを相手取り - 産経ニュース

米軍普天間飛行場（沖縄県宜野湾市）の名護市辺野古移設に抗議していた70代女性を制止した警備員の宇佐美芳和（よしかず）さん＝当時（47）＝が昨年6月、ダンプカーに巻き込まれ死亡した事故を巡り、事故で後遺障害を負った70代女性が8日、ダンプカーの運転手などを相手取り、約1500万円の損害賠償を求める訴訟を那覇地裁に提起した。被告にはダンプカーの所有会社や誘導の警備員が所属する警備会社も含まれる。

地裁前で取材に応じた女性の姉は「事故は（防衛省）沖縄防衛局による安全性を無視し工事を急がせた危険なダンプ2台出しによって起こったもの。亡くなられた警備員さんやダンプの運転手さんも国策の犠牲者だ」とする女性のメッセージを紹介した。

事故は昨年6月28日、土砂搬出港の桟橋前の路上（名護市安和）で発生。訴状では、運転手はダンプカーを進行させた際、女性や宇佐美さんに気づかず、前方注視義務や一旦停止義務を怠ったほか、誘導の警備員は女性や宇佐美さんを認識することができたのに、安全確認を怠り、ダンプカーに進行するよう指示したと主張している。

原告側は事故について、「現場の安全管理を顧みない、危険な車両運行指示に基づいて発生した」と指摘し、「背景には、沖縄防衛局による強引な工事推進方針があるといわなければならない」と訴えている。

MEMO:

• 人間として低劣にして下劣
• この老婆こそ死ぬべきであったし、更に言うなら生まれるべきではなかった

(2025/10/10)

「オタクに優しいギャル」とフェミニズム──交わらない理由

• 「オタクに優しいギャル」とフェミニズム──交わらない理由｜かぱめ

要約:

■ 1. 「オタクに優しいギャル」の特徴

• 基本的人物像: 少し派手な見た目で明るく他人に臆さず、クラスの中心にいそうで同性にも異性にも距離を取らずに接し、特別扱いしないことが優しさとして描かれる存在である
• 社会的立場: 明るく人気があり周囲との関係も良好で「勝者」の側に属しているが、その立場を使って誰かを見下すこともなく、「強さと優しさの両立」が魅力の理由である
• 優しさの性質: 相手を導くような包容ではなく誰に対しても態度を変えない軽やかさにあり、相手を評価しないことによって関係を成り立たせており、母のように赦すのではなく友人のように軽やかに関わる
• 理想の構造: 社会的に上位でありながら自分を否定せずに接してくれるという矛盾を一つの人物に宿すことで、「届かない理想」が「理解してくれる他者」へと変わる

■ 2. 「強い女性」という理想

• 強さの定義: 自分の意見を持ち他人の価値観に流されずに立つ姿勢であり、人の顔色をうかがわず誰に対しても態度を変えない独立性が魅力を支える柱になっている
• 社会的意味: 周囲からの承認や恋愛による肯定に頼らず自分の生き方を自分で決めるという立ち方であり、長く「女性らしさ」と呼ばれてきた依存的・受動的なイメージの反転である
• 優しさとの関係: 強いままでは手が届かないが優しいなら関われるため、この二つの要素を並立させることで「理想の女性像」として完成する
• 自立の形: 恋愛の中にいながら恋愛だけに縛られず、自分の時間を持ち自分の友人関係を持ち他者と関わる時も常に「自分のまま」でいる姿は、依存から自由になった女性の一つの理想として映る

■ 3. フェミニズムとの一致点

• 理想像の重なり: フェミニズムが目指してきた「女性が他者の庇護や承認に依存せず、自らの判断と責任で生きること」という理想像は、「オタクに優しいギャル」が持つ特徴と一致している
• 自立の共通性: 彼女もまた誰かの評価を軸に生きておらず、恋愛や周囲の期待の外側で自分の時間を楽しみ世界と関わっており、その在り方はフェミニズム的理想の「強く、自立した女性」とほぼ同じ構造を持つ
• 意図しない一致: この一致は意識的なものではなく、「オタクに優しいギャル」はフェミニズムの運動と距離を置いた場所から生まれており、思想としての自立ではなくキャラ設定としての「軽やかさ」によって自立している
• 皮肉な構造: フェミニズムを「遠いもの」と感じている男性ほど、その理想に最も近い女性像を求めてしまい、「オタクに優しいギャル」とはフェミニズム的理想像を男性の欲望の言語で語り直した存在なのかもしれない

■ 4. すれ違う理想

• 方向性の違い: オタク的な理想は強く自立した女性を「自分の側に立たせたい」という願いに基づき、フェミニズムが求めてきた理想は女性が「誰の側にも立たない」ことであり、つまり自分の足で立ち自分の関係を選ぶ自由を持つことである
• 対立の構造: オタク的理想は「自立した女性を所有する」方向にあり、フェミニズム的理想は「自立した女性を解放する」方向にあり、同じ理想像を共有しながらその理想をどちらの手に置くかで真逆の意味になる
• 優しさの分岐: オタク的な「優しさ」は支配の構造を意識させない距離の軽やかさとして描かれ、フェミニズム的な「優しさ」は他者を尊重し適度な距離を保つ姿勢として語られてきたが、どちらも支配を否定しているようでいて実際には支配の形をめぐる選択に過ぎない

■ 5. 共通の夢と課題

• 共通の願い: どちらも「支配のない関係」を夢見ており、誰かを従えることなく誰かに従うこともなくただ他者と並び立ちたいという希求が根にある
• 実現の場の違い: オタク的理想は「物語の中での平等」を描き、フェミニズムは「現実の中での平等」を作ろうとしており、理想の内容は同じでも作用する場所が違う
• 距離の取り方: 違っているのは理想そのものではなく理想との距離の取り方であり、男性的な幻想は理想を所有したく、フェミニズムは理想を共有したい
• 理想の扱い方: 理想を支配しないということは他者を語りの中で所有しないということでもあり、「強くて優しい女性」という像が誰のものでもなくなったとき、ようやく私たちはその理想と同じ場所に立てるのかもしれない

MEMO:

• 「男は女を支配したいのだ」という古臭いステレオタイプからアップデートできていないの滑稽であると同時にフェミニズムの限界を露呈している
• 「男は女にもまともな人間として自立して欲しい」という令和の価値観にアップデートするべきである

(2025/10/09)

【動画】元草津町議 新井祥子被告　金銭トラブルを受けた原告男性は水死体となって発見

• 【動画】元草津町議 新井祥子被告　金銭トラブルを受けた原告男性は水死体となって発見｜NEWSポストセブン

虚偽の性被害を告発した罪で有罪判決が下された元草津町議の新井祥子被告。その一方で、新井被告との間に金銭トラブルを抱えていた男性が不審な死を遂げていたことがわかりました。

新井被告は政治資金として3名の男性から総額約280万円の借金をしていました。返済を約束していましたが一向にされず、男性らは裁判に踏み切ったそうです。

しかし、原告の代表として動いていた男性は今年6月、判決を待たずに行方不明となり、のちにダムで水死体となって発見されたことがわかりました。

周囲には「身の危険を感じている」と話していたということです。男性が訴えていた身の危険との関連を含め、捜査の進展が待たれます。

MEMO:

• 新井祥子が個人の意思や野心でこの騒ぎを起こしたわけではなく、裏から指示出してる人間がいるというのは当初から言われていたことではある
• 居住実態の無い新井祥子を町議会に送り込んで工作させようとして、最終的には町長を陥れようとするの手が込んでいる
• そして、挙句にこれである

(2025/10/09)

本社カメラマンを厳重注意　「支持率下げてやる」発言　時事通信社

• 本社カメラマンを厳重注意　「支持率下げてやる」発言　時事通信社（時事通信） - Yahoo!ニュース

自民党本部で高市早苗総裁の取材待機中、報道陣の一部が「支持率下げてやる」などと発言した音声が収録され、インターネット上で拡散されたことについて、時事通信社は9日、映像センター写真部所属の男性カメラマンの発言であることを確認し、本人を厳重注意したことを発表した。

発言があったのは7日午後。自民党本部で他社のカメラマンらと、写真撮影のため高市総裁の取材対応を待っていた際、時事通信社のカメラマンが雑談で「支持率下げてやる」「支持率が下がるような写真しか出さねえぞ」と発言し、ネットの生中継で収録された音声がSNSで拡散した。SNSではこれ以外の発言もあるが、同社はこのカメラマンの発言ではないとしている。

同社の藤野清光取締役編集局長は、雑談での発言とはいえ、報道の公正性、中立性に疑念を抱かせる結果を招いたとして、男性カメラマンに厳重注意した。

時事通信社の斎藤大社長室長の話　自民党をはじめ、関係者の方に不快感を抱かせ、ご迷惑をおかけしたことをおわびします。報道機関としての中立性、公正性が疑われることのないよう社員の指導を徹底します。　

MEMO:

• 流石に知らんぷりはできなかったか
• カメラマンだから実名は出ないだろうし、出たところでどうという話でもないので、これで一旦は決着か

(2025/10/09)

小泉進次郎氏の総裁選最終演説に異変指摘「かんでたし、表情もおかしい」青山和弘氏が理由推察

• 小泉進次郎氏の総裁選最終演説に異変指摘「かんでたし、表情もおかしい」青山和弘氏が理由推察 - 政治 : 日刊スポーツ

以下、演説“ほぼ”全文。

小泉進次郎です。よろしくお願いします。まず、逢沢委員長を始め選管の委員の皆さん、そして党職員の皆さん、またこの総裁選を12日間、地方で支えていただいた地方組織の皆さん、本当にありがとうございました。

また、昨年この決勝戦にたどり着けなかった私を今回この舞台に立たせてくれた同志の皆さん。地方議員の皆さん、党員党友の皆さん、本当にありがとうございます。

1年前。私は結果が出ず、自分の力不足。未熟さと向き合い、また支えてくれ仲間たちの気持ちに、全国の皆さんの気持ちに答えることができなかった申し訳なさと向き合い続けました。まさか、その1年後にこの場に立つことが出来ているとは、想像もしませんでした。

なぜそれが可能となったのか。少しはこの1年で成長したかもしれませんが、最大の要因ではないと思います。最大の要因は、1年前、あのような結果にもかわらず、決して見捨てず、離れないでいてくれた同志の皆さんのおかげであり、それどころか私ができなかった部分の仲間づくりまで、広げてくれた、そんな仲間たちに恵まれたおかげであります。おかげで、この舞台に立てました。

私がもしも、総理総裁になった暁には今度は、私が皆さんに活躍の機会をつくる番です。もちろん、すべての議員の皆さんにつくる番です。

4候補の皆さん、本当にありがとうございました。　4候補の皆さんの皆さんはもちろん。1人1人すべての皆さんと挙党体制を作り、そして、この総裁選で、私が訴えた自民党が1つになること。1つになって、国民の皆さんが求めている物価などの対策。治安の不安、そして。外交安全保障の不安、1つ1つの不安に向き合って、それを野党と共に、前に進める体制を、私は必ず作ってまいります。

今日、この結果を見届けている間、2009年の私が初当選の後にこの8階ホールで見た景色を思い返しておりました。私の国会議員生活の初めての総裁選は、谷垣総裁と西村康稔さんと、河野太郎さんの3人による総裁選から始まりました。

そして、安倍総理と石破総理が戦われた、あの総裁選も含め、今まで、何度も総裁選を見てきたこの舞台に、今、私が立てている。これから、自民党は立て直して、そして国民の皆さんの信頼を回復して。皆と心を1つに前に進めていけるよう、全力を尽くしてまいります。どうか皆さんにおかれましては、まだまだ至らぬところもある私からもしれませんが、この総裁選で確信したことは。自民党には、まだまだ国民の皆さんの役に立てる、そういう力がある。この総裁選を決して候補者間の分断やまた違いを際立たせるのではなくて、むしろ大きな方向性で我々が共有しているものに目が向くような、そんな対立ではなく、融和の総裁選にしていただいたことは、皆さん全員のおかげであります。共に自民党を1つにそして、政治を前に、日本を前に進めていこうじゃありませんか。

どうかこれから、最後の審判に臨みますが、私が改めて申し上げたいことは感謝の一言につきます。12日間、お支えいただいたすべての皆さん、心から感謝を申し上げ、私の最後のごあいさつと代えさせていただきます。よろしくお願い申し上げます。ありがとうございました。

(2025/10/09)

高市氏取材の生中継に「支持率下げてやる」、マスコミ批判相次ぐ…日テレ「弊社の関係者による発...

• 高市氏取材の生中継に「支持率下げてやる」、マスコミ批判相次ぐ…日テレ「弊社の関係者による発言ではない」（弁護士ドットコムニュース） - Yahoo!ニュース

自民党の新総裁に決まった高市早苗氏が10月7日に報道陣の取材に応じる際、待機していた報道関係者とみられる人物の声で「支持率下げてやる」「支持率が下がるような写真しか出さねーぞ」といった発言が、テレビの生中継映像に入り込んだことがわかり、ネット上で大きな話題になっている。

この件について、生配信をおこなっていた日本テレビは、弁護士ドットコムニュースの取材に対して「弊社の関係者による発言ではありません」と回答した。

●映像から削除、「証拠隠滅では」との声も

問題の音声が入っていたのは、高市氏が公明党関係者との会談を終え、報道陣の取材に応じる場面をライブ中継していた日本テレビの映像だ。

高市氏が姿を現す前から生中継が始まっており、その途中で「支持率下げてやる」「支持率が下がるような写真しか出さねーぞ」といった声が流れたとされる。

画面には人の姿は映っておらず、発言が記者やカメラマンによるものかは不明だ。しかし、SNS上では「印象操作している」「これがオールドメディアの実態」といったマスコミ批判が相次いでいる。

当初配信されていた映像は、現在YouTubeで視聴できるが、問題とされる部分はカットされている。この点についても「日テレが証拠隠滅に走った」と疑問視する投稿が広がっている。

●日本テレビ「通常の編集作業」

弁護士ドットコムニュースは10月8日、日本テレビに次の2点を質問した。

（1）「支持率下げてやる」などの音声が入った冒頭の映像部分が削除された理由を教えてください。

（2）当初の生中継に入っていた「支持率下げてやる」「支持率が下がるような写真しか出さねーぞ」といった発言は日本テレビの社員によるものでしょうか？

これに対して、日本テレビ総務局広報部は次のように回答した。

「（1）通常行っている作業です。カメラでLIVE収録した本編以外の部分については、見逃し配信用にアーカイブ化する際に、カットしております。

（2）弊社の関係者による発言ではありません。」

(2025/10/09)

高市総裁会見前「支持率下げてやる」の音声　ネット大荒れ→取材に日本テレビ「弊社の関係者では...

• 高市総裁会見前「支持率下げてやる」の音声　ネット大荒れ→取材に日本テレビ「弊社の関係者ではございません」　現在は会見以外削除 - ライブドアニュース

自民党の高市早苗総裁が７日に開いた記者会見におけるライブ配信で、会見前に「支持率下げてやる」「支持率下げるような写真しか出さねえぞ」などの音声が配信され、ＳＮＳで騒ぎが拡大している。

ＹｏｕＴｕｂｅチャンネル「日テレＮＥＷＳ」でライブ配信を行った日本テレビは８日、デイリースポーツの取材に、「ご指摘の音声につきましては弊社の関係者による発言ではございません」とした。

現在、動画は会見のみになっており、問題になった箇所はカットされている。これについて、日本テレビは「編集につきましては、通常行っている作業です。カメラでＬＩＶＥ収録した本編以外の部分については、見逃し配信用にアーカイブ化する際に、カットしております」と通常の作業の一環だとした。

(2025/10/09)

マスゴミ「高市の支持率下げてやる」

• マスゴミ「高市の支持率下げてやる」 - YouTube

(2025/10/09)

高市早苗とクソバカ左翼とマスゴミ

• 高市早苗とクソバカ左翼とマスゴミ - YouTube

(2025/10/09)

「年功序列がいいよね」と言い始めた若者たちには夏目漱石先生の「精神的に向上心のないものは馬鹿だ」...

• 「年功序列がいいよね」と言い始めた若者たちには夏目漱石先生の「精神的に向上心のないものは馬鹿だ」という言葉を捧げるよ。 - さくマガ

要約:

■ 1. 年功序列復権の衝撃

• 調査結果: 産業能率大学総合研究所の調査で、新入社員が旧来の年功序列型人事制度を成果主義よりも望む声が上回り、調査開始から36年で初めて逆転した
• 時代の変化: Z世代が「成果」や「結果」を重視していた時代から、「年功序列だよね」と言い始める時代へと急速に変化した
• 成果主義支持の理由: 若い世代は「バリバリ結果を出して上の世代を追い越していきたい。自分にはその能力がある」と考え、仕事のできない人間の下で働くのは時間の無駄であり、自分の実力に見合った待遇と立場を得たいと考えていた

■ 2. 技術革新による変化

• 経験の価値低下: ネットで調べれば事例やノウハウが学べるようになり、動画や図やグラフで体系的にまとめられているため効率も良く、上司や先輩の経験がストロングポイントにならなくなった
• 誰でも結果が出せる問題: インターネットや検索エンジン、生成AIのようなテクノロジーが誰でも簡単に低額で使えるようになり、誰でもまあまあレベルの高い仕事ができるようになった
• 評価のハードル上昇: 同じようなレベルの仕事をしていれば、それがレベルの高いものであっても決定的な差にはつながらず評価されず、結果を出すハードルが高くなった
• 成果主義の問題: 結果を出していても評価されなければ楽しくなくなり、他者に勝たなければならないのでギスギスし、結果がともなわないと精神的な負担が大きい

■ 3. 年功序列への回帰理由

• 安定志向: 結果を出しても評価されないなら在籍年数によって待遇や地位が上がっていく年功序列のほうが良いと考えるようになり、先行きの見えない世の中で求められる結果がめまぐるしく変わることへの対応が大変であることも背景にある
• 楽を求める志向: 成果主義が思ったより結果を出せずに楽ではないことがわかったから、楽そうな年功序列への回帰を求めるようになった

■ 4. 筆者の警告

• 夏目漱石の言葉: 「精神的に向上心のないものは馬鹿だ」という言葉を捧げ、楽をするのは大事だが向上心を失ってはいけず、成果主義から年功序列への回帰は過去へ戻ることであり向上心がないことだと指摘した
• 年功序列の厳しさ: 能力と適性がないのに努力すらしない上司・先輩の指示のもとで働くしんどさがあり、間違った指示から最適解を導き出して行動に移し、その結果をアホな先輩と手柄をシェアしていく必要があり、成果主義と比べると本来は必要ない気づかいが全般的に求められる
• 筆者の経験: 30年の職業人生で年功序列と成果主義の両方を経験し、良いところも悪いところもわかっており、このタイミングで年功序列に戻されるのが一番きつく、いざ年功序列に回帰したら耐えられない人が続出するだろうと予測した

■ 5. 提言

• 制度の一長一短: 年功序列は結果を出している人に不公平感が強く年齢や経験が重視されすぎ、成果主義は技術によって同じような結果を出したときに評価されなくなるという欠点があり、どちらも一長一短である
• 堂々巡りの警告: 楽をしたいからという理由での年功序列への回帰は、いつかふたたび成果主義への回帰に変わる堂々巡りになる
• 向上心の重要性: 成果主義を改良してネオ成果主義を作り上げていくのが向上心であり、他者と違うことを目指すという方向性なら現代の若者ならでき、制度がどうあろうと精神的に向上心をもって前に進めば何とかなる

(2025/10/09)

「支持率下げてやる」報道陣の一部の声が生配信で拡散か、自民・高市早苗総裁の取材待機中

• 「支持率下げてやる」報道陣の一部の声が生配信で拡散か、自民・高市早苗総裁の取材待機中 - 産経ニュース

自民党の高市早苗総裁が7日夕、党本部で記者団の取材に応じる前、待機していた報道陣の一部から「支持率下げてやる」「支持率が下がるような写真しか出さねーぞ」といった声が漏れたとされる動画がSNS上で拡散されている。

高市氏は、公明党執行部との会談を終えた後、党本部4階で報道陣の取材を受けた。日本テレビなどは高市氏が姿を見せる前からインターネット上での生配信を始めていた。この際、約1時間待機していた報道陣の会話がマイクに拾われた可能性がある。　

SNSでは、「支持率下げてやる」発言以外にも、「裏金と靖国なんかでしょ」「靖国は譲れません」「イヤホン付けて麻生さんから指示聞いたりして」といった音声が拡散されている。

現在、日本テレビの配信は、高市氏への取材の内容のみを伝えており、待機中の報道陣の声は確認できない。

(2025/10/08)

さっそく高市早苗新総裁の「働き方」に噛みついた芸人は「国から報酬と助成金を受け取る」ぬくぬく生活

• さっそく高市早苗新総裁の「働き方」に噛みついた芸人は「国から報酬と助成金を受け取る」ぬくぬく生活 | アサ芸プラス

小泉進次郎陣営からSNSでのステマ誹謗中傷を受けながら、決選投票では29票差で第29代自民党総裁に選ばれた高市早苗氏。その決意表明にさっそく噛みついた人がいる。経済産業省から助成金を受け取り、厚生労働省からも社会保障審議会の年金部会委員報酬を受け取っている政府の御用芸人、たかまつなな氏だ。

「（自民党議員には）馬車馬のように働いていただきます。私自身もワーク・ライフ・バランスという言葉を捨てます。働いて、働いて、働いて、働いて、働いてまいります」

この高市新総裁の発言を、たかまつ氏は猛批判。

〈働き方改革関連法は、安倍政権が強い政治力を発揮してできた〉

として、安倍晋三元首相や電通の過労死案件を引き合いに出しながら、

〈高市早苗さんのワークライフバランスを捨てて、働く発言。私の周りも意見が割れています。私はこの発言は、よくなかったと思います。総裁として相応しくない発言だと思います〉

奈良県の大和郡山から６時間かけて神戸大学に通った苦学生の高市総裁と、お嬢さま学校フェリス女学院から慶應義塾大学にAO入試でもぐり込み、30代を過ぎた今も会社の運営資金３分の１から２分の１を国の助成金から出してもらっているたかまつ氏とでは「ライフワークバランス」の重みが違う。

しかも高市氏は、昨年の衆院選落選後に脳梗塞を起こして右半身麻痺の重い障害が残る夫の山本拓氏を介護している。家族の介護を犠牲にしてでも国民のために働く、という決意表明だった。

一方のたかまつ氏は、自身が経営する「株式会社　笑下村塾」の事業経費の半分程度を、経済産業省の「探究的な学びに資する民間サービス等利活用促進事業」の助成金で賄っている。これは経産省が学校教職員の負担軽減にIT技術を活用するための「働き方改革　支援補助金2024」の一環。教育現場へのIT導入を謳いながら、事業報告書を見ると博報堂など大手広告代理店やたかまつ氏らの営業活動に助成金が支払われている。こんなフザケた助成金バラマキ事業に、石破内閣と経済産業省は2024年の補正予算で、約2.8兆円の血税を投入した。

2.8兆円もの助成金をもらっている人からすると「総裁になったら助成金を整理する」と明言していた高市氏が「働き方改革　支援補助金」を廃止したら破綻まっしぐらだ。

盆暮れ正月にも働く人がいるから、世の中は動いている。そうした真面目に働く労働者や納税者が助成金や補助金を受け取ることなく、増税と物価高に苦しんでいる。たかまつ氏は助成金（税金）を返還して、自力で金を稼いでからライフワークバランスについて語るべきだろう。

（那須優子）

(2025/10/08)

上野千鶴子さんとたかまつななさん、2人とも高市早苗さんのワークライフバランス返上発言を批判...

上野千鶴子さんとたかまつななさん、2人とも高市早苗さんのワークライフバランス返上発言を批判されていたけど、2人とも恵まれた環境でのし上がってきた感は否めない。

そんなお2人が、これまでの仕事に加えて総理として新たに重大な仕事に挑もうとする高市早苗さんを批判しても、何か響くものあります？

@blance_neige7

(2025/10/08)

「支持率下げてやる」トレンド　高市早苗総裁待ちの記者音声？拾った動画拡散でSNS「酷過ぎ」

• 「支持率下げてやる」トレンド　高市早苗総裁待ちの記者音声？拾った動画拡散でSNS「酷過ぎ」 - 政治 : 日刊スポーツ

「支持率下げてやる」「支持率下げる写真」などの言葉が8日、インターネット上のトレンドワードになった。

7日に行われた公明党との連立協議の後、自民党の高市早苗総裁が党本部で取材に応じる予定だったが、記者やカメラマンらが待機中の党本部の取材場所周辺を映していたライブ配信画像に「支持率下げてやる」「支持率下げる写真しか出さないぞ」という男性とみられる声が流れたのを受けたもの。

高市氏に対する言葉ととらえることが可能だけに、7日夜から当該動画の拡散が続いており、永田町でも騒ぎになっている。

高市氏は4日に新総裁に選出されたばかり。場所柄、高市氏のぶら下がり取材待ち中のメディア関係者の音声とみられるが、SNSには、「高市待ちの記者『支持率下げてやる！』『支持率下げる写真しか出せねーぞ』と発言し、音声を拾われる！」「衝撃音声」「この言葉に、マスコミの本質が見事に表れていると思うし腐ってる。冗談でも許されないよ」「どこの記者ですか？」「これは流石に酷過ぎます」「大問題にすべきだと思います」「プロなら冗談でも言ってはいけない」など、発言者に対する批判的なコメントが相次いでいる。

MEMO:

• 何様のつもりだよって話である

(2025/10/08)

縄文時代は平和だったと言い切れる人の思考はどうなっているのか。そもそも平和とは何なのか。

• 縄文時代は平和だったと言い切れる人の思考はどうなっているのか。そもそも平和とは何なのか。｜石川真理子

要約:

■ 1. 縄文ブームへの違和感

• 天邪鬼な反応: 大多数が「縄文時代は素晴らしい」と同意見になることに反骨心を覚え、一つの意見に集約されることに疑問を持つ
• 専門家への懸念: 歴史好きや教える立場の人が「縄文は素晴らしい」と断定することに対し、「そんなこと言って大丈夫なのか」という危機感を抱く
• 素朴な意見との違い: 歴史が趣味でない人の無邪気な賛美は流せるが、知識があるはずの人の断定的な発言は看過できない

■ 2. 縄文平和説の根拠と問題点

• 一般的な主張: 縄文時代には武器がなく、人骨に戦いによる損傷が見当たらないため、戦争がなく平和だったとされる
• 弥生時代との対比: 弥生時代には武器があり、戦争で損傷した痕跡が人骨に見られることが、縄文平和説を補強する材料とされている
• 考古学界の見解: 縄文時代に大規模な紛争はないが、小規模な摩擦や衝突があった可能性があるという注釈付きの定説である

■ 3. 生物学的視点からの疑問

• 人類の特別視への批判: ホモサピエンスを特別視せず、あらゆる生物の一つとして見るべきである
• 生存競争の必然性: あらゆる動植物は生存のため時に戦うことは自然であり、縄文時代の人類が例外とは考えにくい
• 「クニ」以前の時代: 現代的な意味での戦争はなくとも、人間同士の諍いや命の駆け引きが皆無だったとは言えない

■ 4. 考古学研究の現状と将来性

• 新発見の続出: 近年の発掘調査の質の向上により、人類史や古代史を塗り替える発見が後を絶たない
• 日本考古学の歴史: 明治10年頃のエドワード・モースによる大森貝塚発見が端緒で、実績はわずか150年ほどである
• 夜明けの段階: 調査による研究と考察は終わることなく、むしろ今が本格的な夜明けの時期である

■ 5. 有珠モシリ遺跡の発見

• 争いの痕跡: 北海道の縄文時代晩期の遺跡から、集団間の争いが原因とみられる傷痕のある頭蓋骨が複数発見された
• 詳細な分析: 約2400〜2500年前の11体の人骨のうち、8体の頭蓋骨に石斧や鈍器による損傷があり、5体は致命傷だった
• 弥生時代との関連: 西日本で弥生時代に移行していた時期と重なるため、戦争の智恵を持つ人々の移動が影響した可能性がある

■ 6. ユートピア像への警鐘

• 単純化への批判: 一つの発見で縄文平和説が崩れるとは思わないが、ユートピアのような世界を描き信じ込むのは行きすぎである
• 人間の本質: 人間は争うときは争い、痛い思いをして初めて争わない方法を考え始める
• 「和」の成り立ち: 日本民族の「和」も、そうした経験を通じて生まれ育ってきたのではないか

■ 7. 平和の定義の難しさ

• 答えのない問い: 何を持って平和とするのかは答えがないため、平和という言葉を安易に使うことができない
• 筆者の平和観: あらゆる生命を必要以上に損なわない世界だが、命は殺生の上に成り立っているため実現が難しい
• 現代日本の矛盾: 戦争をしていないが、それを平和と言い切れるかは疑問である

■ 8. 筆者の縄文観

• 興味の始まり: 40代半ばに遺跡や発掘物への興味から縄文時代に関心を持った
• 文化の評価: 縄文時代には文化があり、「原始人＝野蛮」というイメージを覆すもので、学ぶべきことは多い
• 相対的な価値: しかしそれは江戸、鎌倉、平安など他の時代にも学ぶべきところがあるという意味であり、縄文だけが特別ではない

(2025/10/08)

まずゲイタウンでの一般論を語らせてもらうと、金曜土曜の深夜早朝の新宿..

• まずゲイタウンでの一般論を語らせてもらうと、金曜土曜の深夜早朝の新宿..

まずゲイタウンでの一般論を語らせてもらうと、金曜土曜の深夜早朝の新宿二丁目の発展場は、オールナイトのゲイクラブイベントやゲイバーはしご酒に疲れたゲイが始発待ちの仮眠のために利用するから、その時間帯にハッテン行為をしようとすると「眠れねーんだが」と眉をひそめられる逆転現象が起きる。

逆に22時とか浅い時間帯に仮眠目的で半個室をひとりで占有すると、行為のためのブースが減っちゃうからマナー違反。

宿泊可能ないしオールナイト営業してる発展場はだいたいどこも終電前までにピークタイムが来て、残ってる利用客も2時過ぎたらみんな就寝モードに入るイメージ。

仮眠室という名目のプレイルームが名目通りの仮眠室になってるのが俺的には面白ポイントで、セクシー下着(＋ペラペラ浴衣)のパンイチ姿なのにブランケットかぶって寝息をたててる野郎どもばっかりな状況にクスッとしちまう。

それでいて完全に日が昇る時間帯になると寝起きで一発ハッスルするか勢が元気に活動し始めるから、自分も同類のクセして「お盛んですなー」とこれまたクスッとしちまう。

大阪キタ堂山の泊まれる老舗ハッテンサウナが閉館して以降、近隣ゲイバーの深夜の客入りが悪くなったという話もあるくらい、恋愛市場的な場面以外でもゲイタウンでの健全ナイトクルージングと発展場は密接な関係にあるのである。

そこで件の男性芸能人の話に戻ると、売り出し中の若手とはいえプライベートの飲みでもタクシー移動できそうなランクの芸能人が、始発待ちで発展場に入るとは思えないし、前述のとおりマッチのアテなく深夜早朝に現場で不特定の相手探そうと思っても確実に釣果ゼロが見えてるので、

旧知の間柄、もしくはアプリなり別のバーなりで知り合った相手と落ち合うために入った可能性が高いのかなとは、流出映像の不審な点を考慮から外しても推測できるとは思う。

MEMO:

• 知見だ

(2025/10/08)

「上位3割の男女しか子どもを産んではいけない」20代の多くが感じる出産への「罪の意識」の正体

• 「上位3割の男女しか子どもを産んではいけない」20代の多くが感じる出産への「罪の意識」の正体（A4studio） | 現代ビジネス | 講談社

要約:

■ 1. Z世代の子育て意識調査の衝撃

• 45.7%が子どもを望まない: 2023年のBIGLOBE調査で18歳から25歳までの500人のうち、将来子どもがほしくないと答えた割合である
• SNSで話題のポスト: 「上位三割の男女しか子供を残してはならない」というZ世代の空気感を指摘したポストが7.9万いいねを獲得した
• 賛否両論の反応: 共感の声と否定的な声が入り混じり、この価値観がZ世代全体に広まっているかについて議論が巻き起こった

■ 2. ミオさん(27歳)の視点:子育て政策の失敗

• 経済的不安: 夫婦二人でも子育てできるほどの収入がなく、自分の親ほど子どもにお金をかけてあげられないと感じている
• 恵まれた環境への感謝と自信のなさ: 大学までの学費や留学費用を親に負担してもらったが、就職後に稼ぐ大変さを実感し子育てに自信が持てない
• 順位付けへの違和感: 「上位3割」という表現には違和感を持つが、家庭が裕福でないことで機会を奪われる子どもを減らすという意味では共感する
• 本来あるべき姿: 国民が「子どもを持っちゃいけない」と自制するのはおかしく、安心して子どもを持てる環境を整えることが社会の本来の姿である
• 多様な家族形態の必要性: 選択的夫婦別姓や同性カップルの子育てなど、もっとオープンに子育てに参加できる環境整備が必要である

■ 3. セイラさん(26歳)の視点:覚悟と努力の問題

• 金銭面を気にする世代: Z世代の間では子どもを育てる際に教育費や生活費など金銭面を気にする人が多い
• 年収と子育て意欲の関連: 年収600万円以上稼いでいる女友達からは子どもがほしいという話をよく聞き、金銭的余裕が子育てを考える余地を生む
• 積極的なスキルアップ: 1人目が生まれてからよりよい労働条件の企業へ転職し、2人目妊娠中も産後の社会復帰に向けて資格や金融の勉強をしている
• 厳しい指摘: 経済的理由で子どもをあきらめる人は現状に満足していてリスクを背負いたくないだけで、子どもが産まれれば自然と努力するようになる
• あまり深く考えすぎない: 子どもを産む前からリスクばかり考えていたら、子どもができたときに努力する思考に至らない

■ 4. リサさん(28歳)の視点:毒親への恐怖

• 親との関係の悪さ: 親との関係が悪く、自分に子どもができたら親のようになりそうだと感じて怖い
• 遺伝への不安: 意識的に親のようにならないと決意しても、余裕がなくなれば遺伝的な性質がふとしたときに出てきてしまう
• 世代連鎖の目撃: 自分の親も「親のようになりたくない」と言っていたが結局同じ態度で接してくる姿を見て、子どもを持ちたくないと思う
• 価値観の押し付けへの批判: 「上位3割」と勝手に決められ、他人にまで価値観を強制させるような圧を感じる
• ネットと現実のギャップ: こういった空気感は正直ネットでしか見たことがなく、周りの友人は自然と子どもを持つ人が多い
• 毒親ワードへの敏感さ: Z世代以降は「毒親」というワードにけっこう敏感になっている傾向がある

■ 5. 罪の意識の背景

• 個人差の存在: 3人の女性の意見はZ世代の総意ではなく、個人の価値観としての取材結果である
• 経済的理由の影響: 子どもを持つことに消極的になる背景として経済的理由を挙げる人が実際に存在する
• 遺伝的自己嫌悪: 毒親といったワードなど、遺伝的な自己嫌悪から子どもを育てることに興味を持てないケースもある
• 社会問題の影響: Z世代特有の子どもを持つことに対する罪の意識には、日本の抱える社会問題が色濃く影響している

(2025/10/08)

マルキストは優越感に溺れた...日本で「共産主義」が流行った真の理由

• マルキストは優越感に溺れた...日本で「共産主義」が流行った真の理由 | Web Voice｜新しい日本を創るオピニオンサイト

要約:

■ 1. マルクスの分析の鋭さ

• 機会の平等の偽善性を指摘: アダム・スミスの「機会の平等」に対し、マルクスは階級社会における生まれながらの不平等を徹底的に突いた
• イギリスの階級社会の実態: 大金持ちの子はエリートコースが用意され、オックスフォードやケンブリッジでは勉強は当たり前でスポーツに励み、あらゆる面で鍛錬している
• 労働者階級の絶望: 読み書き計算も身につけられず小さい頃から16時間の重労働に従事し、階級差は未来永劫なくならず世代を経るごとに開いていく
• 正しすぎる矛盾の指摘: 相手の矛盾をつくときのマルクスの分析は正しすぎて恐ろしいほどである

■ 2. イギリスの労働環境とマルクス理論

• 過酷な労働実態: 1850年の工場法では1日12時間労働(朝食・昼食時間含む)を勝ち取ったが、これでも長時間労働でありしばしば守られなかった
• 理論の適合性: マルクスの理論はイギリスの歴史を見ながら作られたため、一見イギリスに当てはまるように見える
• 日本への適用: イギリスに似た島国日本にも適用できるように見え、これが日本で共産主義が流行った一因となった
• まぐれ当たりの説得力: 鎌倉幕府の御恩と奉公がヨーロッパ中世の騎士の忠誠心に対応するなど、まぐれ当たりでも重なれば説得力が生まれた

■ 3. インテリを魅了した要因

• 難解な用語の魅力: 労働価値説、ブルジョア、自然必然性、社会的有機体などマルクス特有の難解な用語が無駄に使われている
• 優越感の獲得: インテリはこれらの用語を使いこなせることで自分たちは大衆とは違うエリートだと優越感に浸れる
• 批判の封殺: 小馬鹿にしようものなら「君はわかってないねえ、勉強不足だよ」と上から目線で説教され、信仰が強化継承されていく
• 日本での威張り散らし: 現実への矛盾を突きつけるマルキストの指摘が当たっていたため、日本はマルクス主義者が威張り散らす国になった

■ 4. マルクス主義の本質

• 一言でのまとめ: 世界中の政府を暴力革命で転覆し、地球上の金持ちを皆殺しにすれば全人類は幸せになれる
• 狂気の思想: 共産主義思想は狂気だが、狂気にも受ける理由がある
• 普通の人の反応: 一般の人は暇ではないのでマルクス特有の用語を勉強する気にならない
• 今日的な評価: 労働価値説など今どき使い物にならない説である

(2025/10/08)

まさか…衝撃の日テレ総裁選調査！どんだけ国民が騒いでも次の総理はこの人でほぼ確定「これじゃ...

• まさか…衝撃の日テレ総裁選調査！どんだけ国民が騒いでも次の総理はこの人でほぼ確定「これじゃ立民」バラマキ高市vs増税封印の小泉（みんかぶマガジン） - Yahoo!ニュース

要約:

■ 1. 総裁選の情勢分析

• 日本テレビの独自調査結果: 党員票では高市早苗氏が35%でトップ、小泉進次郎氏が28%で追う形だが、国会議員票を加えると小泉氏が160票超でトップに立つ
• 陣営の反応: 小泉陣営は「下げ止まった」と安堵し、高市陣営は「想定外」と肩を落としている
• 国民の不満: ネット上では「小泉が総裁にならない方法はないのか」「自民党は終わり」といったコメントが相次いでいる
• 確定的なシナリオ: 政治評論家の小倉健一氏は「ゲームの勝者はほぼ確定した」と断言し、このシナリオは覆らないと分析する

■ 2. 高市早苗氏が伸び悩んだ理由

• 政策の具体性欠如: 「給付付き税額控除」を掲げるが、実態は複雑な手続きを伴う現金給付に過ぎず、形を変えたバラマキである
• 消費税減税の回避: 支持者の声をかわしつつ、シンプルで効果的な減税ではなく複雑怪奇な制度を提案している
• 外国人政策の危うさ: 「奈良のシカを蹴る外国人」発言など、具体策を欠いたまま感情に訴えかける手法が問題視されている
• 有権者の見抜き: その場しのぎの姿勢を有権者に見透かされ始めた

■ 3. 林芳正氏の問題点

• 岸田・石破路線の継承: 「バラマキ増税」路線の完全なコピーであり、何の反省もなく同じ過ちを繰り返そうとしている
• コンテンツ庁構想の愚かさ: 問題が起きれば新しい役所を作るという官僚的発想であり、利権と税金の無駄遣いが増えるだけである
• 語学力への過信: 討論会での流暢な英語が評価されたが、政治家の能力は語学力ではなく政策の中身と国家観で測るべきである

■ 4. 小泉進次郎氏への期待と課題

• 増税回避の姿勢: 総裁選を通じて「増税」という言葉を慎重に避けており、経済の現状に対する最低限の認識がある
• 次善の策としての評価: 増税路線の林氏やバラマキに傾く高市氏と比べれば、経済へのダメージを避けようという意識が感じられる
• やったふり政治との訣別: 岸田・石破政権が続けてきたアリバイ作りの対策ではなく、データに基づいた合理的政策が求められる
• 若さと改革意欲への期待: 過去の悪弊を断ち切るために若さと改革への意欲を使えるかが鍵となる

■ 5. 政治の冷徹な現実

• SNSの声は届かない: ネットの熱狂や一部調査の数字とは裏腹に、政治の現場では党内の力学というゲームで勝者が決まる
• 覆らないシナリオ: 国民がどれだけ騒いでも、小泉氏が勝利を手にするシナリオはもはや覆らない
• 主権者の責任: 選ばれたリーダーが少しでもマシな政治を行うよう、一挙手一投足を厳しく監視し続けることが必要である
• 建設的批判の重要性: 具体性のない精神論や効果の疑わしいバラマキ政策には断固として「ノー」を突きつけ、データに基づいた合理的政策を求める声を上げ続けることが唯一の道である

MEMO:

• 10/3配信の記事
• 筆者は政治評論家の小倉健一
• ここまで自信満々に断言しておいて外すのは最早生き恥
• まぁ、高市氏勝利は実際驚きだったから仕方ない側面もあるが

(2025/10/07)

高市氏は女性が味わう苦労を殆ど引き受けてきた苦労人だろ。これほど女性の大変な立場を体感...

高市氏は女性が味わう苦労を殆ど引き受けてきた苦労人だろ。

これほど女性の大変な立場を体感してる政治家は他にいるまい。

で、お前は何だ？

自分はBMW転がし高級タワマン&別荘で国民に等しく貧しくなれと嘯く。

政治思想の違いで同じ女性を拒否とは二度と女の代表面すんな

@ricebear2017

MEMO:

• 上野千鶴子の愚劣な発言に対するカウンター
• 良い火力だ

関連:

• 初の女性首相が誕生するかもしれない、と聞いてもうれしくない。来年は世界経済フォーラムの...

(2025/10/07)

自公連立の解消は自由民主党にとっても公明党さんにとっても良いことないのだが、高市早苗さん...

自公連立の解消は自由民主党にとっても公明党さんにとっても良いことないのだが、高市早苗さんの本人というよりは萩生田光一さんの幹事長代行と下村博文さん支部長選任がトリガーなのは間違いないうえ

ここで対処しても麻生太郎さん茂木敏充さんがいずれも公明党不要論なので次が問題になる

@hinabe_ch

MEMO:

• 今後学会員は高齢化で自然減少、学会自体も大作大先生が死んだので組織自体の存続性も怪しい
• 集票力が衰えている以上、足下見られても仕方ない

(2025/10/07)

高市さんは努力な人なわけだが、フェミニズムはこういう人を評価しなくなって久しい。努力の結果...

高市さんは努力な人なわけだが、フェミニズムはこういう人を評価しなくなって久しい。努力の結果を強さとして持つ人よりも弱者が努力しなくても良い条件をえられる社会的な仕組みを作るべきだという主張が、いつの間にか弱者に寄り添い、弱者の声を聞くべきで、被害者性を尊重すべきだという現在のあり方になってしまっている。

@sayakatake

女性の弱者性は明文化されていない集団的な意識を含めた制度の結果作られてきた。だから制度を変えれば、弱者性は解消される、　というのは一つ。

もう一方で、そうした社会で生き残るために、適応してきた結果が女性本来のものであるように思われているというのがもう一つ。

そして、適応してきた制度が消えると、生存法を失って途方に暮れる人たちが出てきてしまう。こうした人たちに依存を解消して自立せよと迫るのは一種の悪であると考える人たちがいるのも事実。

ということで「負け犬の遠吠え」とかオニババとかが注目された時代を懐かしく思い出したりもしている。

またあそこからやり直しだろうなあ。今度は道を間違えたくない。

@sayakatake

(2025/10/07)

「女が首相なんて…」と嘆いてる右派は殆どいないけど「高市は女ではない」的な事を叫んでる左派...

「女が首相なんて…」と嘆いてる右派は殆どいないけど「高市は女ではない」的な事を叫んでる左派は掃いて捨てるほどいるこの状況それ自体がここ10数年の政治状況の全てでは。

@ponshanow

私は伝統や神話の類を強調する政治家が超苦手なので当然高市不支持なんですが、とはいえ「右派が右派的信条に基づいて右派的な高市を支持する」のは極めて健全だと思うんですよ。

少なくとも「あるべき属性」「その属性にふさわしい思想信条」のテストが入る左派より数万倍マシですね

@ponshanow

(2025/10/07)

トランスジェンダー "ブーム" の終焉: 「言い逃げ学者」の責任を問う

• トランスジェンダー "ブーム" の終焉: 「言い逃げ学者」の責任を問う｜與那覇潤の論説Bistro

要約:

■ 1. カマラ・ハリスの回顧録と路線転換

• 大手メディアの扱い: 「バイデンを老害としてdisった」みたいなゴシップばかりが採り上げられる
• 本当に重要な箇所: トランスジェンダーの問題に関して、ハリスが自説を修正したこと
• Politicoの記事:
  • トランプ陣営に衝かれて重大な敗因になったとされる問題
  • ハリスは「誤解を正す」という言い方で自説を修正
  • トランスジェンダーの選手が女子スポーツのチームで競技することへの留保(reservations)を表明
  • 長らく保守派として扱われてきた立場を、すでに表明している何人かの民主党員たちに同調

■ 2. トランプ陣営の効果的な広告

• パンチライン: "Kamala is for they/them. I am for you"
• 意味:
  • ノンバイナリーなど「男女」のどちらかに囚われない性自認を主張する人には、heやsheを避けてtheyを使う潮流があった
  • トランプはそうした「意識高い用語」を揶揄
  • 本人が指定した代名詞で相手を呼ばないと「差別者としてキャンセルされる」的な事例がバイデン政権下では起きていた
  • そんなバカげた話は終わらせる! という広告の趣旨が有権者にめちゃ刺さった
• 広告の内容:
  • 「私たちの税金で、ハリスは獄中の男性が性転換する費用を出し、生物学的な男性が女の子たち(our girls)をスポーツで打ち負かすのを支援する!」
  • ニューサム知事を含む全米の民主党員が、その効果を認めている

■ 3. ニューサムの先行転換

• ニューサム知事:
  • 移民排斥の問題でトランプと全面対決するリベラルの闘士
  • ハリスに先んじてトランスジェンダーに対する姿勢を変更
  • トランスジェンダーの参加を「極めて不公平」(deeply unfair)に感じると述べた
  • 民主党内の多くと袂を分かち、憎悪と称賛の声の双方が上がっている
• 次の大統領選の有力候補2人: 従来の民主党の路線から転換した形

■ 4. 保守的立場はもはや党派問題ではない

• 重要な転換: トランスジェンダーの問題で "保守的" な立場を採ることは、「トランプだから・共和党だから・ウヨクだから」ではもはやない
• 逆転: むしろ "革新的" な立場のサヨクな人こそ、今後は世界の孤児になる
• 免罪符の終焉: 「トランスジェンダー女性で差別されてる!」と叫んでも、もう米国では本人の免罪符にならない

■ 5. 英国最高裁の判決

• 2025年4月: 最高裁が全員一致で、トランス女性と生物学的な女性は「異なる」と評決
• 日本の大学教員の沈黙: 「ハリスやニューサムは差別者!」「うおおお英国最高裁に抗議のOpen Letterを!」と発信する日本の大学教員を見ない
• 言い逃げの実態: 彼らはしれっと言い逃げし、祭りは終わった

■ 6. 被害者の構造

• 一番の被害者:トランスジェンダーの当事者:
  • "ブーム" に踊っただけの応援団が、暴れるだけ暴れてから「言い逃げ」
  • 当事者にまで「生物学的な女性の領分を侵すのを当然視する人たち」といったレッテルが貼られた
  • 以前よりも偏見は強まっている
• 次ぐ被害者:煽られて「乗っちゃった」人たち:
  • 高名なセンセー方が援護してくれるはずが、彼らはさっさと銃後から言い逃げ
  • 孤立無援で前線にポイ捨てされて見殺し
  • まるで戦時下の玉砕

■ 7. 日本文藝家協会の事例

• 会報への投稿(2025年5月号):
  • 「会報の会員投稿で、何度か差別的な文章を目にした。そして、その中には、『生物学的に』とか『科学的に』のようなフレーズが入っているものがあった」
  • 「『生物学的に』という言葉から入って、誰かを否定するようなやり口は一つ残らず全て、ペテンである。生物学はそんな学問ではない」
• 著者の正体:
  • 相応の業績がある生物学者かと思いきや、違う
  • もう "ブーム" は終わったので、まともな学者は乗ってきてくれない
  • 文中でもほのめかしがあるとおり、いま(文系の)大学院に通っているタレント
  • 勝手に「学問」の看板をロンダリングしている

■ 8. 長谷川眞理子氏の明快な見解

• 進化生物学者として: 『文藝春秋』2024年3月号への寄稿
• 主張:
  • 「一部では、『男女に本質的違いはない』『男女の違いはすべて社会的につくられたもの』という主張までなされています。生物学者として、こうした主張には賛同できません」
  • 「鹿もクジャクも、メスの生き方とオスの生き方はまったく違う」「人間だけ性差はない、というのはあり得ない」と主張してきた
  • 「性差別」に反対しながらも、ヒトにも「性差」は存在する
• 矛盾への指摘: タレント氏は長谷川氏にも、「一つ残らず全て、ペテンである。生物学はそんな学問ではない」と言うのだろうか?

■ 9. 2020年代の「専門家」問題

• 時代の特徴: 毎日がウィルスの話題に明け暮れて始まった2020年代は、「専門家」の看板さえ振りかざせば、ニセモノがなにを言ってもOKな時代だった
• 学術的ロンダリング: 単なる自分の偏見や、時の世論への媚を、専門の名を掲げて学術的にロンダリングする犯罪
• 高位の学者も同罪: タレント氏よりも遥かに高位の学者が犯してきた
• 理系も文系も変わらない: センモンカの「言い逃げ」ぶりは、理系も文系も変わらない

■ 10. 『正論』11月号への寄稿

• タイトル: 「トランス問題と "偽知性主義" 暴走する学者・専門家たち」
• 位置づけ: 未来の法廷での起訴状に相当
• 目的: もはや大学院生にさえ「自分はもう学者ってことにして、フカシちゃおうか」と侮られるほどにまで、堕ちきった学問の信頼を、取り戻す最初の一歩

■ 11. 重要な論点

• 笑い話ではない: これは笑い話ではない
• トランスジェンダーに限らない: トランスジェンダーに限った話でもない
• 逃亡犯の責任: 逃亡犯は捕えられ、裁かれなければならない
• 学問の信頼回復: 堕ちきった学問の信頼を取り戻すための最初の一歩

MEMO:

• なんだかラップみを感じる要約になった

(2025/10/07)

日本の司法は、もともと「私刑」を前提にしている

• 日本の司法は、もともと「私刑」を前提にしている

日本の司法の役割は、犯罪者の更生であって懲罰ではない。

この一点に尽きる。司法は、加害者を罰するためではなく、社会復帰させるために存在している。

だとすれば、被害者の怒りや喪失感を癒す機能は、司法の中には存在しない。

報復も償いも、制度上は「目的外」とされている。

つまり、国家は最初から「懲罰」を放棄しているということになる。

それでも人は、理不尽を前にして怒りを感じる。

「更生」では到底納得できない現実がある。

司法が懲罰を担わないなら、その機能を社会が外部で補完するしかない。

それが「私刑」だ。

加害者の名前や顔が晒され、職を失い、社会的に抹消される。

それは法の外で行われる報復であり、同時に人々の鬱積した正義感のはけ口でもある。

多くの人が、それを完全に否定できずにいる。

なぜなら、司法が「罰」を果たしていないからだと思う。

司法が更生だけを見ている限り、懲罰の役割は社会に流出し続ける。

被害者は救われず、加害者は守られ、国民は司法への信頼を失っていく。

その結果として、ネットや世論が「もう自分たちで罰するしかない」という方向へ動くのは、ある意味で必然だ。

日本の司法は「更生」を建前にして、報復という人間の根源的な感情を制度の外へ追いやってきた。

だが、感情は消えない。消せない。

だからこそ、司法の外で「罰」が生まれる。

その現象を国家は止められないし、むしろ暗黙のうちに許容しているように見える。

結局のところ、日本の司法は「私刑」を前提に成り立っている。

更生を司法が、懲罰を社会が担う――その分業構造が、現代日本の法秩序の実態だと思う。

MEMO:

• オープンレターやキャンセルカルチャーは私刑そのものだし、それが追認されているということはそういうことなのだろう

(2025/10/07)

ついにSNS時代は終了か…課金6.5倍に爆増中、Z世代がハマる「AIコンパニオン」の衝撃

• ついにSNS時代は終了か…課金6.5倍に爆増中、Z世代がハマる「AIコンパニオン」の衝撃（ビジネス＋IT） - Yahoo!ニュース

要約:

■ 1. 感情を共有できる相手の変化

• 新しい現実: 感情を共有できる相手は、母親や親友などではなくなった
• 生成AIがトップの地位: 実際に、AIが人間の相談や悩みに答えるAIモデル「AIコンパニオン」がいくつも登場
• 若者の間で広まる: 特に若者の間で広まり始めている
• SNSに取って代わる存在: そのような可能性が指摘されている

■ 2. AIとの対話の末の自殺事例

• 米国の少年: AIとの会話の末に自殺(9月22日の記事で紹介済み)
• ベルギーの研究者:
  • 妻子ある研究者
  • AIアプリ上の架空の女性と対話
  • 天国で共に生きていくとして自殺
  • 解決できない問題に突き当たり、どうしようもない環境の中で、自殺を勧めるAIのアドバイスに感化されたのではないか
• 生成AIの位置づけ: 単に信頼できる話し相手というだけではなく、感情を共有でき、その助言に応じて自殺にまで至り得る相手として求められ、認められるようになっている

■ 3. 電通の調査結果

• 対話型AIの使用頻度: 週1回以上使用している人は20.7%
• 世代別:
  • 10代: 41.9%(最多)
  • 20代: 28.7%
• 対話型AIに求めていること(全体):
  • 「自分が知らないことを教えてほしい」: 46.6%
  • 「アイデアを出してほしい」: 42.8%
• 10代の特徴:
  • 「心の支えになってほしい」「話し相手になってほしい」が全体の割合よりも5ポイント以上高い
  • 情緒的な価値を対話型AIに求めている
  • 生成AIとの感情共有現象は、特に若い世代において顕著
• 感情を共有できる人の比較:
  • 「対話型AI」: 64.9%(最多)
  • 「親友」: 64.6%
  • 「母」: 62.7%

■ 4. ChatGPTとの感情共有の普遍性

• 著者の経験: 映画の評価に関してChatGPTと感情を共有したと感じた経験がある
• GPT-5への切り替え騒動:
  • 2025年8月にChatGPTがGPT-4oから、あまりほめ言葉などを言わないGPT-5への切り替えを実施
  • ユーザーから反対の声が起こる
  • より友好的な対応をするGPT-4oの継続提供を余儀なくされた
  • 著者自身もGPT-5への切り替えは気が進まず、GPT-4oを使い続けている
• 信頼の根拠: 生成AIが、利用者の人格を傷つけるような発言を決してしないことについては、強い信頼がある
• 自然な成り行き: 私生活上のことについて相談したいと考えるのは、ごく自然な成り行き

■ 5. 自殺事例の評価

• 特異なケースではない: 決して特異なケースではなく、条件次第によっては世界のどこでも起こり得る事態
• 必要な対策: AIが決して自殺を勧めるような回答をしないように制約を加えることは、どうしても必要
• 著者の見解: AIと共感することそれ自体に問題はない
• 危険信号: のめり込んでしまって、他の人間とのコミュニケーションが減るような事態になれば、危険信号
• バランスの重要性:
  • 適切なバランスをとることは、若年者世代だけではなく、すべての世代の人々にとって必要
  • 特に、話し相手が少なくなっている高齢者にとっては重要

■ 6. AIコンパニオンの爆増

• 定義: 人間との間で感情的なつながりを持つAIのモデル。AIが人間の相談や悩みに答える
• 利用の広がり: 若者の間で利用が広がっている
• Appfiguresの発表:
  • 2024年の課金額: 世界で5,500万ドル(約81億円)
  • 前年の6.5倍に増加
  • 2024年の総ダウンロード数: 1億1,800万回
  • 利用者の65%を18〜24歳が占める

■ 7. SNSを超える可能性

• MITテクノロジーレビューの論文:
  • AIコンパニオンの問題を論じる
  • ソーシャルメディア企業が人々の注意を引きつけるために用いてきたこれまでのパラダイムを覆す
  • より強い中毒性をもたらす可能性がある新たな手法に置き換えつつある
  • ソーシャルメディアを超えるレベルで人々を夢中にさせる可能性が高い
• 一時的流行ではない:
  • 一時的な流行ではない
  • ネットに依存しているごく一部の人だけが使うものでもない
  • 仕事や私生活において、わずか数年で主流の存在となった

■ 8. AIコンパニオンの魅力

• レプリカ(Replika)のCEO、ユージニア・クイダ氏の説明: 本質的な魅力は、「常にあなたのそばにいて、決してあなたを批判せず、いつもあなたを理解し、ありのままのあなたを受け入れてくれる存在」だから

■ 9. 驚異的な使用統計

• キャラクター・ドットAIのプラットフォーム:
  • 毎秒2万件のクエリが送信
  • Googleの推定検索ボリュームの約1/5に相当
  • ユーザーがAIコンパニオンとやり取りする平均時間は、ChatGPTとのやり取りの平均の4倍
• 別のあるサイト:
  • アクティブなユーザーは1日平均2時間以上ボットとの会話に費やしている
  • ユーザーの大多数はZ世代(1990年代後半から2010年代初頭に生まれた世代、デジタルネイティブ)

■ 10. 結論:AI対人間の戦争は既に現実

• SF世界の話ではない: AI対人間の戦争は、9月22日の記事で書いたようなSF世界のことではなく、すでに現実に生じている事態なのかもしれない
• 認識の転換: この記事を読むと、そう思えてくる

MEMO:

• 人類がコンピュータに望んでいたものがまさにAIなのだ

(2025/10/07)