Top List Tag Search

/note/social

戦争には反対だがあんたたちには同調したくないという話

(2026/11/13)

言語脳科学の第一人者・酒井東大教授が警鐘「青少年のAI使用を全面禁止せよ」《子どもの学力が急落...

要約:

■ 1. 教育現場でのAI全面禁止の提言

  • 緊急提言の概要:
    • 言語脳科学者で東京大学大学院教授の酒井邦嘉氏が「文藝春秋」12月号で提言
    • 教育現場でのAI利用は一切禁止すべき
  • 進む教育現場へのAI導入:
    • 文部科学省主導の下、日本の教育現場でAI導入が続々と進行
    • 東京都教育委員会は昨年5月から全都立学校で「都立学校生成AIサービス」を本格運用
    • 作文添削をはじめ、授業内でのAI利用が報告されている

■ 2. 大学の講義で起きている異変

  • 筆記用具を持たない学生の増加:
    • ここ数年、大学にノートや筆記用具すら持ってこない学生が増加
    • 2022年のChatGPTリリースで事態が深刻化
  • 考えないことへの罪悪感の欠如:
    • 学生はレポート課題でとりあえずAIに聞く習慣に染まっている
    • 自分の頭をまったく使っていないことに罪悪感を感じていない
    • AIの合成した文章を自分の成果物であるかのように提出した事例もある
  • 講義の評価方法の変更:
    • 危険性を憂えて、翌年から講義のレポート課題を廃止
    • デジタル機器の使用を禁じた試験に切り替え

■ 3. 脳機能発達への悪影響

  • 思考力の喪失:
    • AIが脳の発達に影響を与え、教員と学生・生徒の思考力を奪うのは火を見るより明らか
    • AIに頼って言語で考える力を放棄すると、文法中枢をはじめとする脳機能の発達が妨げられる
  • 「無謀な人体実験」:
    • AIのない時代に脳を鍛えた社会人がAIを使うのは自己責任の範囲
    • 成長過程にある小学生から大学生にAI利活用を促すのは無謀な人体実験に等しい

■ 4. 調査に表れた学力低下

  • PISAでの世界的な成績急落:
    • 昨年OECDが91の国と地域の15歳約76万人を対象に実施
    • 世界各国の子どもの成績が急落
    • 「読解力」は2015年比で学習期間約1年半分に相当する低下
  • 日本の子どもの結果:
    • OECD加盟国中で「読解力」「科学コンピテンシー」「数学的リテラシー」の3分野とも1位
    • ただし「読解力」の平均得点は前回より下落
  • 低得点層の拡大:
    • 基礎が身についていない「レベル1以下」の割合が初めて全3分野で有意に上昇
    • 低得点層の割合が最も多いのは「読解力」で18.6％
  • 「読みの流ちょう性」の低下:
    • 短文を速く正確に読み、意味が通るかを判断する力
    • 例は「6羽の鳥が森の上を飛んで行った」「飛行機は犬でできている」といった短文
    • 文脈がないため、想像で補って解釈できるかを判断する必要がある
    • 正答率は2018年と2022年の92〜93％から2025年は89.9％へ有意に低下

■ 5. 学力低下の要因

  • OECDの指摘:
    • SNSや生成AIの普及による注意力の分散
    • 理解する前に答えを急ぐ傾向
  • 「考えない」子どもの出現:
    • ただでさえ「読まない」「書かない」子どもや学生が、AIの台頭で「考えない」ようになっている
    • 一連のデータはこの由々しき事態を示している

論評:

■ 1. レビューの対象と全体評価

  • 評価の前提:
    • 対象は月刊誌掲載の提言を紹介するニュース記事の体裁をとるテキスト
    • 「記事として書かれていること」と「酒井教授の発言として示される論証」を区別して評価する
    • どちらも文章中の記述のみを根拠に評価する
  • 記事の構成:
    • 「青少年のAI使用を全面禁止すべき」という強い政策的結論を掲げる
    • 根拠は大学教員の個人的観察、脳科学の専門家としての断定、PISAの成績低下データの3つ
  • 全体評価:
    • 成績低下データとAIの因果関係は示されていない
    • 記事自身の数字にもAI原因説と合わない時系列（2015年比の低下、2022年以前のデータ）がある
    • 脳機能への影響は「火を見るより明らか」という断定と「人体実験」という比喩のみで、科学的根拠は皆無
    • 根拠から「全面禁止」への飛躍が大きく、反対意見や限定的利用などの中間案も検討されていない
    • 見出しの「急落」「異変」は本文の内容と食い違う
    • 全体として結論ありきの一方的な紹介記事

■ 2. AIと学力低下の因果関係

  • 記事の中心的な論証:
    • 脳を使わないことの弊害が各種調査に表れ始めているとして、PISAの結果をAIの弊害の証拠と位置づける
  • 因果と相関の混同:
    • 示されているのは成績低下とAI普及が同時期に起きたという事実のみ
    • AIの利用量と成績の関係を示すデータ（AIをよく使う生徒ほど成績が低い等の分析）は一つもない
  • 時系列の矛盾:
    • 記事はChatGPTのリリースを2022年とし、それで「事態が深刻化した」と述べる
    • 一方で読解力の低下は「2015年比で学習期間にして約1年半分」とされる
    • 2015年から2022年までの低下は生成AI登場前のものであり、AIでは説明できない
    • 記事はこの矛盾に触れていない
  • 比較基準の不統一:
    • 世界全体の低下は「2015年比」、日本の得点は「前回」比、読みの流ちょう性は2018年と2022年の比較
    • 「前回」が何年かも明記されていない
    • 都合のよい比較を寄せ集めた選択的事実提示と見られても仕方がない
  • 原因の取捨選択:
    • OECDが挙げたとされる要因はSNSや生成AIの普及による注意力の分散、答えを急ぐ傾向など複数
    • それにもかかわらず、結論ではAIの台頭だけに原因を絞り込んでおり、論点のすり替えにあたる
    • OECDの見解は酒井教授の発言を通した伝聞であり、報告書のどこにある記述かも示されていない
  • 結論:
    • 「PISAの低下はAIの弊害を示す」という主張は、記事が示すデータからは導けない

■ 3. 脳機能への影響に関する主張

  • 根拠の欠如:
    • 思考力を奪うのは「火を見るより明らか」、文法中枢などの発達を妨げるという主張に研究、実験、データが一つもない
  • 権威論証:
    • 「言語脳科学の第一人者」「専門である言語脳科学の観点からも」という書き方で、主張の正しさを肩書きに頼らせている
    • 「火を見るより明らか」は本来必要な証明を省く言い回しであり、科学的主張として説得力を欠く
  • 論証の飛躍:
    • 「AIに頼る」ことを「言語で考える力の放棄」と同一視している
    • さらにそれが「文法中枢の発達を妨げる」とするが、どちらのつながりも説明されていない
  • 根拠のない対象の拡大:
    • 「教員」の思考力まで奪われるとするが、教員に関する根拠は記事中にない
    • 教員は「AIのない時代に脳を鍛えた社会人」に該当するはずで、「自己責任」とする本人の別の発言と食い違う
  • 感情的な比喩:
    • 「無謀な人体実験に等しい」は危機感をあおる比喩であり、論証の代わりにならない

■ 4. 個人的観察の一般化

  • 観察の限界:
    • ノートや筆記用具を持たない学生の増加、AI合成文章の提出事例は一人の教員の講義での経験にすぎない
    • 人数、割合、変化の期間は示されていない
  • 因果の混同:
    • ノートを持ってこないことがAIのせいか、ノートPCやタブレットの普及によるものかが区別されていない
    • デジタル機器の普及とも読める現象をAIの弊害の例として扱っている
  • 心理の推測:
    • 学生が「罪悪感を感じていないようです」というのは話し手の推測であり、確認された事実ではない
  • 不完全な帰納:
    • 一大学の一講義の事例から「小学校から大学まで」の全学習者について結論を出している
  • 本人の対応の妥当性:
    • レポート課題をやめ、デジタル機器を使えない試験に切り替えた対応は講義の範囲の対策として筋が通る
    • この事例は全面禁止せずとも評価方法の変更で対応できることを示し、記事の結論と逆方向の材料にもなる

■ 5. 「全面禁止」への飛躍

  • 根拠と結論の断絶:
    • 根拠がすべて正しいとしても、「一切禁止」「全面禁止」という最も強い政策に直結させる理由は書かれていない
  • 二分法の濫用:
    • 年齢や用途による制限、評価方法の見直し、指導付きでの利用といった中間的な選択肢を検討していない
    • 「導入を進める」か「全面禁止」かの二択になっている
  • 禁止のコストへの言及の欠如:
    • 禁止による不利益や、実際に守らせられるかどうかが論じられていない
  • 対象範囲のあいまいさ:
    • 見出しは「青少年のAI使用を全面禁止」としている
    • リード文は「教育現場でのAI利用を『一切禁止すべき』」としている
    • 本文の発言は「小学校から大学まで…利活用を促す」ことへの批判になっている
    • 生活全体での使用か、教育現場での使用か、学校が勧めることかが場所によって違う
    • 大学生には成人も含まれ、「青少年」という言葉との関係も不明確
    • 何を禁止せよという主張かが判別できず、論理構造上の欠陥にあたる

■ 6. 見出しと本文の食い違い

  • 「子どもの学力が急落」:
    • 本文では日本はOECD加盟国の中で3分野で1位とされている
    • 日本の読解力は「前回よりも下落」とあるのみで、下落幅は示されていない
    • 「急落」は世界各国の成績についての記述であり、見出しは世界の傾向と日本の状況を混ぜて印象を強めている
  • 「現役東大生にも異変が…」:
    • 根拠はノートを持たない学生がいることと、AIの文章を提出した「事例もありました」ということだけ
    • 「異変」と言える規模や割合を示す記述はない
  • 読みの流ちょう性の低下幅:
    • 正答率は「92～93％」から「89.9％」へ、約2～3ポイントの低下にとどまる
    • 統計的に有意であることと「由々しき事態」と言えるほどの大きさがあることは別問題だが、区別されていない

■ 7. データ記述の正確さ・わかりやすさ

  • 読みの流ちょう性の説明である「文脈がないため想像で補って解釈できるか判断する必要がある」は意味が取りにくい
    • 文が意味をなすかを判断する課題か、想像で補って解釈する課題かが読み取れない
  • 「レベル1以下」の割合18.6％は前回値がなく、どれだけ上がったのかがわからない
  • 「2015年比で学習期間にして約1年半分」という換算は、算出方法も出典も書かれていない
  • 東京都の事例の「授業内でのAI利用を報告している」は主体が不明で、文がねじれている
  • 「文部科学省主導の下」という導入の経緯にも根拠資料が示されていない

■ 8. 中立性・客観性

  • 一方的な紹介:
    • 提言者一人の主張のみを紹介している
    • 他の研究者、教育現場の関係者、AIの教育利用を支持する側の見解は一切ない
  • 偏った表現:
    • 「警鐘」「異変」「無謀な人体実験に等しい」「衝撃のデータの数々」「異常事態」は提言者寄りの表現
  • 宣伝としての性格:
    • 最後の段落は雑誌の宣伝であり、客観報道というより掲載誌の紹介として書かれている
  • ニュース記事として見た場合、中立性は大きく欠けている

■ 9. 採点結果

  • 論理構造（2/5）:
    • 「観察→データ→脳科学→全面禁止」の流れはあるが、どの段階のつながりも論証されていない
    • 禁止の対象範囲もあいまい
  • 説得力（2/5）:
    • 数字はあるが、AIとの因果が示されず、記事自身の時系列とも合わない
    • 脳科学の主張は断定と比喩にとどまる
  • 主張の妥当性（2/5）:
    • 一人の教員の講義対応としては妥当
    • 「全面禁止」という結論は根拠に比べて強すぎる
  • 証拠の質（2/5）:
    • PISAの数字と有意差の記述はあるが、因果を支えるデータがない
    • 比較基準がばらばらで、脳科学の根拠はゼロ、出典も不明確
  • 論理的健全性（1/5）:
    • 因果と相関の混同、権威論証（「第一人者」「火を見るより明らか」）が重なる
    • 二分法の濫用（全面禁止か推進か）、選択的事実提示（AI以前の低下に触れない）がある
    • 原因の取捨選択（SNSを外してAIに絞る）、感情的な訴え（「人体実験」）がある
    • 不完全な帰納（一講義の事例の一般化）もある
  • 中立性・客観性（1/5）:
    • 一つの立場の見解しかなく、反論や異なる見解がない
    • 表現も提言者寄りで、最後は宣伝になっている
  • 情報源の明示（2/5）:
    • PISA、OECD、東京都の施策の名前は挙がるが、元の資料が特定できない
    • OECDの見解は伝聞
  • 見出しと本文の整合性（2/5）:
    • 「急落」「異変」は本文の記述より誇張されている
    • 日本が「1位」とされていることと緊張関係にある
  • 合計: 14 / 40

■ 10. 再検討による補足

  • 評価の対象:
    • 本記事は雑誌に載った提言の要約・宣伝であり、本文には「AIが脳に及ぼす影響」「ノルウェーで起きている異常事態」などが載っているとされる
    • 根拠の多くが記事の外にある可能性はあるが、書かれた記述のみを対象とし、記事外の内容で評価を上げていない
    • 要約記事で全面禁止という強い結論を断定的に広めること自体が、読者に根拠のない判断を促す構成上の問題
  • 書き手の責任の区別:
    • 論点2と論点3の欠陥の多くは酒井教授の発言の中にある
    • しかし記事はその発言を検証せずに見出しへ採用している（「急落」「異変」）
    • PISAのデータを地の文で発言と結びつけているため、因果の混同の責任は記事の書き手にもある
  • 評価できる点:
    • 統計的な有意差を明記している
    • 日本が「1位」という主張に不利な事実も載せており、一部の事実を誠実に伝えている
    • ただし、その事実が結論にどう影響するかは論じられておらず、全体の評価を変えるほどではない
  • 採点の見直し:
    • 証拠の質は3点も検討したが、「AIが原因」「脳の発達を妨げる」を支える証拠が皆無のため2点を維持
    • 論理的健全性は「明確な詭弁・誤謬・結論の不当な誘導があり、論証の信頼性を損なう」に該当し、1点が妥当

MEMO:

(2026/11/13)

（憲法季評）「道徳的悪」を禁止する売春防止法　性労働者の利益、無用に損なう　安藤馨

(2026/11/12)

パワハラ告発対策を公開するよ

パワハラ告発ってうざいよな

せっかく景気良くなってきて仕事進めやすくなったのに足元をすくわれる

ある大手銀行で、とある役員がパワハラ告発されて処分された翌月から始められた、パワハラ告発対策を公開するよ

■ 会議と会議出席人数を減らし、特に「耳だけ参加」を禁止

告発されづらくするためだ。近年は情報共有を理由として話す人は数人、10人以上が耳だけ参加という会議が横行してたが、耳だけ参加を禁止した

こうすればいざパワハラを告発されても容易に告発者を特定しやすくなるから、告発されづらくなる

理由は会議コスト削減、効率化で十分だ

■ リモートワーク禁止、原則出社にする

これも告発されづらくなる施策。顔を常に突き合わせている相手は告発しづらくなるという心理を利用する。理由はイノベーション促進とかにすればよい

■ 会議は録画、録音禁止にする

証拠不十分にするためだ。理由は社内ファイルサーバやMS365の容量制限のためとかにすればそれ以上誰も突っ込めない

どうしても録音したいと言われたら2日後に自動削除とかにすればよい

もちろん手持ちのスマホで録画録音については情報セキュリティ云々で禁止すれば良い

■ パワハラ告発対策の成功事例：横浜市

こういう告発対策を確り行えば、下々の社員がパワハラを告発してくることはなくなり、幹部職が身を挺して告発するくらいになる

成功事例は横浜市だ。前市長の山中竹春氏は横浜市大病院時代からパワハラ大王だったが、そんな彼が5年も市長を務められたのは会議を減らす、会議出席人数を減らす（原則3人以下かつWeb形式不可）等の告発対策があったからだ。最後は部長クラスの顔出し告発に敗れたが、ああいう輩はレアケースで、逆に言えばあれくらいの覚悟がないとパワハラ告発出来なくなるのだ。君たちも歴史に学ぼう

(2026/11/12)

ジェンダーバイアスから抜け出せない自称フェミニストたちへ

要約:

■ 1. 自称フェミニストへの問題意識

  • 対象の限定:
    • フェミニストを名乗る人には男性もいるが、ここでは女性に焦点を当てる
  • 基本的な見方:
    • 自称フェミニストの女性たちはジェンダーバイアスに囚われている

■ 2. ジェンダーバイアスから解放されつつある社会

  • 現代社会の傾向:
    • 男らしさ、女らしさから解き放たれ「好きなものは好き」が許される社会になりつつある
    • 少なくとも20代の私はそう感じている
  • 上の世代との差:
    • 親や祖父母の世代はそうでないこともあるが、ジェネレーションギャップとして聞き流している
    • 私自身もいずれそうなる
  • 結婚観の変化:
    • 結婚が女の幸せと同義ではなくなっている
    • ゼクシィも「結婚しなくても幸せになれるこの時代に、私は、あなたと結婚したいのです」というコピーを打った
    • 夫婦の合意で子供を作らない選択をしても気にしない人が増えている
  • 多様な在り方の受容:
    • 恋愛しない、誰も好きにならない、性欲を抱かないと聞いても関心を示さずに終わる
    • スカートを履かなくても、パンツスタイルが好きなのだと受け止めて終わる
    • ロングヘアでもショートヘアでも、したい髪型をすればよい
  • バイアスに囚われないことの意味:
    • 他者に干渉しない、干渉する気がないという成分を含む

■ 3. 自称フェミニストの振る舞いの矛盾

  • 同調と排除の構図:
    • 一人が表現を不快だと表明すると、周囲が水を得た魚のように同調して悪口を言う
    • 異を唱える女性は「名誉男性」「家父長制の奴隷」と呼ばれ、女性の仲間から外される
  • ステレオタイプな女の再演:
    • この構図は少女漫画で描かれるようなステレオタイプな女の姿そのもの
    • 私は同様の図式を小中学校で見たことがある
    • ステレオタイプな女として扱われるのを嫌いながら、自らステレオタイプな女を演じている
  • 主張と行動の乖離:
    • 表現が現代に相応しくないと批判しながら、誰よりも旧時代的な行動をとっている
    • 表現が差別を助長すると言う口で、誰よりも他者を差別している

■ 4. 旧来のバイアスが生む攻撃性

  • 攻撃の根にある発想:
    • 結婚こそ女の幸せという発想がなければ、既婚女性を殊更恨まない
    • 女は痩せていなければならないという発想がなければ、痩せたモデルを見て傷つかない
    • 女は胸を大きく見せなければ価値がないという発想がなければ、巨乳女性に呪詛を吐かない
    • 女は男にモテなければ意味がないという発想がなければ、男媚びを悪とは思わない
    • 女は男を立てなければならないという発想がなければ、夫を褒めることに怒らない
  • 呪いの原因:
    • いずれも旧来のジェンダーバイアスに囚われているからこそ呪いを吐いている
  • "老害"化への問いかけ:
    • 自分は苦しんだのに今の若い人は楽をしていると妬む、ステレオタイプな"老害"になっていないか

■ 5. フェミニズムの精神と時代の変化

  • 救いとなった精神:
    • 自称フェミニストはフェミニズムの「男の言いなりにならなくていい」という精神に救われたはず
  • 性別による上下の消滅:
    • 男だから偉いわけでも、女だから偉いわけでもない
    • 性別を理由に無条件に上下が生まれることはもうない
  • 古い価値観の扱い:
    • 「女はお茶汲みをしてろ」「女はどうせ結婚するから」という考えはすでに古い物とされている
    • 今もそう言う人は、価値観を昭和からアップデートできなかった中高年である
    • そうした人々はそう遠くない未来に天寿を全うする
  • 警鐘を鳴らす必要性:
    • 自分たちが警鐘を鳴らし続けなければと気負う必要はない
    • 若い世代はすでに男らしさ、女らしさから脱却しつつある
    • 昭和の価値観からアップデートしたなら、安心して自分だけの幸せを追い求めればよい

■ 6. 自分の幸せを自分で掴む時代

  • 幸せの多様化:
    • 幸せの形はお金、生涯の伴侶、好きな作品に囲まれること、仕事での成果など様々
    • 幸せの形が増えた分、人から与えられるのを待っていてはいけない
  • 他者への関心の消失:
    • 自分の幸せを掴むことに一生懸命になれば、他者の幸せを壊すことに興味はなくなる
    • 自分の幸せと相手の幸せは同じ土俵のものではない
  • 呪いを解く鍵:
    • 呪いを解くのは、最後は自分自身の勇気である

(2026/11/12)

反戦デモ界隈、もう少し本気を出してほしい。

要約:

■ 1. 問題意識

  • 反戦デモへの疑問:
    • 日本は高市の独裁によって戦争する世の中になりつつあるらしく、戦争はするのもされるのも御免である
    • しかしXで反戦デモ界隈を見ると、本気で高市を止める気があるのか疑問に思う

■ 2. 言葉と態度の悪さ

  • トーンポリシング批判への反論:
    • 議論の相手なら、態度や言葉遣いで相手の言い分の全てを否定するのはマナー違反である
    • しかし反戦デモの目的は仲間を増やして民意を見せつけ、高市に考えを改めさせるか政権交代させることである
    • その場合、話しかけている相手は高市政権だけでなく、それを見ているオーディエンスも含まれる
  • オーディエンスの受け止め方:
    • オーディエンスは議論の当事者ではなく、汚い言葉で暴れる人を大半の人は恐怖する
    • 政策と無関係な誹謗中傷やセクハラ発言を見れば、第一印象で見切りをつけられる
    • コンプラ違反の発言をする人々の主張を真面目に受け取る必要を感じないからである
  • 日常生活での例:
    • 「おい、道を教えろ」と言う人には案内板を指差すか、無難な回答で逃げ出す
    • 「すみません、道を教えてくれませんか？」と言う人には多少は丁寧に案内する
  • 説得における態度の重要性:
    • 人を説得する上で態度や言葉遣いは無視できず、そこで人を逃がすのは愚かである
    • そうした人はおそらく高市が雇った工作員であり、糾弾して追い出し、我々は違うと主張すべきである

■ 3. 敵の作りすぎ

  • 見境のない勧誘:
    • 人の好きな物を規約もマナーもお構いなしに持ち出し、主語を大きくして語る
    • 止められると被害者を装うか、「戦争賛成だな」と話が通じない態度をとる
    • 最近では拉致被害者のためのブルーリボンを、高市が気に入らないという理由で乗っ取る動きもあった
  • 敵を作ることの矛盾:
    • 日本を戦争に行かせないためのデモなのに、闘争を求めて争いを好んでいる
    • 嫌がらせを受けた反高市の人が、カウンターで高市支持に回る可能性もある
    • 少なくとも嫌がらせを受けた人は反戦デモには参加しない
  • 得をするのは高市政権:
    • アイドル、スポーツ、エンタメの名を勝手に政治に絡めて嫌われる人は自民党の手先である
    • 賛同も反応もしてはいけない
  • 「軍拡で周辺国を刺激するな」と言う側が、周囲の神経を逆撫でして刺激している

■ 4. 人の大事な物の軽視

  • 趣味を人質にする振る舞い:
    • エンタメコンテンツの文脈や、アイドル本人の意思すら無視して政治と絡める
    • 「戦争しようとしている政府が悪い」という大義のため、嫌がられても土足で踏み込む
    • 同じ内容で政権批判をするまで荒らし続けるという人質のような振る舞いをする
  • 背景にある認識:
    • 「打倒高市政権」が最重要であり、そのために生じる個人の悪感情は瑣末だという認識である
  • 説得力の欠如:
    • 大事な物を踏みつけながら戦争で奪われると訴えても、今あなたにやられていると思われて終わる
    • 高市は趣味を奪うかもしれないが、あなたは今まさに確実に趣味を踏みつけている
    • 大義のために国民のささやかな幸せを縮小させる高市の下位互換に従っても、生活が良くなる気はしない
  • 得をするのは高市政権:
    • 人の大事な物を軽視する人に支持は集まらず、それで得をするのは高市政権である

■ 5. 独裁的な振る舞い

  • レッテル貼り:
    • 反戦=反高市ではないと言うと、戦争賛成だと決めつける
    • 反戦デモに賛同しない、コンテンツの政治利用に文句を言うと、戦争賛成だと決めつける
    • 反高市を表明しないだけでも、戦争賛成だと決めつける
    • 少しでも意見が違うとすぐに非国民のレッテルを貼る
  • 独裁者の交代にすぎない:
    • これでは独裁者高市を倒しても、次に来るのも独裁者であり、デモに価値がなくなる
    • 戦争よりマシだという声もあるが、独裁者がトップになった結果は隣国を見れば分かる
  • これは倒された後も独裁を続けたい高市政権の陰謀であり、騙されてはいけない

■ 6. 対案の不在

  • 軍拡が支持される背景:
    • 隣国が現在進行形で侵略戦争を起こしている
    • 別の近隣国は台湾周辺で圧力をかけ、北朝鮮はしばしばミサイルを発射している
    • そのため高市の軍拡にも一定の支持が集まる
  • 対案の必要性:
    • 対抗するには対案か、対案を持つ政治家の応援が不可欠である
    • 高市を降ろしても周辺国の軍事状況は変わらず、また首相が変わったと笑われるだけである
    • 無党派層は対案なしで高市を降ろすという勝ち目のない賭けには乗れず、自民党の消極的支持に回る
  • 「外交で回避」は対案にならない:
    • 外交はやって当たり前のことである
    • 運転手が安全運転をしつつ任意保険に入るように、無党派層は軍拡を最悪に備えた保険と認識している
    • 安全運転に速度や車間距離などの具体策があるように、外交の具体策を示さなければ弱く見える
  • 消極的支持層の可能性:
    • 自民党議員への投票者の大半は消極的支持である
    • 高市より優秀な対案があれば、私を含むこれらの層は掌を返す可能性が高い
    • 高市の政治はめちゃくちゃなので有効な対案を出すのは難しくないはずだが、言い訳ばかりでやる気を感じない
  • 不安を煽るnoteの問題:
    • 不安を煽るだけの記事なら詐欺師やカルト信者でも書け、冷笑されるだけである
    • 対案を押さないのは高市が雇った工作員だからである
    • その狙いはパニックの人を見せて、相対的に高市がマシだと思わせることである

■ 7. 視野の狭さ

  • 視野狭窄:
    • 何でも「戦争の準備だ」「戦争に賛成なんだ」と喚き、話が通じないパニックぶりを見せる
    • 「反戦=反高市、後のことは倒してから考える」という考え以外を理解できない
    • その姿はダメな宗教にハマった、もう救えない人のように見られる
  • 強敵としての高市:
    • 高市は国のトップに立つ政治家であり、チームで見られ方や人の動かし方を考えて行動している
    • その結果、50%を超える支持率を得ている
    • 多様な考え方も自分たちの見られ方も理解しないのでは勝てるはずがない
    • 大人なら、床に転がって泣き喚くことだけが要望を通す手段ではないと理解しているはずである
  • 相手に合わせたリーチ:
    • 自分たちが正義だと思うならなおさら、相手の理解レベルや見られ方を把握すべきである
    • そのうえで、相手に合わせたリーチを行うことが重要である
    • 同じ行動の繰り返しで効果が薄いのを理解できないのは、本物の馬鹿か高市の工作員の仕業である

■ 8. 感情論への偏重

  • ファクトでの敗北:
    • 没案の2012年草案を持ち出しては、古いと返り討ちにされている
    • 徴兵の話をしては、9条を変えても他の条文解釈から否定されていると返り討ちにされている
    • 相手は政治家であり使えるファクトは何でも使い、SNSにはデータに詳しい人も多い
  • 感情論で集めた人の脆さ:
    • ファクトを使わずパニックを煽って集めた人は、政府のプロパガンダに簡単に引っかかって離れる
    • 例えば高市が同じ主張を持つ人に暗殺されれば、感情論で来た人はあっさり自民側につく
  • 人を頭数として見る問題:
    • デモに来てもらえればよいと考えるなら、それは高市の工作員に騙されている
    • 人を頭数としか見ない人は、有事の際も人を頭数として扱う
    • 人権を叫ぶなら立ち止まるべきである

■ 9. デモ以外の手段の提案

  • デモの有効性への疑問:
    • 界隈に高市の手先が入り込み、妨害工作に騙される人が多い中で仲間を増やすのは有効ではない
    • 反戦デモは今や宗教と化している
  • 交渉の手本を示すべき:
    • 高市に求めているのと同様に「金も武力も出さない交渉」をすべきである
    • 数万人で何千万票の民意を覆すのは民主主義ではない
    • 次の選挙があるか分からないなら、高市と直接話して平和的に解決するしかない
    • 共産党議員とのコネなどを使って高市につないでもらい、交渉の手本を見せつけるべきである
    • 自分たちにできる平和的交渉が高市にできないと示せば、高市の支持率も落ちるかもしれない
  • 本気の証明:
    • そこまですれば、反戦デモ界隈がヒーローごっこではなく本気で平和を考えていると考えを改める

■ 10. 追記

  • 反響への感謝:
    • 反戦デモ界隈の人からも想像以上に好意的な反応があった
    • 言葉と態度の悪さを批判しながら同じくおちょくった文章を書いたが、真摯に受け止めてもらえたことに感謝している
  • 戦争を仕掛けることも仕掛けられることもない世の中を願っている

(2026/11/12)

「AIで漏洩した？と思うくらいに同感同意」キャリア女性のロールモデルとして、メチャクチャ有能な働きマンを...

MEMO:

(2026/11/11)

今の男子は女性に職歴や学歴、スペックを求めるようになった」と男性側が「上方婚」にシフトしたかのように...

今の男子は女性に職歴や学歴、スペックを求めるようになった」と男性側が「上方婚」にシフトしたかのように語られていますが表面的な現象の誤読で

女性の年収やステータスを値踏みした結果ではなく「自分の人生に重くのしかかってくる『フリーライダー』への本能的な恐怖」の翻訳に過ぎません。

男性は決して「女性の稼ぐ額（年収）」をシビアに求めているわけではありません。

例えば、年収が低く過酷な保育士や介護士であっても非正規雇用であっても、そこにポリシーを持って真剣に取り組み

自分の足で立とうとしている女性であれば男性は「この人は僕に全依存してくる重荷ではない」と判断し、安心感（＝尊敬）を抱きます。

男性が求めているのはスペックではなく「私はあなたに寄りかかって生きるつもりはありません」というスタンスの証明です。

沈みゆく現代社会という船において「自分の足で立とうとせず一緒にオールを漕ぐ意志すらない同乗者（完全依存型の女性）」を背負い込むことの生存リスクを察知し

防衛本能からシステムをシャットダウンしただけで彼らが見ているのは「稼ぎの多寡」ではなく「生きる姿勢への信頼」という本質的な人間性の部分です。

@insigt_nozokiml

MEMO:

(2026/11/11)

2028アメリカ大統領選挙：ろくな候補者がいないんだが……

要約:

■ 1. 中間選挙の結果と票の動き

  • 中間選挙に対する立場:
    • 私はウクライナ応援団であり、10月にロシア宥和的な動きをしたトランプ政権は負けると見ていた
    • 負けるべきだという立場で発信し、実際にその通り負けた
  • ロシア宥和への保守派の反発:
    • トランプがロシアからの輸入を言い出した後、保守派アメリカ人にはロシアに媚びることを倫理的に許さない感覚が強いと書いた
    • 共同通信も同様の見方を示している
  • 票の動き:
    • 様々な分析によると、コアMAGA層は投票先を変えていない
    • 2024年選挙で棄権した人が今回は民主党に投票した
    • 2024年に新規にトランプに投票した流動層は、今回は棄権または投票先を変更した

■ 2. 2028年大統領選の混沌

  • 中間選挙より問題となる2028年大統領選:
    • 民主党は急進Wokeが党内で強い一方、中間層から嫌われ大統領選で勝てない問題を抱える
    • 民主党には現状、党内で衆目が一致する候補がいない
    • 共和党の有力候補はヴァンスとルビオだが、どちらも政権内にいる
    • 両者は中間選挙大敗の原因となった外交失策に関わっており、立場が弱い
  • 安全牌の不在:
    • 支持できる、あるいは敵ながら任せられると言える候補が両党にいない
    • 2年後の大統領選に向けてきわめて混沌とした状況にある

■ 3. 民主党の候補者

  • 本命不在の世論調査:
    • 調査会社ごとに首位が割れ、トップ候補でも支持率は20%程度にとどまることが多い
    • 春以降の全国調査ではハリスが首位になることが多い
    • Emerson College Polling surveyではブティジェッジが首位である
    • AtlasIntelではAOCが初めて首位に立った
  • 党内の分裂構図:
    • Woke的な左派は特定層の熱烈な支持を集める一方、中道・無党派からは敬遠されやすい
    • 党内穏健派はAOCの阻止を目標に掲げている
    • AOC側も本選に向けてWoke的な言説から距離を置き始めている
    • この党内分裂が混戦の長期化につながっている
  • ハリス:
    • 2024年にトランプに敗れた候補であり、本人は再出馬をあり得るとしている
    • 知名度は依然として最大級だが、敗北のイメージが強く再挑戦への党内の熱は高くない
    • 即興の受け答えの弱さがたびたび指摘される
  • ニューサム:
    • カリフォルニア州知事で、リベラル路線をとりハリスが出ない場合の受け皿と見られる
    • トランプへの挑発的なSNS発信で支持層に人気が出た
    • 全国好感度は不支持49.2%、支持27%と大きく不利である
    • ノリの軽さやパフォーマンス優先という批判が根強い
    • 知事としての実績が批判の種になる
  • オカシオ＝コルテス（AOC）:
    • Woke的な左派の象徴的存在で、ドングリの背比べの中では有力候補である
    • 熱烈な支持層への警戒感から、全国的には不支持が支持を上回る
    • 有力視されるにつれ穏健路線を出し始めた
    • 過去の言動とのギャップを急進派・穏健派の双方から問われることになる
  • ブティジェッジ:
    • 説明力と討論力が高く評価されている
    • 8月に本人が出馬する方向に傾いていると明言した
    • 弱点は運輸長官時代の実績で、ライバルはそこを突き始めている
    • 黒人票の弱さも課題で、2025年6月のEmerson調査では黒人回答者の支持が0%だった
  • 次点枠のシャピロ:
    • 11月3日の知事選で再選を決めた中道実務派である
    • 激戦州ペンシルベニアを民主党側にできる点が売りである
    • 全国の予備選調査では7位と存在感は薄い
  • 次点枠のプリツカー:
    • 11月3日に知事3期目の当選を決めた
    • ハイアット創業家の出身で、資産は約43億ドルとされる
    • 反トランプの姿勢が武器だが、各種調査では1〜7%台にとどまる
    • 富豪であること自体が党内で攻撃材料になりやすい
  • 次点枠のビーシア:
    • ケンタッキー州知事で、党内の中道レーンを代表する
    • 出馬検討を認め、サウスカロライナで黒人コミュニティを重点的に回っている
  • 次点枠のオソフ:
    • トランプが勝った州で再選を決め、集めた資金は1億ドルを超えた
    • 本人は出馬に全く関心がないと述べているが、予測市場では上位にいる

■ 4. 共和党の候補者

  • 2強の構図:
    • 政権内にいるヴァンスとルビオの2人が突出している
    • 政権内にいる以上、中間選挙大敗を受けた身の振り方が問題になる
    • 10月のNYT/Siena調査ではヴァンス33%、ルビオ23%だった
    • 5月のAtlasIntel調査ではルビオ45.4%、ヴァンス29.6%と逆転していた
  • ヴァンス:
    • 副大統領としてトランプの後継を名乗れるが、政権の不人気を背負いやすい
    • 11月4日にイラン戦争を敗因とする投稿をし、トランプと距離を置く姿勢を見せた
    • トランプは投稿を良かったと評したが、ヴァンスが出馬するかは分からないと述べた
    • ウクライナ支援に消極的な姿勢から、親露的だと批判する声もある
    • 中間選挙後の動きにはなお不透明さが残る
  • ルビオ:
    • 国務長官として外交の実績がある
    • 50歳以上の共和党予備選有権者ではヴァンスをリードしている
    • 全体の評価は厳しく、好感度は好意46%、否定51%である
    • 中間選挙大敗の原因は外交に集中しており、それを説明できるかが問われる
    • 本人はヴァンスが出馬するなら支持すると述べている
  • ダークホース枠のデサンティス:
    • フロリダ州知事で、5月のAtlasIntel調査では11.2%で3番手だった
    • 2024年予備選の敗北後も一定の支持を保つが、2強には大きく離されている
  • ダークホース枠のケンプ:
    • ジョージア州知事で、州内で最も人気のある共和党の公職者とされる
    • 2028年の出馬にも前向きな姿勢を示してきた
    • トランプ色の薄い穏健寄りの受け皿になり得るが、予備選でMAGA層の取り込みが課題である
  • ダークホース枠のトランプ・ジュニア:
    • Emersonの調査で10%を得ており、MAGA層への影響力は大きい
    • 本人が出馬に動いている兆しは今のところ見えない
  • トランプ本人:
    • NYT/Siena調査で8%の3位に入った
    • 本人は3期目を繰り返しほのめかしているが、憲法で禁じられている

■ 5. 世界の政治状況

  • 欧州の「極」勢力:
    • 世界でもアメリカと同様に碌な候補がいない状況である
    • フランスの極左メランションと極右ルペンは、両方ともロシア支持で「極」と呼んでよい
    • ドイツでもDie LinkeとAfDが伸びており、両方ともロシア支持の「極」勢力である
  • 英国:
    • 安定した支持を得られる政党がなく、不安定な状態が続いている
  • イタリアと日本の安定:
    • イタリアのメローニは「極右」と呼ばれていたが、欧州協力姿勢をかなり緩和した
    • メローニは移民政策でもそこまで強硬な政策をとらず、中道のようにふるまって長期政権になっている
    • 日本は極右勢力を参政党・保守党などに切り離した自民党が、中道的ポジションで安定している
  • カナダ:
    • 左右双方の選択肢が比較的穏健である
    • 与党はミドルパワー連合を提唱し、野党は「常識を取り戻せ」をスローガンにしている
    • 二大政党制で唯一まともに運営できている国に思える
  • G7の選挙をめぐる構図:
    • フランスはメランション対ルペン、アメリカはハリス対トランプ、ドイツはLinke対AfDである
    • 英国はスターマーからバーナムへの交代が取り沙汰されている
    • 日本の高市には固定のアンチがおり、イタリアのメローニは極右とされている
    • 現状最も安定してマシなのはカナダであり、日本もむしろ安定組に入っている

(2026/11/11)

個人的には、BL相互確証破壊の本質は「お前らも規制してやる」よりは「お前らの愛好するBLは規制されるべき...

個人的には、BL相互確証破壊の本質は「お前らも規制してやる」よりは「お前らの愛好するBLは規制されるべきポルノだと突きつける」ほうにあるかなと思っている。

1. 表現規制派は本質的に性嫌悪主義

2. 30年前ならただのPTA悪書追放おばさんになっていた

3. ただし性嫌悪だが性欲はある

4. この30年の間に彼女らは自分たちが楽しめるポルノとしてBLを見出した

5. ポルノ消費欲と性嫌悪の両立を図るため「BLは不同意性交であっても純愛の表現でありエロではない」なる外向きには通用しない独自論理を作り出した

結局必要なことは「お前らが消費しているのは紛れもないポルノである」と突きつけるための18禁指定であって、BLは性欲を満たすためのポルノであるという認識が多数派になれば勝手に学級会で制圧してくれる

@SeanKy_

(2026/11/11)

労働基準法の「女子保護規定」全廃へ、坑内労働の制限見直し方針…「性別のみ理由に禁止は根拠乏しい」

要約:

■ 1. 女子保護規定の全廃方針

  • 厚生労働省の検討開始:
    • 過酷な業務から女性を守る労働基準法の「女子保護規定」を全廃する方向で検討に乗り出す
  • 残存する規定:
    • トンネル工事や鉱山採掘などの坑内労働の就業制限のみが残っている
  • 全廃の理由:
    • 性別のみを理由に就業を禁じるのは根拠が乏しいと判断した

■ 2. 女子保護規定の経緯

  • 1947年の労基法制定時:
    • 体力の弱い女性を守るとの考えのもとで女子保護規定を設けた
    • 女性の休日・夜間労働と坑内労働への就労を制限した
  • 1999年の規制廃止:
    • 男女間の不合理な格差の解消が進む中で、休日・夜間労働の規制などを廃止した
  • 2007年の技術職解禁:
    • 坑内労働のうち、施工管理などを担う技術職への女性の就業を解禁した
  • 技能職の制限継続:
    • 現場で掘削作業などに当たる技能職は、危険が伴うなどの理由で制限が続いている
    • 女性労働者の団体などは、技能職での就労を希望する声もあるとして見直しを求めていた

■ 3. 今後の進め方

  • 実態調査:
    • 厚労省は坑内労働の実態調査を進める
  • 審議会での議論:
    • 月内にも労働政策審議会の分科会で、規定撤廃に向けた関連法令改正の議論を始める
    • 労働政策審議会は厚労相の諮問機関
  • 母性保護規定の維持:
    • 妊産婦が鉛や水銀などの有害物質を扱う業務に就くのを制限する「母性保護規定」は維持する

MEMO:

(2026/11/11)

北海道札幌東陵高校の同窓であり、友人である丸子達就が2019年7月18日に青葉に殺されました。青葉の...

北海道札幌東陵高校の同窓であり、友人である丸子達就が2019年7月18日に青葉に殺されました。青葉の言い分では、トレパクが気に入らなかったそうです。他人の表現が気に入らなくて、青葉は丸ちゃんを殺したんです。あいつはFree！の作画監督でした。他人の表現の非難はそれほどまでに重い筈でした。

なればこそ、人々は他者の表現に寛容になるべきでした。トレースだろうと、寛容になるべきでした。パクリでも、寛容になるべきでした。エロかろうが、寛容になるべきでした。ロリにもショタにも歳の差にも未成年にも成人にも同性愛にもなにもかも、寛容になるべきでした。

AIによる表現にも、寛容になるべきでした。ウマ娘にも、寛容になるべきでした。NIKKEにも、寛容になるべきでした。男性作者にも女性作者にも、寛容になるべきでした。フィクションであるかぎり、どのように描かれても、寛容になるべきでした。

人は不寛容なままでした。

私の友人が死んで尚、死刑囚と同じ言い分を、オタク達は振り回し続けました。

何故私の友人を殺した死刑囚と同じことを、オタクがいつまでも言うのでしょうか。しかも自分達は特別だと言い出すのでしょうか。表現に不寛容な人間がいなくなるまで、死刑囚のような振る舞いをする人がいなくなるまで、私は言い続けなければなりません。

だから、「表現の自由」を守ろうとしないならば、青葉予備軍なので全員が私の敵です。特に「私のものは綺麗、貴方のものは汚い」などと言い出す奴は、青葉そのものです。

どうぞいなくなってください。まずは私の味方でない貴方から。

「不寛容に対する不寛容」を攻撃だと捉える時点で、貴方は貴方は青葉と同じなのです。まず不寛容だったのは、貴方。まず無関心だったのは、貴方。まず無神経だったのは、貴方。まず傍若無人だったのは、貴方。まず横暴だったのは、貴方。

本当の意味で他者を害したのは、貴方。

例え貴方が容認出来ない表現でも、殺すべきではなかった。例え貴方が好まない内容でも、殺すべきではなかった。例え貴方が用いない手段でも、殺すべきではなかった。例え貴方が共感出来ない構成でも、殺すべきではなかった。

何故今のうのうと生きていて、他者を害したのですか？

丸ちゃんを含む36人の命では、クソオタクどもは変わらないどころか、そのまま増長し続けました。その結果がたかが無料公開の漫画への苛烈な批判と、たかが基本無料ゲームへの表現規制として全く同じタイミングで現れました。

Free！の作画監督の命では足りませんでしたか。オタク達。

私が何故「全てがただ在る事を許せないなら、全部灰にした方がいい。ただし自分の都合よく灰になると思うな、一切を灰にする」と言っているかわかりましたか？私が観たかったアニメは未来永劫、制作されないからです。この世には絶対的に今後生まれません。彼は青葉に殺されたので。業界や文化の衰退など私の知ったことではありません。

丸ちゃんが青葉に殺されて尚、他人に不寛容で居続けるオタクなんて、性別問わず私にとってはいなくなってもらった方が良いです。ただでさえ私の人生にとって価値が無く、彼の死を意味無くしていく人間に、何の興味もないので。

私の怒りを理解してもらおうとは思いません。私の失望も理解してもらおうとは思いません。ただ、自分に都合のいい理想世界を作ろうとする為に他人を排除しようとした人間は、例外なく私の敵です。

「私達は清廉潔白、貴方達は佞悪醜穢」

青葉の用いた論理を振り回す人間に、何故私が価値を見出すと思ったのでしょう。そう言う事を抜かす人間が、私の友人の勤める京都アニメーションにガソリンを撒いて、丸ちゃんを殺したのに。

@Frozen_Frog_8

(2026/11/11)

ハワイの入国審査でキャバ嬢さんが入国拒否・強制送還された件について

要約:

■ 1. 発端となった映像

  • 話題の映像:
    • 日本人キャバ嬢がハワイの入国審査で手錠をかけられ、別室に連行される映像がXで公開された
    • 入国拒否と強制送還に至った件である
    • 全国の中学校・高校で流すべき教材的な動画
  • 米中間選挙後のS&P500下落で日本が混乱する中で届いた、ほほえましいニュース

■ 2. 入国審査での態度の悪さ

  • 審査官を軽視する態度:
    • 終始アメリカの入国審査官を舐めた態度で、見ていて非常に不快
    • アメリカの警察は銃を乱射しかねない犯罪者を日常的に相手にしており、本気度が違う
  • 日本の警察の女性への甘さ:
    • 日本の警察が女性に甘いことが、このような態度を生む原因
    • 過激派の女性にも女性機動隊員だけで対応するなど、犯罪者にまで配慮している
  • 日本への投資価値:
    • 不当に女性を優遇する国が国際競争に勝てるはずがなく、投資する価値はない
    • 今後どれだけ暴落してもS&P500に全額投資を続ける

■ 3. 日本人に売春婦が多いという発言

  • 差別的な発言:
    • 当事者が日本人には売春婦が多いと発言したことは、日本国籍を持つ者として屈辱的
    • 自分の周囲がそうでも、日本人全体がそうとは限らない
    • 日本人への偏見を助長するもので、日本社会は毅然と対応すべき
  • 売春業界への要求:
    • 自分たちはごく少数であり、日本のパスポートの価値を落としたことを訂正・謝罪すべき

■ 4. 治安の悪いアメリカにすら拒否される存在

  • アメリカの治安の悪さ:
    • ラスベガスの空港の個室トイレには、人身売買を警告する文章が8か国語で掲示されている
    • 全米で誘拐が多発しているため、アメリカで販売される車のトランクには脱出用ボタンがある
    • 脱出用ボタンは暗闇で蛍光色に光り、位置が分かるようになっている
    • 乗り込み型の拳銃強盗を防ぐため、運転席を解錠しても助手席は解錠されない仕様
  • 入国拒否の重み:
    • ラスベガスで入国拒否されたホストに続く事例である
    • 治安の悪い国にすら入国を拒否されるほど危険な存在だと、日本国民は認識を改めるべき
    • 夜職の女性は犯罪組織の末端構成員である

■ 5. 海外で売春婦が蔑まれる実例

  • 各国首脳の発言:
    • 先進国は口に出さないだけで、遠慮のない国ではトップすら売春婦を公然と蔑んでいる
    • プーチン大統領はトランプ大統領のデマを流した人物を売春婦より下劣だと批判した
    • この発言は、売春婦は下劣だという常識があってこそ出てくる
    • ドゥテルテ大統領はオバマ大統領を"son of a whore"と罵倒し、BBCも売春婦と訳している
  • 日本の異常さ:
    • 元売春婦の主張を真に受けて法律を作った日本の政治家は愚か
    • 夜職が女子高生の憧れの職業だという言説がまかり通る日本の方が異常

■ 6. 売春婦を性被害者とみなす日本の誤り

  • 保護・支援の対象とする政策:
    • 売春婦を性被害者として保護・支援する政策は、フェミニスト団体に毒された官僚や政治家の愚策
  • 不同意罪による逮捕:
    • 売春宿で売春婦が訴えた不同意罪により、一般男性が逮捕される事件が続いている
    • 売春婦の証言に信憑性があるはずがない
  • ヤクザの当たり屋との比較:
    • ヤクザの「骨が折れた」という主張を、迫真性や一貫性を理由に信用するのと同じ
    • 無実の男性を逮捕し、示談金を払わせる国家ぐるみの美人局になっている
  • ソープ嬢の事例:
    • ソープ嬢が店を管理売春で訴え、警視庁がまともに捜査して摘発した
    • そのソープ嬢は後に恐喝で逮捕され、一人で国家権力を動かしたとSNSで自慢していた
    • 性的な力に迎合する権力者の姿勢は情けない
  • 夜職に同情的な警察官・検察官はこの動画を見て反省すべき

■ 7. キャバクラと犯罪組織の関係

  • 動画のナレーション:
    • 日本ではキャバクラは売春と関連付けられ、犯罪組織が運営しているという指摘は正しい
    • 以前の記事でもキャバクラは撲滅すべきだと主張した
  • キャバクラの衰退:
    • 不同意罪の施行とともにキャバクラは順調に衰退しており、喜ばしい
    • 不同意性交等罪での逮捕や美人局のリスクを考えれば、客が行かなくなるのは当然
  • 客層と資金の出所:
    • 客の主な層は反社・半グレ・トクリュウで、これは公然の事実
    • 警視庁は悪質リフォーム業者をトクリュウと断定している
    • キャバ嬢や風俗嬢の金は、元をたどれば犯罪被害者が勤労で稼いだ金であり、許されない
  • 税逃れ:
    • 2年間で1.1億円を稼いだ売春婦らが摘発されたが、国税庁は刑事告発する気配すらない
    • 一般市民が累進課税や予定納税で苦しむ中での不公平
  • アメリカの認識が100%正しく、日本の国会で流すべき動画

■ 8. 風俗店に行ってはならない理由

  • 美人局の手口の進化:
    • キャバクラを含む風俗店には行ってはならない
    • 不同意のでっちあげに加え、転倒による擦り傷で不同意性交致傷罪を狙う手口が出てきた
    • 不同意性交等罪は懲役5年程度だが、致傷罪になると無期懲役もありうる
    • 高額な示談金か無期懲役かという二択を迫る手口は、反社会的勢力そのもの
  • 警察への不満:
    • 擦り傷で致傷とするなら、暴行を受けた男性被害者の事件もまともに捜査すべき
  • 代替手段:
    • 無料のアダルト動画が見られる環境で、お金を払うこと自体が愚か
    • 海外サイトを見る際は、スマホで見ない、PCのカメラを塞ぐといった対策が基本らしい
    • 普段使いのブラウザとは別のブラウザを使い、広告ブロックで防御を固める
    • こうしたリスクも、致傷罪でっちあげの美人局に比べれば大したことはない

■ 9. 日本社会への要望

  • 夜職への認識:
    • 夜職は反社会的勢力の一員だと自覚させ、社会の害悪だと周知徹底すべき
  • 立ちんぼの排除:
    • ターミナル駅周辺で立ちんぼをする女性は逮捕し、市民の目に触れないよう排除すべき
  • キャバ嬢の英訳:
    • キャバ嬢をhostessと訳すのは誤りで、正しくはwhore
    • この訳を使えば入国審査で一発で拒否される

(2026/11/10)

痴漢を叩かない男性の気持ちが分かった

休みの日に暇だったからさ、

レジスタ批判から始まってなぜか薬屋に飛んで、

なぜかBLにまで飛んだ流れをずっと見てたんだけど、

あれね、今まで痴漢を叩かない男性に

「なんで一緒に怒ってくれないんだよ！」

って思ってたんだけどさ、考え改めたよ。

ごめんね。

私もさ、男性向けのエロを叩くフェミ、怖くてとてもじゃないけど触れない。

女同士だから本来私が止めるべきなんだろうけど、ごめん無理。怖い。

BL無罪論もさ、一部のキチが言ってんのかと思ったら、

どっかの教授？先生？とか、そこそこ社会的地位のある女性が言ってんのね。怖い。

私も腐女子なんだけど、

「いや、BLも男性を性的に消費してるんだから同罪だろ」と思ってて。

で、あの気が狂ったように叩きまくるフェミの方々のことを諌めるのは怖い。

だってあの人達がBL無罪論者なのか、BL含めことごとくエロは焼き払え派なのかさえ分からんし。

レジスタ批判の発端になったエッセイ漫画家の人も、あれ共産党と仲良しの人じゃんね。

何が目的なのか分かんなくて怖い。

ＢＬ無罪、意味分かんなかったもん。

今まで男性に痴漢のこと話しても「ほんとに？」って顔されてムカついてたけど、

今回、ＢＬ無罪とかフェミとか見てみて、あ、これじゃん、って思った。

マジで観測範囲にいないから全然分かんなかった。

やっぱ非常識は非常識で固まるんだと思う。

二次元の表現で自分のトラウマ思い出してつらいのは分かるけど、

だからってそれ規制しようとしたら駄目だろ。

意味分かんなすぎて怖い。

あれだったらまだ痴漢の方が気持ち分かるもん。

性欲なのか征服欲なのかは分かんないけど、

とりあえず逃げようとする時点で「捕まるようなことしてる」って自覚はあるじゃん。

認知が歪んでる人も多いらしいけどね。

少なくとも痴漢は明確に犯罪だからさ、警察に突き出せるだけマシだなって。

フェミのこと制止するくらいなら痴漢と戦う方が怖くないや。

次痴漢に遭ったら頑張って捕まえて警察に突き出そうと思う。

フェミを野放しにしてごめんね、でも痴漢捕まえるね。

多分その方が、痴漢冤罪に怯えてる男性も喜んでくれる気がする。

どうかな、怒るんかな。

MEMO:

(2026/11/10)

なぜ「価値創造学部」という名前は癇に障るのか？　ーー勝者が自分の利得を社会全体の善へ翻訳するための...

要約:

■ 0. 検討対象と暫定的判断

  • 検討対象:
    • 文科省が2026年8月28日に公表した令和9年度国立大学入学定員予定表に記載された東京大学の新学部
    • 名称は「価値創造学部 価値創造学科」、入学定員は100人
    • 英語名称はUTokyo College of Design（CoD）
    • 東京大学の学部新設は1958年の薬学部以来
  • 構想の概要:
    • 2027年9月に第一期生を受け入れ、学士と修士を5年で一貫修了可能
    • 全授業英語、初年次全寮制
    • プロジェクト型・アクティブ・ラーニング型の教育
    • 4年次に約半年の全員必修インターンシップ
  • 検討の範囲:
    • 第一期生は未入学であり、教育成果や社会的効果の直接の実証データは存在しない
    • 検討できるのは名称の論理構造、公式の因果仮説、カリキュラム設計、既存研究、選抜制度、機会費用
  • 暫定的な判断:
    • 教育要素のいくつかには相応の根拠がある
    • 名称は概念的に粗雑で、論理的に自己免疫的
    • 名称は実証的に未獲得の成果を先取りし、制度的には自己宣伝の色が濃い
    • 最大の問題は、失敗しても失敗と呼びにくいように成功を先に名称として確保している点
    • 学部名というより、成果報告書の結論欄を事業開始前に表札へ貼り付けたもの
  • 設置認可の留保:
    • 公式サイトは2026年7月更新の選抜概要でも「文部科学省への設置申請中」と記載
    • 8月28日付の審議会答申資料の開設予定学部一覧に東京大学の学部は掲載されていない
    • 定員予定表への記載と認可手続の完了は同一ではない
    • 本稿は文科省資料に記載された正式名称と定員という限定でこの学部を扱う

■ 1. 名称の系譜

  • 「価値創造」の出自:
    • 生産技術研究所が2017年に「価値創造デザイン推進基盤」（Design-Led X、DLX）を設置
    • 「工学とデザイン視点の融合による価値創造」を掲げ、Royal College of Artと連携
    • 学部長就任予定者ペニントン教授と藤井総長はともに生産技術研究所にゆかりがある
    • 藤井総長は2021年の入学式式辞で、工学を社会と結び付けるにはデザインからのアプローチが不可欠と述べた
    • CoDのFAQも「社会課題の解決や価値創造に取り組んでいく力」の修得を記す
  • 名称の成り立ち:
    • 「価値創造デザイン」から「デザイン」を落とし「学部」を付けた語と見るのが自然
    • 名称決定の内部経緯は公開情報から確認できないため推測は控える
  • 語の希釈:
    • 「価値創造」は工学研究所の産学連携文脈で、ものづくりの起点となる価値創出を指す語として育った
    • 法・政治から医学・農学まで扱う学部名に転用したとき、意味は拡張されず単に希釈された

■ 2. 論理的に未完成の文としての「価値創造」

  • 価値は関係概念:
    • 価値は重量や電荷のような一項的性質ではない
    • V = V(x, s, t, c, m)として表される
    • xは評価対象、sは誰にとっての価値か、tは評価の時間幅
    • cは社会的・歴史的・制度的文脈、mは価値の尺度あるいは価値理論
  • 「創造」に必要な比較対象:
    • 介入aと、非介入ないし別の資源配分a0との差分ΔVがなければ増減を言えない
    • 社会全体で価値が増えたと言うには、各主体の便益の重み付けを指定する必要がある
    • 侵害してはならない権利や制約、費用と外部性の指定も必要
  • 定式化の意味:
    • 価値を簡単に計算できるという意味ではなく正反対
    • 計算式を書こうとした瞬間に、名称が隠している政治的・倫理的選択が露出する
  • 答えるべき問い:
    • 誰にとっての価値か、誰が尺度を決めるのか
    • 何と比較して増えたのか、どの期間で測るのか
    • 誰が損失を負うのか、少数者の権利を多数者の便益と相殺してよいのか
    • 市場価格のない知識、ケア、文化、自然、尊厳をどう扱うのか
  • これらを欠いた「価値創造」は、目的語も与格も反事実も失い、拍手の方向だけが残った未完成文
  • 価値創造と価値抽出:
    • Mazzucatoは価値創造と価値抽出の境界が曖昧化していると批判した
    • 他者が生んだ価値を移転・捕捉しているにすぎない活動が「価値創造」を自称してきた
  • 具体例:
    • デジタルサービスが消費者の利便性と株主利益を増やしつつ、労働者の裁量や個人情報、地域店舗を破壊し得る
    • 都市再開発が地価を上げながら既存住民を追い出し得る
    • そこで起きているのは価値の生産、移転、捕捉、破壊の混合
    • 評価指標の変更や成功物語の制作も混ざっており、単純な「価値創造」ではない
  • この区別をしない「価値創造」は分析概念ではなく、勝者が自分の利得を社会全体の善へ翻訳するための言語

■ 3. 対象でも方法でもなく結果を名乗る名称

  • 既存学部名との違い:
    • 法学部や医学部は研究の対象や知識体系を示す
    • 「価値創造学部」が示すのは対象でも方法でもなく、望ましい結果
  • 名称による結論先取:
    • 医学部が「健康実現学部」と名乗らないのは、健康が論争的で結果を保証できず、副作用もあり得るため
    • 法学部が「正義達成学部」と名乗らないのも同じ理由
    • 「価値創造学部」は成果を検証する前に、その成果を学部名として宣言している
  • 他学部の格下げ:
    • まともな大学教育ならどの分野も真理の発見、誤謬の訂正、治療、権力批判などで価値に関わる
    • 一学部だけが価値創造を名乗ると、他学部は原材料の供給者、この学部は上位工程という構図が生じる
    • 公式説明も各学問領域をデザインで結び社会貢献へつなぐという図式を採る
    • 学際性というより、知的サプライチェーンにおける最終組立部門の自称
    • SNS上で「他の学部は価値を創造していないということか」という反応が出たのは、この含意が即座に読み取られた証拠
  • 学部と学科の同語反復:
    • 「価値創造学部 価値創造学科」は上位概念と下位概念の差がない
    • 差のない分類は分類ではなく、空洞を行政様式で二重包装したもの

■ 4. 英語名と日本語名の非対称

  • 二つの顔:
    • 英語名のdesignは方法、実践、研究領域を示す
    • 日本語名の「価値創造」は成功結果を示す
    • 国際的にはデザインを教育する組織、国内的には価値を生み出す組織として使い分けている
    • 好意的に言えば意訳、辛辣に言えば聴衆別の意味の裁定取引
    • 方法を学ぶことと価値を創造することの間の巨大な因果距離が、名称の切り替えで消えている
  • 「デザイン学部」が避けられた理由:
    • 公開情報からは確認できない
    • 石渡は既存例として宮城大学の価値創造デザイン学類や新潟大学創生学部を挙げる
    • 国内の名称の流行に沿った可能性はあるが、名称の妥当性を裏付けるものではない

■ 5. デザインによる社会課題解決という約束

  • 公式説明:
    • デザインを、学問知を融合し共感し、プロトタイプを現実でテストして社会課題を解決する方法と位置付ける
    • 「チェンジメーカー」の育成を使命に掲げる
  • wicked problems:
    • 社会問題の多くは設計不足によるものではない
    • RittelとWebberによれば、社会政策上の問題は最終的に定義できず、唯一の最適解を持たないことが多い
    • 論争の余地のない公共善も客観的な公平性もない
  • 住宅政策の例:
    • 借家人、所有者、自治体、事業者、景観を守りたい住民の利害は衝突する
    • 全員に共感すれば解決策が見つかる種類の問題ではない
    • 誰かの既得権を制限し、費用を徴収し、権限を再配分しなければならない
    • 気候変動、医療資源、都市計画、データ利用、教育格差にも同じ構造がある
  • 必要なもの:
    • 創造性だけでなく民主的正統性、法的権限、負担配分が必要
    • 交渉と強制、権利保護、長期的な行政執行も必要
    • 失敗時の責任と救済も必要
  • 共感は代理権ではない:
    • DS7「Observing & Empathizing」はユーザーリサーチ、共感、ユーザーテストを重視する
    • インタビューは同意ではなく、ユーザーテストは民主的承認ではない
    • 市民はユーザーではなく、拒否権、発言権、請求権を持つ主体
  • 政治の貼り替え:
    • 社会問題をユーザー体験へ還元すると、政治的対立が「ニーズ把握の不足」に翻訳される
    • 権力格差は「コミュニケーション上の摩擦」に、権利侵害は「ペインポイント」に翻訳される
    • これは政治を解決したのではなく、政治を他のものへ貼り替えただけ
  • 倫理教育の扱い:
    • DS3「Respecting & Committing」で倫理的責任と包摂性・公平性を扱う
    • 1年次必修IFには「法と政治の制度設計」「市場経済の機能と限界」が含まれる
    • 単純な「倫理無視」と断定するのは不正確
    • しかし倫理を授業に含めることと、影響を受ける人々に決定権を与えることは別物
    • 倫理ワークショップは制度化された拒否権の代用品にはならない

■ 6. 教育部品の実証的根拠

  • 「何もかも根拠がない」と断定するのも誤り
  • アクティブ・ラーニング:
    • Freemanらの225研究のメタ分析で、試験成績が伝統的講義より約6ポイント高い
    • 伝統的講義群の不合格率は約1.5倍
    • 対象は主にSTEMで無条件に一般化できないが、方向性は明瞭
  • 批判的思考:
    • Abramiらは341の効果量を統合し平均効果量g = 0.30を報告
    • 対話、真正な問題への取り組み、メンタリングが有効な要素
  • インターンシップ:
    • Margaryanらはドイツの必修インターンシップを操作変数として、卒業後の所得が約6％上がる因果効果を報告
    • 効果は労働市場志向の弱い専攻で特に大きい
    • Bolliらもスイスのデータで同様の正の効果を報告
  • これらを組み合わせること自体には十分な合理性がある
  • 四段階の飛躍:
    • 手法の平均的有効性から本カリキュラムの因果効果は導けない
    • 本カリキュラムの効果から独立学部新設の追加的効果は導けない
    • 追加的効果から社会的純価値は導けない
    • 各段階はそれぞれ別の証拠を必要とする
  • 根拠の射程:
    • アクティブ・ラーニングの有効性は既存学部の授業改善の根拠であり、新学部の根拠ではない
    • インターンシップの有益性は他学部への導入の根拠であり、名称の妥当性を証明しない
    • 公式広報は教育部品の有望性から社会変革までを一気に滑走している
    • 間にある選択効果、実装失敗、組織抵抗を飛び越えている
    • 政治的対立、資源制約、外部性も飛び越えている

■ 7. デザイン思考の概念崩壊

  • construct collapse:
    • Micheliらの体系的レビューは、本質的属性、適用範囲、成果について提唱者と批判者の間に大きな相違を指摘
    • 概念が多義性に悩まされ「construct collapse」（概念崩壊）の危険にさらされている
    • HirschとLevinの傘概念の生涯周期モデルで、初期の熱狂の後に妥当性検証に耐えられず崩壊する過程を指す
  • 工学教育でのレビュー:
    • 2026年3月公開の体系的レビューは2003〜2023年の76件の実証研究を分析
    • 2018年以降の急増とスタンフォードの五段階モデルの広範な採用を報告
    • 実装の断片化と理論・応用の持続的な乖離も報告
  • 結論:
    • デザイン思考はうまく設計すれば有望な教育手法
    • しかし独立した因果理論として確立された社会問題解決装置ではない
    • 「デザイン」は共感、観察、試作、反復、協働など異質な実践を束ねたラベル
  • 効果の分離:
    • 成果が出ても、デザイン思考固有の効果か、少人数教育や豊富な資源によるものか分離が必要
    • 優秀な学生、教員の熱意、外部専門家との接触などの影響も分離が必要
    • それをせず「デザインには社会を変える力がある」と述べるのは、方法論への信仰告白に近い
  • 科目群の流動性:
    • 2025年秋に東大新聞が報じた8科目と、2026年9月時点の公式サイトのDS1〜DS8とで名称と構成が異なる
    • 開設前の設計変更は当然あり得る
    • 中核科目群がなお流動的なことは「体系的・網羅的に学ぶ」という説明を割り引く理由になる

■ 8. 学際性と統合の証拠

  • カリキュラム構成:
    • 1年次に法学・政治学から工学まで九つの基礎科目（IF）をすべて必修で履修
    • 2年次以降は五領域約100科目（IP）から選択
    • 公式説明はIFを「入口」「起点」と表現しており、九科目で各分野を修得できるとは主張していない点は公平に認める
  • 学際性の定義:
    • 学際性とは複数分野に触れることではなく、知識を統合して単一分野では得られない認知的前進を実現する能力
    • Speltらによれば、その能力は自然発生せず、専門知識と分野ごとの認識論の理解を要する
    • 継続的な足場掛け、反復的な統合訓練、適切な評価も必要
    • Oudenampsenらの2024年のレビューは、学際学習の成果を報告しつつ実証的証拠はなお初期段階と評価
  • multidisciplinarityとinterdisciplinarity:
    • 多数の分野を並べることはmultidisciplinarity、統合できることがinterdisciplinarity
    • 履修履歴だけでは統合能力は証明されない
  • 自己設計の弱点:
    • 熟達者は自分に欠けているものをある程度知っているが、初学者はそれを知らない
    • 完全な自己設計は、無知による履修回避を自由選択として美化する装置にもなり得る
    • 全学生が少なくとも一領域でどの程度の深さへ到達するか、公開設計からは判然としない
    • 深さのない学際性は統合ではなく、専門用語を多言語で並べたコラージュ

■ 9. 汎用能力と代理指標

  • 目標列挙と能力形成の混同:
    • 8 Track Design Seriesは批評的・倫理的・戦略的思考やリーダーシップなど広範な能力育成を期待する
    • 教育目標にすること自体は悪くないが、目標の列挙と能力の形成が混同されやすい
  • 汎用能力研究の現状:
    • Tuononenらの116研究のレビューは、概念、研究方法、操作化に著しいばらつきを指摘
    • 先行研究は自己報告に依存しがちで、実際の能力変化を捉える長期研究が必要
    • 学生の自己評価は能力の証明ではなく、自信だけが増え判断精度が増えないこともある
  • 代理指標化の危険:
    • DS8「Storytelling & Exhibiting」で展示やプレゼン技法を教え、5年次に修了展示付きCapstone Solo Design Projectを置く
    • 測定されやすいのは展示の洗練、プレゼンの説得力、プロトタイプの見栄え
    • 協力企業の満足度、メディア露出、学生の自己効力感も測定されやすい
    • 測定しにくいのは介入しなかった方がよかった可能性、被影響者の沈黙、長期的副作用
    • 利益分配の偏り、維持管理費、制度疲労、誰かが背負わされた無償労働も測定しにくい
  • Campbellの法則:
    • 社会的意思決定に用いられる量的指標は、用いられるほど腐敗圧力にさらされる
    • 代理指標が成果目標になると、社会は改善されず、社会を改善したという説明だけが改善される

■ 10. 全授業英語と国際化

  • 合理性:
    • 全授業英語は国際的な学生構成と共通言語を可能にする
    • 定員の約半数を外国人学生とする計画であり、合理的な選択になり得る
  • EMI研究の知見:
    • Macaroらの2018年のレビューは、EMIが言語学習に益するとも内容学習に有害とも断定できないと結論
    • Roseらの2026年の更新レビューは196件の研究を統合し、EMIが到達度を一般的に低下させるとはいえないとした
    • 一方で学術的文章や移行に言語的困難が残ると指摘
    • 社会言語学的公平性、雇用可能性、長期的成功に関する研究は不足
  • 英語は透明な媒体ではない:
    • 全授業英語を「愚策」と一刀両断する根拠はないが、英語で教えること自体が内容を高度化するわけでもない
    • 第二言語話者には理解、発言速度、即興的討論に追加負荷がかかる
    • 対立表明や精密な概念操作にも追加負荷がかかる
    • PEAKなどで日本人教員の英語授業の質が問題視され、CoD企画調整室も同じ問題意識を共有している
    • IFやIPは既存部局の教員の出講に大きく依存するため、この懸念はCoDにも持ち込まれる
  • 階層選別装置としての英語:
    • 選抜に英語エッセイ、英語ビデオ課題、英語検定、英語面接を組み込む
    • 早期の英語教育や海外経験、面接指導を得られた者が有利になる
    • 多様な国籍を集めつつ一つの言語能力を要求することは、背景の多様性を増やし表現様式の多様性を減らす
  • 必要な測定:
    • 「英語で授業をした」という入力指標ではなく、母語、所得、学校類型別の測定が必要
    • 測定対象は内容理解、発言参加、成績、離脱、心理的負担

■ 11. 長期インターンシップの長所と保護責任

  • 長所:
    • 4年次に全学生が企業や国際機関等で約半年のインターンシップを行う
    • CoDの最も有望な部分の一つ
    • 長期であれば組織制約、実装の遅さ、責任分担、曖昧な指示、現場固有の知識を学べる可能性がある
  • 存在と質は別:
    • 公開ページは自信やリーダーシップの向上という期待を述べるにとどまる
    • 有給か無給か、報酬の最低基準、配属の決定方法は確認できない
    • 大学側の監督頻度、受入先評価の標準化、労働と教育の境界も確認できない
    • ハラスメント通報経路、配属変更・離脱の権利、障害・介護・健康上の配慮も確認できない
    • 海外渡航費・住居費、受入先間の質の格差、個人の学修成果の測定も確認できない
  • 保護責任:
    • 無給、低報酬、高額な海外滞在を伴うなら、家計資源によって選べる配属先が異なる
    • 必修である以上、大学には任意インターンシップ以上の保護責任がある
    • 監督と報酬を欠く長期インターンシップは、大学が単位を付けて送り込む廉価労働になり得る
    • Margaryanらの推定も効果が専攻等で大きく異なることを示し、平均的効果は個々の配属の質を保証しない

■ 12. 総合型選抜と全寮制による不平等の変換

  • 選抜の仕組み:
    • Route A（共通テスト）またはRoute B（東大指定の統一試験・資格）の学力審査がある
    • 加えて英語エッセイ、英語ビデオ課題、評価書、成績証明書、英語検定、面接を課す
    • 課外活動・学習成果三件の説明文（各100語以内）と証明資料も要求する
    • Route Aでは共通テスト概ね8割以上が目安で、学力試験を排除した恣意的選抜ではない
  • 非試験要素も公平ではない:
    • Alveroらは6万人・24万本のエッセイを分析し、内容と文体が世帯所得とSAT得点以上に強く関連することを示した
    • Parkらは約605万件の出願を分析し、白人、アジア系、高所得層、私立校生ほど課外活動や受賞を多く記載していると報告
    • 統制後も人種と階級に関連する差が残る
    • Kimらは約60万件の推薦状を分析し、私立校生への推薦状が長く人格記述が多いことを確認
  • 格差の見え方の変換:
    • 米国研究であり東大の選抜が同じ偏りを示す証拠ではないが、メカニズムの存在は示す
    • 試験成績の格差は数値として見えるが、エッセイの格差は文章力や「個性」に見える
    • 課外活動の格差は主体性に、海外経験の格差は国際性に見える
    • 面接訓練の格差はコミュニケーション能力に見える
    • Bourdieuの用語で言えば、経済資本が文化資本へ両替され「本人らしさ」として現れる
  • 英語ビデオ課題の問題:
    • 思考内容だけでなく発音、カメラへの慣れ、照明、話し方、自己演出が入り込む
    • 添削や指導へのアクセスも入り込む
    • 審査基準の公開、内容と演技の分離、環境の文脈化がなければ、多面的評価は見えない階層評価になり得る
  • ギャップターム:
    • 合格から9月入学までの半年間、希望者向けにオンラインの入学前教育を提供する
    • 英語力強化プログラムは一部費用負担を求める場合がある
    • 濱田総長時代の秋入学検討時にも、教養学部が「ギャップビジネス」による格差を懸念していた
  • 全寮制の費用:
    • 初年次は全員が目白台インターナショナル・ビレッジに居住
    • 寮費は光熱費・インターネット込みで月額約88,000円、食事なし
    • 年換算で約105万6,000円となり、授業料の年額642,960円を上回る
  • 全寮制義務化の制約:
    • 共同生活が国際的学習共同体を形成する可能性はある
    • 義務化は経済負担、家族介護、障害や慢性疾患、精神的事情を抱える学生への制約になる
    • 宗教・生活習慣、既婚者や年長入学者、東京に住居がある学生にも制約になる
    • 免除基準、代替参加、給付支援が明示されなければ、多様性のために単一の生活様式を強制する矛盾が残る

■ 13. 定員再編が示す機会費用

  • 定員の増減:
    • 価値創造学部100人が新設され、大学全体では3063人から3061人へ2人減
    • 文学部53人減、農学部40人減、医学部14人減、経済学部12人減、法学部6人減、教育学部1人減
    • 教養学部14人増、工学部10人増
    • 削減126人、増員24人で、差し引き102人分が新学部100人へ振り替えられた計算
    • 東大新聞は2025年7月時点で2027年度から一般選抜の定員が100人減ると報じていた
  • 不可避の問い:
    • 定員と予算、教員ポスト、施設配分は同一ではなく、予算移転とは断定できない
    • なぜ独立学部でなければならないのか、副専攻、共通教育プログラム、学際センターでは駄目なのか
    • 共同学位やスタジオ科目では不足なのか
    • 既存学部のPBL化や英語科目拡充より費用対効果が高いのか
    • 既存学部の定員を維持する代替案と比較したのか
  • 全学波及の構想:
    • CoDは2026年で募集停止となる教養学部英語コース（PEAK）を統合して発足する
    • 既存学部の学生を「アフィリエイト学生」として参画させ、兼任教員を通じて教育改革を全学へ浸透させる構想
    • 小宮山元総長が2005年に始めた「学術俯瞰講義」との連続性も指摘されている
    • 独立学部化の理由の一端にはなり得るが、波及効果は期待であって証拠ではない
    • PEAKですら他の教養学部生との交流が薄いと指摘されてきた
  • 正当化すべき因果効果:
    • 「新学部の学生が良い成果を出した」ではなく、同じ資源を最善の代替的配分に用いた場合との差分
    • ブランド、潤沢な資源、国際選抜、少人数環境、企業ネットワークを与えられた学生が良い成果を出すのは驚きではない
  • 風刺的な構図:
    • 文学、農学、法学、医学の定員が削られる横で、新学部だけが「価値を創造するのは私です」と名乗る
    • 直接的な因果証明ではないが、名称上の傲慢さと制度上の再配分が同じ表に載った瞬間

■ 14. 「創造」偏重による大学の仕事の格下げ

  • 創造以外の大学の価値:
    • 誤った主張の反証、有害な技術の停止、政策の失敗の検証
    • 歴史資料の保存、消滅しそうな言語の記録、既存インフラの維持
    • 再現研究、目立たないケアの改善、変えない方がよいものの特定
    • 「分からない」と正確に述べること
    • これらは「新しい価値創造」の物語に乗りにくいが、社会にとって極めて重要
  • 維持の二級市民化:
    • 「創造」は新規性、可視性、起業、プロトタイプ、変革を優遇しやすい
    • 反対に保守、修理、維持、反復、監査、抑制、撤退、失敗研究を二級市民化する
    • 社会の大部分は華麗な創造ではなく地味な維持によって成立している
    • 水道、医療、司法、統計、図書館、行政記録は英雄譚より退屈な継続性に依存する
  • 「Change Maker」の危険:
    • 若者に主体性を与える一方で、社会変革を才能ある個人の創造性へ帰属させる
    • 制度、集団行為、労働組合、行政、選挙、予算、法執行の役割が後景に退く
    • エンパワーメントであると同時に、エリート的救世主物語の教育化でもある
    • 社会には変化を拒否する者、維持する者、修理する者、監査する者も必要
    • 被害を止める者、責任を引き受ける者も必要

■ 15. 選抜効果とブランド効果

  • 成果の分解:
    • 第一期生が高い就職率や優れたプロジェクトを達成しても、カリキュラムが有効だったとはいえない
    • Y_obs = τ_curriculum + S_selection + B_brand + R_resources + N_network + εとして分解できる
    • τは教育そのものの効果、Sは選抜効果、Bは東大ブランド
    • Rは少人数教育・施設・資金、Nは企業・国際機関・卒業生ネットワーク
  • DaleとKruegerの知見:
    • 学生側の特性を統制すると、選抜的な大学への進学自体の所得効果は大幅に縮小する
    • 高度に選抜した学生が卒業時に高能力なのは当然
    • それを価値創造教育の成果と呼べば、選抜した能力を教育した能力として横取りすることになる
    • 優秀な学生ほど質の悪い教育でも成果を出すため、教育効果の検証はむしろ難しくなる
  • 必要な検証方法:
    • 入学時点の能力測定、他学部や類似プログラムとの比較
    • 自己報告ではない遂行課題、採点者を盲検化した評価
    • 入試境界付近や待機者を利用した準実験
    • 所得・学校歴・英語背景別の異質効果、3年・5年・10年後の追跡
    • プロジェクトの被影響者による評価、失敗・中止・害の公開

■ 16. 測るべきものと失敗条件

  • 学問知の統合:
    • 未知の問題に対する統合課題を盲検採点し比較群と対照する
    • 統合や転移が既存教育を上回らなければ失敗
  • 批判的・創造的思考:
    • 標準化尺度と実践課題で入学前後差と遠隔転移を測定する
    • 自己効力感だけが上がり、判断精度や転移が上がらなければ失敗
  • 公正な社会変革:
    • 利害関係者別の便益・損失、権利侵害、参加手続、長期追跡が必要
    • 平均利益の陰で特定集団が悪化し、救済や同意がなければ失敗
  • 全英語教育による国際性:
    • 内容理解、授業参加、脱落、心理負担を言語・所得別に測定する
    • 英語上位層だけが発言・評価を独占すれば失敗
  • インターンシップによる実践力:
    • 報酬、監督時間、学修成果、苦情、配属格差、アクセシビリティを記録する
    • 家計や人脈で配属の質が決まり、労働代替になれば失敗
  • 社会的インパクト:
    • 反事実、追加性、費用、維持可能性、3〜5年後の存続、被影響者評価が必要
    • 展示・受賞・報道だけが残り現場効果が確認できなければ失敗
  • 独立学部の必要性:
    • 既存学部横断プログラムとの費用対効果比較が必要
    • より安価な代替制度と同等以下の成果しか出なければ失敗
  • 失敗条件の事前宣言:
    • 「学生が成長した」「新たな気づきがあった」等の記述はほぼどんな結果にも適用でき、反証不能
    • 価値を創造できなかった場合を、創造できなかったと書ける制度が必要
    • 失敗をすべて「学びという価値」に再分類できるなら、「価値創造」は永久機関になる

■ 17. 想定される擁護への応答

  • 名称は理念を示すだけという擁護:
    • 理念を名称に入れること自体が常に悪いわけではない
    • 理念が肯定的で成功結果を含み測定不能であるほど、名称は広告になる
    • 「価値創造」は中立的な方向性ではなく、すでに達成を称賛する語
  • 価値の多様性は授業で学ぶという擁護:
    • 価値が多様なら、なおさら単数形の「価値創造」を看板にすべきではない
    • 教室で多元性を語り、制度名で単一の成功概念へ圧縮するのは矛盾
  • 始まる前の批判は早いという擁護:
    • 成果の断定には早いが、名称、定員配分、選抜条件、必修寮、教育理念の批判には遅くない
    • 制度が固定化する前こそ批判すべき
    • 出願期間は2026年10月15日から11月5日
  • 全分野横断に新学部が必要という擁護:
    • 必要かもしれないが、それは結論ではなく検証対象
    • 副専攻、共同学位、全学教育機構との比較なしの主張は組織新設の自己目的化
  • 優秀な学生が集まるから成功するという擁護:
    • それは教育効果ではなく、選抜とブランドの効果

■ 18. 結び

  • 修辞上の地雷敷設:
    • 「価値創造学部」は文字どおりに取れば何を意味するのか確定しない
    • 厳密に定義すれば、誰の価値をどの尺度とどの反事実で増やすか決めねばならず、倫理や政治が不可避
    • 名称はそのすべてを省略しており、省略したままだからこそ誰も反対しにくい
    • 価値の中身を言わず賞賛語だけを確保するのは、異論を不道徳に見せる修辞上の地雷敷設
  • 教育内容の評価:
    • 学際基礎、倫理、アクティブ・ラーニング、プロジェクトには真剣に設計された部分がある
    • 国際的共同生活、長期インターンシップも同様
    • 学部全体を最初から無価値と断定するのは不当
    • その長所はすべて誇大な名称がなくても成立する
  • 適切な名称:
    • 「学際設計学部」「社会システムデザイン学部」「総合デザイン学部」など、対象と方法を記述する名前であるべきだった
    • 生産技術研究所の「価値創造デザイン」には「デザイン」という方法の語が残っていたが、学部名はそれさえ落とした
  • 圧縮した評価:
    • 「価値創造学部」は学部名ではなく、補助金申請書の成果欄
    • 概念ではなく自己推薦状、理論ではなく祈願
    • 検証可能な仮説ではなく、拍手を内蔵した官製コンサル語
    • 受益者も尺度も反事実も外部性も示さず価値だけは創ったことにする、価値という言葉の先物取引
  • 最良と最悪の場合:
    • 最良の場合は、有望な実験的リベラルアーツ＝デザイン教育に知的に恥ずかしい日本語名を載せたもの
    • 最悪の場合は、英語力、文化資本、東大ブランドで選抜された有利な学生が「社会を変えた自分」の物語を共同制作する
    • その自己正当化を「公正な変革」と呼ぶ装置になる
  • 最大の皮肉:
    • DS2「Provoking & Rethinking」は「前提を問い直す」力を掲げる
    • 自分の名前に埋め込まれた「われわれは価値を創造する」という前提だけを問い直さないなら、その批判的思考教育は開始前から敗北している
  • 暫定評価:
    • 教育部品は有望
    • カリキュラム全体の効果は未検証
    • 独立学部化の追加的必要性は未証明
    • 公平性は重大な検証課題
    • 「価値創造」という名称は論理的落第
  • この学部が成功するとすれば、名称が正しいからではなく、名称の知的粗雑さを実際の教育が克服できた場合に限る

(2026/11/10)

米中間選挙でぶっ壊れるのは実は民主党というはなし

要約:

■ 1. 2026年中間選挙の結果と本稿の問題提起

  • 選挙結果:
    • 民主党が上下両院で多数派を獲得
    • 共和党は善戦の可能性もあったが、むしろ予想以上の大敗を喫した
  • 大敗の要因:
    • イラン戦争と関税のダブルパンチで物価が高騰している
    • 有権者が現政権にNOをつきつけたという大方の見方に賛成
  • 本稿の主張:
    • 共和党が崩れたように見えるが、今後崩壊するのはむしろ民主党
    • その理由を3つの視点でまとめる

■ 2. 共和党の自爆大敗であり民主党の大勝ではない

  • 反対票による結果:
    • イラン戦争とインフレをもたらしたトランプ政権への反対票が生んだ結果
    • 民主党の看板が強く支持されたわけではない
  • 民主党の低い好感度:
    • 10月下旬の世論調査で「好感をもてる38.9%」に対し「好感をもてない54.5%」
    • 好感度はおよそ16ポイントのマイナス
  • 二大政党制の制約:
    • 現政権にNOを投じるには、棄権するか民主党に投票するしかなかった
    • 民主党への投票は必ずしも民主党支持を意味しない

■ 3. 同じテントに混在する2つの政党

  • 赤と青の色分けの限界:
    • 反政権の人々が民主党という大きなテントの下に集まっている
    • その色は青と黄色が混ざっており、青一色では表現できない
    • 大きくは昔ながらの民主党主流派と新進気鋭の進歩派に分かれる
  • 民主党主流派の特徴:
    • クリントン・オバマ・バイデンの流れをくむ政治家
    • 政策は中道寄りで、文化的には進歩的なリベラリズムを掲げる
    • 医療保険はオバマケアを拡充する現実路線をとる
    • 人権を重視し、移民受け入れに寛容
    • 資金提供する大企業の利益を優先し、大口献金を獲得する
  • 進歩派の代表例:
    • テキサス州のジェームス・タラリコ
    • ミシガン州のアヴドゥル・エルサイード
  • 進歩派の特徴:
    • 企業の大口献金に頼り切らず、草の根の活動を展開する
    • 左右よりも上下に目を向けて格差是正を訴える
    • 医療保険は日本型の政府管理型国民皆保険を推進する
  • 進歩派の選挙戦術:
    • カマラ・ハリスら高学歴リベラルエリートの応援演説を断った
    • 党のお題目である文化的リベラリズムを脇に置いた
    • フランチャイズなのに本部のメニューを出さず独自メニューで勝ち抜いたスタイル
  • テントの実態:
    • 主流派と「主流派ではない」人々が同じテントに入っている
    • タラリコの「上下」の視点では、主流派は明確に「上」に属する

■ 4. 「反トランプ」達成後の路線対立

  • 最大の争点:
    • 両派は「反トランプ」で一致し、選挙ではとりあえず成果を出した
    • 議会多数派となった後に同じ方向へ進めるかが最大の争点
  • 国民皆保険をめぐる対立:
    • 加入者を増やすという方向性は同じでもアプローチが全く異なる
    • 主流派はマクドナルドの今のハンバーガーにパティを1枚加えて集客するアプローチ
    • 進歩派はさらに借金してフランチャイズをマックからモスバーガーに乗り換えるアプローチ
    • 具体的な政策で一致点を見いだせるかは甚だ疑問
  • 勢力比の難しさ:
    • 当選者の主流派と進歩派の比率はおよそ7対3
    • 進歩派は多数派ではないが無視できない勢力で、事態をより難しくする
  • 抜本改革の困難さ:
    • 現在のオバマケアですら議会通過のために散々な妥協を強いられた
    • 大増税を伴う抜本的な改革が議会を通るはずがない

■ 5. 民主党の今後と長期的な変化の兆し

  • 民主党の現状:
    • 好感度はマイナスのまま
    • 主流派がまだ多数を占める
    • 台頭した進歩派もドラスティックな政策を進めるには力不足
  • 2028年までの見通し:
    • 2028年大統領選までの2年間で革新的な一致点を見いだせるとは思えない
    • 民意を受けて国政を担っても内輪もめで何もできない
    • 2年後に民主党は再び支持を失う
  • テント崩壊の予測:
    • 上下両院の多数派獲得で高まった期待感が逆に重しになる
    • 今のテントは崩壊するのではないか
  • 変化の兆し:
    • 2016年の大統領選でバーニー・サンダースが進歩的左派の政策で旋風を起こした
    • 2026年に台頭した新しい勢力は2028年大統領選でサンダース以上の躍進を見せる
    • 2036年の大統領選ではさらに景色が変わる可能性があり、心待ちにしたい
  • 時代の進み方:
    • 時代は少しずつしか進まない
    • 今後もアメリカ政治の動向を野次馬として楽しんでいきたい

(2026/11/09)

親会社の方はフル出社に戻すらしいけど、理由がすごく分かる。第一に、一般的に言って日系大手企業の人々...

親会社の方はフル出社に戻すらしいけど、理由がすごく分かる。

第一に、一般的に言って日系大手企業の人々は暗黙知を言語化する能力が低いのでフルリモートで完結できない。(これは要件定義ができない原因でもある)

第二に、対面の飲みニケーションでしかステークホルダーと連携する術を持たない。

@nepinepimate3

MEMO:

(2026/11/08)

ノア・スミス「民主党にとって、ここからが正念場だ」（2026年11月6日）

要約:

■ 1. 中間選挙の歴史的勝利と歴史の教訓

  • 民主党の歴史的勝利:
    • 火曜日の中間選挙で民主党は歴史的な勝利を収め、考えうる最善の結果となった
    • トランプは過ちと露骨な腐敗とひどい行為を重ねており、党が罰せられなければアメリカの将来に悪い兆しだった
    • 普通のアメリカ人が主導権を取り戻し、分断と混乱に乗じて権力を奪った過激派を叱責した
    • 慎重ながら希望を持てる結果
  • 半世紀で最大の波:
    • 2010年のオバマの敗北も2018年のトランプの敗北も、今回とは比べものにならない
    • 同規模の大敗は1974年と1976年までさかのぼる
  • 1974年・1976年の教訓:
    • 1974年はニクソンがウォーターゲート事件で辞任し、1976年はカーターが当選した年
    • いずれの勝利も民主党支配の時代をもたらさなかった
    • 共和党はまもなく巻き返し、1980年代を支配して何十年も国を右へ引っぱった
  • 勝利の活かし方:
    • 民主党は自画自賛する前に、短期的成功の後に長期的失敗が続いた歴史を考えるべき
    • ハンニバルの将軍は、ハンニバルは勝ち方を知っているが勝利の活かし方を知らないと言ったと伝えられる
    • 民主党は自らの勝利をどう活かすかを見つけ出さなければならない

■ 2. 限られた力の下での課題

  • 議会掌握と政権の不在:
    • 民主党は議会を握ったが政権は握っていない
    • トランプは民主党が可決する法案の大半に拒否権を行使できるし、実際に行使する
  • 同時に果たすべき3つの課題:
    • トランプの悪い政策をできるだけ多く阻止すること
    • レームダックのトランプの悪行にスポットライトを当て続けること
    • 多くの法案を通せない中で、明確なイデオロギーと計画を国民に示すこと
  • 達成は可能:
    • トランプが腐敗と過ちを続け国民を遠ざけるなら、なおさら可能
    • 民主党は2006年の中間選挙に勝ち、2年後にオバマをホワイトハウスに送り込んだ
    • トランプも同じような行路にいるように見える
  • 必ずしもそうならない前例:
    • 共和党は2010年の中間選挙で大勝したが、2012年にはオバマに敗れた
    • 民主党は2018年の中間選挙に勝ったが、2020年はコロナに助けられた辛勝だった
  • 党の再構築の必要性:
    • 中間選挙の成功を大統領選勝利と長期的優位につなげるには努力が必要
    • 2016年から2024年の惨憺たる年月の後で、ブランド、売り込み方、政策綱領を再構築しなければならない

■ 3. 中道左派の勝利

  • 穏健派が勝ち取った波:
    • 民主党の大きな波は主に党内穏健派が勝ち取った
    • NYTによれば、選挙戦の大半では進歩派がスポットライトを独占していた
    • 実際の圧勝は、共和党寄りの州や接戦区で何か月も説得してきた穏健派によって切り開かれた
    • ブルードッグ連合は少なくとも14人を加えてほぼ2倍に拡大した
    • ニュー・デモクラッツやプロブレム・ソルバーズなどの中道派グループも大幅に数を増やした
  • 仕組みの問題としての側面:
    • 極左は民主党が圧倒的に強い選挙区や州の予備選で穏健派を破る傾向がある
    • 穏健派は接戦区や接戦州で勝つ傾向がある
    • 波が大きいほど接戦区での勝利が増え、穏健派の割合が高くなる
  • 中道左派への幅広い支持:
    • 全国各地の住民投票で左派の政策が否決された
    • 民主党の牙城でも左派候補が中道左派候補に負け続けた
    • 党内左派候補の選挙成績は総じて相対的に弱かった
    • 注目選挙で勝った有名な民主党政治家の多くが、主要争点で中道の立場を明確に支持した
    • 民主党の大物の多くは、2020年や2022年に頻繁に行っていたウォークな文化的アピールをやめた
  • ウォーク文化の退潮:
    • 2010年代のウォーク文化の波は2020〜21年にピークを迎え、今もゆっくり退潮している
    • 有権者がトランスジェンダーのスポーツ参加などの文化的争点で保守的立場を支持し続けていることに表れている
  • 社会主義運動の不受容:
    • バーニー・サンダースが支持した候補は比較的振るわなかった
    • カリフォルニアの億万長者税は否決された
  • 条件付きで脆い勝利:
    • 民主党は2026年中間選挙の勝利が条件次第で脆いものだと分かっている
    • 普通のアメリカ人は無関心と極端な党派対立による麻痺から立ち上がり、どちらの党の過激派も罰する用意がある
  • ノーミー（普通の人）の蜂起:
    • 中道左派の政治家を前面に押し出した
    • 進歩的な政治家にも過激な立場のトーンダウンや戦略的妥協を強いた
  • 穏健さの限界:
    • 穏健さそのものはイデオロギーでも政策プログラムでもない
    • これが今後1年半の民主党にとっての大きな課題

■ 4. 頭のない民主党

  • 民主党有権者の関心:
    • 民主党寄り無党派層やスイング有権者を含め、大半は国の統治やアメリカの未来を真剣に考えていない
    • 考えているのは目の前の脅威についての短期的なことだけ
    • トランプとMAGAが嫌いで消えてほしいと思っているだけ
  • ヘザー・コックス・リチャードソン主義:
    • ネイト・シルバーが人気の政治・歴史ブロガーにちなんで名付けた呼称
    • シルバーによれば、民主党の第三の派閥であり#Resistance Libs（レジスタンス・リベラル）と同義
    • 年配で学歴が極めて高く、女性が圧倒的に多く、政治に非常に熱心な層
    • ノー・キングス抗議運動、反トランプの人気ブログ、特定のポッドキャスト、Blueskyの大部分がこの層を聴衆とする
  • レジスタンス・リベラルへの評価:
    • シルバーの批判の大半には同意しない
    • リチャードソンや、NPRを聴きトランプを見ると気分が悪くなる郊外のママたちが好き
    • 彼女たちの直感は正しく、トランプはアメリカの長期的な安定と機能を損なう類を見ないほど悪い大統領
    • 他の政治的見解を締め出してでもこれに怒るのは理にかなっている
    • ノー・キングス抗議運動は中間選挙の結果と完璧に符合し、おそらく結果にも貢献した
  • 普通の人には怒りで十分:
    • 市民のほとんどは政治哲学者でも運動指導者でも知識人でもない
    • トランプ後の国の行く先や、脅威がない時の指導理念を考えろというのは無理な話
  • 誰かが考える必要性:
    • さもないと民主党はトランプと同程度に、少なくとも7割程度には統治できないことを証明してしまう
    • 政治はバックラッシュに対するバックラッシュの終わりなき連鎖となる
    • 各党は革命の日に全エネルギーを注ぎ、その翌朝に何が起きるかに注がなくなる
  • 頭を失ったレジスタンス:
    • トランプ1期目のレジスタンスはアイデンティティ運動に突き動かされ、構造的人種差別や女性蔑視との闘いでまとまっていた
    • ヒラリー・クリントンは2016年の選挙戦を反人種差別主義対トランプ流人種差別主義の戦いと位置付けた
    • カマラ・ハリスも2020年に似たことをした
    • バイデンは以前なら過激と見なされたアイデンティティ主義的社会政策を政権に推し進めさせた
    • 国民はそうした立場を今でも過激と考え、投票で民主党を罰した
    • ウォーク革命の終焉で、レジスタンスは怒りを残したままアメリカの未来へのビジョンを失った

■ 5. 指導理念の座を争う3派閥

  • 3つの候補派閥:
    • 極左（アブドゥル・エル＝サイード、ゾーラン・マムダニ、バーニー・サンダースなど）
    • エリザベス・ウォーレン派の進歩的知識人
    • アバンダンス（豊かさ）運動
    • いずれも深い欠陥を抱え、ほぼ間違いなくそれぞれを失格にする
  • 極左の強み:
    • 組織立っており、目的意識があり規律正しく意欲も満々
    • おそらく他派閥よりも指導者の座を欲している
  • 極左の弱点1・派閥根性:
    • 派閥根性が極端に強い
    • 大きな傘を広げるより、民主党主流派を背後から刺すことばかりに集中している
  • 極左の弱点2・極端な政策:
    • 政策が極端すぎて行き過ぎ、裏目に出がち
    • アメリカ人は富裕層への増税を望んでいるが、億万長者税は極端で設計もまずかった
    • 有権者は億万長者税を否決しただけでなく、将来そうした税を禁じる対抗の住民投票まで承認した
  • 極左の弱点3・悪い人々との連携:
    • 本能的に悪い人たちや悪い大義と手を組む
    • 配信者ハサン・ピカーはテロリストを称賛し、プーチンのクリミア奪取を支持してきた
    • 新たに当選したダリアリザ・アビラ・シュヴァリエ下院議員は、西洋文明の完全な根絶に捧げると称する団体を設立した
  • 極左の弱点4・極左自身のウォーク性:
    • 極左思想はウォークの代替と見なされることがあるが、極左自身が非常にウォーク
    • 2019年のDSA大会の有名な映像や、ロ・カンナ下院議員のネタにされたパフォーマンスがその例
    • これらの欠点は極左が左派を掌握するうえで致命的になり、おそらく実際にそうなる
  • ウォーレン派の特徴:
    • 富裕層、具体的にはテック業界の富裕層を攻撃することに一点集中している
    • ウォーレンは2019年には火がつかなかったが、バイデン政権下で人材を権力の座に送り込むのに大成功した
  • ウォーレン派の失敗:
    • 新反トラスト運動は実務的にほとんど何も成し遂げず、反トラスト法の改正も一切進められなかった
    • 何年もザッカーバーグや旧FAANG企業を攻撃してきたが、AIで彼らのビジネスモデルが崩れると滑稽に見えただけ
    • AI開発を労働者寄りの技術へ誘導するという知的運動もどこにも向かっていない
  • ウォーレン派の致命的欠陥:
    • 有権者の心に火をつけられない頭でっかちの知識人が主な構成員
    • 民主党がトランプを憎むことに集中する中、ザッカーバーグやベゾスを憎む方向に標的を誤っている
    • アメリカ人はザッカーバーグやベゾスが金持ちであることにそれほど怒っていない
    • マスクが嫌われるのは右翼的活動とネット上の態度のためであり、実業家だった頃はその富を気にしていなかった
    • MAGA右翼ではなくテック億万長者こそが最大の脅威だと、国民を納得させることは絶対にない
  • アバンダンス運動の長所:
    • 3派閥から選ぶなら間違いなくこれを選ぶ
    • 運動が掲げるものが本当に好き
    • 議会を通りつつある超党派の許認可改革法案（超党派アメリカ負担軽減・雇用法案）などは、左派やウォーレン派の政策のほぼすべてより賢く政治的に実現可能
  • アバンダンス運動の問題:
    • 主に知的運動であり政治運動ではない
    • 街頭を行進するのではなく、お偉いさんの耳元にささやく政策の話ばかり
    • 指導者はエズラ・クラインやデレク・トンプソンのような、皆の幸せを願うナイスガイたち
  • アバンダンスの勝利とその限界:
    • アイデアはほぼすべて良く、住宅とエネルギーを中心に多くが実行される
    • 実現するのはエリート（一部の極左や共和党員を含む）が論理的に納得するからであり、反トランプの怒りを方向づけられるからではない
    • アバンダンスは勝つが、民主党が勝利に必要とするすべてを勝ち取ってはくれない

■ 6. リベラル・ナショナリズムの復活

  • 民主党に必要な理念:
    • どの運動が提供できるよりも多くのものが必要
    • 大衆の情熱をかき立て、かつ実際に機能する見込みのある理念が必要
    • 共和党を追い出したばかりのノーミーなアメリカ人に、未来と民主党を信じる理由を与えるものが必要
  • リベラル・ナショナリズム:
    • そのイデオロギーは存在し、1世紀前にフランクリン・ルーズベルトとその後継者たちが活用した
    • 大恐慌との戦い、第二次世界大戦の勝利、戦後の現代社会の構築に用いられた
    • 20世紀アメリカで、多様な背景から単一の国民的アイデンティティを築くことに力を注いだイデオロギー
  • ルーズベルトの多元主義的政策:
    • 先住民への強制同化政策を終わらせ、部族の土地での自治を拡大した
    • 黒人の顧問団を抱え、黒人への経済支援プログラムや業績を広める文化プログラムを作った
    • 元奴隷の証言を保存した
    • 宗教間の理解と協力を促すキャンペーンで、反カトリック的偏見や反ユダヤ主義の減少に貢献した
    • 連邦作家計画で作家を雇い、アメリカの文化的多様性を記録させた
    • 移民の国としてのアメリカという考えを強く打ち出し、それは右派の排除の試みにもかかわらず今もアメリカ人の精神を支配している
  • 国民統一の重視:
    • ルーズベルトとリベラル・ナショナリストは現代の多文化主義的進歩派ではなく、国民の統一を強く信じていた
    • それは戦時中の愛国心、制度への敬意、国家目的の共有感覚を意味した
    • さらに、多様な背景を超越する統一的な文化、民主主義的理想、歴史観、生活様式があるという考えを推し進めた
    • ニューディールの歴史には、アメリカ人らしさを共有された市民宗教へ鍛え上げようとする試みがあふれている
  • 取り戻す道筋:
    • 民主党はその気になればリベラル・ナショナリズムを取り戻せる
    • ジョン・オソフやジェームズ・タラリコのような穏健派は、オバマのようにルーズベルト的多元主義の愛国心で中道主義や反トランプを超越できる
    • アバンダンスの知識人は、アメリカ人だから物質的豊かさに値するという形で政策に情熱を加えられる
  • 埋まっていない空白:
    • アメリカ人はルーズベルト的信念を多く抱き、多くの民主党関係者もその本能を持っている
    • しかしウォーク1.0の終焉で生まれた情熱とインスピレーションの空白を、リベラル・ナショナリズムはまだ埋めていない
    • 民主党にはそのビジョンを復活させるための1年半がある
  • 避けられない衝突:
    • アメリカを悪の帝国と信じる極左との衝突
    • ビッグテックを国家目的に活用せず破壊したがるウォーレン派との衝突
    • 統一された国民文化の推進を人種差別的抑圧と考えるアイデンティティ主義の活動家との衝突
    • 取り組まなければ、民主党は反動から反動へと漂うか、最適とは言えない船長たちの支配下に落ちる

■ 7. 野党として未来を築く

  • 現実的な問題:
    • 議会を握り大統領職を握らない今後2年間に何をすべきかは根本的に難しい問題
    • トランプはほとんどどんな法案にも拒否権を行使できる
    • いつもの戦術は、大統領の任期を失敗に見せて次の選挙で有利になるよう、すべてを妨害すること
    • 民主党はこれよりうまくやれる
  • 汚職の調査:
    • 民主党はトランプとその家族や友人の汚職を調査でき、そうすべき
    • 汚職は今回の中間選挙で予想以上に重要な巨大争点だった
    • 野党の立場でも、トランプ政権の汚い行為に光を当てられ、実際にそうなりそうな気配
  • 調査計画の具体例:
    • 汚職は共和党を追い出した有権者の懸念事項の首位にあり、民主党はこれを最優先課題に据えている
    • 両院の民主党幹部は召喚状発行権限と調査スタッフを動員して、トランプ周辺の私腹肥やしを調査すると誓っている
    • 下院監視・政府改革委のガルシアは、トランプ一族のビジネス、エプスタイン捜査の扱い、ICEの活動などを優先事項に挙げた
    • 天然資源委のハフマン議員は、ホワイトハウスの舞踏室などの建設プロジェクトや鉱物取引でのトランプ一族の役割を調べたいと述べた
    • 上院のブルーメンソール議員は、首都周辺のトランプの不動産プロジェクトやウィトコフ特使との暗号資産取引を調べたいと述べた
  • 経済政策プログラムの立案:
    • 調査、超党派の合意、権力濫用の妨害と監視以外に、失敗しても痛手の小さい状況で経済政策を練り上げられる
    • アメリカには制御不能な国家債務とAIという2つの大きな経済的課題が迫っている
    • 民主党は政権を握ったらこの2つにどう対処するかを示し、考え始めることができる
  • 債務問題の難しさ:
    • 政治的には債務の方がはるかに難しい
    • 赤字削減には歳出削減と増税の組み合わせが必要で、どちらも有権者に不人気
    • 全面的な削減予算を出してもトランプは拒否権で潰し、債務に向き合っていない国民はトランプを褒める
  • 赤字削減の部分的提案:
    • 民主党は最終的な赤字削減計画の一部だけを出す必要がある
    • パススルー事業へのトランプ減税の失効は良いアイデア
    • 自営業者というだけで会社員（W-2給与所得者）より低い税金を払う理由は基本的にない
  • AIへの対応:
    • AIが経済にどう影響するかは本当にわかっておらず、より厄介な政策課題
    • 柔軟な福祉プログラム、雇用インセンティブ、社会的富基金などで労働を混乱から守る措置にはほぼデメリットがない
    • テクノロジーの恩恵を公共の利益に活用するビジョンを売り込む手段にもなる
    • 国民の反応を見て、人気のあるものを2028年の党候補の政策綱領に盛り込めばよい
  • 革命の翌朝:
    • 今回の圧勝は、より良い国を築きトランプ時代を過去のものにするための第一歩
    • イデオロギーの面でも政策プログラムの面でも、やるべきことは山ほどある
    • 革命の翌朝こそが、いつも厳しい仕事の始まり

(2026/11/08)

ノア・スミス「2026年アメリカ中間選挙：普通のアメリカ人は、MAGAに罰を与えた」（2026年11月4日）

要約:

■ 1. MAGA派の予想外れと民主党の大勝

  • MAGA派の驚き:
    • MAGA派は中間選挙での壊滅的な敗北に本気で驚いている
    • 世論調査、予測、予測市場は数か月前から一貫して民主党の勝利を予想していた
  • 「隠れトランプ支持者」への期待:
    • 多くのMAGA系の人々は、誰もが見逃す「隠れトランプ支持者」の大きな貯水池が常に存在すると信じていた
    • 2016年のように「静かなる多数派（サイレント・マジョリティ）」が共和党を救うと期待していた
  • 実際の結果:
    • 選挙の夜のサプライズは、むしろ民主党に有利に働いた
    • 民主党はほぼすべての予測を上回る、広範で決定的な勝利を収めた
  • 支持基盤の離反:
    • トランプの伝統的な支持基盤である大卒ではない白人有権者さえ、こぞって共和党を見捨てた

■ 2. トランプによる選挙結果否定の可能性

  • 想定される手段:
    • 不正投票を主張する
    • 非常事態を宣言して憲法を停止する
    • 大統領権限を乱用して民意を無効にする
  • 実行しないという見立て:
    • トランプはこれらを実行しないと見る
    • その重要な理由をピーター・ハンビーが示している
  • ハンビーの論理:
    • MAGA派は、敵が老人と女性の集まりだと信じる限り、自己クーデター後の街頭衝突で勝てると空想できた
    • 若い男性、特に若い白人男性がトランプ側にいない以上、内戦を始めてもMAGA派はうまくいかない

■ 3. 共和党地盤州の陥落

  • 上院選の結果:
    • カンザス、サウスカロライナ、アイオワが民主党の青に塗られた
    • ミシシッピもおそらく最終的に青くなる
  • テキサスの陥落:
    • 上院選に加え、共和党のグレッグ・アボット知事が民主党のジーナ・ヒノホサに敗れた
    • テキサス鉄道委員選では、ボー・フレンチが民主党のジョン・ローゼンタールに敗れた
    • フレンチは2か月前、大学フットボールの試合でインド系アメリカ人のファンを見て危機を煽るツイートをした人物
  • 歴史的な意味:
    • 「赤いテキサス」の陥落は時代を画す出来事
    • テキサスで育った経験上、州全体の役職を制した民主党員は昔ながらの保守的な南部民主党タイプだった
    • 今回は筋金入りの進歩派であるヒノホサとジェームズ・タラリコが、知事職と上院議席を勝ち取った
    • 州全体の公職に就く共和党員は、今やテッド・クルーズだけ

■ 4. テキサスでの敗因

  • 候補者選びの失敗:
    • MAGA派の予備選有権者は、人気のある主流派の上院議員ジョン・コーニンを追い出した
    • 追い出した理由は、トランプに奴隷のように忠実ではないこと
    • 代わりに選ばれたケン・パクストンは、金融犯罪や汚職で繰り返し起訴・捜査されてきた人物
  • アボットの敗北:
    • パクストンの敗北は当然とも言える
    • しかしアボットは、経済運営で強い実績を持つ人気の主流派現職だった
    • そのアボットさえ、進歩派の新参の挑戦者に敗れた
  • 右派の無防備:
    • 右派はこうした事態があり得る世界にまったく備えていなかった
    • 選挙前日、インド移民をめぐって討論したジョナサン・キーパーマンが、タラリコの発言を取り上げてつぶやいていた
    • タラリコが実際に言ったのは、神は「ノンバイナリー」だということ

■ 5. トランプへの審判

  • 選挙の解釈:
    • この巨大な波の選挙について唯一あり得る解釈は、トランプへの審判だということ
    • トランプは記憶にある限り最も不人気な大統領の一人で、匹敵するのは任期末期のジョージ・W・ブッシュだけ
    • 多くのアメリカ人がトランプを嫌う理由について、以前書いた分析は基本的に変わらない
  • 物価への失政:
    • インフレ抑制のために選ばれたのに、輸入品のほぼすべてに関税をかけた
    • イランを攻撃して、ガソリン価格まで上げた
    • 生活費への不満に対して、娘に買う人形を減らせと言った
  • 外交:
    • 中東の戦争に関わらないために選ばれたのに、高くつく泥沼へ国を突き落とした
    • プーチンの利益を執拗に後押ししているが、普通のアメリカ人はプーチンを心底嫌っている
  • 奇行:
    • グリーンランド侵攻をちらつかせて脅した
    • メキシコ湾、オンタリオ湖、さらには人工知能の名前を変えさせようと人々を威圧した
    • これらは危険なほど常軌を逸して見える
  • 汚職:
    • トランプは自身、家族、近しい政治的盟友の懐を肥やすため、容赦なく国を略奪してきた

■ 6. 有権者の汚職への懸念

  • CNBC全米経済調査:
    • 中間選挙前最後の調査で、有権者は食料品やガソリンの高値を含む他のどの問題よりも政府の汚職を懸念している
    • 汚職が有権者の懸念の最上位に急上昇したことを示す他の調査とも一致する
  • FOXニュースの調査:
    • 登録有権者の60％が政府の汚職を極度に懸念しており、インフレや物価高への懸念を上回った
  • ワシントン・ポスト／ABCニュース／イプソスの調査:
    • 約3分の2が、トランプは大統領職を利用して私腹を肥やしていると考えている
    • この割合は2025年9月から10ポイント上昇した
  • ギャラップの調査:
    • 米国での政府汚職に対する認識が数十年ぶりの高水準に達した
  • ロイター／イプソスの調査:
    • 8月時点で10人に7人近くが、トランプのビジネスが大統領としての決定に影響していると考えていた

■ 7. 共和党が抱えた妄想

  • 普通のアメリカ人は無視するという思い込み:
    • 共和党は、普通のアメリカ人がこれらすべてを無視するという妄想を抱えていた
  • 考えられる根拠:
    • 1月6日のクーデター未遂から立ち直らせたカリスマ性が、トランプを無敵にしたと考えた
    • 汚職に冷笑的になった国民は、他の大統領なら一つで終わる数十のスキャンダルも無視すると推論した
    • ウォーク文化や進歩的な統治への嫌悪が、共和党を常に「二つの悪のうちマシな方」にすると信じた
  • 2024年の誤読:
    • 2024年のアメリカ人は本当はインフレを気にしておらず、移民やウォークへの懸念を表明しただけだと信じた
  • その他の期待:
    • チャーリー・カーク暗殺の責任は民主党にあると国民が考え、投票で民主党を拒絶すると信じた
    • 民主党を「共産主義者」と呼び「西洋文明」について叫べば、国民が民主党を恐れると考えた

■ 8. MAGA最大の妄想

  • 平均的なアメリカ人も右派と同じ見方をするという思い込み:
    • 保守系論客マット・ウォルシュの発言に、MAGA最大の妄想が表れている
    • 平均的なアメリカ人は、X上の右派と同じように物事を見ているという考え
  • 実際の平均的なアメリカ人:
    • 「西洋文明」を包囲された要塞だとは考えていない
    • 褐色の移民とその子どもが白人を征服しようとする侵略者だと、一日中パニックに陥ってはいない
  • 浮動票否定論:
    • 民主・共和両党のイデオローグや過激派は、数十年にわたり浮動票層は存在しないと叫んできた
    • 二極化がすべてを支配し、穏健さや中道への訴えは無意味だと主張してきた
    • 選挙の勝利は支持基盤を動員して投票させた党のものになると主張してきた
    • これらは証拠と矛盾することも多く、おそらくずっと間違っていた
  • MAGAによる極端化:
    • MAGAはこの論理をさらに推し進め、国は「左派」と「右派」だけで成り立つと自らに言い聞かせた
    • すべての有権者は、青い髪のトランスの共産主義者か、彫りの深い顎の西洋文明の擁護者のどちらかという見方
    • 後者は一日中Xで性別逆転ドラコ・マルフォイのミームを投稿して過ごす人々
    • そのミームが何か、なぜ政治的に重要とされるのか分からなくても、それは自分だけではない

■ 9. 普通のアメリカ人の存在

  • 勝利をもたらした連合:
    • テキサス、カンザス、サウスカロライナを青に塗り替えたのは、右派エコーチェンバーのミームを知る気のない有権者の連合
    • その対象は、性別逆転ドラコ・マルフォイやアナキン・スカイウォーカーのミーム、Xや4chanのくだらない話
    • タラリコが子どもをトランスにし国境を破壊したがっているというイーロン・マスクの連投を、一度も読まなかった連合
    • パリを焼き払っているのが白人のフランス人か褐色のフランス人かに関心がない連合
  • 普通のアメリカ人は存在する:
    • 普通のアメリカ人は確かに存在し、しかも大勢いる
  • 抑え込む手段:
    • 容赦ない党派主義で分断しておくことはできる
    • 「言った、言わない」式の非難や捏造スキャンダルで、冷笑的な無関心に追いやることもできる
    • 願いを長く無視し続けるだけで、多くの人を選挙の夜に家に留まらせることもできる
  • 追い詰め過ぎた場合:
    • 汚職、失政、日々の苦闘への軽蔑で何度も顔を踏みつければ、やがて奮起して叩きのめす
    • 第二次世界大戦に誰がなぜ勝ったのかを思い知らせることになる

■ 10. 民主党への警告

  • 教訓を学ばないリスク:
    • 民主党はイデオロギー的に分裂しつつも、当然の勝利を手にした
    • しかしトランプの自壊から教訓を学ばないリスクを抱えている
    • MAGAと同様に、左派活動家、進歩派の圧力団体、Blueskyのキャンセル・カルチャー戦士にけしかけられる恐れがある
    • その結果、平均的なアメリカ人は過激左派だとするエコーチェンバーに漬かる恐れがある
  • 想定される誤り:
    • アメリカ人が本当に気にかけているのは、生活費ではなくパレスチナだと思い込む
    • 医療に金をつぎ込むため政府債務を爆発させ、金利と物価の上昇を招く
    • 価格統制でインフレを止めようとして、予想どおりひどい結果になる
    • カリフォルニアの有権者が最近否決したような億万長者税に、貴重な政治資本を浪費する
    • 2024年の教訓を忘れ、違法移民の庇護希望者をできるだけ多く受け入れようとする
  • 将来の予告:
    • そうなれば2030年か2034年に、民主党大統領が中間選挙で「赤い波」に襲われた理由を書くことになる

(2026/11/08)

書評少女まどか☆マギカ「ヤニネコはプロレタリア文学か？」

要約:

■ 1. 『ヤニねこ』の概要

  • 作品の位置づけ:
    • 『ひだまりスケッチ』のような日常系漫画
    • ヤニねこをはじめとする個性的な登場人物たちの交流を描く
    • 人間と獣人という2つの種族の差別、軋轢、共存を描く作品
  • 作品の魅力:
    • ヤニねこがシケモクを拾って喜ぶ描写が面白い
    • 同じアパートの友達や妹と仲良く暮らす様子が面白い
    • 1話完結のため、ネットでどこから読んでも楽しめる
  • 大家さんの登場による変化:
    • 最初の数話は退屈で、大家さんの登場以降に面白くなる
    • 大家さんは厳しくも優しく居住者と接する一方、獣人への偏見を隠せない欠点を持つ
    • 互いの欠点を許し合う社会が必要だという読み方ができる
  • 漫画も文学になり得る:
    • 優れた漫画は単なる娯楽を超え、文学と呼ぶにふさわしいものもある

■ 2. プロレタリア文学としての読解

  • プロレタリア文学とは:
    • 労働者の文学
    • 読者に搾取されている事実を気づかせ、団結させることを目的とする
    • そのため、立ち上がる姿を作中で描くことが重要となる
  • 『蟹工船』:
    • 小林多喜二が1929年に書いた小説
    • カムチャツカの海で蟹を缶詰にする船で、酷使された漁夫たちが団結してストライキを起こす
    • 1度目は敗れて代表が連行されるが、最後はもう一度立ち上がって終わる
  • 『ヤニねこ』との共通点:
    • 日雇い派遣で、獣人だからという理由でひどい現場に回される話がある
  • 団結しない作品は対象外という反論:
    • ヤニねこは団結して搾取に立ち向かっていないため、プロレタリア文学ではないという指摘がある

■ 3. 『セメント樽の中の手紙』との比較

  • 作品のあらすじ:
    • 葉山嘉樹の短編小説で、『蟹工船』とは異なるタイプのプロレタリア文学
    • 工事現場の男がセメント樽の中から、セメント袋を縫う女工の手紙を見つける
    • 手紙には、恋人が破砕器に巻き込まれてセメントになったと書かれている
    • 男は酒を煽って酔い、何もかもぶち壊したくなる
    • 妻に子供たちはどうするのかと叱られ、お腹の中の7人目の子供を見て終わる
  • 『ヤニねこ』に近い作品:
    • 人が使い潰される現状に酒を煽るしかない点で、『蟹工船』よりこちらが近い
    • 短い作品のため、一読を勧める

■ 4. ルンペンプロレタリアとしてのヤニねこ

  • プロレタリアとみなす根拠:
    • 働いているのにお金がなく、家賃も払えない
  • 大層なものではないという反論:
    • あまり働いておらず、お金もタバコで使い果たしている
  • ルンペンプロレタリア:
    • 団結せず、抵抗せず、社会の変革も目指さないヤニねこたちはこちらに近い
    • ドイツ語の「ボロ」に由来し、階級としての意識を持たない最下層を指す
    • マルクスは彼らを、革命の役に立たず、権力側に買収されやすい層とみなした
  • マルクスの見方への反発:
    • 最も困っている層を役に立たないと扱うのは、社会変革の目的に反する
  • 作品の位置づけ:
    • 『ヤニねこ』はルンペンプロレタリアの生き方を描いたプロレタリア文学

■ 5. 怒りの矛先のずれ

  • アニメ最終話の内容:
    • 打ち切り、クビ、理不尽なバイトで登場人物全員が限界を迎える
    • ヤニが怒りをぶつけた相手は大家さん
    • 庭を掃いているだけで暇だろうと毒づき、2階から水の入ったバケツをぶちまける
  • 本当の相手ではない:
    • ひどい目に遭わせたのは打ち切った人やクビにした人であり、大家さんではない
    • 『セメント樽の中の手紙』の男が何もかも壊したくなるのと同じ構図
  • 大家さんの立場:
    • 家賃を滞納され、家庭菜園の野菜を食べられており、上の立場に見えない
    • アパートの中では、搾取する側とされる側が分かれていない

■ 6. タバコと「宗教は民衆の阿片」

  • 酒とタバコの類似:
    • セメント樽の男の酒とヤニのタバコは同じ役割を持つ
    • マルクスの「宗教は民衆の阿片である」の言い換えと捉えられる
    • マルクス主義では、宗教は人々を酔わせて狂わせるもの
  • 引用の前後の文脈:
    • 出典は『ヘーゲル法哲学批判序説』
    • 直前の文で、宗教を抑圧された生き物のため息、非情な世界の心情と表現している
    • マルクスは、宗教という幻想を必要とする状況そのものを捨てろと主張している
  • 作品への当てはめ:
    • 悪いのはヤニねこではなく、ヤニに頼るしかない状況となる

■ 7. 貧困ポルノとしての読解

  • 貧困ポルノとは:
    • 見る側が安全な場所から貧しさを消費できるように演出した表現
    • 『ヤニねこ』は同情ではなく笑いで演出するが、貧困を強調する点は同じ
  • 猫耳美少女への置き換え:
    • 猫耳の美少女にリアリティはない
    • 可愛い女の子に置き換えることで、読者は貧しい人を自分と切り離して眺められる
    • 中高年の男性であれば、哀れさが勝って見る気になれない
  • 1話完結の構成:
    • 状況が変わらないため、貧しさの原因は毎回ヤニねこ本人のだらしなさに戻る
    • 社会の構造ではなく個人を笑う作りになっている
  • 構造を描く話もあるという反論:
    • 日雇い派遣や最終話のクビの話は構造を描いている
    • ただし最後はオチに回収され、怒りは笑いに消化される
    • 『セメント樽の中の手紙』は、セメントが何に使われたのかという問いを読者に突きつける

■ 8. 笑いの中身と読者の立ち位置

  • 貧乏な当事者からの反論:
    • 貧困ポルノ論を突き詰めると、貧乏な人の話は笑えないことになる
    • 貧乏な当事者として、金がないのに腹が減る話や人の物を取る話に共感して笑った
    • 見下して笑うことと共感して笑うことは別物
  • 批判の焦点:
    • 作品が貧乏な人々を関係のない別世界の存在として置いている点が問題
  • 笑いの中身の違い:
    • 同じ作品でも、杏子は共感で笑い、さやかは上からの優越で笑った
  • ヤニねこの善行:
    • 川で溺れている人がいればちゃんと飛び込む
    • その際の掛け声は「よっこらセブンスター」
  • 笑ってよいか迷う話:
    • 公園で子供とサッカーをしていただけで不審者として通報される
    • 実際に通報されてもおかしくないため、笑ってよい
  • 貧困ポルノ論の修正:
    • 貧困ポルノかどうかは作品だけでは決まらず、読む側の立ち位置で決まる
    • ただし多くの読者は当事者の側にいない
    • そのため、貧困ポルノとして読まれやすい作品である
  • 両方の視点:
    • プロレタリア文学と貧困ポルノの両方の視点で読むことが最初からの狙い

■ 9. 魔法少女と貧困ポルノ

  • キュゥべえとの類似:
    • キュゥべえから見れば、魔法少女も貧困ポルノの対象
    • 魔法少女の絶望を安全なところから眺め、エネルギーとして回収している

■ 10. 終わらない日常の意味

  • ヤニねこの不幸の見え方:
    • ひどい目に遭っても、次の話では普通にタバコを吸っており不幸そうに見えない
    • 同じ失敗を何度も繰り返すのは見ていて辛い
  • 救いと終わり:
    • 終わらないことは救いではなく、現状が続くことを意味する
    • 救いはないが、終わりもない
  • 『セメント樽の中の手紙』との共通点:
    • 男も7人目の子供が生まれ、次の日もセメントを運び続ける
    • どちらも立ち上がらない生活が続いていく

(2026/11/08)

習近平側近グループまで粛清対象に…！中国でいま進行している「恐るべき政治闘争」の中身

要約:

■ 1. 4年間で中央委員の約30%が消失

  • 5中総会の参加者数:
    • 第20期中央委員会第5回総会（5中総会）が10月29日に北京で閉幕
    • 新華社のコミュニケによれば、参加した中央委員は162名
    • 2022年10月の第20期中央委員会成立時の中央委員は203名
  • 消えた中央委員:
    • 4年間で総計68名、全体の約30%の中央委員が消えた
    • そのほとんどは粛清によって消えたもの
    • 4年間で約30%が消えるのは文化大革命以来の異常事態
  • 習近平政権のこれまでの党内闘争:
    • 2012年秋の党大会で共産党トップとなった
    • 1期目と2期目も腐敗撲滅の名目で激しい党内闘争を続け、政敵を一掃して権力基盤を固めた
    • 2022年10月の党大会で唯我独尊の独裁体制を確立した
  • 3期目の実態:
    • 本来なら3期目は安定期に入り、落ち着いた政権運営ができたはず
    • 実際には内部闘争と粛清がより一層激しくなっている
    • 一見強固な政権だが、絶えない内部粛清によって政権維持を図らざるを得ない状態
  • 体質化した粛清:
    • 内部粛清で確立した独裁体制には、粛清それ自体が体質として付きものになっている
    • 果てなき闘争と粛清の展開が習近平政権の宿命となっている

■ 2. 側近グループにまで及ぶ粛清

  • 33名の党籍剥奪リスト:
    • 5中総会コミュニケで党と軍の高官33名の党籍剥奪が発表された
    • 中国では高官の党籍剥奪は本人にとって政治的死であり、粛清そのもの
  • 剥奪された者の属性:
    • ほとんどが独裁体制確立と同時に習近平自身が抜擢した政治新星
    • 長年習近平の秘書を務めた元中央軍事委員会弁公室主任の鐘紹軍が含まれる
    • 習近平夫人に近いと見られる前政治局員の馬興瑞が含まれる
  • その他の主な対象者:
    • 前中央対外連絡部部長、前広西自治区主席、前工業情報化省大臣
    • 前中国証券監督委員会主席、前天津大学校長、前国家鉄道局局長
    • 前解放軍参謀総長、前解放軍陸軍司令
  • 粛清の範囲:
    • 軍、中央官庁、地方政府、経済管理部門、大学など幅広い分野に及ぶ
    • もはや一時的・限定的なものではなく、広範囲・持続的・日常的な政治運動

■ 3. 今後も続く粛清の方針

  • 厳格な党内統治に関する決定:
    • 5中総会で採択され、厳格な党内統治を全面的かつ持久的に推し進めると訴えた
  • 中央組織部副部長の発言:
    • 10月30日の総括記者会見で、黄建発副部長が発言した
    • 党に不忠で面従腹背し、権力を私益に用いる人間は断固一掃するとした
  • 今後の基調:
    • 政治粛清を全面的・持久的に展開することは政権の既成方針
    • 内部粛清こそが今後の中国政治を貫く基調となる
  • 新華社の論評:
    • 5中総会開幕当日の10月26日に配信された
    • 習近平が毛沢東赤軍の長征90年を記念して行った講話を解説する内容
    • 約2000文字の本文に「闘争」という言葉が38回登場する
    • 全文が殺気に満ちた「闘争宣言」であり、文化大革命時代の大粛清運動を彷彿させる

■ 4. 周辺国にとっての意味

  • 日本の国会議員としての安堵感:
    • 中国の政治粛清の現状と今後の見通しを眺めると、むしろ安堵感を覚える
  • 安堵の理由:
    • 毛沢東時代のように中国共産党が権力闘争や内部粛清に明け暮れると、周辺国への圧力と脅威は幾分低減する
    • 内ゲバが激しいほど、周辺国はより安全な立場で高みの見物ができる
  • 「習近平よ、もっと頑張れ!」:
    • 内部闘争や粛清の激化は周辺国にとってむしろありがたい
    • そのため習近平にもっと頑張れと叫びたい

(2026/11/07)

【インフルエンサー誹謗中傷事件】イケハヤ編

要約:

■ 1. 記事の趣旨

  • インフルエンサーから法的措置を予告され、それを解決するために当方が行った対応の記録

■ 2. 発端:迫佑樹氏擁護と株主疑惑

  • 擁護発言の経緯:
    • ちょめ子氏が迫佑樹氏から恐怖を感じるDMを受け取ったと公表した
    • 迫氏が釈明記事を公開した際、イケハヤが迫氏を擁護する発言をした
  • 株主掲載の判明:
    • 迫氏が経営する会社の公式サイトに、イケハヤが株主として掲載されていたと第三者の投稿で判明した
    • 指摘を受けて、公式サイトから該当ページが削除された
    • 当方がWEBアーカイブのキャッシュを確認し、掲載の事実を確かめた
  • 当方の投稿:
    • 資本関係を有する者による露骨な擁護は看過できないと判断し、その旨を投稿した

■ 3. イケハヤの反応と法的措置の予告

  • 株主否定の投稿:
    • イケハヤは当方の投稿を見つけ、株主ではないと投稿した
    • 株主ではないことを証明するものは提示されていない
  • 法的対応の宣言:
    • その4分後、イケハヤは当方の投稿にリプライし、法的な対応に動くことになると宣言した
    • イケハヤは「証拠リスト」を作成していることを過去に明らかにしている
  • 訴状が届くかもしれない不安を抱えることになった

■ 4. 債務不存在確認訴訟という先手

  • 訴訟提起の判断:
    • 先手を打ち、イケハヤに対する損害賠償債務がないことの確認を求める債務不存在確認訴訟を起こすことにした
  • 相手方特定の壁:
    • 訴訟には相手の身元特定が必要となる
    • 債務不存在確認のみを目的とした発信者情報開示請求は、こちらの権利侵害がないため不可能
    • 相手が匿名アカウントであれば、この時点で手詰まりとなる
  • 登記による住所取得:
    • イケハヤは合同会社日本の田舎は資本主義のフロンティアだの代表者である
    • 登記情報提供サービスで登記事項証明書を取得し、代表者住所を入手した

■ 5. 管轄裁判所の問題と解決

  • 管轄の原則:
    • 訴訟提起先は原則として被告の住所地の管轄裁判所となる
    • 誹謗中傷等の不法行為に基づく訴訟は、被害者の住所地の裁判所への提起が特別に認められる
  • 債務不存在確認訴訟の管轄:
    • 原告住所地でおそらく問題ないものの、はっきりとしない
  • 遠方出廷のリスク:
    • 最近はウェブ会議での出廷が認められやすい
    • 本人尋問が実施されると、被告住所地である高知県の裁判所への出廷を求められる可能性がある
  • 不法行為訴訟の併合:
    • イケハヤが当方の投稿スクショを引用し、「クソアンチにデマ流されて燃やされる」と記事に書いた
    • これを当方への誹謗中傷と判断した
    • 不法行為に基づく損害賠償請求等を併合し、原告住所地の管轄裁判所に提訴した

■ 6. 訴訟の経過

  • 訴状の提出:
    • 訴状を提出し、後日、訴訟物の価額と貼用印紙額について書記官から補正を命じられた
  • 秘匿決定:
    • あわせて秘匿決定を申し立て、決定がなされた
    • 申立に記載した内容が事実認定されたわけではない
  • 被告側の反論:
    • 会社の公式サイトの情報は必ずしも正確でないと容易に予見できるため、会社に問い合わせずに発信したのは軽率と主張した
    • 本件は自己情報コントロール権の著しい侵害と主張した
    • より原告の人格を深く傷つける悪質な言葉を選ばなかったため、違法性は皆無と主張した
  • 結審:
    • 被告代理人は裁判官から反訴の有無を問われ、依頼人と検討中と答えるにとどまった
    • 被告側が当方提示の和解案を拒否したため、結審となった

■ 7. 判決と確定

  • 判決の内容:
    • 当方の債務不存在確認の請求を全部認めた
    • イケハヤに投稿の削除と5万円の支払いを命じた
  • 原告投稿の評価:
    • 二次情報に過ぎず、結果的に誤りではあった
    • 経緯には一定の理由があるため、損害を生じさせる不法行為には当たらない
  • 『フェイクニュース』『100%デマ』『ゴミ』の投稿:
    • 原告投稿についての指摘であり、原告の名誉権及び名誉感情の侵害には当たらない
  • 『クソアンチにデマ流されて燃やされる』等の投稿:
    • 原告に関する表現であることは明らかと認定された
    • 社会通念上許される限度を超えて名誉権及び名誉感情を侵害し、違法と判断された
    • 謝罪広告までは必要ないとされた
  • 判決の確定:
    • 判決の数日後に当該投稿は削除された
    • イケハヤは控訴せず、判決が確定した
    • 勝ち取った5万円でご馳走を楽しんだ

■ 8. 教訓

  • 法的措置を匂わされた側の戦術:
    • インフルエンサーは経営者であったり就業先が明確であったりと、身元の特定が容易なことが多い
    • 自分の投稿に違法性がないと確信できるなら、こちらから法廷に引きずり出すのも戦術の一つとなる
  • インフルエンサー側の対処:
    • 事実と異なる投稿をされた場合、威圧するより証拠を添えて冷静に訂正を求めるのが一番の近道

MEMO:

(2026/11/07)

上司と私が50時間の残業で新卒は1.5時間の残業、面談で上司が「バランスが悪いからみんなで頑張りたい」と...

MEMO:

(2026/11/07)

【オタク論】レジスタから始まった男女表現バトルは、おそらく女オタクのダメージが大きくなる——だからこそ...

要約:

■ 1. 記事の前提と狙い

  • 現在のツイッターの異変:
    • 男オタクが女オタクの愛好する表現物を燃やそうとする怒りのツイートが勢いよく流れている
    • 普段は表現を焼かれる側で、表現規制に反抗してきた男オタクに異変が起きている
  • 記事の構成:
    • 今回の件のあらすじを整理したうえで、未来予想と対処法を提示する
  • 記事の性質:
    • 全文が主観に基づく偏見の塊で、エビデンスのない未検証仮定である
    • 検証の役割は読者に委ねる
  • 想定読者:
    • 特に女オタクに読んでほしい
    • 途中で苛立っても最後まで読んでほしい

■ 2. 発端としてのレジスタ炎上

  • レジスタの概要:
    • ゲッサンで連載中の漫画
    • 主人公の男性がレジで働く女性に恋をする物語
  • 問題視された点:
    • 主人公が三十代のおじさんで、ヒロインが女子高生であること
  • バズった批判の論旨:
    • その年の差での恋愛は気持ち悪い
    • 店員を狙う物語が自身の嫌な経験を想起させる
    • 店員を性的にまなざしアタックすることを肯定し、現実の性被害の増大につながる
  • 批判の拡大:
    • 同様の被害を受けたという声が続出した
    • 成年向けとしてゾーニングすべきという意見が出た
    • 犯罪を助長するため連載すべきでないという強い意見も出た

■ 3. 薬屋のひとりごとによるカウンター

  • 男オタクの反論:
    • 女性人気の高い「薬屋のひとりごと」を例に出して反論した
  • 反論の内容:
    • レジスタの店員と客は、女性が容易に逃げられない関係を利用した構図とされた
    • それを性加害とするなら、薬屋にはより露骨な例がある
    • 薬屋では上司と部下という権力勾配の中で、男性キャラが若い女性にセクハラやパワハラをしている
  • 反論の意図:
    • 薬屋を攻撃する意図はそれほどなかったと考える
    • いわゆるミラーリングによる反論である
    • 薬屋が問題ないなら同じ構造のレジスタも問題なく、両者とも表現の自由の枠内だと落ち着かせたかった
  • 結果:
    • 想定どおりには収まらず、話はさらに続いた

■ 4. 「イケメン無罪」と「キモい有罪」の露呈

  • さらなるカウンター:
    • 男オタクの想定した「両方とも問題ない」ではなく、薬屋は良いがレジスタはダメという反論が相次いだ
  • 両作品の違いとして挙げられた点:
    • 世界観や時代設定の違い
    • 年の差がレジスタより小さいこと
    • 薬屋で行為に及ぶ男性がレジスタの主人公より圧倒的に魅力的なので許されるという論
  • その論の広がり:
    • 唱えたのは1人ではなく、いいねによって一定の支持を得ていた
  • 劇中行為の比較:
    • レジスタは一方的に内心で好意を寄せるだけである
    • 薬屋の男性キャラは立場を利用した実際のパワハラ、セクハラを行っており、より悪質に見える
    • 多くの男オタクも同様に見ていたと考える
  • 男オタクが怒った理由:
    • 行為ではなく行為者の属性で罪の重さが決まるという基準が示された
    • 性被害の増大という主張は建前で、おっさんを見て不快に感じ、キモいと思ったから燃やしただけだと受け取られた
    • その事実があからさまに提示されたことが、男オタクを強く怒らせた
  • これまでとの違い:
    • 男性向け表現は定期的に攻撃を受けてきたが、報復として女性向けを燃やす大きな流れにはならなかった
    • 報復は表現全体へのダメージになる悪手だという論が主流で、ブレーキになっていた
    • 今回の比較で、女オタクの「イケメン無罪」「キモい有罪」という基準が明らかになった
    • 表現の自由に関して同じ基準で話ができないとわかってしまった

■ 5. 燃え上がる男女表現バトル

  • 男オタクの報復:
    • 女性側が不快感だけで表現を攻撃するなら、男性側も女性向け表現をキモいとして攻撃する者が一気に増えた
    • 特にわかりやすいボーイズラブ表現が標的になっている
  • 槍玉に上がるジャンル:
    • レジスタで指摘されたのと同じ、年の差かつ恋愛対象が未成年の女性向けコンテンツが狙われている
  • 表現の自由戦士の分裂:
    • 表現の自由を唱えてきた者の中にも、女性向け表現を攻撃する人がいる
    • 男女双方の表現が共倒れになる悪手だとして止めようとする者もいる
    • その説得は男オタクの怒りを冷ませておらず、攻撃は続いている
  • 現状整理の留保:
    • 自身の視点でまとめたものであり、経緯の違いがあれば指摘してほしい

■ 6. ダメージが女オタク側に偏るという予想

  • 予想の結論:
    • 怒りに燃える男オタクと、反対する表現の自由戦士の生き残りや女オタクとの戦いが続けば、ダメージを大きく受けるのは女オタク側である
  • 法規制の危険性:
    • オタクが最も危惧するのは法規制である
    • 今回の表現バトル程度で法規制の危険性がそれほど高まるとは考えない
  • 自主規制という表現規制:
    • より素早く劇的に発動するのが、コンテンツ提供側の自主規制である
    • 法に反していなくても、売り続けるデメリットがあると企業が判断すればコンテンツを引っ込める
    • これが最も身近にあり得る表現規制の形である
  • 男性向け提供側の防御力:
    • 散々叩かれてきたため防御力が非常に高く、それ自体は全く良いことではない
    • 性表現が多少問題視された程度でコンテンツを取りやめることはまず考えられない
    • レジスタでも雑誌側や漫画側からの謝罪はない
    • 無視して放置すれば炎上はすぐ収まり忘れられると知っているからである
  • 男オタクユーザーの防御力:
    • コンテンツが叩かれても、好きでいることを基本的にやめない
    • 面白さやエッチさなどの魅力がブレない限り愛し続ける
  • 女性向け提供側の脆さ:
    • ほとんど叩かれてこなかったため、炎上ノウハウがそれほどないと考える
  • 女性ユーザーの精神の脆さ:
    • 最も脆いのは女性向けコンテンツを楽しむ女性ユーザーの精神である
    • 女オタクは不快なものが目に入るだけでダメージを受ける
    • そのため地雷、検索避け、棲み分けなど、見たくないものを見ずに済む文化が発達してきた
    • 好むコンテンツが不健全、非倫理的だと言われ続けることに耐えられるはずがない
    • 楽しむ本人まで不健全で非倫理的な存在だというレッテル張りにも耐えられないと確信している
  • 予想される帰結:
    • コンテンツから離れる人が増え、新たに触れる人も減る
    • 女性向けジャンル自体が縮小していく
  • 共倒れ論への疑問:
    • 共倒れになるより先に、女オタクに大ダメージが入ると予想する
    • 女オタクとの関わりは少ないおっさんオタクだが、この予想はかなり当たっていると考える

■ 7. 筆者の立場と毒フェミニズムの排除

  • 立場の表明:
    • 表現の自由戦士を自認してきた
    • それでも男オタクから女オタクへの今の攻撃を止める気はない
  • 攻撃を止めない理由:
    • ある程度の痛みや不快感を覚えることが女オタクには必要だと考える
    • 本当の法規制に対しては男女の区別なく一緒に戦うしかない
    • 今回の痛みはその時に共に戦うためのものである
  • 排除の提案:
    • これを機に、オタク界隈に不要な表現の敵を排除してはどうかと考えている
    • 具体的にはトキシックフェミニズム、すなわち毒フェミニズムの排除である
  • 毒フェミニズムとは:
    • 自分の不快感を根拠にあらゆるものの規制を唱える邪悪な思想
    • 基本的に自由で、それゆえ必ず不快を内包する表現の場には絶対に不要である
  • 女オタク内の存在:
    • 女オタクの中に毒フェミニズムと思想を同じくする者がいることが以前から見え隠れしていた
    • 次のルールを女オタクに内面化してもらうことで、その存在を切り捨てる

■ 8. 女オタクへの処方箋となるルール

  • ルールの内容:
    • 不快感を理由に男性向け表現を燃やす行為は、怒った男オタクに女性向けコンテンツを焼き返されるため、絶対にやってはならない
  • 内面化を求める理由:
    • 女性向け表現はこれまで叩かれる歴史がほとんどなかった
    • 男の表現を焼くと女の表現を焼かれるという具体的な経験を今回得た
    • これを戒めとし、界隈の平和を守るための禁止事項として内面化してほしい
  • 女オタクの得意分野:
    • 女オタクはもともと自衛のためのルールを皆で守ることが得意である
  • 違反者への対処例:
    • 不快感で男性向けを燃やす人を見かけたら、また燃やされる、あの時を忘れたのかといった毒マシュマロを送ればよい
    • 名前を出さずに「なんか見た」と言及するなど、ねちねちした攻撃をすればよい
    • 公式タグを使うな、検索避けをしろといった既存ルールに一つ加わるだけである
  • 女オタクの信用低下:
    • 男性向けが焼かれる時は無言を貫くか応援すらするのに、自分のコンテンツの時だけ声を上げると見られている
    • このルールは信頼回復のための処方箋の一例である
  • 提案の位置付け:
    • 外側にいるおっさんオタクの意見であり、見えていないことも多々あり得る
    • この記事を叩き台にしても燃やしても構わず、より良い方法が見つかれば満足である
    • 他者の意見も聞きたいと思ったら、Twitterで晒すなどして広めてほしい

(2026/11/07)

「左派のアイドル活動」は終了？　東京新聞が望月衣塑子記者の“野放し”を見直し「YouTube禁止令」...

要約:

■ 1. 対談本の回収と東京新聞の謝罪

  • 対談本の販売中止・回収:
    • 朝日新聞出版が11月1日に発表
    • 対象は9月刊行の望月衣塑子氏と内田樹氏の対談本『常識なき世界を生き延びるために』
    • 望月氏の発言部分にある川中だいじさんに関する記述の複数箇所に事実誤りが発覚
    • 川中さんは「日本中学生新聞」創刊者で高校1年生
  • 東京新聞の謝罪記事:
    • 11月2日に配信し、翌3日の朝刊にも掲載
    • 望月氏本人がチェック不十分を認め、川中さんら関係者に謝罪するコメントを掲載
  • 編集局のコメント:
    • 社外の業務とはいえ記者活動の根幹に関わる問題として重く受け止める
    • 望月記者に対し、関係者への謝罪と説明責任を果たすよう強く求める
    • 再発防止を徹底する
  • 社内での受け止め:
    • ベテラン記者は、早い段階から甘やかさず指導していれば他所に迷惑をかけずに済んだと嘆く
    • 他社発行の書籍でも、東京新聞記者の肩書きでデタラメを書いた点で従来の問題とはステージが異なる
    • 新聞社が記事の誤りを認めて撤回するのと同等の不祥事と捉えている

■ 2. 社外活動の禁止

  • 当面の社外活動禁止:
    • 個人の「望月いそことオッカ君チャンネル」も対象
    • 東京新聞レポーターとしての活動も当面取りやめ
  • 特別扱いの是正:
    • 本来、他媒体での執筆やテレビ出演には会社への申請書提出が必要
    • 望月氏は特別扱いで野放し状態だった
    • 今後は組織人としての原理原則に従い、本業に専念させる方針
  • 東京新聞の回答:
    • 社外活動制限の事実確認に対し、11月2日・3日の記事の編集局コメント以外はないと回答

■ 3. 以前からの問題行動

  • 業界内からの批判:
    • 記者会見で他の質問者が控えていてもマイクを離さず長々と自説を訴える
    • 質問内容に事実誤認が多い
  • 社内でも問題視:
    • 最もひどかったのは約2年前、「アークタイムズキャスター」と「東京新聞記者」を使い分けていた時期
    • 社会部や政治部にとって迷惑者でしかなかった
    • 他の記者は記者クラブのルールに則って取材しており、望月氏が問題視される度に肩身の狭い思いをした
  • デジタル報道部への異動:
    • 昨年の異動は社会部に居場所がなくなったため
    • 年齢的にはデスクやキャップを任せるべきだが、危なくて任せられなかった
    • 公式YouTubeチャンネルの専属レポーター兼広告塔とする案になった
    • 個人活動の一部を会社業務に取り込み管理する狙いもあった
    • 結局、社外活動は「個人の活動」として放任が続き、回収騒ぎに至った

■ 4. 前代表・菅沼堅吾氏の責任

  • “戦犯”との声:
    • 社内では元編集局長の菅沼堅吾氏の名前を挙げる声が多い
    • 編集局長を6年務め、2017年に東京本社代表に就任し、昨年まで顧問
    • 社内では“スガジョンイル”と呼ばれていた
    • 中堅記者によると、望月氏は菅沼氏に寵愛されて増長した
  • 望月氏の擁護:
    • 菅沼氏は昨年、著書『東京新聞はなぜ、空気を読まないのか』を上梓
    • プレジデントオンラインへの寄稿コラムで望月氏を擁護
  • 菅沼体制の路線:
    • トップに君臨した8年間で原発報道に力を入れるなどオピニオン重視の紙面になった
    • 著書『新聞記者』がネットフリックスで映像化され、「左派のアイドル」として人気の望月氏を広告塔に利用しようとした
    • 東京新聞らしさを求めるあまり新聞社としての足腰が弱ったとの指摘が内部に多い
  • 特報部長の不祥事:
    • 今年1月、ネット民の声をでっちあげた新春コラムを書き、記事を取り消した
  • 路線の見直し:
    • 編集局全体として、本来の新聞業務である取材活動を重視すべきとの流れ
    • 前体制が敷いた路線を見直す方向

■ 5. 望月氏の今後

  • 発信の停止:
    • 毎日のように更新されてきたYouTubeは11月1日の謝罪動画以降更新なし
    • Xも10月28日以降投稿なし
  • 「左派のアイドル」として“マイクを置く”のかが焦点
  • 若手記者の見方:
    • 一介の記者に戻るとも、フリーになって安定収入を捨てるとも考えにくい
    • ほとぼりが冷めたら「オッカくん」も再開する可能性
    • 猛省し、今後は同僚の足を引っ張る行為を厳に慎んでほしい

(2026/11/06)

BLの二律背反――ポルノ中毒のポルノ嫌悪、主導男好きの受動女嫌い

要約:

■ 1. 問題設定と仮説

  • 漫画表現への攻撃の担い手:
    • X上ではこの10年ほど、「フェミ」が漫画表現を攻撃する現象が定期的に起きている
    • この5年ほどは、攻撃する側がBL愛好家、腐女子であるケースが目立つ
    • もともと『BLの教科書』のように、腐女子でフェミニズムを行う人は多い
  • 仮説の内容:
    • 「ポルノ中毒のポルノ嫌悪」と「主導男好きの受動女嫌い」という2つの二律背反を持つ女性がいる
    • その矛盾を解消する手段がBLになる
    • 矛盾した要求を持つため、言動が過激かつ支離滅裂になり、許容範囲も狭い
    • その結果、男性相手だけでなく腐女子同士でも憎み合う
  • 留保:
    • 腐女子やBL愛好家には、男性の百合好き程度のマイルドな人も多い
    • 過激な主張ですぐ表現規制を求める女性は、その性質ゆえにBL以外を受け付けない
    • そのため、表現規制を試みる女性の履歴を見ると高確率で腐女子である

■ 2. 二律背反その1:ポルノ中毒のポルノ嫌い

  • BL読者層の傾向:
    • ポルノを消費したい一方で、ポルノに対する羞恥心、罪悪感、憎悪を持つ
    • そのため、愛好するポルノ作品に「ポルノではない」というラベルを付けようとする
  • BLサイト「ちるちる」運営者へのインタビュー:
    • 作品の半分以上はセックスを含む強めの性描写がある
    • エロがあるほうが確実に売れる
    • 女性はエロ本を買うことへのハードルが男性より高く、エロ本と明言されると引いてしまう
    • 「女性の退路は断ってはいけない」と言われ、言い訳できる環境をつくるためにエロを濁す必要がある
  • 純潔欲求によるゴールポストの移動:
    • 「エロを嗜好する自分でありたくない」という純潔欲求が非常に強い
    • 本来なら、認知を修正するか抑圧を続けるかの2択になる
    • 実際には、作品を「エロくない」ものとして扱うことでゴールポスト側を動かしている
  • 外部からの評価:
    • 子持ちの主婦の間でも、どう考えても成人向け漫画なのに少女漫画の向かいにあって嫌だという評価が多い
  • 論争時のBL読者の反論:
    • 「ポルノを楽しんで何が問題か」ではなく、「これはポルノではない」という主張になりやすい
    • フェラ、アナルセックス、レイプ、監禁も、純愛の表現でありエロではないという理屈を持ち出す
    • この種の主張は10年間繰り返されてきたが、理解は得られていない
  • 反論の具体例:
    • BLのエロは関係性や感情表現の一部であり、主軸は性的消費ではないという主張がある
    • BLの監禁やレイプは愛が高じた行為で、支配欲や辱めではないという主張もある

■ 3. 二律背反その2:主導男好きの受動女嫌い

  • BLの異性愛性:
    • BLは男同士の愛として描かれるが、内部には極めて強い異性愛性がある
    • 実質的には異性愛願望の投影である
    • 以前の記事では、ゲイ当事者が感じる違和感と、「受け・攻め」による異性愛性の挿入を論じた
    • インタビューでも、BLは異性愛の女性が楽しむもので、同性愛男性からは嫌がられることがあると語られている
  • 「女らしい女」への嫌悪:
    • 腐女子には「女女した世界が嫌い」な人が多い
    • 「壁ドンされてる自分がキモイ」という感覚がある
    • このギャップがBLを生む鍵になっている
  • 男主導型展開の人気:
    • 女性向け恋愛創作では、男主導でひたすら女を甘やかすジャンルが鉄板の人気を誇る
    • AIに判定させると、女性向け小説サイトの作品の概ね3割に「溺愛」タグが付く
    • 女性の主体性を無視する行為を、愛の最高の表現と捉える人もいる
    • 「執着」タグもAI調べで1割程度の作品に見られる
  • 受動女を嫌悪する理由:
    • 自分自身が性行為をすることに罪悪感、恐怖感、拒否感があり、それを連想させる女の性行為表現を嫌悪する
    • 現代女性は第二波フェミニズム的価値観も持ち、主導権を失うことに抵抗がある
    • 一方で、能動的な女もはしたなく、女の価値を下げると考える
    • これらの傾向が「壁ドンされてる自分がキモイ」という考えを導く
  • BLジャンルの成立:
    • 主導的な男は好きだが、それを受ける女は嫌いという問題を解決するために「受動的な男」を導入する
    • その結果、主導的な男が受動的な男を溺愛し、時に監禁やレイプをするほど執着するジャンルが成立する

■ 4. アカデミアにおける類似の議論

  • フェミニズムの議論との関係:
    • 過激腐女子は、ポルノと溺愛男をそれぞれ憎むと同時に渇望しているのではないか
    • この2種類の二律背反には、アカデミアのフェミニズムにも似た議論がある
    • フェミニズムの用語では、女性の性行為が性役割を連想させるため、男で代替して女の性役割の表象を隠すという議論になる
  • 関連文献:
    • 藤本由香里『私の居場所はどこにあるの？』1998
    • Mizoguchi Akiko、yaoiフィクションの歴史とサブジャンルに関する論文、2003
    • 守如子『女はポルノを読む』2010
    • Galbraith Patrick W.、腐女子のファンタジー・プレイと越境的親密性に関する論文、2011

■ 5. 仮説からの帰結

  • 仮説の位置づけ:
    • 2つの二律背反は仮説的な印象が強い
    • それでも、BL愛好腐女子の性質に一貫した説明を与える
  • 「壁になりたい」:
    • 腐女子界隈では「男が絡むのを見ているだけ」「壁になりたい」という発言がよく出る
    • これは、性行為への参加をインモラルとみる拒否感で説明できる
    • あわせて、挿入される女の性役割への恐怖や嫌悪があっても、ポルノを見たい性欲はあるという点で説明できる
  • 狭い好みと他者への攻撃:
    • 同じ人物を攻めと受けのどちらに置くかで、激烈な憎悪と相互ブロックが起きる
    • 男女カップルものを憎む腐女子も多い
    • 腐女子同士で逆カプをゴミと呼び、NL小説の書き手に執筆中止を迫る匿名メッセージを送る例がある
    • 男性オタクはBLが嫌いでも距離を置くが、女性オタクの一部は嫌いなものを排除しようと徒党を組む
  • 狭い好みの説明:
    • 主導男への渇望と憎悪、受動女への嫌悪を同時に持つため、マイルール上でバランスの取れたBLだけが許せる
    • 受動女は許せないので、男性向け創作や女性向けの男女カップルものを激しく排除する
    • マイルールは人ごとに違うので、BL同士でも配役の少しの違いで憎み合う
    • 彼女らにとって逆カプは「生理的にキモい」という類のものと考えられる
  • 男性向け創作への規制要求:
    • ポルノ憎悪と受動女憎悪を全開にし、法的に問題ない穏当なものまで排除する厳しい基準を要求する
    • 外形的基準ではBLも同様だと指摘されると、BLの性描写は純愛表現でありポルノではないと反論する

■ 6. R-18指定すると売れない構造

  • レーティングの回避:
    • 本来ならR-18に指定されるべき作品が、そうではないものとして売られている
    • これは、ポルノ嫌いがポルノを求めるための方便として理解できる
  • 女性向け性的コンテンツの販売事情:
    • 店舗でもオンラインでも、R-18カテゴリーで陳列すると売れない
    • 性的なものを欲しながら、摂取することへの罪悪感が非常に強いため、全年齢という建て付けにしないと客が逃げる
    • その結果、摘発直前のチキンレースをしてでも一般誌にエロを捻じ込むことが、資本主義的な最適解になった
  • 不健全図書指定:
    • 「摘発」とは、不健全図書（現在の都の8条指定図書）に指定されることを指す
    • 現在、不健全図書への指定数はBLが突出して多い
    • 令和1年から令和7年の指定図書71件のうち、86%がBL書籍であるという調査がある
    • 多くの発行元が指定図書を出しており、業界全体の問題である
  • 短期販売の戦術:
    • 商業BLは、出版界の重版重視の傾向に反して、サイクルを速く回すものが多い
    • 摘発されるまでの短期間に売り切る戦術が成立しているように見える
  • 電子と紙の二重基準:
    • Amazonなど海外基準が入る電子書籍では、最初からR-18指定で販売する
    • 書店売りの紙媒体は全年齢向けとして一般漫画と同じ棚に並べる

■ 7. 書店売り需要と万引きの風説

  • 10代女子による書店購入:
    • クレジットカードを持てず、通販だと家族に知られて困る10代女子が書店で買っている
    • BLの主戦場は電子だが、10代は紙派が多い
    • 10代に人気のエロBLには巻割60万部の作品があり、ジャンプの中堅作品より売れている
  • 万引きの風説:
    • BLはレジに持っていくのが恥ずかしいため、万引きが多いという体感報告や伝聞がある
    • 客観的な検証は難しいが、比較的よく見かける話である
    • これは、BL好きがポルノに対して強い羞恥心と罪悪感を持つという傾向と整合的である
  • 書店現場の声:
    • BL本は万引きを防ぐため、わざと書店員の目が届く位置に置くという指摘がある
    • 少女によるBLコミックの万引き率が高く、1人の学生が40冊近く万引きした例がある
    • 親が所持に気づいて捨ててしまうため、商品を返却も弁償もしてもらえないことがある

■ 8. 仮説としての弱さ

  • 実証の不足:
    • 本仮説の最大の弱点は、実証が薄いことである
    • 英語圏ではslashingやshippingで論文が見つかる可能性があるが、日本語圏では定量的研究がほとんどない
    • そのため、現場の人がよく言っていて一貫した説明を与えるという段階にとどまる
  • 適用範囲:
    • 腐女子やBL愛好家には、男性の百合好き程度のマイルドな人も多い
    • BLは最初からエロだと性欲を是認できる腐女子には、本稿の内容は体感と合わない

(2026/11/06)

貧困層を救うはずが、借金地獄に…アジアで広がった「少額融資」の理想と厳しい現実

要約:

■ 1. マイクロファイナンスの理想

  • 仕組み:
    • 低所得世帯に少額融資を提供し、事業の立ち上げを助ける
    • 所得を増やして貧困から脱却させることを狙う
  • 成り立ち:
    • 1970年代に始まり、既存の銀行から排除されがちな低所得層向けに考案された
    • 世界銀行によれば、17億人以上が銀行サービスを利用できない状態にある
  • 女性の自立支援:
    • 200〜500ドル程度の少額融資で、女性が事業を始め家族を養えるようにする目的があった
  • 数十年の結果:
    • 融資だけでは経済的自立を実現できない実態が浮かび上がっている
    • そもそも解決しようとした問題の設定自体が誤っていた疑いがある

■ 2. 誤った前提1: 投資機会の存在

  • 前提の内容:
    • 貧困世帯は資金が足りないだけで、利益を生む投資機会はあるという前提
  • 実際の事業規模:
    • 多くの貧困世帯の事業は露店、小規模商店、農業、仕立て業などごく小規模
    • 多くは労働集約的で競争も激しい
  • 需要の奪い合い:
    • 融資を広げても顧客は増えず、事業者だけが増えて既存の需要を奪い合う恐れがある

■ 3. 誤った前提2: 起業家精神

  • 前提の内容:
    • 貧困世帯には起業家精神があるという前提
  • 借り手の多様性:
    • 事業経験、技能、人脈、機会を持ち、投資で高い収益を上げられる借り手も一部にはいる
    • 一方で、安定した雇用や教育、職業訓練のほうがはるかに大きな恩恵となる人もいる
    • 交通網、電力、ネット接続などのインフラ整備が有効な人もいる
  • 誤った介入政策の危険:
    • 全ての貧困世帯を潜在的な起業家として扱うと、誤った介入政策につながりかねない
  • インドの事例:
    • 既存事業者の借り入れや投資は増えた
    • 新規事業の立ち上げを増やす効果はなかった
  • マイクロファイナンスは特定の世帯には役立つが、誰もが貧困から抜け出せる万能の仕組みではない

■ 4. 非生産的な用途への流用

  • 貧困世帯の抱えるリスク:
    • 医療費、学費、食費、住居費の負担を抱えている
    • 予期せぬ経済的打撃のリスクにもさらされている
  • 生活費や返済への転用:
    • 事業向け融資が目先の支出や別の借金の返済に使われるケースは多い
    • 緊急事態を乗り切る助けにはなっても、返済や資産形成に足る追加収入を生むとは限らない

■ 5. 高金利による負担

  • 金利水準:
    • マイクロファイナンスの中には金利が高いものもある
    • バングラデシュでは当局が少額融資の上限金利を24%に設定している
  • 収益性の問題:
    • 高金利の融資で始めた事業が、借り入れコストとリスクに見合う利益を生めるかが問われる
    • わずかな利益しか生めない零細事業者は返済不能になる恐れがある
    • 融資が日々の生活資金に使われている場合はなおさら返済が困難になる

■ 6. 多重債務の構造

  • 借り換えへの流用:
    • 複数の金融機関から借りている場合、新たな借り入れが既存の融資返済に回る可能性がある
  • カンボジアの事例:
    • 農村世帯で、返済のために別の借金に頼る借り手が増えている
    • 貸し手側は高い返済率を維持しているように見える
    • 実際には貧困世帯は経済的に不安定なままである

■ 7. 土地担保化の矛盾

  • パキスタンの変化:
    • 土地を担保に利用するケースが増加している
  • シンド州農村部の状況:
    • 土地は農家が保有する最も価値の高い資産の1つで、銀行融資の担保に広く使われている
    • 小規模な土地しかない農家は担保価値が低く、大地主に比べて融資を受けにくい
  • 当初の目的との矛盾:
    • マイクロファイナンスは本来、担保のない人々を支援する目的で始まった
    • 分野の「近代化」により、貧困層の最も価値の高い生産資産である土地が担保にされるようになった
    • 返済が滞れば、生活の基盤となる最大の資産を失うリスクにさらされる

■ 8. 苦い教訓

  • 資金は制約要因の1つにすぎない:
    • 資金調達の問題は、貧困からの脱出を妨げる制約要因の1つでしかない
  • 起業家に必要なもの:
    • 技能、テクノロジー、インフラが必要
    • 市場アクセスと安定した雇用機会も必要
  • 最貧困層と借り入れ:
    • 安定して持続可能な収益を生む力がない最貧困層では、借り入れ自体が適切でない可能性がある

MEMO:

(2026/11/06)

堀口英利くんがストーカー規制法違反容疑で逮捕されたことに関する本人の主張　メッセージの詳細！

要約:

■ 1. 時系列の矛盾と記事の再投稿

  • 前回指摘した時系列の矛盾:
    • 1月10日にメッセージを送付
    • 1月19日に書記官から訴状補正の要請があり、実質的には質問だった
    • 補正の締め切りは2月2日だったが、メッセージの送付は2月6日
    • 先立って送った分と締め切り後に送った分があり、時系列がおかしいと指摘した
  • 追加された言い訳:
    • 2月6日になったのは忙しかったためという説明
    • 書記官に従った、民法に従ったという説明
  • 記事の削除と8回分割での再投稿:
    • 元の記事は削除された後、言い訳を追加して8回に分けて再投稿された
    • 削除理由は不明で、本人が自主的に消した可能性もある
    • 差し替えなら即座に行うはずであり、消されたことに気づいてから対応を考えたように見える
    • 8回に分けたのは、細分化してどこが問題かを絞り込むためと推測する
    • 何者かの要請で消されたと仮定すれば、状況はかなり危うい
  • 4月の首縄ノートとの比較:
    • 4月に出た問題のノートも削除されたが、その時は再投稿されなかった
    • その後5月18日に逮捕されている

■ 2. メッセージAとBの内容

  • 記載箇所: 8回連載の第1回、PDF印刷で20ページ目前後
  • 1月10日のメッセージ:
    • 訴えを起こす前に送ったとしか書かれていない
    • これから訴えを起こすと伝える内容と推測する
  • 2月6日のメッセージの送付方法:
    • Web依頼の速達は上限5ページのため、2通に分けて送付した
  • 1通目:
    • 約2ページで、10万円払えという再主張
    • 1ページで足りる内容に2ページで何を書いたのかは不明
  • 2通目の内容:
    • 10万円以外にいくら払えと求めるか
    • すでに提起した訴訟の告知で、4件の訴訟のうち残り3件の知らせと推測する
    • 和解に応じなければ起こす訴訟の予告
    • 任意の解決である和解を求めるならチャットメッセージで返信せよという要求

■ 3. ストーカー規制法を熟知した対応

  • 規制法を意識した要求の形:
    • ストーカー規制法は面会・交際の要求を違反行為として禁止している
    • 全8回の連載で、本人はメールの返事しか求めていないと主張している
    • 誠意を見せてほしいという程度の要求にとどめている
    • 好意の発信はおそらく一度もしていない
    • AIに読み込ませた際も、規制法を完全に熟知した対応だと驚いていた
  • 誤った学習:
    • 本人は大学時代にストーカー事件を起こしており、規制法を熟知している
    • 本来はストーカー扱いされないようやり方を改めるべき
    • 実際には好意を主張しなければ規制法に触れないと学習してしまった

■ 4. 再投稿と訴訟提起の意図

  • 捜査機関批判の狙い:
    • 捜査が及んで追い詰められると、警察や検察といった捜査機関を批判する
    • 逮捕されたら報復逮捕だと主張できるよう、ハリネズミが針を立てるような行為とAIは予想する
    • 自分が本人に対する告訴を受理されていることは公表済み
  • 国賠・警察署への訴訟提起:
    • 消えた前回のノートでは国賠や警察署への訴訟提起を表明していた
    • これ以上捜査しないでほしいという意味と推測される
    • 捜査されたら不起訴になったストーカー件への報復措置だと主張する、という防衛と予想される
    • 急にこうした主張を始めた理由は謎
  • 神奈川県警の心証:
    • 不起訴について神奈川県警はおそらく良い気分ではない
    • 不起訴を不当と言い出したのは、神奈川県警から何かあったためとAIは推測する
    • それに対し、手を出せば不当逮捕で訴えるという防衛反応と予想される

■ 5. 不起訴の意味と理由

  • 不起訴後も捜査は可能:
    • 民事には同じ事件で再度裁判を起こせない原則がある
    • 刑事では新たな証拠や事実が判明すれば不起訴事件も再捜査できる
    • 1回不起訴になっても、同じ被害者への行為に警察が今後一切関与できないわけではない
    • 時効はあるが、まとめて立件できるらしい
  • 不起訴の理由:
    • 傍目には恋愛感情があるように見える
    • 問題はそれを刑事事件として立証できるか
    • AIによれば、好意表明や面会要求の禁止を熟知した規制法対策により立件が見送られた

■ 6. 好意を表明できない本人の立場

  • 一生好意を表明できない:
    • 本人は今後一生、被害者に好意を表明できない
    • だから相手側から何か言わせようとしているのではないか
    • 奇跡の逆のような状況
  • 盲亀浮木のたとえ:
    • 信濃町の人が好む言い回しで、大般涅槃経に出てくる
    • 盲目の亀が大海で浮上し、偶然浮木の穴に触れるほどの奇跡を表す
    • 人生はそのようなものだという仏教の教えで、青年部のスピーチでも出てくる

■ 7. 前回逮捕との比較と今後の予想

  • 前回逮捕前の経緯:
    • 4月1日にYouTubeロックから首縄のノートへ
    • ゴールデンウィーク頃、メールをリクルートに出すという過激なメールが送られた
    • 5月18日に逮捕され、警察はこの辺りで切迫性を感じたと推測する
    • 暴れ始めてから約1ヶ月半で逮捕された
    • 実際の逮捕容疑は1月と2月に送った通信
  • 警察の逮捕判断:
    • 嫌がらせ自体はVPN経由で警察にしか対応できない話だったが、警察は逮捕に踏み切った
    • メッセージAとBの概要だけで普通の人は引く内容であり、逮捕の判断も理解できる
  • 今後の予想:
    • 今回も行政訴訟などで暴れ始めており、年内に何か起こる可能性がある
    • もう1回逮捕されるのではないかと予想する
    • 告訴が受理されている立場だからこそ、この予想を口にできる
  • 被害者の女性が気の毒

tag:

(2026/11/05)

ストーカー規制法違反容疑で逮捕されたことについての堀口英利くんの主張を分析しました！

要約:

■ 1. 堀口英利氏の主張の分析

  • 分析の対象:
    • ストーカー規制法違反容疑での逮捕に関する堀口英利氏の主張
    • AIに分析させると、ごく当たり前の矛盾点が出てくる
  • 誰も指摘していない問題点:
    • 主張を確認する際に最初に洗うべき点
    • これに気づいていない時点で、堀口氏の件にコメントする資格はない

■ 2. 裁判所からの指示書

  • 堀口氏の主張:
    • 裁判所に求められたため、相手に送付したという説明
  • 指示書の内容:
    • 堀口氏が提出した訴状の修正を求めるもの
    • 訴因や、証拠のどこがそれを示すのかが訴状から読み取れないという指摘
    • 要するに、訴状の出来が悪いので直せという趣旨
  • 指示の日付と期限:
    • 2026年1月19日付で、2月2日までの提出を求める内容

■ 3. 時系列の矛盾

  • 時系列:
    • 1月10日:メッセージの送付
    • 1月19日:裁判官からの指示
    • 2月2日:提出期限
    • 2月6日:送付（逮捕容疑の1件目）
  • 送付理由として挙げた2つの日付:
    • どちらも裁判官の指示と整合しない
  • 1月10日の送付:
    • 裁判官の指示が出る前であり、指示とは絶対に関係がない
    • タイムマシンでも持っていない限り、時間の前後関係が合わない
    • 言い訳が通用しない点
  • 2月6日の送付:
    • 裁判官への回答の締め切りをすでに過ぎている
    • 回答のための送付であれば、1月20日や22日頃に送っているのが自然
    • 取り調べでは「忙しかった」など適当な言い訳をすると予想される
  • ブロックとの関係:
    • 相手の女性からは2025年のある時期からブロックされている
    • ブロックされている相手に1月に送付しており、話が合わない

■ 4. 堀口氏への所感

  • ストーカーの件の受け止め:
    • 堀口氏はおそらく一生このような調子なのだろうと感じた程度
  • 自身と堀口氏の関係:
    • 自身の件で堀口氏を告訴している
    • 自身は男性であり、恋愛感情を向けられストーカーされる可能性は低い
  • 同性間の可能性:
    • 規制法の条文に「異性間」とは書かれていないため、同性間でも対象となり得る
    • ただし堀口氏はおそらく異性愛者のため、自身に好意が向くことはないと考える

■ 5. 結論

  • 指摘の欠如:
    • この矛盾を誰も指摘していない時点で、誰も主張をまともに読んでいない

tag:

(2026/11/04)

BL専門の漫画喫茶は、実は意外な理由で閉店することがある。個人経営の小規模店では、マンションの...

BL専門の漫画喫茶は、実は意外な理由で閉店することがある。

個人経営の小規模店では、マンションの一室を利用して営業しているケースもあるのだけど、意外にも問題になるのが「近隣住民とのトラブル」。

単なる売上不振とは違う、マンション店舗ならではの事情がある。

@kouei52

まず、防犯上の問題がある。

オートロック付きのマンションなのに、毎日のように見知らぬ腐女子が出入りする。

住民からすれば、安心して暮らすためのオートロックなのに、知らない人が頻繁に出入りするようになるわけだから、不安を感じても不思議ではない。

@kouei52

ほかにも、

・深夜の足音や話し声

・場所を間違えた腐女子による誤訪問

・エントランスや廊下での待ち合わせ

こうしたことも住民のストレスにつながる。

@kouei52

店側にとっては普通の営業でも、住民にとっては自宅の生活環境に関わる問題。

自分の住んでいるマンションに、見知らぬ腐女子が毎日出入りするお店ができたら……と想像して見てほしい

@kouei52

MEMO:

(2026/11/04)

純粋な疑問なんだが、左派の人たちってなんで「日本人が差別されている問..

純粋な疑問なんだが、左派の人たちってなんで「日本人が差別されている問題」には示し合わせたようにダンマリなの？

差別そのものを悪として戦っているなら、被害者が日本人であれ外国人であれ同じように怒るのが筋だろ。なのに日本人に対するヘイトや逆差別になった途端、途端にスルーするか「差別ではない」と苦しい理屈を捏ねくり回す。

そんな態度を見せられたら、誰だってこう思うんだよ。

「この人たちは差別を無くしたいんじゃない。嫌いな相手に合法的に石を投げたいから『差別』という便利な武器を使ってるだけだろ」ってな。

もし反論があるなら、一度自分の胸に手を当てて静かに問いかけてみてほしいわ。

本当に「差別」と戦っているのか？ それとも、正義の味方の皮をかぶって気に入らない奴を殴る快感に酔ってるだけなのか？ その透けて見える二重基準がある限り、いくら綺麗な言葉を並べても世間にはお見通しだぞ。

■ ブクマカへ

お前ら本当に、日本人が差別されてることに思い当たるところが無いの？

こっちは【3分野22項目】におよぶ日本人差別・不利益事例を具体的に用意してるんだけど。

「国内限定」に話をすり替えて逃げようとする奴もいて失笑したわ。人権や差別撤廃を掲げてる癖に「差別に国境がある」みたいな振る舞い、最高に味わい深いね。選挙で負け続ける理由が詰まってる。

​せっかくの機会だからチャンスをあげるよ。少しは自分たちの胸に手を当てて考えてみろよ。この中の半分もまともに答えられないなら、人権派を自称するお前らの恥だぞ。

都合の悪い被害だけ「妄想」だの「ノーカン」だので切り捨てるから二重基準って言われるんだよ。気に入らない奴を叩く免罪符として「差別」を利用してるだけなの、全員に見透かされてるからな。

(2026/11/04)

「玉城デニー氏をたたけばバズる」…沖縄県知事選挙中に量産された「カネもうけ目的」ネット動画

MEMO:

(2026/11/04)

たのピクが女性から叩かれやすいのは「無能そう」とかではなく『女性は

MEMO:

(2026/11/03)

沖縄での「修学旅行生の平和学習」は過激化している！　「生徒に犯罪教唆するような内容が…」　遺骨収集...

要約:

■ 1. 辺野古ボート事故と「平和学習」の問題

  • 辺野古ボートコースの違法認定:
    • 同志社国際高校の研修旅行で基地反対運動の抗議船に生徒を乗船させ、死亡事故が発生
    • 抗議船への乗船は政治的中立性に反し「平和学習」ではない
    • 文科省はこれを戦後初の教育基本法違反と認定
  • 遺族による批判:
    • 亡くなった武石知華さん（17）の遺族は、偏った情報の一方的なインプットは「平和教育」ではないと批判
    • 偏向教育が導入された経緯の検証を学校に求めている
  • 氷山の一角:
    • 沖縄では特定の政治信条を持つ人々による「やり過ぎ平和学習」の問題がかねてより指摘されている
    • 平和学習に関わる人物には“ヤラセ疑惑”もささやかれている

■ 2. 修学旅行の平和学習の過激化

  • 修学旅行生が増加した経緯:
    • 辺野古の反対運動には当初、主に内地の労働組合や生協の人々が見学に来ていた
    • 約15年前に教職員組合の教師が視察に訪れたことで修学旅行の生徒が急増
  • 当初の平和学習:
    • 事故で亡くなった金井創牧師のような人々が、反対活動について生徒に話すという単純な内容
  • フェンス抗議への過激化:
    • 横断幕やリボンに“NO BASE”などのメッセージを子どもに書かせている
    • それを基地のフェンスまで持って行き貼らせるようになった
    • 後ろで見る教師は平和への理解が深まったと満足している
  • 犯罪教唆としての問題:
    • 地元ラジオパーソナリティーの手登根安則氏（63）は、これを教育ではなく犯罪教唆と指摘
    • 相手が米軍でも、フェンスに無断で横断幕などを取り付ける行為は違法
    • 物の取り付けや貼り付けを警察へ通報すると警告板を掲げる基地もある
  • 危険な付着物:
    • 横断幕やリボンにガラス片を付着させたり、有刺鉄線を巻き付けたりする例がある
    • 普天間基地周辺のフェンスを清掃していた人がけがをしたこともある
  • 過激化の理由:
    • 話を聞くだけでは子どもが飽きるため“インパクトの強い体験”を前面に出した
    • 反基地運動を盛り上げたい側なりの企業努力にすぎない

■ 3. 強烈な体験を重視する沖縄の傾向

  • 南風原壕群20号の臭い体験:
    • 沖縄陸軍病院南風原壕群20号では「死臭や屎尿の混ざった臭い体験」を行っている
    • 戦時中、物資不足で治療を受けられない兵士が苦痛の中で亡くなった場所
    • ガイドの解説後、希望者は当時の壕内の臭いを擬似体験できる
    • 生存者の意見を聞きつつ化学薬品で忠実に再現したもの
    • 実際に嗅ぐと、すぐに吐き気を覚えるほどのひどい悪臭
  • 否定的意見が少ない背景:
    • 軍民合わせて約20万人が亡くなった沖縄では、戦争の悲惨さを伝える目的が何より優先される
  • 「洗脳」が可能になる構造:
    • 目的さえ押さえれば、誰でも「平和学習」の名の下で子どもを“洗脳”できてしまう
    • 反政府運動を展開する人物であっても例外ではない

■ 4. 具志堅隆松氏の人選と政治的中立性

  • 遺骨収集のカリスマ:
    • 遺骨収集ボランティア「ガマフヤー」代表の具志堅隆松氏（72）は、沖縄戦の遺骨収集を40年以上継続
    • 2024年公開のドキュメンタリー映画「骨を掘る男」でも取り上げられた
  • 同志社国際での担当:
    • 多くの修学旅行の平和学習に携わっている
    • 同志社国際では「戦没者の遺骨収集と沖縄の歴史と信仰を感じるコース」を担当
    • 特別調査委員会の報告書によれば、教師が著書に感銘を受けて依頼した
    • この人選も辺野古ボートツアー同様、政治的中立性を欠くと指摘されても仕方ない
  • 平和活動家としての顔:
    • 陸上自衛隊の「沖縄全島エイサーまつり」参加表明に対し、記者会見で参加自粛を求めた
      • 祖先崇拝の文化を軍靴で踏みにじるものだと主張
    • 2月の衆院選では、戦争の危機が高まっているとして共産党の赤嶺政賢前衆院議員を応援
    • 6月には高市早苗首相が「台湾有事」発言を撤回せず追悼式に参列することに抗議
      • 県庁前で3日間のハンガーストライキを敢行
  • 偏向教育への懸念:
    • 強い政治信条を持つ人物では、遺族が懸念した偏った情報の一方的なインプットが起こりかねない
    • 具志堅氏の教育者としての素養を疑う声も一部で出ている
  • ヤラセ疑惑:
    • 遺骨収集体験で、発掘済みの水筒や入れ歯などの遺品を埋め直し、子どもに掘らせている疑惑がある
    • 詳細は後編で報じる

(2026/11/03)

沖縄の「修学旅行生の平和学習」で“ヤラセ疑惑”！　「既に発掘された遺品を埋め直して、子どもたち...

要約:

■ 1. 平和学習をめぐる新たな疑惑

  • 辺野古ボート事故で露呈した問題:
    • 死亡者が出た辺野古ボート事故により、「平和学習」の名の下で危険な教育が行われていた実態が明るみに出た
    • 前編では、修学旅行生の平和学習が過激化し、生徒への犯罪教唆のようなプログラムまで実施されている実態を報じた
  • 平和学習の関係者に“ヤラセ疑惑”がささやかれている

■ 2. 故・小倉暁氏の告発しなかった証言

  • 小倉暁氏の経歴:
    • 8月6日に86歳で死去
    • 航空自衛隊退職後、遺骨収集や遺族への遺品返還を30年以上続けた
    • 2009年ごろまで、遺骨収集ボランティア「ガマフヤー」代表の具志堅隆松氏（72）と活動を共にした
  • 妻の証言:
    • 具志堅氏と活動しなくなる少し前、小倉氏は彼のやり方にはついていけないとひどく憤慨していた
    • 子どもたちにうそを真実だと信じ込ませてよいのかと怒っていた
    • 家で人の悪口や愚痴を言わない人だったため、強く記憶に残っている
  • 友人の証言:
    • 具志堅氏は子どもたちの遺骨収集体験の前に、既に発掘された水筒や入れ歯などの遺品を埋め直していた
    • それを子どもたちに掘らせていた
    • 少し掘れば何か出るので子どもたちは喜ぶが、芋掘りではない
  • 疑惑の現場とされる那覇市真嘉比地区:
    • 沖縄の激戦地の一つ
    • 2008年の都市開発計画が、遺骨が多数眠るという具志堅氏の訴えで一時ストップした
    • その後ホームレス支援団体が協力した遺骨収集が全国的に注目された
    • 「遺骨収集のカリスマ」誕生の地にあたる
  • 告発の未遂:
    • 具志堅氏が有名になる中で同様の行為を続けていると懸念し、小倉氏はネット番組で告発しようとしたこともある
    • 結局、告発しないまま逝去した
    • かつての同志への遠慮か、遺骨収集への悪影響の懸念かは今となっては分からない

■ 3. 具志堅氏の反応と持論

  • 疑惑への回答:
    • はっきりしないとしつつ、自身が行ったことはないと否定した
    • メンバーが多いため、子どもたちに疑似体験をさせたい人がいたのかもしれないと述べた
  • 「何が問題なのか」という持論:
    • もしそうだとしても何が問題なのか、何か弊害があるのかと疑問を呈した
    • 遺品はもともとその場所から掘り出されたもので、埋め直しても戦没者が眠っている事実は変わらない
    • 子どもたちをだましているわけではないので、とがめられる問題ではないという考え
  • 本人の様子:
    • 開き直っているようには見えず、心の底から悪い行為だと思っていない
  • 遺骨収集の目的:
    • 戦争の犠牲者を遺族の元へ返すことが目的
    • 大事なのは戦争をどう避けるかを考えることだが、政府は反対のことをしている
  • 辺野古埋め立て土砂への批判:
    • 埋め立て用土砂には、多くの遺骨が眠る県南部地域のものも含まれる
    • 具志堅氏らが遺骨収集をしていた場所にも規制線が張られ、採石業者が入った
    • 米軍による戦没者の遺骨や血を吸った石灰岩を米軍基地に使うのは、戦没者への冒涜で日本の恥だと主張
  • 自衛隊撤退論:
    • 戦没者に対して日本人ができるのは二度と戦争を繰り返さないこと
    • 中国との緊張を高めている自衛隊は沖縄から撤退すべきと主張
  • 戦争につながるものすべてに反対:
    • 基地反対派かとよく問われるが、戦争につながる全てに反対している
    • 基地や自衛隊に使う金は遺骨収集や平和教育に注ぐべきで、それが戦争を避ける唯一の方法と主張
  • 具志堅氏の人物像:
    • 政治信条はさておき、人間としての純粋さと信念の強さは伝わってくる
    • 多感な十代がこの熱い「魂の授業」を受ければ、すぐにファンになってしまう

■ 4. 浜田哲二氏の証言

  • 浜田氏の立場:
    • 沖縄で25年以上遺骨収集に携わるカメラマンで、具志堅氏と親交がある
  • 具志堅氏評:
    • 戦争を純粋に憎んでいる人物
    • かつては遺骨収集の参加希望者に天皇をどう思うかと思想を質問していた
    • 浜田氏自身も質問され、友人にもするのかと驚いた
  • “演出”のうわさ:
    • 浜田氏が主導する現場ではあり得ないと断ったうえで、うわさは以前から存在すると明かした
    • 遺骨収集は何週間も何も出ないことが珍しくない
    • そのためメディアに取り上げてもらうことも、修学旅行のツアーにすることも簡単ではない
    • 既に見つかった骨や遺留品で、たった今発見されたような“演出”をする人がいるとのうわさを報道関係者から聞いた
  • 問題のない取り組みもあるという訴え:
    • 浜田氏らのボランティアでは子どもたちに上から教えず、遺骨や遺留品について自分で考えさせる
    • 那覇市周辺の高校生と、遺留品の持ち主を探し遺族に届ける取り組みを続けている
    • 生徒が自主的に調べ、驚くような発見をすることもある

■ 5. 平和学習の行き過ぎ

  • 高校生の発言:
    • ラジオパーソナリティーの手登根安則氏（63）が、県内進学校の高校生に学校で習う内容を尋ねた
    • 手登根氏は9月6日に『辺野古沖 抗議船転覆事故と沖縄「平和運動」の闇』（扶桑社）を上梓した
    • 高校生は真剣な表情で、日の丸の白は骨、赤は血を表すと答えた
    • 君が代は天皇の名の下に自分たちを戦争に送り込み、罪のない人を虐殺する歌だとも答えた
  • 平和学習の問題の深刻さ:
    • 戦争の悲惨さを教えるためとはいえ、やり過ぎの感は否めない
    • 平和学習が抱える問題は想像以上に深刻

(2026/11/03)

同志社国際の何が怖いって、亡くなった武石さんを脇に置いたとしても骨折だったり顔面ズタズタになる...

同志社国際の何が怖いって、亡くなった武石さんを脇に置いたとしても骨折だったり顔面ズタズタになるレベルのケガした生徒が10人以上他にいるのに他に声を挙げてる保護者の話題が無いこと。

あったといえばカクヨムあたりで告発してた人が何人かいたくらい…

どんな締め付けやってんだよ…

@inves_engineer

そんなもん、うちの学校が嫌だったら辞めて下さい、で皆黙るんよ。

いじめ問題の書籍いくつも見てればわかるけど名門私立高校はいじめ被害者にほぼ例外無くこの対応だから。

でも亡くなっちゃったら絶対に学校辞めれないからね。遺族の住所うっかり晒すことくらいしかできないんよ

@M6kv5bMMnj3l7iN

MEMO:

(2026/11/03)

以前「ダンジョン飯の九井諒子や乙嫁語りの森薫からは男 vs 女という感覚が感じられないから...

以前「ダンジョン飯の九井諒子や乙嫁語りの森薫からは男 vs 女という感覚が感じられないから好き」みたいに言ったことあるけど、

逆に言うとけっこう多くの女性作者の創作からミサンドリー、男性敵視の臭いが漂ったりはするんですよね。

男性一般は悪いものであり、まれに啓かれた男性がいる、的な。

@niinow_g

フェミニズムに接する機会の多い頭の良い女性ほど、男性を「同じ人間として」愛する態度を失っている。いわば人間愛の獲得に失敗している。

@niinow_g

MEMO:

(2026/11/02)

BLと男向けを両方やってる腐女子いわく「男向けは好みでない作品を放っておいてくれるが、BL向けは...

要約:

■ 1. 男性の多いジャンルの居心地の良さ

  • 腐女子としての実感:
    • 二次BLと並行して男性の多いジャンルにも参加しているが、一度慣れると非常に居心地がいい
    • 姫扱いされているわけではなく、むしろ放っておかれている
    • 人の描いたものに文句を言う人も、排除しようとする人もほぼいない
  • BLっぽい作品への反応:
    • 男性の多いジャンルでBLっぽいものを描いても何も言われない
    • 気に入れば黙ってリポストやいいねで評価してくれる
    • 「地雷だ」「見えないところでやって」「解釈違い」と直接言われたことはない
  • 精神的な棲み分け:
    • 女性オタクは棲み分けを強調するが、精神的な棲み分けでは男性オタクの方が圧倒的に優れている
    • 男性にも湿度の高い人や、伸びた投稿にクソリプを送る人はいるが、女性向けジャンルでも同じ
    • すぐに作品や作者を攻撃・排除されるよりはずっとましである
  • 男性オタクの許容力への感謝:
    • BLが嫌いでも迫害せず距離を置くという男性オタクのスタンスに感謝している
    • 女性オタクの一部は、嫌いなものを排除すべきだと徒党を組んで攻撃してくる
    • 嫌いなCPや性癖をめぐる対立はBL好き同士でも発生する

■ 2. 同様の感想

  • 似た境遇で同感であり、学級会を開いて嫌いな人を排除する動きがないため、気楽かつ前向きに参加できる
  • ネナベで活動しているため姫プレイも関係なく、本当に自由である
  • 女性ばかりのジャンルでは発言に気を遣うが、男性の多いジャンルでは本音で語れる
    • 作品の感想を言う時に特に実感する

■ 3. 女性ジャンルの性質に関する肯定的な見方

  • 美学と自他境界:
    • 女性は自他境界が曖昧な人や、作品やキャラへの美学を確立している人が多い
    • そのため自分の美学から外れた他者の作品が許せない
  • 配慮の利点:
    • 互いに配慮しているため、閲覧時に地雷を踏む頻度は男性向けより少ない

■ 4. 男性オタクの寛容さを支持する意見

  • 本来それが当たり前であり、自分に作れないものを創作できる人の作品が気に食わないからと毒マロを送るのは異常である
  • 男性ジャンルには作法がなく、厳しい指摘すらネタとして消化してしまう
  • 男性オタク界隈では同担拒否、他担拒否、解釈違いによる排除や攻撃を見かけるのは稀である
  • 同担拒否や解釈違いで攻撃する人がほぼおらず、他人の感想を自分への加害と誤認して突撃してくる人もいないため楽である
  • 男性の度量:
    • 男性にも苦手ジャンルはあるが、ミギーミームや武蔵独歩ミームのように笑いに変えて消化できる
    • 女性は苦手なものが視界に入っただけで激しい攻撃性を示すが、男性は現実に影響しなければ気にしない
  • 腐女子に狭量な人が多いのはなぜか不思議である

■ 5. 男女論への異論と懸念

  • 男女論というより、一部の過激な人が女性の代表のように振る舞っていることが問題である
  • BLの中で気に入らないBLを排除しようとする人がいること自体に驚きがある
  • 表現規制への懸念:
    • 腐女子は地雷や解釈違いで内戦が多く、表現の排除が合法化されれば男性向けより先に焼け野原になる
    • オタクは男女や立場に関係なく、互いの好きな作品を全力で守る意識を持つべきである
  • 中国のBL規制:
    • 中国ではBLコミックが規制され、規制の緩いBL小説が盛んになっている
    • 中国のBL好きは他国のBLコミックをXや違法ダウンロードで探している
    • 中国の圧力に弱い日本は他国に比べてBL規制が早く進む可能性がある
  • 男性ジャンルにも同様の人はいる:
    • 水星の魔女のオタクやVTuberのオタクなど、男性にもこうした女性よりひどいことを言う人はいる
    • 投稿者を勝ち馬にすり寄る女性だと揶揄する反応もある

■ 6. 女性に対する攻撃的な意見

  • 女性の流入への反発:
    • こうした女性が男性向けジャンルに流入すると、ホモ漫画界隈と同じ手法で乗っ取ろうと暴れ出す
    • 現在のジャンプや男性向け青年誌はすでにその方法で乗っ取られている
    • 女性の手口はイスラムと同じであり、迷惑なので出て行ってほしい
  • 性差による説明:
    • これは昔から言われる女性特有の負の性欲の裏返しである
    • 男性は好きなジャンルがいくらあってもよいが、女性は好きなジャンルを限定し、不要なものを殲滅したがる
  • 興味のない界隈への態度:
    • 車や電車の界隈の熱量は理解できないが、楽しんでいる人の前で言うのは野暮なので口にしない

■ 7. 腐女子界隈の自衛と攻撃の掟

  • 謎の掟:
    • 腐女子界隈には、嫌な人に嫌なものを見せないのが礼儀で、守らない者は攻撃してよいという掟がある
  • 自衛しているという自認:
    • 女性によるコンテンツ叩きが過剰なのは、自衛しているのに貫通して目に入るのが不快だからである
    • 自分はこれほど自衛しているのに嫌なものを見せてくる人が許せないという心理が働く
    • 自他境界があまりにも脆い

■ 8. Grokによる同担拒否・地雷の説明

  • 全体像:
    • 女性ファンダムで同担拒否や地雷が顕著なのは、社会的経緯と平均的な心理的・行動的性差が重なるため
    • 男性に全くないわけではないが、相対的に目立たない
  • 検索避け文化の成立:
    • 2ちゃんねる時代以降、趣味を一般人や男性オタクに見せると叩かれるリスクから生まれた
    • 伏せ字やタグを徹底し、興味のない人の目に触れさせない自己防衛だった
  • 自衛から排除への転化:
    • 女性優位の空間で長く続くと、内部の正しい配慮を強制する規範に変わりやすい
    • 解釈違いや地雷を踏む行為が配慮のない攻撃と見なされるようになった
    • 腐女子全体を守るルールを恣意的に運用し、気に入らない者を排除する道具にする人も出てきた
    • 理屈をつけて気に入らないものを排除することが当たり前となり、先鋭化した社会性が育った
  • 同担拒否の起源:
    • ジャニーズなどのアイドルファン文化から広がった
    • 解釈の違いや比較によるトラブルを避けるため、最初から距離を置く自衛として機能する
  • 共感軸のコミュニティ:
    • 女性ファンダムは共感を軸にしたコミュニティが強い
    • 異なる解釈が自分の世界観の否定や所属への脅威になりやすい
    • 一般的な社会人の感覚では、一度見てから判断する、スルーする傾向が相対的に強い
  • 外部からの攻撃を避ける文化が、内部で地雷を踏ませないための攻撃に転じた

■ 9. Grokによる心理的性差の説明

  • 平均の差:
    • 全員がそうなのではなく、分布の平均がずれているという話である
  • 感情投資とパラソーシャル関係:
    • 女性はキャラクターや関係性に感情的・擬似恋愛的に深く入り込みやすい
    • 推しやカップリングが自分の感情の延長やアイデンティティの一部になりやすい
    • そのため異なる解釈を自分の聖域を汚されたと感じやすい
    • 男性は作品を消費・所有して満足する感覚が相対的に強く、解釈の違いで感情が揺れにくい
  • 消費批判との対比:
    • 腐女子は男性のキャラ消費を批判するが、感情的投資も必ずしも良い結果をもたらさない
    • むしろ極めて強い攻撃性を発動させることがある
    • 女性オタクの行動が、フェミニズムで批判される性的消費よりも現実に問題を起こしている可能性は研究対象となっている
  • 関係的攻撃性:
    • 排除、無視、陰口、匿名メッセージなどの関係的攻撃は女性で相対的に使われやすいと研究されている
    • 頻度に大きな男女差はないとするメタ分析もあるが、スタイルと文脈が異なる
    • 女性ファンダムでは学級会的な集団排除や毒マロが目立ちやすい
  • 社会的感度とリスク回避:
    • 女性は平均的に共感性が高く、集団の調和や他者の感情に敏感である
    • これが地雷を踏まないよう先回りして排除する方向に働きやすい
    • 進化的には、同盟や社会的ネットワークの維持が生存・繁殖上重要だったため排除リスクに敏感になったという説がある
  • これらの平均差は女性優位のファンダムで増幅され、BL、アイドル、二次創作など感情投資の深いジャンルほど顕著になる

■ 10. Grokによる両面の相互作用と留保

  • 相互作用:
    • 社会的経緯と生物的傾向は互いに強め合う
    • 叩かれたくないという初期の現実が女性の高い社会的感度と結びつき、内部でも地雷を排除する文化を固定化した
    • 男性は感情投資が相対的に少なく攻撃も直接的になりやすいため、同担拒否や地雷の形では目立ちにくい
  • 個人差と留保:
    • これは集団の傾向であり、個人差は非常に大きい
    • 女性でもこの傾向が薄い人は多く、男性でも極端な同担拒否や排除をする人はいる
    • 見たくないものを見せるSNSのアルゴリズムが、近年の摩擦をさらに増やしている
  • 結論:
    • 配慮重視の文化、深い感情投資、関係的攻撃のスタイルが揃いやすい結果として同担拒否や地雷が顕著に見える
    • 腐女子が男性向けの放っておかれる感覚を心地よく感じるのも、この差の反映である

(2026/11/02)

望月衣塑子氏の共著を朝日新聞出版が回収　望月氏は生配信で謝罪

MEMO:

(2026/11/02)

「トラウマ」「暴力」といった単語が氾濫し弱体化する…「道徳基準の厳正化」の反動で起こった「言葉の力」...

要約:

■ 1. 強い言葉の意味改変

  • モラルに関する語彙の曖昧化:
    • 「暴力」「トラウマ」「虐待」などの語の意味は改変され、どんどん曖昧になっていく
    • この現象はインセンティブ構造で説明できる
  • 強い言葉がもつ合図の力:
    • トラウマを負った、暴力の犠牲になったという主張は、道徳的に強い意味をもつ言葉による合図となる
    • その合図は、話を聞いてほしい、傷を真剣に受け取ってほしいという要求を伝える
  • 利益誘導の誘惑:
    • 暴力や虐待と呼べるか微妙なケースでも、言葉の力で自分に利益を誘導しようとする誘惑が生じる
    • この誘導は意図的な場合も、意図的でない場合もある
  • コンセプトクリープ:
    • 心理学ではこの考え方を「コンセプトクリープ」または「概念の漸動」と呼ぶ
    • 例として、敏感で道徳的に妥協しない人物としてふるまう人がいる
    • その人はオウィディウス『変身物語』の強姦シーンが“トラウマ”の“引き金になった”と主張しはじめる
  • 傷つきやすさへの依存の問題:
    • 自身の傷つきやすさに頼る傾向は好ましい発展ではない
    • トラウマは克服・治療されるべきものであり、育成・強化すべきものではない

■ 2. 意味境界の拡大と自由主義

  • 非自由主義的な結果の可能性:
    • 道徳的カテゴリーの意味境界の拡大は、非自由主義的な結果をもたらしうる
    • この可能性はウォーク運動の批判者には厄介で、信奉者にはありがたい
  • 自由主義社会の前提:
    • 禁止されていないことは許可されている
    • 禁止には正当な理由が必要である
    • 個人の自由は第三者を保護する目的でのみ制限されうる
  • 暴力と言葉の区別:
    • 自己防衛以外の暴力行為は禁止されるが、言葉での侮辱はわずかな例外を除き禁止されない
    • 言葉は痛みを引き起こしても、身体的な危害を加えないためである
    • この前提から言論の自由という強力な規範が成立する
  • 「損害」概念の拡大の危険:
    • 特定の言葉の使用だけで「暴力」とみなされれば、言論の自由の大幅な制限さえ正当化できる
    • トランス女性は“本物の”女性であるという主張の否定は、誤りや人を傷つける行為かもしれない
    • しかし、それを言論の自由の範疇を超える“暴力”とみなすのは危険な考え方である

■ 3. 普及に起因する意味変化

  • 頻度低下による語の拡張:
    • この傾向は「普及に起因する意味変化」によってさらに強化される
    • 実際の発生が少ないほど、その言葉は目立つ存在になる
  • 「攻撃性」の例:
    • 以前は身体的・言語的に示される明らかな脅迫や攻撃だけを意味していた
    • 社会が平和、家畜的、協調的になるにつれ、“本物の”攻撃性の頻度が下がった
    • その結果、より軽微なケースにも「攻撃性」のレッテルを貼るようになった
  • オオカミ少年の問題:
    • オオカミが来ていないのに繰り返し叫ぶ者は、本当に来たときに誰からも助けを得られない
    • 道徳的に重い言葉は使いすぎないよう用心すべきである
    • 言葉の警告の力に頼りすぎると、その力そのものが消えてしまう

■ 4. 対極的な二つの動き

  • 道徳基準の厳格化:
    • 道徳基準が厳格さを増し、基準違反への許容度が下がる
  • 強い言葉の乱用への反発:
    • 道徳的に強力な言葉をおざなりに使いすぎる人は、感情的に未熟な「軟弱者」とみなされる
    • 少し痛いところに触れられただけで攻撃されたと感じず、少しは我慢しろと批判される

(2026/11/01)

プーチンは｢ソ連崩壊｣と同じ道をたどっている…石炭企業の8割が赤字､かつてソ連を揺るがした炭鉱地帯の窮状

要約:

■ 1. ノヴォクズネツクの産院で起きた新生児の連続死

  • 早産した女性への対応:
    • 2025年12月2日、ケメロヴォ州ノヴォクズネツクの第1産科病院でナタリアさんが900グラムの女児を早産
    • 分娩中に助けを求めても医師は取り合わず、彼女は立ったまま出産した
    • 落ちかけた赤ん坊は清掃員らしき人が受け止めた
  • 医師の説明と赤ん坊の死:
    • 医師は新生児集中治療室の赤ん坊について、体重は順調に増えていると家族に伝えていた
    • 年末に感染症の流行を理由に病棟が閉鎖されたが、医師は大丈夫だと言い続けた
    • 1月には呼吸器の管が外され、抗生物質の投与も打ち切られた
    • 病棟の再閉鎖後、看護師が電話で死亡を素っ気なく伝え、解剖後の引き取りを求めた
  • 新生児9人の死亡:
    • この産院では新生児9人が数日の間に相次いで死亡した
    • 死因は捜査当局が調べており、家族は職員の過失を疑っている

■ 2. 戦争の代償を払う炭鉱の町クズバス

  • ケメロヴォ州の概要:
    • モスクワから東に約3000キロ、シベリア南西部に位置する
    • ロシアの石炭の半分を産出し、クズネツク炭田を縮めた「クズバス」の愛称を持つ
    • クズネツク炭田は世界最大級の炭田
    • 人口は京都府とほぼ同じ約250万人で、住民の88％超が炭鉱を中核産業とする町に暮らす
  • ウクライナ侵攻後の石炭不況:
    • 欧州の禁輸と世界的な石炭価格の下落が重なり、石炭は販路を失い採算が悪化した
    • 税収減で州の医療費支出が減り、炭鉱では賃金の未払いが相次ぐ
    • 産院での新生児9人の死亡も、石炭不況で州財政が苦しくなるなかで起きた
  • プーチン大統領が始めた戦争の代償を、炭鉱の町の住民が払わされている
  • クズバスの不満はプーチン政権にとって無視できない:
    • ソ連時代、この地の炭鉱労働者はストライキで国を揺るがした

■ 3. ソ連崩壊を早めた1989年の炭鉱スト

  • ストの拡大:
    • 1989年7月11日、炭鉱町メジドゥレチェンスクでストが始まった
    • 数日後には州内のすべての炭鉱で操業が止まった
    • ストはソ連各地の炭田に飛び火し、504カ所の炭鉱の3分の2が加勢した
  • 当事者の証言:
    • プロコピエフスクの炭鉱の職長だったアレクサンドル・バタノフ氏は、ストの日に誰も働いていなかったと振り返る
    • 怖さはなく、自分たちも何かを勝ち取れるという高揚感さえあった
    • 治安当局による脅迫、暴力、夜間の連行もなかった
  • ストの帰結:
    • スト開始からわずか11日後、ゴルバチョフ書記長が賃金の倍増を認めた
    • 炭鉱労働者の抗議は、チェルノブイリ原発事故やアフガン戦争と並ぶソ連崩壊の加速要因に数えられる

■ 4. 欧州市場の喪失と輸送面の弱み

  • 価格高騰に隠れた初期の打撃:
    • 社会学者アレクセイ・グセフ氏がカーネギー国際平和基金への寄稿で分析
    • ロシアの石炭輸出の最大5割を買っていた欧州が2022年に輸入を禁止した
    • 同年、石炭の国際価格は1トン400ドルまで高騰し、輸出企業の利益は最大220億ドルに達した
  • 価格下落後に表面化した輸送の弱み:
    • アジアに売ろうにも鉄道で運びきれない
    • 極東の港までの運賃は最大で1トン70ドルかかる
    • 港に近いサハ共和国の石炭に比べ、港から遠いクズバスの石炭は価格競争で不利
  • クズバス経済の縮小:
    • 2021〜24年、ロシア全土の地域総生産の合計は13.7％伸びた
    • 一方、クズバスは0.5％のマイナスに沈んだ
    • 戦時景気のなかで経済が縮小した地域は他にほとんど例がない

■ 5. 赤字炭鉱を補助金で延命させる構造

  • 本来の道筋:
    • ロシアの石炭産業は本来、段階的に縮小していくはずだったが、戦争で道筋が狂った
    • 炭鉱と炭鉱の町の消滅は脱工業化の過程で避けられない段階
    • 米国のラストベルトやドイツのルール地方でも同じことが起きた
  • 国内の閉山論:
    • 国営大手銀行VTBのコスチン頭取は2025年、中央銀行の金融会議で深い坑内掘りは非効率だと述べ、採掘量に疑問を呈した
  • 産業転換の好機としての戦争:
    • 2023〜25年、軍需産業はかつてない規模で働き手を求めた
    • 2022年に自動車産業が苦境に陥ったカリーニングラード、カルーガ、サマラでは軍需工場が解雇者を雇い入れた
    • 閉山していれば、元炭鉱労働者の多くは軍需産業に職を得るか戦場に向かっていたとグセフ氏はみる
  • 補助金による延命:
    • 戦争にかかりきりのプーチン政権は産業の転機に目を向けず、補助金で石炭を支え続けている
    • 背景には炭鉱町の雇用への配慮と、石炭・金属大手のロビー活動がある
    • 州政府も連邦の財政支援への依存を強め、2024〜25年には交付金が州歳入の最大25％に達した
  • 先送りのリスク:
    • 赤字体質から目を逸らした先送りは、将来の構造的危機のリスクを高めるだけだとグセフ氏は警告する

■ 6. 操業停止と賃金未払いが広がる炭鉱

  • 全国的な操業停止:
    • イスラモフ・エネルギー次官は2025年7月の上院委員会で、51の炭鉱が操業停止か停止寸前だと危機感を示した
    • 2024年初めの時点で国内の炭鉱は坑内掘り52、露天掘り127の計179カ所
  • キセリョフスクのスピリドノフスカヤ炭鉱:
    • 人口8万の町に最後に残った坑内掘り炭鉱で、従業員1000人近くが5月から無給
    • 地下には製鉄用の良質な原料炭が残るが、埋蔵量の多い炭層は掘り尽くされた
  • 設備更新の困難:
    • 地圧で採炭設備が締めつけられ、丸太に食い込んだ斧のように動かなくなった
    • 交換には10億ルーブル規模の費用がかかり、部品は中国から取り寄せるしかない
    • 採炭は2024年11月から再開できていない
  • 労働者の反発:
    • 鉄道の配車係によればどこも石炭だらけで列車が足りないのに、戦時下で石炭が不要とされることに労働者は憤る
    • かつては月に最大30万ルーブルを稼げたが、それが一気に消えた
    • 市役所職員の月給でさえ3万ルーブルに届かない町での話

■ 7. 州財政の悪化と医療現場へのしわ寄せ

  • 2025年の州財政:
    • 州内の石炭産業の利益は前年の約15％にまで落ち込んだ
    • 州予算の赤字は557億ルーブルで、ロシア全地域で最大
    • 医療費支出は534億ルーブルから460億ルーブルに減少した
  • 2026年も続く赤字:
    • 1〜3月の州予算の赤字は213億ルーブルで、全地域で最大
    • 自主財源に対する赤字比率は50％で、ユダヤ自治州に次いで2番目に高い
    • 州財政は大手輸出企業の法人利潤税に大きく依存し、石炭価格の変動が企業利益を圧迫した
    • 1〜6月の赤字は約243億ルーブルに達し、州財務省は今年度の黒字化を見込んでいない
  • 医療従事者の待遇:
    • 給与を最大2割減らされたとの声が上がっている
    • 月給1万3000ルーブル（約2万5000円）での労働を強いられる人さえいる
  • 軍への一時金との対比:
    • 州は2025年6月、軍と契約した人への一時金を150万ルーブルに引き上げた
    • 月給1万3000ルーブルの10年分近い額

■ 8. 産院事件の背景にある医療縮小

  • 上院議長の反応:
    • マトビエンコ上院議長は事件を、出生率を支えようと全力を尽くす国家にとっての悲劇と呼んだ
  • 病院の閉鎖と現場の疲弊:
    • 専門家トート＝ツィフラ氏によれば、州内では過去5年間で病院16カ所が閉鎖された
    • 施設の統廃合後、多い日には医師1人が20件もの出産を扱う
  • 石炭生産と歳入の縮小:
    • セレデュク知事は4月の州議会で、石炭生産量が2018年の2億5530万トンから2011年の水準まで減ったと報告した
    • 州歳入に占める石炭企業の割合は40％から18％に低下した
    • 知事は8月24日、州内石炭企業の8割が赤字だと述べ、耐えがたくなりつつあると語った
  • 北クズバス社の賃金未払い:
    • 1700人以上の労働者が2025年10月から賃金を受け取っていない

■ 9. ソ連崩壊の震源地に渦巻く不満

  • 未払い額の膨張:
    • 2026年5月の捜査委員会の公表時点で、未払い賃金は総額2億5600万ルーブル超
    • 8月末の労働者の訴えでは5億ルーブルを超えた
  • 経営陣の賞与と訴追:
    • ルピー社長ら経営陣は2023〜25年の3年間で4億ルーブル超の賞与を受け取っていた
    • ルピー氏は8月に賃金未払いの刑事事件で訴追され、10月に州検察が起訴状を承認した
  • 労働者の訴え:
    • 記念碑「クズバスの炭鉱員の記憶」の前で動画を撮り、下院選の候補者に訴えた
    • 我慢強いが、沈黙と未払いが何を招いたかをクズバスはよく覚えていると表明
    • 炭鉱員は常に権利を勝ち取ってきたし、必要なら今回も勝ち取ると宣言
  • 1989年との比較:
    • 現在の訴えが当時と同規模の抗議に発展するかは分からない
    • 当時のストは深刻な物不足のなかで起き、賃金未払いが争点ではなかった
    • それでも経済の行き詰まりのなかで労働者の不満が積み重なる構図はソ連末期を思わせる
  • クズバスでは多くの炭鉱が不満を抱えたまま、赤字を垂れ流しながら操業を続けている

MEMO:

(2026/11/01)

『ポピュリズムという病』と『鹿のブロード』

要約:

■ 1. 在留外国人への否定的意識とSNS

  • 日経MJの記事:
    • 在留外国人に否定的な人ほどSNSに依存する傾向が強い
    • 在留外国人に否定的な人は、肯定的な人や全国平均よりも幸福度が低い
    • 否定的な人は収入、雇用、外国語能力が低い傾向にある
    • 元データはLIFULL HOME'S総研の「在留外国人居住実態と日本人の意識調査」
  • 記事の結論:
    • 社会経済的な余裕が、外国人の増加を肯定的に受け止められるかに大きく関係する
    • 現在の生活への満足や社会に受け入れられている安心感も同様に関係する
  • 調査から想像できる構図:
    • 自分の生活に不満を持つ人が外国人に責任転嫁している
    • この構図はネトウヨのパブリックイメージそのものである
    • YouTubeを鵜呑みにした暇な中年男性が、オールドメディア批判をしながら珍妙な義憤にかられる光景が浮かぶ
    • かつての嫌韓本や嫌中本がYouTubeに置き換わっただけかもしれない
  • 排外主義への批判:
    • 今の日本は外国人に来てもらわなければ成り立たない
    • 外国人に不満をぶつけても問題は何も解決しない
    • 外国人ヘイトを撒き散らす者こそ日本から出ていくべきである
    • 排外主義者が排外的に扱われるのは彼らにとっても本望である
    • こうした人々はある意味で気の毒でもある

■ 2. 自己正当化とポピュリズムという病

  • 責任転嫁の普遍性:
    • 他人に責任転嫁して自分を正当化するのは人間にありがちなことである
    • 自分自身を含め、誰にでも自己正当化の傾向はある
  • 先進国の病:
    • 先進国で排外的なポピュリズムが広がる理由は、この自己正当化の傾向にある
    • 思考停止した人間がポピュリズムに逃げ込むことは、先進国にとって大きな病である

■ 3. 福田元首相の訃報と遺した言葉

  • ポピュリズムと距離を置いた政治家:
    • 今週、福田元首相の訃報が報じられた
    • BS-TBS『報道1930』が今夏放送したインタビューを再放送した
    • 退任会見の「私はあなたとは違うんです」が示すように、意識的にポピュリズムと距離を置いた人物であった
  • 個人的な縁:
    • かつて福田元首相の子どもと仕事で一緒になったことがある
    • あまりに常識人で、政治家の子どもとは思えず、親の育て方まで想像した
    • 同じ高校だった河野太郎とはずいぶん違った
  • 心に染みた発言:
    • 今の自民党はあまりにも権力に媚び過ぎではないか
    • ロングスパンで考える人が減ってしまった
    • 日本は強がりを言わず、他国に対して戦争をしないと言い続けるしかない

■ 4. 与野党に共通するポピュリズム

  • 辻元清美の発言:
    • 同番組で、財源が不明確で効果が少ない消費減税より、給付金に一本化すべきだと述べた
    • その主張自体は間違っていない
  • 立憲民主の無責任さ:
    • 立憲民主も選挙時には消費減税を公約に掲げていた
    • 辻元はインフレが進んだからと訳のわからない釈明をしたが、無責任すぎる
    • 結局は短期的なポピュリズムの波に押されて消費減税を唱えていたにすぎない
  • 戦争への懸念:
    • 戦前、無産政党の社会大衆党は真っ先に大政翼賛会に参加した
    • 与野党問わず無原則な政治家は、好戦的な機運が高まれば喜んで戦争に賛成する
  • 権力への媚び:
    • 高市に忖度してばかりの自民党を、野党は責められない
    • 自民党も野党も目先のことしか考えず、ポピュリズムという権力に媚びている
    • 国民自らが作ったポピュリズムで滅びるのは自業自得だが、やり切れない

■ 5. 地産地消のイタリアンの料理

  • 店のコンセプト:
    • 近所の、東京のイタリアンをコンセプトにした店に再訪した
    • 自由が丘の野菜、丹沢の水・牛乳・茸、小田原の魚と、地産地消に拘っている
  • 前菜:
    • 最初は無添加のシャンパンで、これは地産地消ではない
    • アミューズは自家製チーズ入り揚げパンと小豆島の生ハム、クルミのタルトと自家製チーズとモルタデッラ
    • 丹沢で放牧するジャージー牛の乳でチーズを作り、最近はソーセージまで自家製である
  • 野菜のコンソメ:
    • 10種類以上の野菜から取ったコンソメに、野菜を練り込んだグリッシーニを添える
    • 以前は魚と合わせる趣向だったが、今回は塩を少し入れてスープとして味わう
    • 塩が少し入るだけで味が全く変わることに驚いた
  • カマスの皿:
    • スロベニアの白ワインと合わせた
    • 皮だけ炙ったカマスと焼きナスに、みょうがのピクルスや山菜のペーストを載せ、昆布のソースを添える
    • 素材に様々な物が組み合わさり、味が3種類にも4種類にもなる立体的な味である
  • 落花生のパンナコッタ:
    • 樽香の強めの白ワインと合わせ、店の紙袋に入ったプリンを自分で皿に出す
    • 自由が丘産の落花生のパンナコッタに、海老の殻のソースとオリーブオイルをかける
  • ブダイのシュトゥルーデル:
    • 秋に美味しくなる小田原のブダイを丹沢のえごまの葉で包んで焼く
    • ドイツと国境を接する北部イタリアの料理であり、パイより生地が薄く食べやすい
    • サワークリームを添える
  • アマダイのヴァポール:
    • 小田原のアマダイをレアに蒸してゼラチン質を生かし、皮はぱりぱりに焼く
    • 銚子の巨大なハマグリと冬瓜を添える
    • ソースはサフラン風味の冬瓜と白子の自家製白みそ、ハマグリの出汁で、ハーブオイルをかける
    • ウィスキービネガーでマリネした冬瓜が初めての味で特に美味しかった
    • 丁寧に手作りされた味は食後感が違う
  • 鹿のブロード:
    • 濃厚なピノ・ネロと合わせ、目の前で手打ちするタリアテッレ・イン・ブロードを食べた
    • 空気の泡を含ませて練るため、軽い食感が特徴である
    • 鹿肉の濃厚なブロードを、鹿肉の自家製醤で味付けする
    • 杉の葉に載せた本物の鹿の角と、丹沢の舞茸のフリッタータが添えられる
    • スポイトの杉のオイルをコンソメに入れて味変させる
    • 麺類はガチ中華と同様に手打ちに限る
  • 焦がし小麦のカヴァテッリ:
    • 焦がし小麦はプーリアにいるシェフの友人から送ってもらっている
    • シェフが麺棒で伸ばし、指で捻って作る
    • シェフが丹沢で採った国産ポルチーニ（ヤマドリダケモドキ）をセミ海老のソースで和える
    • 合わせた鳥取の甘酸っぱい日本酒が、不思議と濃厚なパスタに合う
  • 口直し:
    • 窒素で表面だけ瞬間冷凍したスイカのガスパチョで、アイスとクリームの中間の食感である

■ 6. 但馬牛のメインとデザート

  • 但馬牛の炭火焼:
    • シェフによればイチボと三角の中間の部位で、脂の具合がちょうどよい
    • NHKにも取り上げられた名人が、通常の倍の約2か月かけて熟成させた肉である
    • 通常は休ませながらじっくり焼くが、中のレアな部分を残すため強火で焼いた
    • 部位によってこうした焼き方もあることが勉強になった
    • レンコンの素揚げを載せ、丹沢の山菜のペーストをソースにする
  • 霜降り和牛との違い:
    • 普段は霜降りの和牛はほとんど食べない
    • 霜降りは脂の味ばかりで肉の味がしないが、この肉は脂っこくなく噛むと肉の味がする
  • バルバカルロ:
    • 初めて見たロンバルディアの自然派ワインである
    • 貴族が作っており、商売っ気のないワイナリーである
    • 35年物だが全く枯れておらず、適度に飲みやすかった
  • 栗のグラタン:
    • 店の人が軍手を持ってきて供される
    • 黒トリュフのアイスクリームを溶かしながら食べ、リンゴのチップを添える
    • 甘いラム酒と合わせると、異なる甘さが絡み合い天国の味である
    • 酒は弱いが、これなら飲む
  • 締め:
    • 店の庭で採れたハーブティーと、自家製のバナナのカンノーリ
    • バナナのペーストで皮を作り、秦野の地飼いの卵のプリンを詰める

■ 7. ポピュリズムに迎合しない店の姿勢

  • 創作料理への評価:
    • メニューが変わる約2か月おきに通っているが、毎回驚かされる
    • オーソドックスな料理が好きで、奇をてらった創作料理（クリエイティブ）は好まない
    • 創作料理に美味い物なしと考えている
  • この店の特徴:
    • 材料にも調理にも徹底的に拘っている
    • 良い材料とオーソドックスな技法を押さえた上で、新しいことをやり続けている
    • 目的は美味しいものを作ることで、奇抜さを売り物にしていない
    • 大衆の支持を拒否してはいないが、ポピュリズムに身を売ってもいない
  • 少人数ゆえの拘り:
    • 8席の店を4人で営んでいる
    • そのため、クマ除けの鈴をつけて山へ茸を採りに行き、チーズやソーセージまで自作できる
    • ここまでやるのはある意味で異常である
  • 懐の深さ:
    • オープンキッチンから、シェフも店の人も料理が好きでたまらないことがよく分かる
    • 大衆の欲望に振り回されず、自分たちの好きなことをやっている
    • 大衆に迎合しないが、支持されることも拒否しない懐の深さがある
    • 雑誌やグルメ本で紹介されても商業主義に走らない店は、客の側も大事にすべきである

(2026/11/01)

同志社国際の事故会見で遺族居住地を公表、脅迫被害下の漏洩に広がる違和感

要約:

■ 1. 事故から約7カ月半ぶりの記者会見

  • 会見の概要:
    • 学校法人同志社が10月30日に京都市内で開催
    • 沖縄県名護市辺野古沖で同志社国際高校の生徒ら2人が死亡したボート転覆事故をめぐる会見
    • 事故から約7カ月半ぶりの会見
  • 登壇者:
    • 八田英二理事長
    • 9月に就任した宿久洋校長
    • 危機管理担当の瀧英次常務理事
  • 八田理事長は事故後初めて公の場に姿を見せ、冒頭で謝罪

■ 2. 生配信中に漏洩した非公表の居住地

  • 発言の経緯:
    • 質疑応答の終盤、八田理事長が武石知華さんの葬儀出席について説明する場面で発生
    • 遺族が公表していなかった実家の都道府県名と市名を具体的に発言
    • 宿久校長も同様に居住地を口にした
  • 記者からの指摘:
    • 中継をリアルタイムで見ていた遺族に記者が確認
    • 非公表の合意があることを挙げ、会見中に不適切発言として指摘
  • 理事長の対応:
    • 軽率であったとして陳謝し、該当部分を伏せたいと述べた
    • 報道陣に該当箇所の伏字化や報道規制を要請
  • 情報回収の不可能性:
    • 会見はすでにインターネットでライブ中継されていた
    • 一度発信された情報の完全な回収は不可能な状況

■ 3. 脅迫被害に晒される遺族と危機管理の欠落

  • 遺族が受けている脅迫被害:
    • 事故後、殺害予告を含む脅迫メールを連日のように受信
    • 警察への相談を重ねている
  • 秘匿されるべき個人情報:
    • 遺族の身の安全のため、居住地は厳格に秘匿すべき情報
    • 法人の最高責任者は、こうした背景を把握しているはずの立場
  • 謝罪の場での安易な住所発言に対し、ネット上や現場で疑問と憤りが拡大

■ 4. Xでの批判の噴出

  • 単なるミスではなく「無神経」「配慮欠如」とする批判が即座に噴出
  • 投稿に見られた主な批判:
    • 殺害予告を受け警察に相談している遺族の住所を晒し、笑顔で謝られても受け入れられない
    • 脅迫が毎日届く状況で居住地をライブ中継で漏洩した責任をどう取るのか
    • 生徒を失い深い悲しみにある遺族の気持ちを考えていない

■ 5. 法人と当事者の認識の乖離

  • 長期間の沈黙後の会見で、最も配慮すべき遺族の居住地が口にされた
  • この事実は、法人側と当事者との間の認識の乖離を明確に示すもの

MEMO:

(2026/11/01)

玉川徹はなぜ不適切発言を繰り返すのか…元テレビ朝日局員が指摘する「唯一無二の才能」と「誰も止められ...

(2026/11/01)

「問題発言だらけなのになぜ降板しない？」玉川徹がまたも炎上…元テレ朝局員が明かす「テレビ局が...

(2026/11/01)

目覚める中国人たちがもたらす世界の価値観の変化

(2026/11/01)

【速報】子ども園に「死ね」と書かれた“頭部だけの人形” 「園児の声がうるさかった」園のすぐ近く...

今月29日、神戸市東灘区の認定こども園で、顔に「死ね」と書かれた頭部だけの人形が見つかった事件で、警察は31日、子ども園のすぐ近くに住む42歳の女を逮捕しました。

威力業務妨害の疑いで逮捕されたのは、神戸市東灘区の42歳の無職の女です。

警察によりますと、女は今月29日、神戸市東灘区の認定こども園の敷地内に、首から下の部分がない人形を投げ込み、園の職員らの業務を妨害した疑いが持たれています。

縦約20センチ、横約30センチの人形の顔には、赤黒い文字で大きく「死ね」と書かれていたということです。

女の自宅の目の前に子ども園があり、警察の調べに対し「園児の声がうるさかった」などと供述しているということです。

29日午前9時半すぎに園長から「首から下がちぎられた人形が園庭に放り込まれている」と110番通報があり、警察は威力業務妨害の疑いで捜査を始めていました。

MEMO:

(2026/10/31)

日本教育学会の「情報公開」についての疑問　学会の自治と説明責任

学会会長のSNS投稿に関する日本教育学会の対応について、疑問を提起したい。同学会は、SNS投稿をめぐる問題について倫理委員会の見解をまとめ、会員限定、かつ1カ月間という期間を設けて公開した。公開範囲と期間については、法人理事会で審議したという。私はこの対応に疑問を感じている。問いたいのは、倫理委員会の見解の当否ではない。日本教育学会という学術団体の意思決定、情報公開、説明責任のあり方である。

学会の自治と判断の独立性は最大限尊重されるべきだと考える。学術団体が政府や政治家、あるいはSNS上の世論に左右され、専門的判断を変更するようなことがあってはならない。学問の自由は、大学教員としての私にとっても譲れない原則である。ただし、学問の自由と学会の自治は同義ではない。そして、学会が外部から独立して意思決定することと、その意思決定について説明することも別問題である。自治とは、自らの判断に責任を持つことでもあるはずだ。

今回、特に疑問を感じているのは、倫理委員会による判断そのものではなく、その見解の公開方法である。倫理委員会による専門的な判断と、法人理事会による情報公開の判断は区別して考える必要がある。前者の独立性を尊重することは、後者の妥当性について問わない理由にはならない。なぜ会員限定なのか。なぜ1カ月なのか。公開範囲と期間は、どのような基準に基づいて決定されたのか。こうした疑問に対して、法人理事会は説明する必要があるのではないか。

もちろん、関係者の尊厳やプライバシーへの配慮は不可欠である。倫理に関わる審議には、非公開とすべき情報もあるだろう。すべてを公開せよと主張しているわけではない。しかし、個人情報を保護することと、判断の根拠や手続きを社会に示すことは、必ずしも矛盾しない。匿名化した要旨の公開、判断基準の説明、非公開とする理由の明示など、考えられる方法はある。公開によって生じる不利益と、公開することの公益性をどのように比較衡量したのか。その判断過程も含めて説明が求められる。

実際に、学会員からも見解の整合性や審議手続きについて疑問が提起され、見解の撤回や再審議を求める要請が出されている。これらの指摘がすべて正しいと決めつけるつもりはない。ただ、学会員が異論を唱え、学会がその内容を検討し、必要に応じて説明することも、学会自治の重要な構成要素ではないか。学会の自治は、異論や批判から組織を守るためだけにあるのではない。多様な意見が存在することを前提に、公正な手続きによって意思決定し、その正当性を確保するためにもあるはずだ。

研究者は、企業や行政機関、大学などの組織について、意思決定の透明性、説明責任、手続きの公正さを問い続けてきた。では、学術団体自身はどうなのか。他の組織に求めてきた原則を、自らの組織運営にも適用できているだろうか。学術団体も組織である以上、その運営や意思決定は検証の対象となる。学術的判断の独立性と、組織運営の透明性は対立するものではない。むしろ、判断の独立性を社会的に支えるためにも、手続きの公正さと説明責任が重要になると考える。

ここで問われているのは、学会と社会との関係でもある。学会は会員によって構成される自律的な組織である。しかし、その活動は会員だけで完結するものではない。研究成果を社会に発信し、専門的知見を公共的な議論に提供することも、学術団体の重要な役割である。社会的関心を集めた問題について学会として見解をまとめたのであれば、その公開範囲や説明のあり方についても、社会との関係を踏まえた検討が必要ではないか。

私が求めているのは、日本教育学会が、なぜ今回の公開方法を選択したのか、その根拠を明らかにすることである。特定の結論や処分ではないし、SNS上の批判に応じて判断を変更することでもないのだ。

会員限定という範囲は妥当なのか。1カ月という期限にはどのような合理性があるのか。非公開とすることで守るべき利益は何であり、公開によって実現できる利益をどう評価したのか。これらは、今回の事案に限らない、学術団体のガバナンスに関わる問題である。

学会の自治は、外部からの干渉を受けず、自律的に判断するための重要な原則である。しかし、それは自らの判断について説明しなくてよいという意味ではない。むしろ、自治を尊重するからこそ、その意思決定には責任が伴う。自治と説明責任は対立するものではなく、相互に支え合う関係にあると考える。日本教育学会には、今回の情報公開の方針と、その決定過程について、改めて説明を求めたい。

ロックンロール

PS　リベラルのダブルスタンダードなどについて考察した、リベラルからのリベラル批判、そして自己批判の本『なぜリベラルは嫌われているのか』（星海社新書）を買って、読んでほしい。ぜひ。

MEMO:

関連:

(2026/10/31)

自分の価値がセックスできるだけって突きつけられるの辛い

ミドサーの女。

すれ違い様に暴言吐かれるほどのブスではないけど、コミニュケーション能力に問題があるので友達ゼロ、交際経験も今の彼氏のみ。過去に一度だけセックスの経験はあったけど、当時の相手が私の親指くらいのサイズだったのでノーカンだと思う。

ほぼ処女みたいなものなので、付き合って一年近くまともにセックスが出来ず、これが原因で一度別れ話になった。毎回空気が悪くなって改善の話どころではなかった。

別れ話のときにやっとどういう風にしてほしいか話したことで、今は一応最後まで出来るようになった。

出来なかった頃は毎週会ってはくれるけど、一日以上一緒に過ごすことは嫌そうだった。今は彼氏から積極的に泊まりの提案をしてくるようになった。

次の休みは生理の時期かもと話すとその休みは泊まろうとしない。

同棲をする話になったときは適当な理由を付けては先延ばしにされてた。私が話を振ってもはぐらかされてた。今は向こうから○○の時期を目安に一緒に住もうかと提案してきてる。

異常者の私にはお似合いの相手なんだろうな。でも遠回しにお前の体にしか価値がないって言われるのはやっぱり心にくるんだよね。

これでも頑張って自分を矯正してきて、職場の人とは普通に円満なコミニュケーション取れるようにはなったんだけどね。多分ね。

マトモな人間になれるよう努力はしてきたつもりなんだけどな。

結婚する気もなくただ体を消費したがるクズが

お前に釣り合ってるよっていうのはやっぱりつらいんだ。

地方住まいだし年齢的にも色々厳しいのは分かってるんだけどね。マチアプや結婚相談所は付き合う前に経験しててしんどい。

子どもの頃から普通の人間であって普通の大人に成長したかった。そしたらこんなことで悩んでなかっただろうな。

MEMO:

(2026/10/31)

Z世代特有の絶望感は理解されていない

要約:

■ 1. Z世代という括りと岸谷蘭丸

  • Z世代の地獄:
    • Z世代という気持ち悪い名称で自分を括る
    • Z世代は半殺しの地獄を経験する
  • 岸谷蘭丸への屈折した感情:
    • Z世代を代表する存在であり、成功してもなお野心を持っている
    • 厳密な意味ではZ世代ではなく、すでにZ世代から離脱した存在
    • 羨ましいと思ったり冷笑したりするが、彼のことが好き
  • 下積み時代の邂逅:
    • TikToker時代の彼と偶然会い、政治や教育に携わりたいという大きな野望を聞いた
    • とんだ勘違い野郎だと思ったが、初対面なのでピアスを褒めた
    • インスタを交換したが、いつの間にかフォローを解除されていたので自分も解除した

■ 2. 『14歳の栞』に見る中学生の絶望

  • 作品の概要:
    • 公立中学校の最終学期に密着するドキュメンタリー映画
    • 中学生のリアリティを描き出した名作として名高い
    • 生徒のプライバシー配慮のため配信はなく、限られた上映機会でしか観られない
  • 中学生にして知る上位互換の存在:
    • 勉強も運動も自分より上の存在がいることに気づいてしまう
    • 自分より恵まれない人間がいることも知っているため、嘆き悲しむことも許されない
    • 作品全体にうっすらとした絶望感が漂っている
  • 自分の人生への無関心:
    • 自分を取り柄がないと考える中学生は、自分の人生に興味を持てない
    • 自分より活躍している同世代の存在をSNSで簡単に知ることができる
    • 誰かの下位互換である自分を甘受し、失敗しないための人生を歩む
    • 似た能力で性格の異なる者同士が諍いを起こすが、心底どうでもいい
  • 意味のなさの自覚:
    • 保健室登校でもクラスで一番の人気者でも、そこに意味はない
    • 意味がないことは本人たちも知っている
    • 何者にもなれないと知っているため、何かに打ち込むことをしない
    • 家から近い高校を適当に選ぶ

■ 3. 地方の神童から東京の凡人へ

  • 田舎での全能感:
    • 田舎の小さなコミュニティで、たまたま勉強も運動も得意で成果を出した
    • メディアに出る同世代は雲の上の存在で、人間が天使に憧れないように悔しくもなかった
    • 同じコミュニティの中で自分の地位を保てればそれでよかった
    • 自分のせいで同じ教室で地獄にいた同級生のことは考えたこともなかった
  • 上京と地獄:
    • 自分が一番でいられるコミュニティに飽き飽きし、大学を機に上京した
    • そこで地獄を味わった
  • 両親への感謝:
    • 裕福ではなかったが、世界へ向ける自分の矢印を優しく肯定し応援してくれた
    • 生まれ変わっても両親のもとに生まれたい
  • 生まれによる格差:
    • 周囲は遥かに家柄のいい同級生ばかり
    • 血反吐を吐く努力で東大に入ったのが馬鹿らしくなるほど才能に恵まれた者がいる
    • 「ルート」に乗って無意識のうちに東大に入学した者もいる
    • 生まれた時点で勝てない相手がいたことを、東京に出て初めて知った
  • 夢を持てない理由と自己防衛:
    • 自分より上の人間がいるから、大きな夢を持てない
    • 親が金持ちの者は親の金で学生起業して成功し、飲み会帰りにタクシーを使う
    • 「親ガチャ」当たってよかったねと思いながら、意志の尊さや魂の格で自分を保つ
    • 本当は自分に金がないだけ
  • 久保建英との対比:
    • 一歳上の世代の久保建英が、幼少期のアイドルだった福原遥と結婚し世界中から祝福された
    • 神童のまま大人になった彼はスペインで活躍している
    • 自分は東北の片田舎で神童として育ち、東京で凡人になった

■ 4. 夢と勇気の欠如

  • 女優志望の同級生への羨望:
    • 中学の同級生が劇団に所属し、子供たちに演劇を披露したり教えたりしている
    • 生活のためにキャバレーのような店で働いている
    • 夢を追う彼女が羨ましい
  • 守りに入る自分:
    • 夢はあるが、踏み出す勇気がなく守りに入っている
    • それなりのところに就職し、それなりの年齢で結婚して、それなりの幸せを築く
    • 普通の人間であるという呪縛から逃れられず、地獄にいる

■ 5. 何者かになろうとする試みの挫折

  • 芸術学の選択:
    • 何者かになりたくて、法学部ではなく芸術学を学ぶことにした
    • 自分が自分であるべき理由を見つけようとした
    • 社会に出ればそれは関係なく、文章は誰にも読まれない
    • 自分の短歌はすでに誰かが作ったものでしかない
  • カントの天才論:
    • 天才の要件は新しさと独創性のある倒錯の2つ
    • 新しさは天才にも狂人にも当てはまる
    • 独創性のある倒錯は、模倣者が追随することで事後的に満たされる
  • 狂人になれない自分:
    • 社会的に見れば「順調」な自分は狂人になれない
    • 誰も真面目に読まない短歌をインターネットに匿名で流している
    • Instagramに鍵をかけず、どこかで勝手にバズることを期待している
  • 留学での挫折:
    • 個性が欲しくて留学したが、留学先では日本人同士がつるんで遊んでいた
    • 誘われてもやんわり断り、ひとりで海岸線を歩いた
    • 海外大学に通う人間のコンテンツはすでに溢れており、個性は見つからなかった
    • 親の仕事で英語圏に住んでいた者に英語の能力で負けた
    • 結局、それなりに英語ができるだけの人間になった
  • 他者への冷笑:
    • 知人が作るストリートスナップの縦型動画を冷笑し、誰も見ないと思う
    • それは自分の短歌が誰にも読まれないのと同じ
  • タバコ:
    • かっこいいと思って吸い始めたが、喫煙者はまだ多く、かっこよさは得られなかった
    • いつしかストレスを覆い隠すためのものになった

■ 6. 属性と逸脱の不可能性

  • シスヘテロ男性という属性:
    • 生まれながらに社会で最も強い権威性を帯び、妹よりケーキが少し大きかった
    • いまは自分の属性に閉じ込められていると感じる
  • 妹の逸脱:
    • 妹は美大を中退し、彼氏と同棲しながら観光の仕事をしている
    • 自分が女性ならそうした逸脱が許されたのかとも思うが、言っても仕方がない
    • 女性が社会の所与の前提として逸脱した存在とされる構造に問題がある
    • 彼女らを健全な地獄へ迎えたい
  • 飛び出すことの不可能性:
    • 飛び出すこと自体が、閉じ込められた世界ですでに想定されている
    • 自分の飛び出しはすでに誰かの飛び出しであり、本当のオリジナルはない

■ 7. 理解されない地獄と静かな終わり

  • 「普通」の基準が上がる世界:
    • 下積みのようなリスクを冒せないのに「普通」の基準ばかりが上がる世界は地獄
    • 文章で生きていきたいと思いながら、公務員として生涯を終える
  • 二番煎じの自覚:
    • 自分の地獄は理解されない
    • 青松輝も同様の文章を書いていたはずで、自分の文章も感情もどこかの二番煎じ
    • この記事も授業をサボって書いたが、誰にも読まれず学費を無駄にした空虚なものになる
  • 社会の部品としての人生:
    • 世の中は、自分にも輝く機会があるかもしれないという幻覚を見せてくる
    • 誰かの下位互換でありながら動くこともできず、閉じ込められている
    • 静かに社会の部品となり、そこそこの「幸せ」を手にして静かに死んでいく
  • 代替可能なバイト:
    • 自分でなくてもできるバイトをし、時給は変わらないので手を抜く
    • 社員からの信頼をうっすら失うが、失った信頼に意味はない
    • どうせ半年も経たないうちに辞め、自分がいなくなった時間に他の誰かが働く
    • それだけの世界で、ベッドに沈み込み天国の夢を見る

MEMO:

(2026/10/30)

全組織と個人は見習え！本田由紀氏と日本教育学会は、全ての人が仰ぎ見る「お手本」を作った。

要約:

■ 1. 本田由紀氏の投稿と日本教育学会の見解

  • 本田由紀氏の釈明:
    • 短く曖昧な言葉で様々な解釈を呼び込む投稿をしたことを反省すると表明
    • 趣旨は解説した通りとし、今後は表現の正確さと慎重さを期すと述べた
  • 日本教育学会の見解:
    • 本田氏が会長を務める学会が、皇室関連の本田氏のX投稿について見解をまとめた
    • ことばの選択を含め配慮が不足していたと指摘し、より慎重を期した発信を求めた
    • 特定の皇族の容姿などを遺伝によって批判する意図があったとは認定できないと判断
    • ただし、表現がどう受け取られ得るかにも配慮する必要があると指摘
  • 会員限定公開の理由:
    • 一般公開すると見解の一部が文脈を離れて引用、拡散される恐れがある
    • 本人を含む関係者のプライバシーや尊厳に追加的な影響が及ぶことを考慮したと学会事務局は説明

■ 2. 今後の失言対応のお手本

  • 本田方式の推奨:
    • 今後すべての失言や差別問題でとるべきスタイルは、本田由紀先生と日本教育学会に倣った措置
    • これが最強の対応
  • キャンセルカルチャーへの効果:
    • 本田氏と日本教育学会ほどキャンセルカルチャー、ウォークカルチャーを効果的に抑制したリベラル勢力はない
    • 自分たちで、この程度で許されるというお手本を作ったため
  • 東大と早稲田の比較:
    • 森喜朗の件を見ても早稲田大はダメであり、これが東大の知性
    • 早稲田はおとなしく東京大に学んでマネすればよい
  • 「趣旨は解説した通り」:
    • 流行語大賞を狙える言葉であり、エントリーに期待したい

■ 3. 朝日新聞「コメントプラス」欄の応酬

  • 全文は会員しか読めないため、冒頭部分を記録として残す
  • 常見陽平氏の最初のコメント:
    • 学会見解を会員限定にすることを否定的に捉えた
    • 本田氏の反省と慎重を期すという表明は受け止める
    • 一方で「趣旨は解説した通り」とも述べている点を問題視
  • 河野有理氏のコメント:
    • 文脈を離れた引用や拡散を懸念するなら、むしろ全文公開した方がよかった
    • 非公開にしたことで、かえってプロセス全体に不透明さが生じた
  • 隠岐さや香氏の最初のコメント:
    • 差別は言葉だけで決まるものではなく、禁止語リスト的な理解では説明できないことが多い
    • 差別は本来、集団的な属性に向けられるもの
    • その集団が重ねてきた経験という文脈を踏まえる必要がある
  • 常見氏の再コメント:
    • 隠岐氏の、差別を歴史的、社会的文脈から判断すべきという指摘は重要と評価
    • そのうえで、問う自由と問われる覚悟を掲げ、日本教育学会の対応を問うた
    • 女性研究者への攻撃を娯楽にすることにも言及
  • 隠岐氏の再コメント:
    • 学会における自律的運営の重要性と、企業ガバナンスとの違いを論じた
    • 常見氏のガバナンスや説明責任への訴えに敬意を示しつつ、何を求めているのか分からないと述べた
  • 常見氏の三度目のコメント:
    • 自治とは問われない自由なのかと問い、なぜ会員限定で、しかも1カ月なのかを疑問視
    • 隠岐氏が該当する理事会を欠席し審議に参加していないとの説明は受け止め、疑問の一つは解消したと述べた

■ 4. 常見氏の記事化

  • コメントプラスはプレゼント機能が使えず、全文を読めない人がいる
  • 常見氏が隠岐氏とバトっているとの憶測が流れたため、内容を大幅に加筆した
  • 学会の対応に絞った記事にまとめ、そちらを読むよう呼びかけた

■ 5. 隠岐氏の左右非対称論

  • 誤報、誤記への反応の非対称:
    • 左派の誤報、誤記には右派と左派の支持者が共に叩きに参加する
    • 右派の誤報、誤記には右派の支持者が目こぼしし、左派のみが叩く
    • 後者は人間は完璧ではないという空気に包まれ、うやむやになる
  • 非対称を取り上げ続ける理由:
    • 残酷な現実が存在することと、その残酷さの再生産を願うことは別
  • 差別的状況としての不平等:
    • 社会の一部の人だけが言葉に気をつけることを強いられている
    • 少しでも間違えると謝罪を続けさせられるのは恐ろしい不平等
    • 社会が未来永劫そうした残酷な場所であってほしいのかと問いかけた

MEMO:

関連:

(2026/10/30)

当院に関する報道について　北新地さくらクリニック

関係者　各位

拝啓　時下益々ご清祥のことと厚く御礼申し上げます。

平素は格別の御高配を賜り厚く御礼申し上げます

昨日、一部の報道におきまして、原田伸一容疑者が昨年９月から今年４月、当院で計169名に対し、計418回の問診や薬の処方などの医療行為をした疑いで大阪府警が逮捕したとの発表がされました。

今回の報道により当院関係者の皆様にはご心配をおかけすることになり深くお詫び申し上げます。

今回、原田容疑者が当院において医療行為をしたことは事実であり、その対象者様の特定、医療行為の内容など事実関係の把握に努めております。

当院は、昨年8月頃、京都大学医学部卒、京都大学医学部附属病院で長年勤務経験があるという原田容疑者の紹介を受けて、原田容疑者を当院の医師として採用いたしました。

当院は、採用時、原田容疑者の詐欺行為により医師と誤認し、保健所への医師の変更届の申請も完了しておりました。

しかし、当院は、今年3月頃、保健所から原田容疑者に関する資格に関する疑義の報告を受けて、今年4月までで勤務を終了させた次第です。

当院は、本件の事実関係を正確に把握し、原因を究明するとともに、再発防止策を策定するため社外の有識者を委員長として構成される調査委員会の設置を進めております。

また、当院は、近日中に大阪府警と相談の上、原田容疑者を当院に対する詐欺行為を理由として刑事告訴する所存です

上記期間に当院を受診された患者様におかれましては、以下の窓口までご連絡をいただきますようお願いいたします。

関係者の皆様には、多大なるご迷惑とご心配をおかけしたことを重ねてお詫び申し上げるとともに、今後も何卒ご理解ご協力を賜りますようお願い申し上げます。

敬具

【当院連絡先】　電話番号：06-6341-6241　平日：10時〜16時

MEMO:

(2026/10/30)

「京都大学附属病院で35年間勤務」経歴偽り無免許で医療行為をした罪などに問われた男に懲役5年...

大阪・北新地のクリニックで、医師免許がないのに医療行為を行った罪などに問われている男の裁判で、大阪地裁は29日、懲役5年の判決を言い渡しました。

無職の原田伸一被告（67）は、2024年9月から2025年4月にかけて、大阪市北区の「北新地さくらクリニック」で、医師免許がないのに、患者169人に対して、がんの診療などの医療行為をした罪や、知人にがんワクチンをめぐる架空の投資話を持ちかけ、約3000万円をだまし取った罪などに問われています。

これまでの裁判で、原田被告は医師法違反の罪については認めた一方、詐欺の罪については「現金は投資のために受け取ったものであり、返金されない可能性も説明していた」と否認していました。

検察側は冒頭陳述で、犯行に至る経緯について「原田被告は、約30年前から女性といい条件で交際したいと考え、医師であると名乗り始めた」と指摘していました。

また、論告では、「患者の生命などに深刻な危険を生じかねないもので、クリニックに所属する職員の社会的信用も失墜させただけでなく、医師全体に対する国民の信頼をも傷付けかねない」と批判し、「金の欲しさから犯行に及んだと認められる」などとして、懲役6年10か月を求刑していました。

原田被告は最後の意見陳述で「一切だます行為はしていないと強く言いたい」と述べました。

29日の判決で大阪地裁は、「被害者が誤解していたことを利用した卑劣な犯行。重要な医療行為をしており、医療機関の信頼を揺るがす犯罪だ」と指摘。裁判のなかでも、虚偽の供述をしており、「反省の態度はみられない」として、懲役5年の実刑判決を言い渡しました。

原田被告の弁護人は判決を不服として、控訴する方針を示しています。

■“輝かしい経歴” 履歴書に「京都大学附属病院で35年勤務」

クリニックによりますと、原田被告が提出した履歴書には『京都大学医学部卒業』『医師免許取得』『特技、外科オペ』などと記載されていました。さらに『京都大学附属病院で35年勤務』などと輝かしいウソの経歴が書かれていたということです。

原田被告を採用したクリニックの経営者は、2025年10月、読売テレビの取材に対し、「京大OBの先生の名前を出すと、知っているという話になり、まったく疑いもしなかった」と話す一方、医師としての技量を疑う部分もあったと話していました。

MEMO:

(2026/10/30)

離婚訴訟で「関係壊れていく」　親権・養育費…対立させない支援必要

MEMO:

(2026/10/30)

おいでやす全司法労働組合 - 全司法新聞 2026年10月5日（2479号）

時間外令状の「当番態勢」での集約について『異議』を述べます

「すべての女性を夜中に働かせる」ということ

説明を聞いたときにまず思ったのは「すべての女性を夜中に働かせるなんて！」ということです。もちろん令状処理は重要な仕事で男も女もありません。でも、全司法がずっと要求してきたのは令状センターという専門部署の設置です。専門部署に女性が配置されることと全員の当番制とでは天と地ほども違います。

誰にとっても夜中に働くことは負担ですが、深夜労働がヒトの内分泌に及ぼす影響には男女差があります。ホルモンバランスの崩れ、月経異常や妊娠能力への影響、（婦人がんの）発がんリスクの上昇などは医学的根拠があるものとして報告されていて、母性保護の観点から重大な懸念があります。民間においては厚労省が女性労働者の深夜業の労働環境整備に関して指針を定めています。通勤の安全確保、子の養育や家族の介護等の事情に関する配慮、仮眠室・休養室の整備、6か月以内ごとの健康診断等です。

さまざまな事情を抱えている職員も少なからずいるはず

私は子育て中の女性への影響が一番心配です。免除はどういう基準でしょうか。小学生になったら大丈夫でしょうか。他の同居家族がいればいいのでしょうか。物理的に夜中に家を空けることが可能でも、そのしわ寄せは確実に生活を圧迫します。「免除」というのもいやな言葉です。本来的には全員の義務なのだけれど、あなたはやらなくてもいいですよ、という上から目線を感じます。だから無理して頑張ってしまう人が出てきます。それで心身の健康を損ねたりしないといいのですが。

昔と違って指1本でお湯が沸いたりご飯が炊けたりと家事の省力化は進みました。それでも子育て中の女性は常に全力投球です。昔、特段キャリアアップを目指していなかった私でも、時には自分の人生を削り取られるような焦燥感と闘ってきました。多くの男性は、家事労働より法律論をたたかわせたり天下国家を論じることの方が偉いと思っていて、女がやっていることは当然自分にもできる簡単なことだと勘違いしているのではありませんか。もちろん、男性を敵にしたいわけではありません。ともに困難な職場で働くパートナーです。

そして視点を変えると、子どもがいるというのはまだわかりやすく、逆にあまり公にはできない、またはしたくないようなさまざまな事情を抱えている職員も少なからずいるはずで、そちらも心配です。

「均等」に仕事を分配することが「平等」ではない

若く健康で活力にあふれた職員なら問題がないというわけでもありません。夜中に慣れない仕事をさせられて、自分の本来の仕事は後回し、翌日自宅で休養していても気が休まりません。そしてその人が不在の職場の同僚にも負荷がかかります。

重要かつ現在の5倍の量になると見込まれる令状処理を全員が当番でやる、しかも肝心のＬｉｎＫａｇｅは開発中、人的手当の約束もない、オンライン化がまだ実現していないのに集約ありきの検討に、私は強烈な違和感を感じています。

「夜間業務を常態とする特定の職員を一定数、永続的かつ安定的に配置することが困難」と当局は言いますが、職員の意見は聞いたのでしょうか。専門部署を設置すれば、一定期間なら深夜労働の割増賃金を得て働いてもいいという職員もいるはずです。なんなら私が手をあげてもいいくらいです。夜勤専門ではなくて看護師のように交代制勤務なら問題ありません。

とにかく「均等」に仕事を分配することが「平等」なのではありません。全員に割り振れば文句ないだろうという安易な当番制の提案に私は怒り心頭です。

論評:

■ 1. 全体評価

  • 対象文書:
    • 時間外令状処理を全職員の当番制で集約する当局案に異議を述べるオピニオン文
    • 専門部署（令状センター）の設置を求める立場
  • 含まれる具体的な論点:
    • 子育て中の職員への影響
    • 免除基準の不明確さ
    • 慣れない業務による本来業務への影響
    • システム（LinKage）未完成のまま進む検討手順への疑問
  • 中心論拠と代替案の緊張関係:
    • 深夜労働の健康影響という論拠は、文面どおりに読めば著者が求める専門部署・交代制勤務にこそ当てはまる
    • 看護職など夜勤を前提とする職種との比較で補えば、安全策の有無という筋で論拠と結論をつなげられる
    • 著者はその比較も安全策の中身も示していない
  • 感情的な訴えによる論証の補強:
    • タイトルと見出しの「すべての女性を」という枠付け
    • 男性一般への推測による批判
    • 当局の意図を決めつける結び（「全員に割り振れば文句ないだろう」）
  • 正当な問題提起を含む一方、論証の信頼性は大きく損なわれている

■ 2. 「すべての女性を夜中に働かせる」という枠付け

  • 論点の誘導:
    • 当局案は女性だけを対象とせず、全員の当番制である
    • 男女共通の制度を女性への負担の問題として描くのはストローマン論法に近い
    • 読み手に最初から反発感情を起こさせる感情的訴求として働く
  • 立場の未整理:
    • 「令状処理は重要な仕事で男も女もありません」と書きつつ、続く段落で男女差を論拠にしている
    • 「男も女もない」のか「女性には特別な懸念がある」のかが整理されていない
  • 「天と地ほども違う」の説明不足:
    • 専門部署への女性配置と全員当番制の違いについて結論だけを述べている（論証の飛躍）
    • 差の中身（志願の有無、勤務体制、手当など）は後半で断片的に示唆されるのみ

■ 3. 健康影響の論拠と代替案の緊張関係（最重要）

  • 論拠の内容:
    • 深夜労働が内分泌・月経・妊娠能力・発がんリスクに影響し、男女差があるとする
    • 母性保護の観点から重大な懸念があるとし、深夜労働そのものの有害性を問題にしている
  • 代替案との矛盾の疑い:
    • 著者は専門部署への女性配置を容認し、看護師のような交代制勤務なら問題ないとまで書いている
    • 専門部署や交代制では特定職員の深夜労働の頻度は当番制より高くなるのが普通である
    • 文中にはそうならないという説明がない
    • 文面どおりに読む限り、健康影響の論拠はむしろ著者の代替案に強く当てはまり、自己矛盾の疑いがある
    • ただし他職種との比較を補えば解消しうる
  • 別解釈の可能性:
    • 真意は「本人の意思によらない深夜労働の強制」への反対だという解釈もありうる
    • 「一定期間なら働いてもいいという職員もいるはず」という記述がそれを示唆する
    • しかし文中でこの区別は明示されず、健康影響は自発性と無関係に生じるものとして書かれている
    • この曖昧さ自体が論理構造上の欠陥である
    • 専門部署への女性配置が深夜勤務を含むのかも判別できない
  • 他職種との比較の欠如:
    • 看護師を引き合いに出しながら、夜間業務を含む他職種の働き方を一切示していない
  • 看護職の勤務編成基準:
    • 日本看護協会のガイドライン（2013年）は勤務間隔を11時間以上空けることを示している
    • 1回の拘束時間を13時間以内とすることも示している
    • 3交代制の夜勤は月8回以内を基本とする
    • 夜勤前提の職種では、頻度の上限・休息・仮眠・手当といった安全策を制度に組み込むのが通例である
  • 宿日直の許可制:
    • 民間では夜間の宿直のような断続的業務に労働基準監督署長の許可を要する
    • 通常業務の延長として課すことは想定されていない
    • 兼務で夜間の令状処理を割り振る当番制との違いも比較の対象になりうる
    • 裁判所職員にこの枠組みが直接適用されるわけではない
  • 比較による再構成:
    • 著者の主張は、安全策を備えた専任・交代制なら健康影響を管理できるという趣旨と読める
    • 兼務で臨時に入る当番制にはその安全策がない、という対比になる
    • この読み方なら論拠と結論はつながり、自己矛盾は説明の欠落に置き換わる
  • 再構成の限界:
    • 再構成はレビュー側の補いであり、著者は比較も代替案の安全策も示していない
    • 看護師を例に挙げながら比較の中身を示さないこと自体が根拠の欠如である
    • 少人数の専任者に深夜労働が集中する分、1人当たりの健康影響が大きくなりうる問題は残る
  • 量の無視:
    • 健康影響は深夜労働の頻度・継続期間・常態性で変わるはずである
    • 当番の頻度が一切示されず、深夜労働を一括りにしている（カテゴリーの混同、論証の飛躍）
  • 医学的根拠の欠如:
    • 出典・研究の種類・対象集団が示されず、読者が検証できない
  • 厚労省指針の扱い:
    • 通勤の安全、養育・介護への配慮、仮眠室、健康診断等の指針を挙げている
    • 当局案がどれを満たさないのかに触れておらず、結論には示されていない隠れた前提が必要になる
    • 指針は民間向けだと著者自身が書いており、裁判所職員への適用度の説明もない

■ 4. 子育て中の職員と免除制度への懸念

  • 免除基準の不明確さ:
    • 「小学生になったら大丈夫か」「同居家族がいればよいのか」という疑問は具体的で正当である
    • 当局に回答を求める論点として有効である
  • 前提情報の欠落:
    • 当局案に示された免除基準の有無・内容が書かれていない
    • 説明を受けたとしながら内容を示さず、読者は疑問の妥当性を判断できない
  • 「免除」という言葉への反発:
    • 上から目線という主観的印象から、無理して頑張る人が出るという因果を断定している
    • 論証の飛躍であり、裏付けもない
  • 公にできない事情を抱える職員がいるはずという主張:
    • 根拠のない推測である
    • 懸念として述べるのは許容範囲だが、論拠としての重みは小さい

■ 5. 家事労働と男性一般への言及

  • 男性の内心についての推測:
    • 多くの男性は家事より法律論や天下国家を論じる方が偉いと勘違いしている、という記述である
    • 根拠のない過度の一般化（不完全な帰納）である
    • 当番制の是非から外れた論点のすり替えであり、人身攻撃的な要素を含む
    • 「男性を敵にしたいわけではない」と断っても一般化は打ち消されない
  • 個人的体験の扱い:
    • 子育て中の女性は常に全力投球という記述や「人生を削り取られるような焦燥感」は実感として伝わる
    • ただしn=1の体験であり、当番制の負担を測る証拠にはならない
    • 感情的訴求による論理の補強として働いている
  • 暗黙の前提:
    • 子育ての負担は女性が担うという前提に立っている
    • 現状観察として根拠はありうるが文中で示されず、子育て中の男性職員への影響にも触れていない

■ 6. 「均等≠平等」と当番制の運用上の問題

  • 本文中で最も説得力のある部分:
    • 若く健康な職員でも、慣れない業務や本来業務の後回しが生じるという指摘である
    • 翌日の休養中に気が休まらないこと、同僚への負荷も挙げている
    • 専門性が蓄積せず本来業務と兼務になるという当番制の構造的弱点を突いている
  • 検討手順への指摘:
    • 現在の5倍の量になる見込み、LinKageが開発中、人的手当の約束なし、オンライン化未実現という指摘は重要である
    • ただし「5倍」の出所（当局の見込みか著者の推計か）が示されていない
    • これらから「集約ありきの検討」と断定するのは当局の意図についての推測である
  • 「均等≠平等」の主張:
    • 理念としては理解できる
    • 事情に応じた配分の具体像が示されず、スローガンにとどまっている

■ 7. 代替案（専門部署・希望者による交代制）の妥当性

  • 当局説明への反論のずれ:
    • 当局は夜間業務を常態とする職員を一定数、永続的かつ安定的に配置するのは困難と説明している
    • 著者は希望者がいるはず、自分が手をあげてもいいと答えている
    • これは推測と本人1名の意思表示にすぎず、当局の要件を満たせることを示していない
    • 著者自身が「一定期間なら」と限定しており、永続性・安定性の問題をむしろ裏付けかねない
  • 「職員の意見は聞いたのか」という問い:
    • 手続き上は正当な問いである
    • 答えを示さず当局の不備を印象づける誘導的な問いかけとしても働いている
  • 用語の曖昧さ:
    • 「交代制勤務」と「当番制」の違いが定義されていない
    • 全員が順番に担当する点で両者は似ている
    • 専任か兼務か、人数規模か、手当かなど、決定的な違いが分からない
  • 交代制の安全策の欠落:
    • 看護職のような交代制は夜勤回数の上限や勤務間隔などの安全策と一体で運用されている
    • それを違いと考えるなら、求める交代制にどのような安全策を設けるのかを示す必要がある
    • 示されていないため、健康影響の論拠との整合も確認できない

■ 8. 結論部の表現

  • 当局意図の決めつけ:
    • 「全員に割り振れば文句ないだろうという安易な当番制の提案」は根拠のない推測による批判である
    • ストローマン論法にあたる
  • 感情の強い表現:
    • 「怒り心頭」「強烈な違和感」「天と地ほども」などが多い
    • 異議申立てとして熱意は示せる
    • 当局や中立的な職員が相手なら論理の弱さを感情で補う印象を与え、逆効果になりうる

■ 9. 採点結果

  • 論理構造（3/5）:
    • 見出しで論点は分けられている
    • 健康影響の論拠と代替案は文面上は自己矛盾して見える
    • 他職種との比較を補えば安全策の有無という筋でつながりうる
    • そのつなぎの説明が本文になく、議論の骨格は不安定である
  • 説得力（2/5）:
    • 運用上の弱点や免除基準の曖昧さなど有効な指摘はある
    • 性別の枠付け、男性批判、当局意図の決めつけが説得力を大きく下げている
  • 主張の妥当性（3/5）:
    • 全員当番制には問題があり専門的な体制を検討すべきという結論自体は成り立ちうる
    • 本文の論拠はその結論を十分に支えていない
  • 証拠の質（2/5）:
    • 医学的根拠・「5倍」の見込みともに出典がない
    • 希望者の存在は推測と本人の意思表示のみで、当番頻度など基本情報も欠けている
    • 看護師を引き合いに出しながら、他職種の勤務体制との比較も示していない
  • 論理的健全性（2/5）:
    • ストローマン論法、過度の一般化と論点のすり替えが見られる
    • 感情的訴求、誘導的な問いかけも見られる
    • 論拠と結論の関係は文面上、自己矛盾の疑いを残している
  • 代替案の具体性・実現可能性（2/5）:
    • 専門部署・交代制の中身が定義されていない
    • 他職種のような夜勤回数の上限や休息などの安全策も示されていない
    • 当局の「永続的・安定的配置が困難」という説明にかみ合っていない
  • 表現・読みやすさ（3/5）:
    • 平易で読みやすく、当事者の実感は伝わる
    • 感情表現の多さと本筋から外れる段落（家事・男性論）が論旨を見えにくくしている
  • 合計: 17/35

■ 10. 再検討による補足

  • 一方的な論述:
    • 当局案の利点を一度も検討していない
    • 利点とは負担の分散、専門部署の人員確保の難しさ、少数の専任者に深夜労働を集中させる健康リスクである
    • オピニオン文として立場を取ること自体は問題ではない
    • 当局説明を引用しながら理由の中身に踏み込まず「意見は聞いたのか」で済ませている
    • 自己の立場への無自覚な偏りと選択的な事実提示の傾向がある
  • 基本情報の欠落:
    • 当番の頻度、対象人数、拘束時間、手当、翌日の扱いなど制度の中身が示されていない
    • 読者は説明を聞いた著者の評価をそのまま受け入れるしかない
    • この点が証拠の質の低さを決定づけている
  • 評価できる点:
    • 免除基準の不明確さ、兼務による本来業務と同僚への影響は感情表現を除いても成り立つ
    • システム未完成・人員の手当なしで進む検討手順への疑問も同様に成り立つ
    • これらに論点を絞っていれば説得力は大きく高まった
  • 他職種との比較による見直し:
    • 初回のレビューは論拠と代替案の関係を本文の中だけで検討し、他職種との比較を行っていなかった
    • 比較対象は看護職の交代制、宿日直の許可制などである
    • 専任・交代制ほど健康影響が大きいという前提は、夜勤向けの安全策の有無を考慮していなかった
    • そのため「自己矛盾」は断定から、文面上の疑いおよび説明の欠落に改めた
    • 著者が比較も安全策の中身も示していない点は、証拠の質と代替案の具体性の弱さとして残る
  • 採点の見直し:
    • 論理構造は論拠と結論をつなぐ筋が成り立ちうると分かったため、2点から3点に改める（合計16点から17点）
    • 論理的健全性はストローマン論法が明確で1点に近い
    • 感情表現から独立した正当な指摘も複数あり、信頼性が完全に失われてはいないため2点を維持する
    • 他の軸も再検討したが、甘すぎる・厳しすぎる箇所はなく変更しない

MEMO:

(2026/10/29)

「これ以上苦しみを与えたくない」妻の呼吸器具外し殺害か　75歳夫逮捕

千葉市の老人ホームに入居する74歳の妻の呼吸器の管を引き抜いて殺害したとして、千葉県警は10月28日、千葉市美浜区に住む75歳の夫を逮捕しました。

殺人の疑いで逮捕されたのは、千葉市美浜区の無職、山口章容疑者75歳です。

県警によりますと、山口容疑者は10月27日午前10時ごろから11時半ごろまでの間、千葉市美浜区の住宅型有料老人ホームに入居していた妻・たか子さん74歳の個室を訪れた際、寝たきりで会話ができない状態のたか子さんの首に装着されていた、生命維持に必要な呼吸器の管を引き抜き、殺害した疑いが持たれています。

調べに対し、山口容疑者は「これ以上、妻に苦しみを与えたくない。妻を殺害した後、自分も死のうと思った」と容疑を認めているということです。

たか子さんに装着されていた呼吸器の管が引き抜かれていたのを巡回していた看護師が見つけ、職員から通報があったということです。

県警は、当時の状況などについて詳しく調べています。

MEMO:

(2026/10/29)

中国籍の京都大院生を退学処分　TOEICで替え玉受験

京都大は28日、英語検定試験「TOEIC」を替え玉受験して逮捕され、有印私文書偽造・同行使罪で有罪判決を受けたとして、大学院総合生存学館2年の大学院生を、退学に当たる「放学」の懲戒処分にしたと発表した。27日付。

大学によると、2024年8月～25年4月、試験会場で計7回、解答用紙に他人の氏名を署名するなどして、替え玉受験を繰り返した。大学は事件発覚後、大学院生に聞き取りなどをして事実関係を調査。公正な教育研究活動を推進する大学の名誉・信用を著しく失墜させたと判断した。

大学院生は中国籍の男。25年5月に警視庁に逮捕され、今年6月、東京地裁で懲役3年、執行猶予5年の判決を受け、確定した。

関連:

(2026/10/28)

学生の懲戒処分について（2026年10月28日） - 京都大学

本学は、総合生存学館2回生1名を、令和8年10月27日付けで、以下のとおり放学処分とすることを決定しました。

処分内容

総合生存学館2回生1名を、京都大学通則第32条に定める「学生の本分を守らない者」として、令和8年10月27日付けで、同通則第33条に定める放学処分とすることを決定した。

処分理由

当該学生は、令和6年8月から令和7年4月までの間、計7回にわたり英語能力試験「TOEIC」において他人の署名を使用して他人名義の予備受験票や解答用紙を偽造した上、これらの予備受験票や解答用紙をあたかも真正に成立したもののように装って提示または提出して行使した。これにより当該学生は逮捕、起訴され、有印私文書偽造・同行使の有罪判決を受けた。

当該学生の行為は、京都大学学生懲戒規程第3条第1項第3号「刑罰法令に触れる行為を行った」に該当し、京都大学通則第32条第1項（第53条において準用する場合を含む）に規定する「学生の本分を守らない」行為である。

本件犯行の対象となった英語能力試験は、大学のみならず社会の様々な場面で広く活用されているものであるところ、当該学生は替え玉受験を繰り返し、同試験の公平性や信頼性を大きく害したものであり、生じた結果は軽くない。また、替え玉受験という不正な方法により、公正な教育研究活動を推進する本学の名誉・信用を著しく失墜させた当該学生の行為は強い非難に値する。

よって、本学は、事実関係について調査を行い、慎重に審議した結果、京都大学通則第53条の規定により準用する同通則第33条第1項第3号に基づき、当該学生を放学処分とすることとした。

MEMO:

関連:

(2026/10/28)

介護の現場で働いてると嫌でも痛感するが、「家族がいれば寂しくない」「..

介護の現場で働いてると嫌でも痛感するが、「家族がいれば寂しくない」「独身は孤独死する」なんて全部おめでたい幻想だよ。現実を見ろ、死ぬ時は誰だって一人なんだよ。

まず当たり前の話として、配偶者や家族を作ったところで、相手に先に死なれたらその時点で一人だ。

さらに悲惨なのは、ボケたり寝たきりになった途端、あれだけ仲が良さそうだった家族ですら途端に面会に来なくなることだ。これが現場じゃ日常茶飯事、もはや当たり前の光景なんだよ。介護疲れや生活の苦しさで、家族なんて簡単に面会すら来なくなる。

結局、「一人で死なないために結婚する、家族を作る」なんてモデルが成立するのは、よっぽどの金持ちで、家族全員を金と権力で支配して縛り付けられるレベルの厳格な家父長制が機能している家庭くらいなもんだ。

金もない一般家庭が「孤独死を防ぐため」なんて理由で家族を持ったところで、最後は施設で放置されて一人でくたばるだけ。他人に期待して家族を作るなんて、ただのコストの無駄遣いなんだよな。

MEMO:

(2026/10/28)

10月の沖縄訪問 (下)

要約:

■ 1. ヘリ基地反対協議会との面談（10月18日午後）

  • 面談の概要:
    • 那覇市内のホテルの会議室で実施
    • 協議会側の出席者は共同代表2名と代理人弁護士2名
    • こちら側の出席者は私と代理人弁護士
  • 妻の不参加:
    • 気になる発言があれば感情を抑えられなくなるとして、妻自身が同席しないと決めた
    • 結果として賢明な判断だった
  • 面談の位置づけ:
    • 冒頭で、謝罪を受ける場ではないとこちらから伝えた
    • 事故から7か月間の協議会の検証で分かったことの説明を聞く場とした
  • 検証の実態:
    • 先方は冒頭、検証はかなり前から進めていると説明した
    • 質問を重ねると、組織としての検証はほとんど進んでいないと判明した
    • 学校との関わりがいつ、どのように始まったのかは分からないという回答だった
    • 過去の乗船プログラムの経緯も、今年のことも分からないという回答だった
  • 面談の打ち切り:
    • 約1時間で用意していた質問をやめ、面談を切り上げた
  • 知らなかったことと調べることの違い:
    • 何も知らなかったと主張することと、調べて事実を洗い出し伝えることは全く別
    • 知らなかったから調べなくてよいという理屈は成り立たない
  • 問い続ける姿勢:
    • 謝って何もせず、批判が過ぎ去るのを待ち、ほとぼりが冷めたら元どおりにすることは許されない
    • 自ら調査し、問題を徹底的に洗い出して社会に公表しない限り、問い続ける
    • この姿勢を直接伝えられたことだけが面談の成果
  • 共同代表の発言への応答:
    • 面談の終わりに共同代表の1人から、事故に組織として向き合い直すという言葉があった
    • 必要なのは内輪の反省ではなく、検証の程度と社会への示し方という結果
    • この意味が伝わっていることを願う

■ 2. 県議会調査特別委員会の傍聴（10月19日）

  • 委員会の概要:
    • 14時から県議会の「辺野古沖船舶転覆事故に関する調査特別委員会」を傍聴した
    • 7月に全会一致で設置された委員会
  • 事前の想定:
    • 調査の必要性を疑う質問など、後ろ向きな議論もあると想像していた
    • 県の対応に反省点はないという前提の答弁が並ぶとも想像していた
  • 実際の議論:
    • 事故の原因と、沖縄が安心・安全な修学旅行の受け入れ先へどう変わるかという前向きな議論だった
    • 事故にきちんと向き合おうとする姿勢が見えた
    • 委員会が議論の場として機能していくと感じられたことは、今回の訪問の大きな収穫
  • 情報の食い違い:
    • 私たちが把握している情報と少し異なる数字が交わされる場面があった
    • 私たちの情報も、しかるべき形で伝えていく必要がある
  • 旅行業界への要望:
    • 今回の研修旅行を受託していたのは東武トップツアーズ
    • 他の旅行会社も含め、一社の事案として傍観しないでほしい
    • 課外学習や修学旅行の安全とあり方を見直す機会として、業界全体で捉えてほしい
    • 行政への情報提供や協力を惜しまないでほしい
  • 傍聴への配慮:
    • 議会をはじめ関係者が、静かに傍聴できるよう細やかに配慮してくれたことに感謝する

■ 3. 警察の犯罪被害者支援室による支え

  • 沖縄県警察の支援:
    • 3日間を通じて、沖縄県警察の犯罪被害者支援室に支えてもらった
    • 現地での移動を手配してくれた
    • 県庁への入退出をめぐり、知事公室側と細かく調整してくれた
    • 辺野古での報道陣への対応をしてくれた
    • 不安に感じることを、代理人と共にすべて先回りして手配してくれた
  • 地元の警察の支援:
    • 妻がカウンセリングで世話になっている
    • 脅迫について刑事課に相談すると、内容がカウンセラーにも共有され、丁寧に様子を聞いてくれる
  • 京都府警察の支援:
    • 保護者説明会に安全に参加できる体制を毎回つくってくれている
  • 都道府県をまたぐ連携:
    • 地元、京都府、沖縄県の警察間で、経緯や悩みごとがすでに共有されていたことに驚いた
    • 同じ説明を何度も繰り返す必要がなかった
    • 被害者を支える連携が機能していたことを心強く感じた
  • 支援室の周知:
    • 各都道府県警察には犯罪被害者支援室があり、この事故で初めて知った
    • 突然、犯罪被害者やその遺族となった人に、この仕組みを知ってほしい

■ 4. 3日間の総括

  • 各方面の進捗:
    • 捜査は動いている
    • 行政には要望を直接手渡すことができた
    • 議会での検証が進んでいく様子を感じ取れた
    • 当事者の団体には、調査と公表を求め続けると伝えた
  • 見えたもの:
    • 動き始めたものと、まだ止まっているものの両方がはっきり見えた3日間だった
  • 今後の決意:
    • 全国の子どもたちが沖縄で学び、思い出を持って無事に帰るという当たり前のために、できることを続ける

MEMO:

関連:

(2026/10/28)

10月の沖縄訪問 (上)

要約:

■ 1. 訪問の経緯と目的

  • 訪問時期:
    • 10月17日から19日まで沖縄を訪問、事故から7か月
    • 10月は知華の18回目の誕生月であり、訪れるならこの時期と判断
  • 心残りだった辺野古漁港:
    • 平和丸が出航した辺野古漁港の浜にまだ行けていなかった
    • 3月18日にキャンプ・シュワブの帰りに寄ろうとしたが、人が多く断念
  • 沖縄でのつらい記憶:
    • 空港で待っていた教頭先生、中城海上保安部での知華との対面
    • 知華が泊まったホテルの同じ部屋、キャンプ・シュワブでの献花
    • 慌ただしい手続き、最後の服選び、空港での見送り
  • 古謝新知事からの申し出:
    • 9月17日、知事選の数日後に知事側から仏前訪問の打診を受けた
    • 選挙直後に遠方まで来てもらうのは申し訳なく、こちらが沖縄訪問時にお礼とお願いを伝えると返答
  • 今回の訪問で実現したいこと:
    • 県へのお願いを伝えること
    • 事実を確認すること
    • お世話になった方々への挨拶
  • 挨拶の限界:
    • 土日を含む3日間のため挨拶できた方は限られた
    • 再訪時にはできる限り多くの方に会いたい

■ 2. 第11管区海上保安本部での捜査状況確認

  • 訪問の趣旨:
    • 7月12日に受理された刑事告訴のその後の捜査状況を伺うため訪問
    • 急な依頼で土曜日にもかかわらず、窓口担当者と上司が対応
  • 面談の内容:
    • 伝えられる範囲という前提で捜査状況の説明と質問への回答を受けた
    • 内容の公表は控える
  • 受け止め:
    • 熱量を持って捜査にあたっていることを感じ取れた
    • 長い時間が必要な捜査であっても待てると思えた

■ 3. 古謝知事との面会

  • 面会の様子:
    • 知事が応接室の外で出迎え、丁寧なお悔やみの言葉を受けた
    • 緊張して事前に用意したことの半分も伝えられなかった
    • 知事就任前から現場に足を運び、当日朝も現場で手を合わせてくれたことに感謝を述べた
  • 修学旅行・教育旅行の安全確保:
    • 海のプログラム、自然体験、引率の目が届きにくい民泊も含め安全管理の実態を把握してほしい
    • 学校・旅行会社・受け入れ側が共有できる仕組みを整えてほしい
  • 体験活動提供者の要件確認:
    • 対象は船、マリンレジャー、ガマの見学、自然体験、民泊などの提供者
    • 登録や許認可、保険、安全管理体制を備えていることを確認できる形にしてほしい
    • 登録のない団体が子どもを船に乗せることが二度と起きないようにしたい
  • 平和学習の講師・ガイドの基準:
    • 選定や研修の基準の現状を伺いたい
    • 見解の分かれる事柄の扱いによりどころを示すことは規制ではない
    • 現場の方々が安心して自信を持って語れる支えになる
    • 平和学習が安全に堂々と続いていくための土台になる
  • 風化防止と窓口継続:
    • 事故の風化防止と県との窓口の継続を求めた
    • 沖縄が修学旅行先として安心して選ばれ続けるため、遺族として手伝えることに力を尽くしたい
  • 生徒の声を届ける仕組み:
    • 学校や旅行会社だけでなく、沖縄を訪れた生徒自身の声が県に届く仕組みがあるとよい
  • 知事への感謝:
    • 県議会開催中の多忙な時期に時間を割いてくれたことに改めて感謝

■ 4. 知事と並んでの取材対応

  • 面会実現の経緯:
    • 就任時の仏前訪問の申し出に対し、まず県政に専念してほしいと返していた
    • 時期を見てこちらから伺うとしていたことが今回実現した
  • 県へのお願いの受け止め:
    • 知事は一つ一つ丁寧に受け止めてくれた
    • 具体的なかたちになるよう遺族もできる限りのことをしていく
  • 沖縄の皆さまへのお願い:
    • 事故後に混乱していた遺族に温かい手を差し出したのは沖縄の人たちだった
    • 沖縄は知華が最後にいた場所
    • 全国の子どもたちが沖縄で学び無事に帰るという当たり前のことが確実に行われるよう力を貸してほしい
    • 知事、議会、報道など多くの方々に協力を求めた
  • 記者の質問:
    • 答えづらい質問を覚悟していたが、これからの沖縄の在り方に関する前向きな質問が多かった
    • これまでの発信や取材を通じ、遺族の経験と願いが沖縄のメディアに届いていたのかもしれない
  • スタート地点:
    • 行政、報道と一緒にスタート地点に立てたと感じられたことが大きかった
    • ただしまだスタート地点に過ぎない
    • 全容解明と再発防止を具体的な形にしていくことが大切
    • 周囲の前向きな受け止めに安堵して足を止めてはいけない

■ 5. 辺野古区長との面談

  • 面談の実現:
    • 関係者の調整により、以前からの願いだった区長との面談が実現
  • 辺野古漁協への感謝:
    • マスコミへの情報提供や取材対応、遺族への温かい申し出への感謝
    • 献花した花の片付けなどで手間をかけたことへの感謝
  • 辺野古の住民へのお詫び:
    • 「辺野古」を主語に発信すると、地名の周りにネガティブな言葉が並んでしまう
    • 地域で暮らす方々が辛い思いをしているのではと感じ、区長を通じてお詫びを伝えてもらいたかった
  • 区長の話:
    • 過去と現在の辺野古、協議会との距離感、事故への想いを苦悩を滲ませつつ率直に語った
    • 今後の関係者との面会などで様々な力添えを得られることになった

■ 6. 辺野古漁港の浜辺での献花

  • 報道陣の対応:
    • 前日の連絡にもかかわらず多くの報道陣が来た
    • 献花の間は離れた場所から静かに見守ってくれた
  • 献花:
    • 浜辺から花を手向け、知華が好きだったお菓子と飲み物を添えた
  • 知華の魂:
    • 3月18日早朝、妻が一人辺野古を訪れ、移動前の平和丸を見ながら知華に声をかけた
    • 知華の魂はそのとき妻と一緒に帰ってきており、もうここにはいないと信じている
    • それでも遅くなったことを詫び、最後に笑顔だったであろう場所、息を引き取った場所に祈りを捧げた

■ 7. 乗船場所までの防波堤

  • 防波堤の危険性:
    • 過去3回の辺野古コースで乗船場所となった場所まで、細い足場の防波堤を歩いた
    • 風に煽られ、足を踏み外せば下は不安定な岩場
    • 手足のつき場所が悪ければ骨折などの怪我をしうる
    • 運動に適さない靴やスカートの子、備えのない子どもたちを歩かせる場所ではない
    • 岩場を歩いていた警察官も2度ほど片足が岩の間に落ちるほど足を滑らせた
    • 防波堤から岩場までの高さは大人でも飛び降りるのが怖いほど
  • 学校への疑問:
    • なぜ学校は過去2回も今年も、ここで疑問を持たなかったのか
    • 当時の教員の気持ちを考えながら歩いたが、腑に落ちるものは何一つなかった
  • 知華への想い:
    • 友達の動画に一瞬映った、唇を結んだ見慣れない表情の知華を思い浮かべた
    • 防波堤から飛び降りる時、船に乗り込む時に何を思っていたのかを考えた
    • いっそここで骨折でもしていれば、治らない怪我でも生きていてくれたらと思いながら花を捧げた

■ 8. 転覆現場とキャンプ・シュワブ

  • 転覆現場の視認性:
    • 防波堤の先からも転覆現場は見えないことを確かめた
    • 近くで見るには船で海から近づくか、キャンプ・シュワブの中に入るしかない
  • キャンプ・シュワブ:
    • 先方から連絡をもらっていたが、時間の都合で訪問できなかった
    • 3月18日に受け入れてくれたことへのお礼を伝え、次回訪問時に改めて依頼することとした
  • 次回予告:
    • 同日午後、ヘリ基地反対協議会と初めて向き合った内容は(下)に続く

MEMO:

(2026/10/28)

辺野古沖事故遺族が抗議団体幹部と初めて面会　「分からない」繰り返し、問いに答えず

沖縄県名護市辺野古沖で3月、船2隻が転覆した事故で亡くなった同志社国際高（京都府）の武石知華さん＝当時（17）＝の遺族が27日、産経新聞の取材に応じ、船を運航した抗議団体「ヘリ基地反対協議会」の幹部と初めて面会したと明らかにした。遺族によると、団体幹部は「分からない」と繰り返し、質問に答えなかったという。

知華さんの父親は今月18日、那覇市内で抗議団体共同代表の仲村善幸、浦島悦子両氏と、双方の代理人弁護士同席のもとで面会。母親は「（当事者と）会うのがつらい」と同席しなかった。

「事故当日はカヌーを出して抗議活動をしていたのか」。父親の質問に共同代表の2人は顔を見合わせ、「どうだったかな」とつぶやいた。出航判断や学校側とのかかわりなどについて尋ねても同様に答えなかった。

「今後の裁判への影響を考慮し防御として回答を控えたというより、そもそも調べていない。原因を究明してこなかった」と感じたという。母親は「事故の検証なんてしていない。このまま何年かかるのだろうか」と憤りをあらわにした。（大竹直樹）

MEMO:

(2026/10/28)

【悲報】東京新聞、ロシア侵略賛成派の一水会信者を擁護してしまう【はてなからもそっぽ向かれる】

要約:

■ 1. 発端となった東京新聞の記事

  • 記事の見出し:
    • 「戦争反対」がバカにされ、叩かれる時代
    • 1000万再生のショートアニメ投稿者は、それでも「言わなきゃ」と語る
  • 取り上げられた人物はアニメーターの中野彰子

■ 2. JSF（軍事ライター）の批判

  • 反戦平和の担い手とは認めない:
    • 中野彰子はロシアの侵略を支持する一水会に同調している
    • そのような人物を反戦平和を訴える人間とは認めない
    • 本物の反戦平和を愚弄しており不快
  • 一水会の理念との矛盾:
    • 一水会はロシアの侵略を支持し、ブチャ虐殺は無かったと言い張っている
    • その理念に同調する者は反戦平和ではない
  • トランプ支持との両立への疑問:
    • トランプ支持者であることと反戦平和は両立するのか疑わしい
    • 当人は支持・不支持をころころ変えていそうに見える

■ 3. 中野彰子の言動への批判

  • 個人の思想と作品の区別（りんご じゃむ）:
    • 昔の人には反戦・反権力思想の人が多かったが、それは作り手個人の話
    • 作品にまで自分の「こうあるべき」を求めるのは違う
  • 記事どおりの人物像（The Cleaner）:
    • 遠巻きに見ていたが、中野彰子はまさに記事に書かれたとおりの人物
  • 戦争反対とは言えない（知念実希人）:
    • 中野彰子はロシアの侵略に肯定的な一水会と同じ考えだと表明している
    • ロシアにかなり親和的な意見も述べている
    • 本当に戦争反対なら、現在進行形で侵略戦争をしている国こそ非難すべき

■ 4. 本業の評価とSNSでの振る舞い

  • 新聞の取り上げ方への懸念（在華坊）:
    • 中野彰子はアニメーターとして本物の実績がある
    • 一方でTwitterでの言動が本当に危うい人物
    • 新聞にこうした取り上げ方をされるのは暗澹たる気持ちになる
  • 陰謀論拡散者へのお墨付き（在華坊）:
    • 年中さまざまな陰謀論に安易に乗って拡散している人物に新聞がお墨付きを与えるべきではない
  • 評価の線引きの曖昧さ（在華坊）:
    • 危うい振る舞いがあっても本業はきちんと評価されるべき
    • 今回のショートアニメは本業寄りで、内容も批判されるものではない
    • ただし危うい振る舞いをしているSNS活動の一環でもあり、線引きが曖昧
  • 本業を褒める姿勢（島袋龍太）:
    • 同様の問題は今の世の中に数多く見られる
    • 危うい振る舞いをけなすより、本業を褒めるほうが大切だと感じている

■ 5. 左派・東京新聞への批判

  • 抗議の矛先の問題（保守系の歴史研究家）:
    • 戦争反対は当然のこと
    • 嘲笑されるのは、軍事的恫喝を続ける中国ではなく恫喝をしない高市総理に抗議を向けているため
    • 日本の左翼はそれを理解できていない
  • 政治思想による戦争反対の利用（やん）:
    • 東京新聞は秋葉原やオタク文化へのデマや陰謀論を知りながら放置し、デマ側を支援し続けた
    • この記事もその一例
    • 問題は「政治的なことを言うな」ではなく、政治思想のために「戦争反対」が利用されていること

■ 6. 一部のはてブ民の擁護

  • 全体的には「反戦活動家」のダブスタや政治的偏りに批判的なムード
  • 一部のはてサ界隈だけが擁護
  • 「反戦争反対」への批判（mame_3）:
    • 戦争反対は当たり前と言いながら、自分では主張せず主張する人を馬鹿にするのは「反戦争反対」
    • 「正しいやり方」があるなら、自らそのやり方で戦争反対と言うべき
  • 冷笑への反発（white_rose）:
    • ブックマークのコメントも冷笑ばかりで、難癖をつけて何でも左翼のせいにしている
    • そんなに戦争をしたいのかと問いたい
    • 自分が生きているうちに戦争に巻き込まれるだろうと感じている
  • 他人事の姿勢への批判（bikkuriboy_dokidoki）:
    • 戦闘するのは自衛官だから自分には関係ないと考える者が多い

MEMO:

(2026/10/27)

増える大学入試の理系女子枠、「納得感」なお不足

MEMO:

(2026/10/27)

京大の女性募集枠について

要約:

■ 1. 京大理学部の女性募集枠新設

  • 女性募集枠への失望:
    • 大学の「女子枠」が話題になる中、出身校の京都大学理学部も特色入試（女性募集枠）を新設した
    • この新設には失望しており、残念に思う
  • 京大が示す新設の理由:
    • 対話を根幹とした自学自習という教育理念を掲げている
    • 多様な属性や背景を持つ学生が議論し、学びを深める環境には構成員の多様性が重要とする
    • 女性比率が著しく低い学部があり、その不均衡を早急に解消すべきとする
  • 建前への疑問:
    • 多様な学生の対話で学びが深まるので女子比率を上げる必要がある、という建前に見える
    • 実体験から、この理屈は成り立たないと考える

■ 2. 在学時の実体験

  • 優秀な女子学生の姿:
    • クラスは52人中女子が6人で、少ないが全員とても優秀だった
    • うち2人は特に突出し、研究への熱意が高かった
    • 2人はそれぞれ特定分野で教員に劣らない知識と愛着を持っていた
  • 対話より自学自習:
    • 2人は多様な学生との対話や議論をほとんどせず、クラスの飲み会にもほぼ参加しなかった
    • 黙々と「自学自習」に励み、いずれ優れた研究者になると予想し、実際にそうなった
    • 男子にも同様の人が多く、飲み会に来ないため同じクラスでも知らない人が大勢いた
  • 飲み会の実態:
    • 女子は参加率が高く、飲み会の男女比は毎回1:1程度だった
    • 話題は交際やアルバイトなど普通の大学生の雑談ばかりで、建設的な議論はなかった
    • 楽しくはあったが、学びを深める場とは言い難い
  • 理学部に不要な能力:
    • そうした場でコミュニケーション力や処世術は身に付くかもしれない
    • しかしそれは理学部の学生に求める能力ではない
  • 学部外でも作れる対話の場:
    • そうした場は学部が用意しなくてもいくらでも作れる
    • 多様な学生との対話が大事なら、インカレサークルで他大学の異性と話す方がよい

■ 3. 理学部と研究者のあるべき姿

  • 性別と無関係な学問の場:
    • 理学部は純粋な学問を極める場であり、男子か女子かは関係ない
  • 研究者のあるべき姿:
    • 多様な人との対話より、目指す分野の優れた研究者と日夜熱い議論を重ねるべき
    • 狂気的なほど一つの問題に集中し、自分の武器を極限まで尖らせる
    • その上で突き抜けた成果を上げるのが研究者のあるべき姿

■ 4. 京大理学部の伝統と変化

  • 数理30位の制度:
    • かつて二次試験の数学と理科の合計点で上位30名を無条件に合格させる制度があった
    • 国語や英語が0点でも、数学と理科に卓越した才能を持つ者は誰であれ合格とした
  • 「変態」の集まる場所:
    • 京大理学部はいわゆる「変態」的な人が集まる場所だった
    • そうした人達がノーベル賞受賞など数々の優れた成果を上げてきた
  • 逆行する方針:
    • そのような京大理学部に憧れと誇りを抱いていた
    • 数理30位は廃止され、女性募集枠が新設されるなど真逆の方向に進んでいる

■ 5. 入試の選抜基準

  • 受験者の覚悟:
    • 理学部の受験者のほとんどは研究者になる意思と決意を持っている
    • 研究者への門は狭く競争は激しいが、皆それを理解し覚悟を持って戦っている
  • 歪んだ入試への批判:
    • 十分な根拠のない理屈で歪んだ入試を行うことは、志を持つすべての人への侮辱に等しい
    • 学生の選抜基準は純粋な学問研究能力で測られるべき

(2026/10/26)

沖縄の平和学習に｢中立性｣などなかった…思想だだ漏れの｢研修旅行｣を放置する行政との

要約:

■ 1. 事故後の抗議団体代表の言動

  • 事故5カ月後の献花:
    • 8月16日、ヘリ基地反対協議会の共同代表である浦島悦子氏と仲村善幸氏らが瀬嵩の浜で献花した
    • 瀬嵩の浜は現場海域から約4キロ離れた場所にある
  • 家宅捜索への反応:
    • 遺族の刑事告訴を受け、浦島氏の自宅は業務上過失致死傷などの容疑で家宅捜索された
    • 浦島氏は、遺族が捜査不十分と考えて告訴したのであれば受け止めて応えたいと報道陣に述べた
  • 平和講座での発言の報道:
    • 5月5日付産経新聞朝刊で、浦島氏が平和講座で「荒海に出航」との情報を間違いと発言したと報じた
    • 産経新聞は発言の音声データを入手している
    • 浦島氏は、悪意に基づく虚偽情報が山ほど流されているとも語っていた
    • この発言を聞き、本当に事故を反省しているのか疑問を抱き言葉を失った

■ 2. 講座での浦島氏の発言内容

  • 講座の概要:
    • 事故約1カ月後の4月18日に開かれた「沖縄戦の記憶継承プロジェクト 戦争をしない／させないために」
    • 平和ガイドや語り部を育成する講座で、琉球新報社などが企画・運営する
  • 謝罪と苦境に関する発言:
    • 学校や遺族に謝罪を申し入れているが実現していないと述べた
    • 多くの励ましを受けており、それを励みに苦境を乗り越えたいと語った
  • 事故当日に関する釈明:
    • 修学旅行の生徒が海に出ることは知らなかったと振り返った
    • 運航は海上チームに任せていたと釈明した
  • 事故当日の状況:
    • 現場海域には波浪注意報が出ており、捜査関係者によれば明らかに白波が立つ危険な状態だった
    • 抗議船「平和丸」に乗っていた知華さんと「不屈」の船長である金井創さんが死亡した
    • 生徒12人と乗組員2人が負傷した
  • 波浪注意報に関する認識:
    • 波浪注意報が出ていても出航してはならないわけではないとの認識を示した
    • 冬場は注意報が毎日出ており、2、3カ月で出ない日は1日か2日だと指摘した
  • 気象台データとの食い違い:
    • 沖縄気象台によれば、令和8年2月に注意報（警報含む）が出ていたのは28日中15日間
    • 3月は31日中20日間で、浦島氏の説明とは異なる
  • 「うみんちゅ」の証言の主張:
    • 当日はとても穏やかだったという漁業関係者の証言があると述べた
    • 荒れた海に出たという誤った情報が広く流布されていると懸念した
  • 報道への批判:
    • 産経新聞や「右派的な週刊誌」が些細なことに尾ひれをつけて報道していると批判した
    • そうした報道をうのみにせず考えてほしいと参加者に呼びかけた
  • 関係者の取材拒否:
    • 反対協の幹部は、まったく分からない話なので取材に応じられないとした
    • 浦島氏の携帯電話に複数回かけたが応答はなかった
    • 講座は「第32軍司令部壕の保存・公開を求める会」と琉球新報社の実行委員会が企画・運営している
    • 琉球新報社は、受講費を納めた受講生による閉じた勉強会のため内容への回答は控えるとした

■ 3. 漁協幹部による反論

  • 穏やかな海という主張の裏付け:
    • 浦島氏の発言を受けて取材したが、裏付けはとれなかった
  • 漁協幹部の証言:
    • 名護漁協辺野古支部の川上将吾支部長が、事故当時はうねりがすごかったと証言した
    • 辺野古の海人は反対派から誰も話を聞かれておらず「海人の証言」は嘘だと指摘した
    • 気象台の予報では波高約3メートルだったが、実際には3〜5メートルあったと述べた
  • 危険な乗船方法:
    • 抗議船は辺野古漁港で船の上げ下ろしはできるが、乗降は認められていない
    • 生徒らは上部の幅が約43センチしかない細い防波堤を歩いたとみられる
    • その後、高低差約1.3メートルの砕石の積み上げられた場所へ降りて乗船したとみられる
  • 抗議船の違法な牽引:
    • 抗議船2隻は活動拠点「テント2」で保管され、出航時はトレーラーで公道を牽引していた
    • ナンバープレートなどは確認されていない
    • 川上氏は違法だと伝えたが改善は見られなかったと証言した

■ 4. 辺野古区長による批判

  • 平和学習としての不適切さ:
    • 徳田真一区長は、生徒が洋上から埋め立て場所を見学するのは平和学習とかけ離れていると批判した
  • 運航方法の問題:
    • 2隻は波が立ちやすい沖合のリーフエッジ付近で転覆したとみられる
    • 徳田氏は、リーフエッジに沿って航行し横波を受けたと推測した
    • 辺野古の海を知る人はああいう運航はしないと指摘した
  • ずさんな管理体制:
    • 反対協は海上運送法に基づく事業登録をしていなかった
    • 乗船名簿や「安全管理規程」も備えていなかった
  • 過去の事故:
    • 平成31年3月、抗議船「不屈」が辺野古漁港で衝突事故を起こした
    • 令和7年1月、グラスボート「ゆがふ世」が潜水中の漁業者の送気ホースをプロペラに巻き込んだ
  • 反対協からの説明の欠如:
    • 反対協事務局長で名護市議の東恩納琢磨氏からは過去の事故の謝罪も今回の説明もない
    • 徳田氏らは地域住民への説明を求める請願書を市議会に提出した
    • 徳田氏は今回も起こるべくして起きた事故だと振り返った
  • 地元住民と反対協の関係:
    • 辺野古区民は振興や補償を求める13項目の条件付きで移設を容認している
    • 抗議活動に参加する辺野古の住民はほとんどいない
    • 徳田氏は、反対協に代弁を依頼したことも協議したこともないと指摘した
  • テント村への苦情:
    • 約22年前から浜で座り込みが行われ「テント村」が設置されている
    • 徳田氏は、元は散策路であり不法占拠になるのではないかと訴えた
    • 住民に影響を及ぼす抗議活動はやめてほしいと求めた

■ 5. 県の修学旅行サイトと抗議活動家

  • 行政との関係への疑問:
    • 抗議団体を調べる中で、行政とりわけ県との関係が気になった
  • アドバイザーとしての登録:
    • 辺野古移設反対の抗議活動を続ける男性が「おきなわ修学旅行ナビ」の平和学習アドバイザーに登録されていた
    • 登録期間は令和8年5月までで、男性は抗議船の「船長見習い」を務めたこともある
    • 同サイトは旅行会社や教職員向けの情報サイトで、県の委託で沖縄観光コンベンションビューロー（OCVB）が運営する
  • 県とOCVBの対応:
    • 政治的中立性の観点から質問したところ、OCVBは県観光振興課で対応すると回答した
    • 県観光振興課は回答を控えるとした
  • 男性の経歴と活動:
    • 男性は名護市安和の土砂搬出港周辺での抗議活動への参加が何度も確認されている
    • 同所では令和6年6月、抗議活動中の女を制止した警備員がダンプカーに巻き込まれ死亡している
    • 金井氏の令和7年の著書で、キリスト教主義の高校の元教師で、移住後に船長見習いとして経験を積んでいると紹介された
    • 男性は信頼関係を築けない相手の取材は受けられないとして質問に応じなかった
  • 県議会での県の答弁:
    • 令和8年4月の県議会総務企画委員会で、自民党会派の委員が反対協関係者の登録の有無を質問した
    • 県観光振興課は、反対協の肩書で関係者がアドバイザー登録していることはないと回答した

■ 6. 玉城知事の見解

  • 登録の正当性の主張:
    • 玉城デニー知事（当時）は4月30日の定例記者会見で「適当と認めたわけで登録している」と述べた
    • どのような学習を実施するかは実施主体の各学校が判断するものだとした
    • 公平・公正な視点で講話できるか、学校との事前打ち合わせに沿えるかを申請時に確認していると強調した
  • 登録の判断基準:
    • 所属団体ではなく、生徒に提供する内容や学校の要望との合致を基準としていると説明した
    • 講座を受けるかどうかは学校側の判断によるものだとした
  • 県の受け入れ体制への疑問:
    • 平和学習には多面的・多角的な見方が必要である
    • 全国の学校のニーズに沖縄県がどこまで応えられるか疑問が残る

■ 7. 他校での抗議船乗船プログラム

  • 男性の元勤務校での乗船:
    • 男性がかつて勤務した東京都内のキリスト教主義の私立高校が、修学旅行で生徒を抗議船に乗せていた
    • 平成29年と30年に生徒が「不屈」ともう1隻に乗船し、1回5000円の謝礼を金井氏側に支払った
    • 同校の教頭は、男性とは別の教員（後に定年退職）が担当したと答えた
  • 系列中学校での乗船:
    • 令和6年と7年の修学旅行で生徒が「不屈」に乗船した
    • 1回につき4万円の謝礼を金井船長側に支払っていた
    • 日本基督教団の牧師のつながりで依頼したという

(2026/10/26)

男の下ネタは「おもろいかどうか」が重要であり生々しい話はマウント目的でしかなくて聞く価値がない...

MEMO:

(2026/10/26)

子供産んで家事して育児して働いて金折半ねって、女にとってどんな罰ゲームだよ

最近よく聞く「共働きなんだから家事も育児も生活費も完全に折半ね」という現代的な夫婦のあり方。

耳障りはものすごく平等で、フェアで、進歩的に聞こえる。

でも、よーく考えてみてほしい。

自分の身体をボロボロにして命がけで子供を産み（産む性別は選べない）、ホルモンバランスが狂った中で育児の初期を回し、その上で社会人としてのキャリアを維持して働き続け、家事も育児も「完全折半」って、冷静に計算してどう考えても女性側の負担が圧倒的に重すぎやしないか？

「いや、男も稼いでるし家事も分担してるじゃん」と言うかもしれない。

だけど、生物学的な初期ハンデ（妊娠・出産・授乳）を完全に無視して「はい、ここからスタートラインは一緒、あとは全部50:50ね」とされるのって、ただの「都合の良いところ取り」に見えてしまう。

​男側からすれば「俺だって養ってるわけじゃないんだから文句言われる筋合いはない」ってなるんだろうけど、それって「結婚」じゃなくて、単なる「共同経営のルームシェア、ただし労働条件がブラック」なだけでは？

​この条件で結婚を喜んでる女性って、一体どういうバグが起きているのか、それとも私が世の中のアップデートに置いていかれているだけなのか、本当に分からなくなる。

MEMO:

(2026/10/26)

AI時代にわれわれと日本はどう生きていくべきか？　東浩紀×桂大介インタビュー後編

(2026/10/26)

“リベラルテック”と“カリフォルニア現代思想”とは何か？　東浩紀×桂大介インタビュー前編

(2026/10/26)

「退職代行バブル」崩壊、撤退相次ぐ　需要減を招いた「2つの誤算」

要約:

■ 1. 退職代行市場の異変

  • 相次ぐサービス停止:
    • 帝国データバンクの調査では、2025年10月時点で実態を確認できた事業者は52
    • そのうち14事業者が2026年9月までの約1年間でサービスを停止した可能性がある
    • およそ4社に1社に当たる数
  • 業界のこれまでの存在感:
    • 新年度ごとに新入社員の利用がニュースになるほど話題になった
    • 退職時の選択肢の一つとして存在感を増していた

■ 2. 退職代行が生まれた背景

  • 辞めたくても辞められない人の存在:
    • 上司からハラスメントを受けている人
    • 退職を申し出ても強く引き留められている人
    • そもそも怖くて言い出せない人
    • こうした人にとって、退職代行は最後のとりでだった
  • 利用の実態:
    • パーソル総合研究所の調査では、離職者の5.1%が退職代行を利用
    • 利用理由に「上司への恐怖心があった」を挙げた人は28.8%
  • 債務整理業者との類似:
    • 眉をひそめる人は多いが、追い詰められた人には欠かせない存在
    • 退職代行は本来「セーフティネット」だった

■ 3. 新規参入の急増

  • 認知の拡大:
    • メディアで取り上げられ、SNSで拡散された
    • 若い世代を中心に利用が広がった
  • 参入事業者の増加:
    • 東京商工リサーチによると、弁護士法人を除き退職代行を掲げる企業は56社
    • そのうち32社が2025年設立で、半数以上がわずか1年で参入
  • 最後のとりでだったサービスが、いつの間にか成長市場と見なされるようになった

■ 4. 成長の論理と退職の心理的ハードル低下

  • 企業が成長を求める理由:
    • 働く側は毎年の給料増を願うため、企業は従業員数が横ばいでも利益を増やす必要がある
    • 成長の度合いは企業により異なるが、少しずつでも成長を望むのは給料増の願いと同じ
  • 退職代行事業者も例外ではない:
    • 社員を雇い、広告を出し、相談体制を整える投資が必要
    • 投資回収と社員の昇給には、前年より多くの利用者が必要
  • セーフティネットと成長の矛盾:
    • セーフティネットは使う人が少ないほうが良い
    • 事業の成長には利用者を増やす必要がある
    • 需要喚起とは、本来使わなくてよい人にまで使ってもらうことを意味する
  • 退職代行を利用する3つの理由:
    • いじめやハラスメントに悩んでいる
    • 真面目で責任感が強すぎる
    • 強い引き留めにあっている
  • 理由ごとの必要性の違い:
    • ハラスメントと強い引き留めは、セーフティネットが必要なケース
    • 責任感が強すぎる人には、会社に不満はなく申し訳なくて顔を合わせられないだけの人もいる
    • 少し背中を押されれば、自分の口で伝えられた可能性がある
  • 手軽さの訴求がもたらす影響:
    • 「即日対応」「会社に電話しなくていい」といった手軽さが繰り返し伝えられる
    • 自分で言えたはずの人まで、使ったほうが楽だと考えるようになる
    • 数万円で明日から出社しなくて済む選択が、驚くほど簡単にできる時代になった
  • 退職への心理的ハードル:
    • Job総研の調査では、社会人の94.3%が退職への心理的ハードルが下がっていると回答
  • 転職サービスにも同じ構図:
    • 大量の宣伝により、転職の必要がない人まで「このままで良いのか」という気分になる
    • 悪意はなく、そうしなければ企業は成長も存続もできない

■ 5. 需要減を招く2つの環境変化

  • 需要が今後も増え続けるとは考えにくく、理由は2つある
  • 1つ目、職場のハラスメント対策の進展:
    • 2022年4月から、中小企業を含む全事業主にパワハラ防止措置が義務化
    • 厚労省の調査では、取り組み実施企業の7割以上が相談窓口を設けて周知
    • 管理職への研修や啓発活動に力を入れる企業も珍しくなくなった
  • パワハラ経験者の減少:
    • 過去3年間にパワハラを受けた労働者は19.3%
    • その3年前の調査の31.4%から減少し、職場は少しずつ変わっている
    • 追い詰められる人が減れば、退職代行の需要も減る
  • 2つ目、転職市場の曲がり角:
    • これまでは人手不足で次の仕事がすぐ見つかり「嫌なら辞めれば良い」という発想があった
    • 厚労省の一般職業紹介状況では、求人総数は依然多い
    • 一方、2025年の一般事務の有効求人倍率は0.32倍にとどまる(パートを除く)
  • 求職者の実感:
    • ワークポートの調査では、求職者の59.0%が現在の転職市場を買い手市場と感じている
    • そのうち84.0%が、求められる専門性や実績の水準が上がったと回答
    • 新卒でも大卒求人倍率は2年連続で低下
    • 誰もが簡単に次へ移れる時代ではなくなった
  • 「しがみつき社員」(ジョブハギング):
    • AIに仕事を奪われる不安から、不満があっても今の会社にとどまろうとする人たち
  • 現場での具体例:
    • ある食品メーカーの30代女性社員は、給料の安さや転職の意向を口にしていた
    • 半年ほどでそうした発言を全くしなくなり、理由は転職先がないこと
    • 支援先企業でも、転職すると言わなくなった社員が増えたという声が多い
  • 辞める人が減れば、退職代行の出番も減る

■ 6. 追い詰められる事業者

  • 値下げ合戦:
    • 需要の伸びが見えにくい中で、事業者が一気に押し寄せた
    • 似たサービスが並べば価格で競うしかない
    • 帝国データバンクによれば、平均料金は約2万8000円から約2万7000円に低下
    • 大手法律事務所も参入し、競争はさらに激化
  • 法的グレー領域と摘発:
    • 事業を広げようとすると、法的にグレーな領域に手を広げがちになる
    • 2026年8月、業界大手運営会社の前社長が退職希望者を弁護士に有償紹介し有罪判決
    • 業界全体に向けられる目も厳しくなっている
  • 企業側の対応の変化:
    • 東京商工リサーチの調査では、弁護士・労組以外の代行には取り合わない企業が30.4%
    • 理由は、非弁行為が含まれる可能性があるため
    • 利用歴が分かった場合に採用しない企業も26.0%
    • 使えば不利になると知れば、気軽に頼む人は減る
  • 市場の適正化:
    • 退職代行の会社が存在すること自体は悪いことではない
    • 会社数や市場が拡大し続けることは考えづらい
    • 4社に1社のサービス停止は、膨らみすぎた市場が本来の大きさに戻る過程

■ 7. 経営者・マネジャーへの示唆

  • 事業者の減少は職場改善を意味しない:
    • 上司が怖くて退職を切り出せない人は今もいる
    • 追い詰められた人にとって、セーフティネットは必要であり続ける
  • 辞めないことと意欲は別問題:
    • 転職市場が変わり辞める人が減っても、安心はできない
    • 辞めないことと意欲的に働いていることは全く別の話
  • 上司が考えるべきこと:
    • 退職代行の行く末ではなく、日ごろの関係構築を考えるべき
    • 相互にコミュニケーションをとり、部下が自分の口で「辞めます」と言える関係を築く
  • セーフティネットを必要としない職場づくりは上司の仕事

MEMO:

(2026/10/26)

「よっぽど感がある」駐日パレスチナ代表部が異例の公式声明を出したが、日本が「テロの輸出国」だった頃から...

(2026/10/26)

あきれた、日経、女子枠問題に「男子ならくさらず実力を」

要約:

■ 1. 日経コラムの問題の一文

  • 対象のコラム:
    • 2026年10月24日、日経電子版の受験コラム「受験考」に掲載
    • 記事名は「増える大学入試の理系女子枠、『納得感』なお不足」
    • 2024年度の東京工業大（現東京科学大）に続き、2026年度から京大や阪大などで女子枠が導入されたことを受けた内容
  • 男子受験生への呼びかけ:
    • 不公平と感じる制度を前にしても、くさらず実力を磨き抜いてほしいと末尾で呼びかけ
    • 要するに「男なら文句を言わずに我慢しろ」という意味
  • ステレオタイプの押し付け:
    • 性別による格差の是正をうたう制度を論じながら、男性への古典的なジェンダー・ステレオタイプを全国紙が堂々と掲載
    • 日経の編集部で誰もおかしいと思わなかったことにあきれる

■ 2. 自ら納得感の欠如を認める矛盾

  • コラム筆者の立場:
    • 署名は「夢」で、女子枠の考え方には賛成
    • 弊害があれば見直すべきという「中立の立場」を自称
  • コラム筆者自身が挙げる疑問:
    • 一般入試では合格が難しそうな生徒が、推薦型・総合型の女子枠で受かる例をよく見る
    • 合格ラインの設定など、女子枠の運用が適切か疑問
    • 格差の是正を、公平な競争が求められる入試で行うのが正しいか疑問
    • 男子受験生から「男子への差別では」という不満を毎年のように聞く
    • 女子生徒からも、女子枠入学だと色眼鏡で見られそうだという相談がある
  • コラムの結論:
    • 女子枠を巡る現状に国民の「納得感」があるとはいえないと結ぶ
  • 世論調査の裏付け:
    • 2026年の朝日新聞の世論調査で、理工系入試の女子枠に「納得できない」との回答が多数
    • 18〜29歳で63％、30代で59％、40代で60％、50代で56％
  • 認識とメッセージの不整合:
    • 制度に納得感がないとコラム筆者自身が認めている
    • それにもかかわらず、男子受験生へのメッセージはその認識とまったく噛み合わない

■ 3. 正当な異議の「くさる」へのすり替え

  • 「くさる」の意味:
    • 物事が思い通りにいかず、ふてくされること
  • コラムの記述の流れ:
    • 男子受験生から「男子への差別では」という不満を毎年聞いている
    • コラム筆者自身も入試での格差是正に疑問を呈し、納得感がないと認めている
    • それでも男子へのメッセージでは、その不満が「くさる」という感情の問題として処理される
  • すり替えの構図:
    • 男子受験生の不満にはコラム筆者自身が認めるだけの根拠がある
    • それなのに、正当な異議が「ふてくされ」にすり替えられている
  • 二重基準:
    • 大人のコラムニストが書けば「問題提起」
    • 18歳の男子が口にすれば「くさっている」扱い
    • 男子の異議申し立ては感情の問題とみなされている

■ 4. 女子と男子への扱いの差

  • 女子へのメッセージ:
    • 周囲の雑音に萎縮せず堂々と挑戦し、入学後の学びで自らの価値を証明してほしいと呼びかけ
  • 責任の所在の違い:
    • 女子の場合、悪いのは「周囲の雑音」
    • 男子の場合、悪いのは本人の心の持ちよう
  • 「不公平と感じる制度」という表現:
    • 「不公平な制度」ではなく「不公平と感じる制度」と書いている
    • 不公平そのものが男子の主観の問題に置き換えられている
  • 性別を入れ替えた場合:
    • 女子に向けて同じ文を書けば、間違いなく編集長が謝罪する事態になる
    • 女性が感じる不公平を気の持ちようで片付けるのかと批判が殺到し、釈明に追われる

■ 5. 文科省の説明との食い違い

  • コラムの前提:
    • 女子枠を、女性が不利益を被ってきた歴史を踏まえた格差是正の制度と位置づけ
  • 文科省の説明:
    • 2026年4月、文科省大学入試室と意見交換を実施
    • 実施要項で「理工系分野における女子」を例示する趣旨は「純粋に多様性を実現するため」との説明
    • 女性が理系に進学しにくい状況への福祉的・救済的な意図は持ち合わせていないとの説明
  • 前提の否定:
    • コラムが前提とする「格差是正」という位置づけは、制度の旗振り役である文科省自身が否定している
  • 「過渡期の制度」という位置づけの問題:
    • コラムは女子枠を格差がなくなるまでの過渡期の制度とも書く
    • 名古屋工業大学のように30年続けても効果が十分に現れていない事例がある
    • 文科省も「数値的な検証が行われることが望ましい」と述べるにとどまる
    • 出口戦略も評価指標もない「過渡期」を、男子受験生がいつまで「くさらず」耐えればよいのか疑問

■ 6. 励ましと諭しの向けられる先

  • 対照的な2人の受験生:
    • 都市部の知識階級で、両親大卒、私立中高一貫校の女子
    • 地方の労働者階級で、両親非大卒、ヤングケアラーの男子
  • 女子枠とコラムの扱い:
    • 女子枠は前者に定員を優先配分する
    • コラムは前者には「萎縮するな」と励まし、後者には「くさるな」と諭す

(2026/10/26)

北欧モデルが北欧地域のセックスワーカーに与えた影響

要約:

■ 1. 北欧モデル研究の概要

  • 北欧モデルの別名:
    • スウェーデン・モデル、エンドデマンド（需要根絶）モデルとも呼ばれる
  • 調査の対象と規模:
    • 買春の何らかの処罰制度があるスウェーデン、ノルウェー、フィンランドで5〜8年にわたり現地調査を実施
    • 200人以上に聞き取りを行い、その大半はセックスワーカー、特に移民セックスワーカー
    • 北欧のセックス産業では移民が多数派を占める
    • セックスワーカーに加え、警察、ソーシャルワーカー、活動家からも聞き取りを実施
  • 政策提言書:
    • 北欧モデルに関する主要な知見を政策提言書にまとめた
    • 日本語への翻訳を期待している

■ 2. 北欧で買春処罰法が導入された理由

  • 女性保護という建前:
    • 日本と同様、スウェーデンでも法律は女性を守るものとして打ち出された
    • 加害者とされる買い手を罰し、被害者とされる売り手は罰さないという枠組み
    • 背景には、セックスワークを女性に対する暴力とみなすスウェーデンの長い伝統がある
  • 実態との乖離:
    • 現実には法律はセックスワーカーを守っていない
    • 導入時、転職支援、医療、法的支援などセックスワーカー向けサービスへの追加予算はなかった
    • 予算はすべて取り締まりに回された
  • 福祉国家の懲罰化:
    • この法律の成立、少なくともその運用に、支援型から懲罰型への福祉国家の変質が表れている
  • 国家フェミニズム:
    • 国家を保護者とみなし、フェミニストが政策による解決に頼る考え方が法律の土台にある
    • 本来は当事者コミュニティの力の強化や資源の拡充の方が、特にセックスワークでは良い結果を生む
  • 国際化と移民の増加:
    • 法律成立時、スウェーデンのEU加盟と社会主義体制の崩壊により東側への国境が開いた
    • 移民が増え、外国人セックスワーカーが市場に多く流入した
  • ナショナリズム的動機:
    • 女性保護に加え、外国人セックスワーカーや「マフィア」とされる存在からスウェーデンを守る意図があった

■ 3. 移民セックスワーカーのためにできること

  • スウェーデンの支援の乏しさ:
    • 市民社会やNGOによるセックスワーカー支援はほとんどなく、当事者は孤立している
    • 移民の権利運動の関係者も、セックスワークとの関連を認識していない可能性がある
  • フィンランド、ノルウェーの状況:
    • 移民の権利とセックスワーカーの権利を明確に結びつける運動があるかは不明
    • ただしスウェーデンよりは当事者の課題や運動への支持がある
  • 両運動が連携すべき理由:
    • 北欧ではセックスワーカーの70%以上が移民
    • 売春自体は犯罪ではないのに、移民にとってはセックスワークが国外退去の理由になるという二重基準がある
    • 社会福祉や労働市場へのアクセスが限られる移動中の人々ほどセックスワークに従事しやすい
  • 今後の鍵:
    • 問題意識を広め、移民支援団体と協働する
    • 移民支援団体がセックスワーカーを自らの擁護対象の一部とみなすよう、つながりをつくる
  • 具体例:
    • 欧州レベルではPICUMが積極的に活動している
    • セックスワーカー側から移民の権利団体に働きかけることも課題
    • スティグマのため、移民団体の側もセックスワーカーを自分たちのコミュニティの一員と認識していないことがある

■ 4. 警察や関連団体との協働

  • 協力的な警察官との個人的な関係づくり:
    • フィンランドやノルウェーの団体は、セックスワーカーに理解のある警察官との人脈を築いている
    • 逮捕だけでなく、セックスワーカーの安全や福祉に関心を持つ人物を探す
    • コミュニティが犯罪の標的になった場合や、警察が取り締まりで違法行為をした場合の安全な窓口にする
    • 簡単ではないが、コミュニティを守るうえで価値がある
  • ノルウェーのPro Sentretの事例:
    • 銃で脅してセックスワーカーから強盗を繰り返す集団がいた
    • セックスワーカーは警察への通報を恐れ、犯罪集団の活動は続いていた
    • 団体が仲介したことで、セックスワーカーは匿名で証言でき、不利益を受けない確信も得られた
  • 協力者の探し方:
    • 薬物使用者や移民など他の周縁化された集団を支援するNGOに、協働中の警察官を紹介してもらう
    • 警察がコミュニティに非常に敵対的な場合は、協働する価値があるか疑問
  • 人身取引対策部署との対話:
    • 人々を救う立場の部署と会合を持ち、セックスワーカーのニーズと実態を伝える
    • 警察は日常の実態をよく理解していないことがあり、会合は教育の第一歩になる
  • 関連団体への啓発:
    • 性感染症クリニックや移民支援者など、業務でセックスワーカーと接し得る団体にも同様の働きかけが有効
    • スウェーデンではセックスワーカーがいくつかのLGBT団体とつながりを築いた
    • 関連団体がセックスワーカーを自らのコミュニティやサービスの対象として捉えられるよう啓発する
  • クィア運動とセックスワーカー:
    • セックスワーカーは常にクィア、ゲイの運動の一員であり、権利獲得の最前線にいた
    • 北欧でも運動の分裂やセックスワーカーの排除はあるが、その役割への認識は高まっている

■ 5. 当事者による発信とエビデンスに基づく提言

  • フィンランドでの語りの変化:
    • この5年ほどで、多くのセックスワーカーが顔を出して語り、本を書き、取材に応じてきた
    • その結果、セックスワークを多様な現象として捉える方向に語られ方が変わった
  • 多様な現象としてのセックスワーク:
    • セックスワークは労働であり、うまくいく人もそうでない人もいる
    • 他のあらゆる産業と同様に搾取も存在する
  • 非犯罪化キャンペーン:
    • セックスワーカーと支援者がセックスワーク非犯罪化のキャンペーンを始め、言説が変わりつつある
  • 多様な経験を表に出す重要性:
    • スウェーデンのメディアはセックスワークの別の側面を一切報じず、当事者の声は完全に封じられている
    • 日常の経験や多様な現実を伝える活動は重要
  • エビデンスが聞かれる前提:
    • セックスワークを人身取引と同一視しなくなって初めて、人々はエビデンスに耳を傾ける
    • セックスワーク＝悪、搾取、人身取引と考える相手には、法律の害や効果の欠如を示しても事実の議論が難しい
  • ドキュメンタリーや活動の意義:
    • 人々が異なる語りに触れ、セックスワーカーも犬の散歩などをする普通の人だと知る唯一の手段
    • セックスワーカーは様々な役割で人々の日常の一部だが、人々はそう捉えにくい
  • 対抗的な語りの必要性:
    • 性暴力や性全般は人々の関心を強く引くため、対抗的な語りが必要
    • セックスワーカーの権利を支持するという人にさえ、当事者を対等に見ないスティグマが見られる

■ 6. 研究者がセックスワーカーと協働する際の留意点

  • 研究者の資源の活用:
    • 研究者はセックスワーカーの状況についてエビデンスに基づく研究を行う資源を比較的多く持つ
    • 政治家が耳を傾ける形式で成果をまとめる
    • 一般市民や支援団体にも分かりやすい形で発信する
  • キャンペーンへの協力:
    • 取材に応じ、法律とその有害な影響について研究者自身も発言する
  • セックスワーカー本人と話すこと:
    • 研究者はフェミニスト団体や警察とは話しても、セックスワーカーとは話さないことが多い
    • 様々な状況のセックスワーカーに会い、全体像を描くべき
  • 調査対象の多様性の例:
    • オンラインで働く独立系セックスワーカー、街頭で働く人、多様な国籍の移民に聞き取りをした
    • 在留資格や就労場所も多様にし、産業内の異なる階層と条件を捉えた
  • 政治への積極的な関与:
    • セックスワーカーの運動を支援し、研究対象の法律に反対の声を上げるべき
    • セックスワークは非常に政治化された問題であり、研究には必然的に政治が入り込む
    • 研究者は自らを政治の外にいる客観的な存在と考えるべきではない
  • 当事者を真の専門家に:
    • コミュニティと労働条件を最もよく知るのはセックスワーカーであり、常に彼らを中心に置く

■ 7. セックスワーカーとの連携と同盟づくり

  • 関心を共有する団体との連携:
    • 目立たなくても、メンバーにセックスワーカーを含む可能性が高い団体とつながる
    • 北欧ではLGBTQ運動、薬物使用者の運動、移民の運動、一部の障害者団体がこの問題を自分事と捉えてきた
    • 女性の権利を広く求めるフェミニスト団体、労働団体、労働組合とも対話の場をつくる
    • これらの団体に自分たちの問題でもあると認識させ、同盟を築く
  • コミュニティづくりの重要性:
    • 人はコミュニティの一員だと感じる方が権利のために動きやすい
    • 自分の状況が特殊でなく、他のメンバーと課題を共有していると気づける
    • セックスワークへのスティグマは重く、コミュニティはより肯定的なアイデンティティの形成にもつながる
  • スウェーデンでの事例:
    • スティグマのため、他のセックスワーカーと一度も仕事の話をしたことがない人がいた
    • コミュニティがないと、自分の権利や警察の実務について情報を得るのが非常に難しい

■ 8. 北欧モデルがセックスワーカーに与えた影響

  • 他国との共通性:
    • フランス、アイルランド、カナダで起きたことと非常に似ている
  • 交渉の余地の縮小:
    • 良い客が減った
    • 特に安全面での交渉の余地が狭まった
    • 客は出張型を求め、街頭では交渉を急ぎ、オンラインでは自分の情報を明かさない
    • 客がワーカーの安全に配慮するのではなく、ワーカーが客を安心させる負担を負うようになった
  • セックスワーカー自身への取り締まり強化:
    • 取り締まりの対象は客ではなくセックスワーカー自身に向かっている
    • 客の取り締まりを隠れ蓑に、他の法律が執行されている
  • スウェーデン、ノルウェーでの具体例:
    • 警察は客の捜索を行う際に売春斡旋禁止法を適用する
    • 同法は非常に厳格なため、正規に部屋を借りていても立ち退きにつながる
    • 移民法による国外退去も起きる
    • セックスワーカーへの全般的な嫌がらせもある
  • 影響の偏り:
    • 取り締まりの影響は客よりセックスワーカーにはるかに重く有害
    • 当局への不信が全般的に広がった
  • 移民への狙い撃ち:
    • 移民セックスワーカーが明示的な標的にされることが多い
    • コミュニティ内のマイノリティへの取り締まりが強化された
    • 取り締まりのため、収入を得て生計を立てることが難しくなった
  • 保護的側面の欠如:
    • スウェーデンではサービスは増えていない
    • むしろ、ハームリダクション、性感染症検査、法的支援ではなく、セックスワークからの離脱を促す相談サービスが生まれた
  • 総括:
    • セックスワーカーのニーズと日常の実態を無視し、懲罰的な制度を推し進める法律
    • セックスワーカーにとって、働く場、交渉の余地、サービスの余地を狭めている

(2026/10/25)

日本共産党・吉田あやか三重県議のSNS上での発信に対する抗議声明と申し入れ

三重県議会議長 様

吉田あやか 三重県議会議員 様

吉田あやか三重県議会議員によるSNS上の対応に関する抗議声明および申し入れ

私たちSWASH（Sex Work And Sexual Health）は、セックスワーカーの安全と健康、人権を守るために活動する団体です。

2026年10月16日頃から、三重県議会議員の吉田あやか議員が、買春処罰法の問題点を指摘する人々（セックスワーカー当事者を含む）に対し、SNS上で返信を重ねています。私たちはその内容に強い懸念を抱いており、ここに抗議するとともに、今後の対応の改善を求めます。

1. 抗議の理由

買春処罰法への見解が異なること自体は、対話を通じて理解を深め合える余地のあるものです。しかし、今回の返信の中には、自らの経験を言葉にして開示した人々の勇気と誠意に応えているとは言いがたいものがありました。とくに、当事者の病歴や体験を疑うように受け取れる表現や、からかいと受け取られかねない表現は、体験を語った本人だけでなく、私たちにも大きな衝撃を与えました（具体例：2026年10月21日午後9時31分投稿。該当投稿のURLを別紙に示します。以下同様）。吉田議員が看護師としての経歴を持つことを考えれば、医療・健康にかかわる体験の語りに対しては、一層の慎重さが求められると考えます。

また、セックスワーカー当事者に限らず、苦言を呈した人々に対しても、真摯とは言いがたい応対が見られました（具体例：2026年10月21日午後4時4分投稿）。もちろん、議員個人に対する誹謗中傷は許されるものではありません。そのうえで、政策や見解への異議・批判と、個人への誹謗中傷とは区別されるべきだと考えます。

セックスワーカーが、社会的な立場や権力の大きく異なる相手に自らの経験を開示したとき、軽んじられたり、からかわれたりすることがあります。こうした対応は、当事者を萎縮させ、声を上げにくくします。今回それが、あらゆる立場の人々の安全と健康、幸福のために力を尽くすべき公職にある議員によって行われたことの重さを、私たちは強く懸念しています。

2. 要望事項

吉田議員へ

(1) 見解の異なる人々の声を軽視したり、侮蔑的と受け取られかねない態度をとったりすることを、お控えください。多くの意見が寄せられて戸惑われることもあるかと思いますが、寄せられた声の多くは、議員個人の人格ではなく、政策や見解への異議と批判であることをご留意ください。

(2) 当事者の体験や声を、政策形成の場で受けとめる姿勢を持ってください。三重県議会は2026年3月23日に「売春防止法の規制強化等を求める意見書」を可決しました。同意見書は、買春行為への罰則の追加等を求める一方で、性産業従事者等への包括的な生活支援策の構築も求めています。処罰の導入を求めることと、セックスワーカーの生活や人権を守ることは、当然に両立するわけではありません。規制強化が当事者の安全や生活に与える影響を十分に検討し、当事者自身の声を聴く機会を設けていただくよう求めます。

三重県議会の皆様へ

(3) 上記意見書が掲げた「包括的な生活支援策」について、県としての具体的な施策の検討状況をご教示ください。

(4) 本申し入れの内容を、議員の皆様にもご共有ください。

3. 対話の提案

セックスワークの廃絶を目指すか否かという立場の違いを超えて、誰もが安全と健康を守られ、困難に直面したときに必要な支援を受けられる環境を整えることは、政治の重要な役割です。私たちは、意見交換や勉強会の場を設ける用意があります。法務省に設置された「売買春に係る規制の在り方検討会」のヒアリングに際しても、関連する調査研究や資料を収集・整理してきました。これらの知見を共有し、互いに学び合う機会をいただければ幸いです。

つきましては、本申し入れへのご回答、あるいは対話の機会について、2026年11月9日までに下記へご連絡ください。

連絡先：（省略）

セックスワーカーを含むすべての人の安全、健康、尊厳が守られる社会に向けて、建設的な対話が実現することを願っています。

2026年10月23日

SWASH

代表　げいまきまき

(2026/10/25)

これ男ならあまりにもありえなさ過ぎて笑っちゃったんだけど、女性だけのBBQに置き換えたらめっちゃしっくり...

これ男ならあまりにもありえなさ過ぎて笑っちゃったんだけど、女性だけのBBQに置き換えたらめっちゃしっくりきた

どんな男がメロいか、上司の悪口、既婚者なら旦那の悪口、ゴミを置いてく←全てが女性の特徴なんだよな

@ChinKnight_TARO

MEMO:

(2026/10/25)

女子のBBQは「お洒落な映え空間でデトックス（悪口・怨嗟）を行うための場」だけど、男子のBBQは...

女子のBBQは「お洒落な映え空間でデトックス（悪口・怨嗟）を行うための場」だけど、男子のBBQは「火を囲んで肉を喰らい生存を確認し合う野生の儀式」。

女子が「あいつマジで無理」とワイン片手に毒を吐いている頃、男子は「これ焼けてる？」と肉を切り刻み、焼けた肉を仲間に配給している。

@kouei52

たのしいピクニックに、男性達がこういうのでいいんだよと理想だと語る一方で、女性達が「こんな女いねーよ」とやたらキレていたのが分かり易いと思います

@kouei52

それだけに、ピクニックやバーベキューそのものを普通に楽しめる女性は、それだけで希少価値があるんですよ

@kouei52

関連:

(2026/10/25)

うちはガチの河川敷でたのピク家庭だったので、男だけのBBQを沢山見てきたけど、あいつらは「どんな女...

うちはガチの河川敷でたのピク家庭だったので、男だけのBBQを沢山見てきたけど、あいつらは「どんな女(芸能人含む)とやりたいか」と、上司の悪口と、既婚者なら妻の愚痴しか叫ばないし、散々騒いで暴れた挙句、ゴミをぜんぶ置いて帰る。

炭さえ火がついたままのが多く、子どもが触ったら危険だから→

@vimcgkNV1kmMod2

消すのは、周囲にいるたのピク家庭のママたちだよ。

@vimcgkNV1kmMod2

そもそも、女子だけならそんなにBBQなんてしようと思わないし。

金出して外でぬるいビール飲みながら、肉焼いて食べ、全部荷物を片付けて帰る手間を考えたら、エアコンの効いたレストランでランチしたい。

女子の解析度が低いんだよ。

@vimcgkNV1kmMod2

MEMO:

(2026/10/25)

やけモテで泣いた加害者女性もそうだけど、托卵関係のドラマでも托卵がバレたらなぜか女性が泣き出すん...

やけモテで泣いた加害者女性もそうだけど、托卵関係のドラマでも托卵がバレたらなぜか女性が泣き出すんですよ。不思議でしょ？泣くの子供や旦那でしょう。

母親はそこで泣くことで「被害者になろう」としてるんですよ。私は反省して泣いてる「可哀想な攻められてる被害者」なんです。

@gerogeroR

MEMO:

(2026/10/25)

買春処罰化がはらむ矛盾　「女性やマイノリティーの権利を脅かす」

要約:

■ 1. 買春処罰化をめぐる議論の背景

  • 売春防止法の改正の動き:
    • 秋の臨時国会に向けて、売春防止法の改正案提出の動きが進んでいる
    • 買春側の勧誘の処罰化が議論になっている
  • 日本の議論に欠けている視点:
    • セックスワークをめぐる日本の議論には、女性やマイノリティーの権利への意識が欠けている
    • 買春の処罰化は、マイノリティーの権利をむしろ脅かす恐れがある

■ 2. フェミニズム内部の対立

  • セックスワークをめぐる見解の分裂:
    • フェミニズムの中でもセックスワークについては議論が分かれている
  • 廃止主義:
    • 売春は女性への暴力であり差別なので廃止すべきという立場
    • 戦前から、特にキリスト教系の女性運動で強く見られた
  • 売春従事者の実態:
    • 売春に従事する女性に貧困階級が多かったのは事実
    • 生活のために自分の意思で売春を行っていた人もおり、全員が奴隷状態だったわけではない
  • 廃止運動の担い手の偏り:
    • 売春廃止を訴えた女性運動の中心は高い階層の人であり、下層の生活のリアリティーがわからない
    • 貧困や差別の象徴として廃止を主張する側と、反発する当事者の間で議論が続いてきた

■ 3. セックスワークの権利保障

  • 権利保障と地位向上の必要性:
    • セックスワークがすばらしいとは誰も言わない
    • 現実にその仕事を選んで働いている人がいる以上、権利を保障し地位を向上させる方向に進むべき
  • 現在の処罰化議論の問題:
    • 現在の買春処罰化の議論は、仕事そのものをつぶそうとしている

■ 4. 処罰化がもたらす弊害

  • マイノリティーの生活への脅威:
    • セックスワークには、障害がある人、外国人、LGBTQなどのマイノリティーも従事している
    • 買春の処罰化はそうした人たちの生活も脅かす
  • 国民の管理強化への懸念:
    • 買春する個人を罰することは、高市早苗政権が目指す国民の管理強化にもつながりかねない
  • 被害相談の阻害:
    • セックスワークに関連して暴力や詐欺が起きやすく、その対策は必要
    • 売買春自体を処罰化すると、被害を警察に相談できなくなる
  • 非犯罪化という対案:
    • セックスワークを非犯罪化するほうが、根本的な対策につながる

■ 5. 左派政党の認識不足

  • 左派の男性中心主義:
    • リベラルや左派の政党も、セックスワークとマイノリティーの権利の問題をよくわかっていない
    • 日本の左派は男性中心主義的である
  • 理解されていない抵抗の意味:
    • フェミニズム的には、セックスワークの権利は家父長制や資本主義への抵抗の意味合いが強い
    • その意味合いが理解されていない

■ 6. 社会構造の問題

  • 搾取の根本原因:
    • 日本で女性やマイノリティーが弱い立場に置かれ搾取されているのは、社会構造の問題
  • 個人処罰の限界:
    • 構造を変えずに買春する個人だけを処罰しても、女性やマイノリティーの権利や尊厳は守れない

(2026/10/25)

アメリカ海兵隊員による凶悪犯罪､沖縄での再発防止策は｢海兵隊撤退論｣が最も現実･効果的であるこれだけの理由

MEMO:

(2026/10/25)

「心中」という呼び名の変更について思うこと

要約:

■ 1. 「心中」から「保護者の自殺を伴う虐待死」への名称変更

  • 検察官時代の経験:
    • 親が自殺に先立って子どもを死なせる事件を、主任検事として捜査・公判で担当した
    • 処分や求刑、取調べでどのような問いを投げかけるべきか悩み抜いた
  • こども家庭庁専門委員会による分類変更:
    • 児童虐待の分類で、従来の「心中」を「保護者の自殺を伴うこどもの虐待死」に変更した
    • 「保護者に殺害される虐待」であることを明確化する趣旨
  • 「心中」という語の不適切さ:
    • 心中は合意の上でともに死ぬことを指す言葉
    • 子を残せないと考えて親が子を死なせる行為は、明らかに心中ではない

■ 2. 名称変更への疑問

  • 第一印象:
    • 趣旨にも変更自体にも異論はない
    • ただし、名称変更より先にやるべきことがあると感じた
  • 名称変更の狙い:
    • 子どもの巻き添えは心中ではなく虐待であり殺人だと社会に認識させること
    • 子どもは親の所有物ではなく独立した人間であり、命を奪うことは絶対に許されないと示すこと
    • いずれも当然必要なことではある
  • メッセージの受け手への疑問:
    • 死を選ぼうとする親は、子の将来を想像して絶望し、子を連れて行くことが子のためだと思い詰めている
    • そうした親がこのメッセージを目にする機会はそもそも乏しい
    • 仮に思い出しても、犯罪であり虐待だという事実を突き付けられるだけになる
    • それが親を引き戻す力になるとは限らず、より深い絶望を招くおそれがある

■ 3. こども家庭庁の資料「心中事例とその背景について」

  • 提言の内容:
    • 周産期・乳幼児期の母のメンタルケアと伴走支援
    • 子どものSOSを受け止める体制作り
    • 複合的な課題を抱える家庭への関係機関連携による支援
    • 自殺対策関連施策との連携
    • 「心中は虐待である」という認識の周知・啓発
  • 資料の結び:
    • 国は社会全体に対し、心中は虐待であるという認識を持てるよう周知・啓発を推進すべきとする
    • 子どもは保護者の所有物ではなく、権利の主体であるという認識の啓発も重要とする
  • 期待と失望:
    • 親が何に追い詰められ、どの時点でどんな助けがあれば引き返せるかの切実な検討を期待した
    • 実際には、大切ではあるが通り一遍に見える提言にとどまっていた
    • 最後も周知・啓発で締めくくられ、それを伝えて何が変わるのかという思いが残った

■ 4. 追い詰められた親が直面する相談窓口の現実

  • 複数の事情が重なる追い詰められ方:
    • 子どもの障害や医療的ケア、経済的困難が重なる
    • 孤立や自身の心身の不調も加わる
    • 今この瞬間に助けてほしいという状態に陥ることがあり、自分自身にもその経験がある
  • 窓口の対応:
    • 児童相談所や自治体の障害者支援窓口に電話しても、後日の来所予約を案内されることが多い
    • 後日では間に合わないと訴えると、切迫しているなら警察へと言われることもある
    • 制度上・人員上の事情があり、窓口を一概に非難はできない
  • 相談者側の切実さ:
    • 相談までの数日をどう生き延びればよいのかという問題が残る
    • 子どもを傷つけそうな人や消えてしまいたい人に、予約の案内だけでは足りない
  • 見過ごされるSOS:
    • 死を選ぶ前に、何度も形を変えて助けを求めていた人もいるはず
    • 気付いてほしくて、外出先でわざと大声で子どもを叱ることもあり得る
    • 周囲には「困った親子」に見える場面が、実は切実なサインである可能性がある

■ 5. 必要な仕組みと支援

  • 行政だけでは担えない危機:
    • すべての危機を行政だけで受け止めることはできない
    • 個々の支援者が一人で背負える問題でもない
  • 地域ごとの受け止めの仕組み:
    • 正しい言葉を広めるだけでなく、助けを求める声を受け止める仕組みが必要
    • 緊急度に応じてその日のうちに人や場所につなぐ体制を、地域ごとに本気で整えるべき
  • 具体的な支援の姿:
    • 窓口は「担当外です」で終えず、次につながるまで伴走する
    • 親と子どもの安全を含め、福祉、医療、保健が連携する
    • 教育、警察、民間支援もためらいなく連携に加わる
    • 夜間・休日も含め、今から行ける場所や今夜を越えるための支援が見えるようにする
    • 具体的な支援の積み重ねこそが、取り返しのつかない事態を防ぐ力になる

■ 6. 周囲の人々と弁護士としての役割

  • 社会全体の責任:
    • 国や自治体だけに求める話ではない
    • 家族、学校、医療者、支援者、地域の人、法律家も、できることを考え続ける必要がある
    • 相談をためらう人が、自ら助けを求めるまで待たずに済むようにすべき
  • 弁護士としてできること:
    • 明確な答えはまだないが、制度の隙間に落ちる声を丁寧に聞くことはできる
    • 必要な支援先につながる道筋を一緒に探すことができる
    • 支援につながらなかった出来事を個人の問題で終わらせず、仕組みの課題として伝えることができる
    • 小さくても一つ一つ実行していく
  • 「心中は虐待である」という言葉のあるべき姿:
    • 人を責めるための言葉で終わらせない
    • 子どもの命を守るため、親を孤立から引き戻す具体的な支援につながる言葉にする
    • そのために何が足りないかを考え続ける

MEMO:

(2026/10/24)

東京大の次期学長選考、文科省が東大側に過程検証を求める…関文科相「明確な説明されていないとの...

東京大の次期学長選考を巡り、関文部科学相は２０日の閣議後記者会見で、選考過程を検証するよう東大側に求めたことを明らかにした。東大の学長選考・監察会議は９月、教職員の意向投票で次点だった藤垣裕子教授を次期学長に選出したが、学内外から説明を求める声が相次いでいた。文科省が国立大の学長選考の検証を大学側に求めるのは異例だ。

東大の藤井輝夫学長と監事２人に対し、合田哲雄・文科省高等教育局長名で文書で依頼した。藤井学長ら学内外の委員で構成し、選考会議に意見することができる「運営方針会議」などに、選考の経緯を検証するよう求めている。

東大の学長選考を巡っては今月１３日に教職員有志が選考会議に説明を求める要望書を提出。東大が１６日に公表した回答では、詳細な説明はなかった。関文科相は「明確な説明がなされていないとの声も多く遺憾だ。自律的な検証を行い説明責任を果たすことは、東京大学のガバナンス改革の第一歩と考える」と述べた。

MEMO:

(2026/10/24)

もう「心中」と呼ばない　国の専門委が変更　「子殺し覆い隠す」批判

(2026/10/24)

車いすの女インフルエンサー　生後3カ月の娘殺害　初公判で起訴内容認める

去年、東京・世田谷区の自宅で生後3カ月の娘を殺害した罪に問われている女が初公判で起訴内容を認めました。

車椅子のインフルエンサーとして活動していた内藤沙月被告（29）は、去年11月、生後3カ月の娘・優愛ちゃんを包丁で切りつけるなどして殺害した罪に問われています。

21日の初公判で内藤被告は、裁判長から起訴内容に間違いがないか問われると、「ないです」と答えました。 その後の冒頭陳述で、検察側は「浴槽で優愛ちゃんを包丁で多数回切り付けて殺害した」と指摘しました。

一方、弁護側は「内藤被告は夫との離婚の話し合いで優愛ちゃんの親権を獲得する見込みがないと認識し、精神的に追い詰められていた」と主張しました。

MEMO:

関連:

(2026/10/24)

｢高市なんかが総理になれるわけない｣…元TBS記者の上司が｢女性初の総理｣と予言した2人の政治家の名前

要約:

■ 1. 報道現場の実態とオールドメディア批判

  • 高市早苗氏をめぐる上司の発言:
    • TBS記者時代、政治部の上司が高市氏を総理になれるはずがない気持ち悪い人物と罵り、もし総理になれば日本は終わりだと発言した
    • 高市氏は総理大臣になったが、日本は終わっていない
    • 批判対象を口汚く罵りながらニュースを作るのが報道局の日常風景
  • 偏向報道批判への現場の受け止め:
    • マスコミの偏向報道は長く指摘されてきたが、現場スタッフに危機感はない
    • むしろメディア批判をする人々を「ネトウヨ」「極端な人たち」と見下している
  • 視聴者を見下す優越意識:
    • 「news23」のディレクター時代、原稿が難しすぎる、偏差値50以下でもわかる内容にしろと上司によく言われた
    • 自分たちはエリートで視聴者は愚かな大衆という意識がある
    • 見下している相手からの批判は気にならないため、「オールドメディア」と言われても動じない

■ 2. 偏向報道の一因としてのモラル低下

  • スタッフルームでの発言:
    • 高市氏を「気持ち悪い」と言う上司がいた
    • トランプ支持者は低所得者のバカ、トランプは認知症と言うスタッフがいた
  • 安倍晋三元総理への揶揄:
    • 潰瘍性大腸炎を患っていた安倍氏を「ゲリゾウ」などと平気で揶揄する人がいた
    • 早く死ねばいいのにと口にしたスタッフもいた
    • 安倍氏はその後実際に凶弾に倒れたが、そのスタッフが今どう思っているのか疑問が残る
  • 偏向報道の原因:
    • 制作者側のモラルの低下が原因のひとつ
    • 公正公平な報道を心がけるジャーナリズム精神の欠如も原因のひとつ

■ 3. TBS入社の経緯

  • 入社理由:
    • 「報道のTBS」への憧れではなく、一番最初に内定したから
    • 2013年の就職活動時、TBS、テレビ朝日、日本テレビが早期に採用試験を開始した
    • テレビ朝日は二次面接で落ち、TBSと日本テレビの選考が進み、先にTBSの最終面接があった
  • 最終面接での社長の質問:
    • 当時の石原俊爾社長が目を閉じたまま座っており、イスラエル留学と高卒認定の話をした
    • 社長は聖書を信じるかと問い、信じると即答した
    • 社長は十戒の嘘をつくなという教えを引き、TBSと日テレのどちらに行くのかを問うた
    • TBSに行くと即答し、直後に人事部長から内定を告げられた
    • 同日に日本テレビへ選考辞退を連絡し、他のテレビ局や新聞社は受けなかった

■ 4. マスコミ志望者の入社先の決め手

  • 思想で入社先を選ぶ人は少数:
    • テレビや新聞の社員のほとんどは「採用されたから」働いている
    • 共同通信、NHK、全国紙などに入った友人や後輩も、思想的に内定先を選んだ人はほぼいない
  • 複数内定時の判断基準:
    • 政治的スタンスより業績や待遇の良い会社を選ぶことが多い
    • 入社当時TBSの視聴率は民放キー局で最下位で、日本テレビ、フジテレビ、電通などを選ぶ例もあった
  • 勤務地と人間関係の影響:
    • 当時、新聞、通信社、NHKは若手のうち地方勤務が通例で、東京勤務の保証がなかった
    • NHKの内定を得ながら、地方勤務を嫌い在京キー局を選んだ友人もいた
  • 受験先と入社先の違い:
    • 社の思想で受験先を選ぶことはできても、入社先を思想で選ぶ人は珍しい

■ 5. 報道局員の政治思想の実態

  • 採用段階での偏りは見られない:
    • 報道志望の社員に一定の政治思想的傾向は見られない
    • 特定の政治思想を元々持つ人はかなり少数
    • バラエティ志望から報道に配属され、そのまま報道局に勤め続けた先輩もいた
  • 報道局配属の同期10人:
    • 特定の政治思想を感じた人は一人もいない
    • テレビ好き、語学に秀でた者、大学運動部出身者、アニメ好きや生き物好き、アイドル好きなどがいた
    • 政党との関わり、デモ参加、政治サークル参加の話は聞いたことがない
  • 少数の強い思想を持つ社員:
    • 先輩や後輩も含め採用に強い傾向はないが、強い政治思想を持つ社員は少数ながら確かに存在する

■ 6. 政治家への呼称と記者の作法

  • 安保法制をめぐる報道環境:
    • 2015年の入社当時は第2次安倍政権下で、安全保障関連法が大きな政治テーマだった
    • 政府は「平和安全法制」と銘打ったが、TBSなどは「安保法制」と報じ批判的論調が渦巻いた
    • TBS社員からも安倍政権に極めて厳しい目が注がれていた
  • 政治家への敬意:
    • 国会議員は国民の投票で選ばれているため、どんな政治家でもリスペクトするよう教えられた
  • 「先生」ではなく「さん」:
    • 政治家と記者は対等な関係のため「先生」ではなく「さん」と呼ぶよう念押しされた
    • 総理や大臣など肩書きで呼ぶのはよい
    • 呼び方には関係性が表れるため、細かいが重要
  • 岩田夏弥氏からの教え:
    • 教えたのは当時官邸クラブのキャップで現TBS政治部長の岩田夏弥氏
    • 記者の矜持の多くを岩田氏から学んだ
    • NHKや共同通信の敏腕とされる記者が政治家を簡単に「先生」と呼ぶ姿にはあきれた

■ 7. 安倍氏を強く批判する記者たち

  • 「さん」をつけない先輩記者:
    • ある若手の先輩記者は安倍に「さん」をつけたくないとして、絶対に「さん」をつけなかった
    • 安倍が悪い、なぜ支持されるのか理解できないなどと強い語調で批判するのが常だった
    • 社内の仲間内だけの話で、原稿や中継では「安倍総理」と言っていた
    • 上司が指導する様子はなく、ある意味で放置されていた
  • 人格を貶める上司:
    • 別の上司も政権与党に批判的なスタンスを持っていた
    • 政策批判は理解できるが、嫌いな政治家の人格を貶める発言をすることがあった

■ 8. 上司の「女性初の総理」予言

  • ポスト安倍をめぐる社内の議論:
    • 菅義偉氏や岸田文雄氏の名前が挙がる中、当時総務大臣の高市早苗氏の可能性も指摘された
    • その際に上司が言い放ったのが冒頭の発言で、脚色のないそのままの言葉
  • ジャーナリストとしての失格:
    • 政治姿勢の違いがあっても、相手を気持ち悪いと言えばジャーナリストとして終わり
  • 外れた予言:
    • 上司は女性初の総理は野田聖子氏か上川陽子氏だろうと予言した
    • 2026年時点でこの予言は大外れ
    • 偏った目は記者の目を曇らせ、事実ではなく願望を見せてしまう

MEMO:

(2026/10/23)

Like-minded sources on Facebook are prevalent but not polarizing

要約:

■ 1. 研究の概要と結論

  • 研究の目的:
    • SNS上の「エコーチェンバー」が政治的分極化を強めるという懸念を検証する
    • データ不足と大規模フィールド実験の難しさから、問題の規模はこれまで評価が困難
  • 記述的分析:
    • 2020年の米国の成人アクティブFacebookユーザー全体のデータを用いる
    • ユーザーが目にするコンテンツの大半は政治的に同じ傾向を持つ情報源（like-minded sources）由来
    • ただし、そのうち政治情報やニュースが占める割合は小さい
  • フィールド実験:
    • 2020年米大統領選の期間中、23,377人のユーザーを対象に多段階の実験を実施
    • 同傾向の情報源からのコンテンツへの接触を約3分の1削減
    • 異なる傾向の情報源（cross-cutting sources）への接触が増え、無礼な言葉への接触が減少
    • 感情的分極化、イデオロギー的極端さ、候補者評価、虚偽主張への信念など事前登録した8つの態度指標には測定可能な効果なし
  • 結論:
    • 同傾向の情報源への接触はSNS上でありふれている
    • しかしその削減は、信念や態度の分極化を対応して低減させない

■ 2. 問題の背景

  • エコーチェンバー批判:
    • 党派的分極化と敵意の増大は、しばしばSNS上のエコーチェンバーのせいにされる
    • この懸念は2016年米大統領選以降に高まっている
    • Facebookなどは同傾向の情報源から好ましいコンテンツを繰り返し見せ、穏健さや寛容を促す反論への接触を制限するとされる
    • アイデンティティを強化するSNS上のコミュニケーションは、外集団への否定的態度と内集団への愛着を強めうる
  • 本研究の構成:
    • 全成人アクティブユーザーのデータで、同傾向の情報源からのコンテンツの割合を分析する
    • 同意した参加者の一部を対象に、同傾向の情報源への接触を減らす大規模実験を行う

■ 3. 既存研究の3つの空白

  • 接触の体系的測定の欠如:
    • Facebookのようなプラットフォームは研究者がほぼアクセスできない
    • Webトラフィックデータでは、情報摂取が大きく偏った米国人は比較的少ない
    • SNS上で実際に何を見ているかはあまり分かっていない
    • 既存の観察研究は利用者が国民の23%にすぎないTwitterに偏っている
    • Facebook研究も2014〜2015年に保守・リベラルを自己申告した少数ユーザーに限られる
    • 行動データがなければ、測定誤差を伴う自己申告調査に頼らざるを得ない
  • 因果的証拠の不足:
    • 調査では分極的態度と同傾向ニュースの消費に相関がある
    • しかし同傾向コンテンツの消費が持続的な分極化を生む因果的証拠は少ない
    • 極端な政治的見解を持つ人ほど同傾向コンテンツを消費しやすいため、相関は見せかけの可能性がある
    • 既存実験の多くは短期間かつ模擬コンテンツを使うため、現実環境への一般化が難しい
    • 分極化効果がどれほど一般的か、どれほど早く減衰するか、ニュースを避ける人に集中するかも不明
  • 介入の副作用の可能性:
    • 同傾向コンテンツを減らしても、異なる傾向のコンテンツが同程度に増えるとは限らない
    • フィードは既にフォローしているアカウントに限られ、異なる傾向のものは少なく非政治的なものが多い
    • そのため、異なる傾向ではなく政治的に中立な情報源のコンテンツが増える可能性がある
    • 同傾向コンテンツの語調や話題が系統的に異なれば、削減はフィード構成に別の影響を及ぼしうる
    • Facebook外で同傾向の情報を探しに行く行動を誘発する可能性もある

■ 4. 研究体制と主要結果

  • Meta社との共同研究:
    • 米国2020年Facebook・Instagram選挙研究の一部として実施
    • 筆頭の学術研究者が分析計画の最終決定権と、データ分析・原稿に関する管理権を持つ
    • Metaは結果の公表を阻止できない
    • 学術研究者は金銭的報酬を受けておらず、分析計画はデータ入手前に事前登録済み
  • 主要結果の要点:
    • 米国の成人アクティブユーザーが見るコンテンツの大半は同傾向の友人、ページ、グループ由来
    • 同傾向の情報源への接触を約3分の1減らすと、総エンゲージメントが減少する
    • 無礼なコンテンツや誤情報を繰り返し投稿する情報源への接触も減少する
    • 異なる傾向の情報源への接触の増加は控えめで、どちらでもない情報源の増加の方が大きい
    • 同傾向コンテンツへの総エンゲージメントは減るが、見たコンテンツに反応する率は上がる
    • 数週間にわたる削減でも、8つの事前登録態度指標に測定可能な効果はない
    • 各指標について±0.12標準偏差以上の効果を確信をもって否定できる
    • 効果は政治的イデオロギー、政治的知識、デジタルリテラシー、事前の接触量で有意に異ならない

■ 5. 同傾向の情報源への接触の実態

  • 分析対象:
    • 18歳以上の米国Facebookユーザーのうち、月1回以上利用する月間アクティブユーザーが中心
    • 2020年8月17日以前の30日間に1回以上アクセスした成人で利用水準を測定
    • 2020年第3・第4四半期には米国で毎月2億3,100万人がFacebookにアクセスしている
  • 政治的傾向の推定方法:
    • Facebook内部の分類器で、ユーザー単位に0（左派）から1（右派）の予測値を算出
    • 0.5超を保守、それ以外をリベラルに分類し、全アクティブユーザーを分析可能にする
    • ページの値はフォロワーや共有者の平均、グループの値はメンバーや共有者の平均
    • 情報源は0.4以下をリベラル、0.6以上を保守とし、その中間はどちらでもないものとして扱う
  • 接触割合（2020年6月26日〜9月23日）:
    • 中央値のユーザーは50.4%を同傾向の情報源から、14.7%を異なる傾向の情報源から受け取る
    • 政治的（civic）コンテンツでは55%、ニュースでは47%が同傾向の情報源由来
    • ただし政治コンテンツとニュースが閲覧全体に占める割合は中央値で6.9%と6.7%にとどまる
  • 極端なエコーチェンバーの希少性:
    • 接触の75%超が同傾向の情報源由来のユーザーは20.6%のみ
    • 50〜75%が30.6%、25〜50%が25.6%、0〜25%が23.1%
    • 政治コンテンツとニュースでも割合は近く、75%超はそれぞれ29%と20.6%
  • 異なる傾向の情報源への接触の少なさ:
    • 接触の4分の1以上が異なる傾向の情報源由来のユーザーは32.2%のみ
    • 政治コンテンツでは31.7%、ニュースでは26.9%
  • 最もアクティブなユーザーでも同様:
    • 毎日利用するユーザーでは、閲覧の53%が同傾向、14%が異なる傾向の情報源由来
    • 75%超が同傾向の情報源由来のユーザーは21.1%にとどまる
  • 小括:
    • エコーチェンバーに関する最悪の懸念とは一致しない
    • 非常に高い水準で同傾向コンテンツに接触するのは少数派
    • ただし異なる傾向より同傾向の情報源のコンテンツを見る可能性がはるかに高い

■ 6. 実験の設計

  • 調査スケジュール:
    • 処置群と対照群に、選挙前後で5回の調査を依頼
    • 処置前に第1波（8月31日〜9月12日）と第2波（9月8日〜23日）を実施
    • 処置期間は9月24日〜12月23日
    • 処置期間中に第3波（10月9日〜23日）、第4波（11月4日〜18日）、第5波（12月9日〜23日）を実施
    • 共変量は第1・2波、態度の結果指標は選挙後の第4・5波で測定
    • 実験期間を通じてFacebook上の接触とエンゲージメントのデータも収集
  • 参加者:
    • 2020年8〜9月にフィード上部の調査招待で募集した米国の成人ユーザー
    • インフォームドコンセントを提供し、選挙後調査に1回以上回答した23,377人
  • 介入内容:
    • 参加者と同じ政治的傾向と予測された友人、グループ、ページのコンテンツをすべて表示順位で下げる
    • 政治やニュースに限らず全コンテンツが対象
  • 設計上の3つの特徴:
    • 唯一の目的は同傾向の情報源への接触削減で、フィードの他の側面を直接変えるものではない
    • 事前テストに基づき、フィードがほぼ空にならない範囲で最大の降格強度を採用
    • フィードが空になると使い勝手が損なわれ、結果が交絡するため
    • 政治的でないコンテンツも政治的な手がかりを伝えうるため、全コンテンツを対象とする
    • 政治とニュースは情報摂取のごく一部であり、それらに限定すると一部の人のフィードはほぼ変わらない
    • 倫理的懸念を最小化するため、接触を増やすのではなく減らす介入とする

■ 7. 処置がコンテンツ接触に与えた効果

  • 同傾向の情報源への接触:
    • 処置群では平均36.2%に低下し、対照群は53.7%で安定
    • 差は0.77標準偏差に相当
    • 11月2日・3日には、処置を実装するサーバーの技術的問題により処置群の接触が一時的に増加
  • 閲覧量:
    • 1日の総閲覧数は0.05標準偏差減少
    • 対照群の平均は1日267閲覧のうち143が同傾向の情報源由来
    • 処置群の平均は1日255閲覧のうち92が同傾向の情報源由来
  • 非対称な置き換え:
    • 異なる傾向の情報源への接触は20.7%から27.9%に増加（0.43標準偏差）
    • どちらでもない情報源への接触は25.6%から35.9%に増加（0.68標準偏差）し、増加幅がより大きい
  • 問題のあるコンテンツへの接触減少:
    • 差別語を含むコンテンツは0.034%から0.030%に減少（1日あたり0.01閲覧減）
    • 無礼なコンテンツは3.15%から2.81%に減少（1日あたり1.24閲覧減）
    • 誤情報の常習的投稿元のコンテンツは0.76%から0.55%に減少（1日あたり0.62閲覧減）
  • 政治コンテンツとニュース:
    • 政治コンテンツへの接触は0.05標準偏差減少
    • ニュースへの接触は0.05標準偏差増加

■ 8. 処置がエンゲージメントに与えた効果

  • 2つの測定指標:
    • 総エンゲージメントは、受動的行動（クリック、リアクション、いいね）と能動的行動（コメント、再共有）の総数
    • エンゲージメント率は、実際に見たコンテンツに反応する確率
    • 両者は必ずしも連動しない
  • 総エンゲージメント:
    • Facebookの利用時間には有意な効果なし
    • 同傾向の情報源への受動的エンゲージメントは0.24、能動的エンゲージメントは0.12標準偏差減少
    • 異なる傾向の情報源への受動的エンゲージメントは0.11、能動的エンゲージメントは0.04標準偏差増加
    • 誤情報の常習的投稿元への受動的エンゲージメントは減少したが、能動的エンゲージメントは減少せず
  • エンゲージメント率:
    • 同傾向のコンテンツを見た際の反応率は上昇し、受動的で0.04、能動的で0.13標準偏差増加
    • 異なる傾向のコンテンツは多く見たが反応率は低下し、受動的で0.06、能動的で0.02標準偏差減少
    • 利用日あたりの閲覧数もわずかに減少

■ 9. 処置が態度に与えた効果

  • 主要な結果指標:
    • 事前登録どおり調査ウェイトで母集団平均処置効果を推定し、偽発見率でP値を補正
    • 感情的分極化、イデオロギー的極端さ、イデオロギー的に一貫した争点態度・集団評価・投票選択と候補者評価を検証
    • 党派に都合のよい信念、選挙不正と結果への見方、選挙制度への見方、選挙規範の尊重も検証
    • いずれもゼロ付近で精密に推定された結果が一貫して得られる
  • 推定の精度:
    • 8つの主要指標のうち7つは±0.03標準偏差以下で精密に推定（探索的同等性範囲は±0.1標準偏差）
    • 感情的分極化の最小検出可能効果は0.019標準偏差であり、検出力は高い
    • 8つ目の投票選択と候補者評価の一貫性は精度の低いnull（0.056標準偏差、同等性範囲0.001〜0.111）
  • 副次的な研究課題:
    • 期待の弱い18の態度指標についても、±0.18標準偏差の効果を確信をもって否定できる
    • Facebook外の同傾向メディアの自己申告消費量についても、±0.07標準偏差の変化を否定できる
  • 異質な処置効果:
    • 政治的イデオロギー、政治的知識、デジタルリテラシー、事前の政治コンテンツ接触で検証
    • 事前の同傾向接触の割合と総数でも検証
    • 事前登録した272のサブグループ推定のいずれも補正後に有意でない
    • 探索的分析でも年齢やFacebook利用年数による異質な効果の証拠はない

■ 10. 考察

  • 検証されていない前提:
    • 米国人がオンラインのエコーチェンバーで分極化しているという見方は広く共有されている
    • プラットフォームが同傾向コンテンツへの接触を減らして対処すべきという主張もある
    • しかし懸念も対策も、ほぼ検証されていない経験的前提に基づく
  • 記述的証拠の意味:
    • 政治やニュースのコンテンツは少なく、同傾向への接触が極端に高いユーザーも比較的少ない
    • それでも閲覧コンテンツの大半は同傾向の情報源由来であり、現実のネットワークの同類性パターンを反映する
    • こうしたコンテンツは明示的に政治的でなくても党派的アイデンティティを強化しうる
  • アルゴリズム変更の効果と限界:
    • アルゴリズムの変更はユーザーが見るコンテンツに顕著な効果を持つ
    • 同傾向コンテンツの削減は、無礼なコンテンツや誤情報の常習的投稿元への接触も減らす
    • しかし好ましい情報を求めて反応するユーザーの傾向を完全には打ち消せない
  • null結果の考えられる説明:
    • 分極化を促すとされる政治情報や党派的ニュースは、Facebookで見るコンテンツのごく一部
    • SNSの消費自体も、友人やテレビなどを含む情報摂取全体の一部にすぎない
    • そのためFacebook上の大きな変化も、情報摂取全体では小さな変化にとどまりうる
    • 説得はそもそも難しく、情報の効果は小さく一時的で、激しい大統領選の最中は特に変わりにくい
    • 倫理的理由で接触を減らす方向で検証したが、効果は対称的でない可能性がある
    • 接触の削減が分極化を減らす程度は、接触の増加が分極化を悪化させる程度より小さいかもしれない
  • 今後の研究課題:
    • 実験以前のSNS利用が信念や態度に与えた影響や、長年の累積効果は捉えられない
    • より長期の実験や新規ユーザーを対象とした実験が必要
    • サンプルはFacebook利用者全体と一部異なるため、より代表的なサンプルや影響を受けやすい層のオーバーサンプリングが必要
    • エコーチェンバー内のユーザーは少数派でも、絶対数では大きいため、その要因と帰結の解明が必要
    • 本研究は情報源の推定傾向を用いており、共有されたコンテンツ自体の偏りは直接測定していない
    • 政治体制や情報環境の異なる他国での追試が不可欠
  • 結論的主張:
    • SNSのエコーチェンバーを現代米国民主主義の問題の原因とする通説に疑問を投げかける
    • 同傾向の情報源への接触を減らすアルゴリズム変更は、単純な解決策にはならない
    • SNSで目にする情報は、表明する意見の源というより、自身のアイデンティティの反映かもしれない

■ 11. 方法

  • 参加者の特性:
    • 白人73.3%、女性57.3%、大卒50.7%、民主党支持または寄りが54.1%
    • 一般ユーザーより利用頻度が高く、同傾向の情報源への接触も多い
    • そのため態度への効果推定には、募集対象の月間アクティブユーザーを反映する調査ウェイトを適用
    • ウェイト後の属性は、AmeriSpeak確率標本の自己申告Facebook利用者と類似
  • 割り付けと分類:
    • ブロック無作為化で等確率に処置群と対照群に割り付け、参加者には割り付けを知らせない
    • 対照群のフィードは系統的に変更しない
    • 多様なコンテンツの傾向を大規模に測るのは困難なため、情報源の推定傾向で接触を操作
    • ページとグループの傾向は、先行研究にならい閲覧者層の傾向から推定
    • 検出力を最大化するため全ユーザーを二値分類するが、0.4〜0.6の回答者を除外しても結果は一貫
  • 検出力と無作為化:
    • 最終サンプル24,480人で、投票見込み者の投票選択に1.6ポイントの最小検出可能効果を見込む設計
    • 処置群と対照群の属性に偶然以上の差はなく、無作為化は成功
    • 対象者28,296人のうち82.6%にあたる23,377人が選挙後調査に1回以上回答
    • 選挙後調査前に離脱した人は最終サンプルと有意に異ならない
  • 分析手法:
    • すべての分析は事前登録に従い、逸脱は補足情報で報告
    • 頑健標準誤差を用いた最小二乗法で推定し、共変量はLASSOで選択
    • サンプル平均処置効果も母集団平均処置効果と非常に近い

■ 12. 倫理と透明性

  • 倫理審査:
    • プロジェクト全体はNORCの倫理審査委員会が審査し承認
    • 学術研究者は各大学の倫理審査委員会と連携して規制を遵守
    • 研究チームはEthical Resolveから研究設計に関する倫理的助言を受ける
  • 参加者の保護:
    • 全参加者が事前にインフォームドコンセントを提供
    • 実験中の離脱と、2023年2月の匿名化までのデータ撤回を選択可能
    • 臨床試験にならった中止規則を設け、個人の福祉に関わる変数に想定以上の変化があれば選挙前に介入を停止する
  • 独立性:
    • 学術研究者はMetaから報酬を受けていない
    • 筆頭著者が報告内容の最終的な裁量を保持
    • Metaは結果に基づく公表前承認を行わないことを公に約束
  • データとコードの公開:
    • 匿名化データはミシガン大学ICPSRのSOMARで管理付きアクセスとして提供
    • 利用は大学の倫理審査を経た選挙研究か本研究の検証目的に限られる
    • アクセス制限は参加者のプライバシー保護と同意書の内容に沿うため
    • 分析コードもSOMARに保管され、Rと関連パッケージで分析
  • 2023年11月1日に本論文の訂正が公表されている

(2026/10/22)

なぜメディアは共産党の党員減少と赤旗部数の激減を報じないのか？

要約:

■ 1. 報じられない共産党の縮小

  • 限界政党化する共産党:
    • 駅前でビラを配る顔ぶれは何年経っても変わらず、年齢だけが上がっていく
    • 来年1月の党大会を前に党員拡大を叫んでいるが、党員も赤旗読者もピーク時から激減している
  • メディアの沈黙:
    • 新聞やテレビは党の内輪の話だと言わんばかりに、この縮小を正面から扱わない
    • 沈黙の裏には、共産党ではなく報じる側の事情が3つ重なっている

■ 2. 赤旗スクープへの依存

  • 裏金問題の発端となった赤旗報道:
    • 2022年11月、自民党主要5派閥のパーティー収入の不記載を赤旗が報道
    • 上脇博之神戸学院大学教授の告発を経て、東京地検特捜部の捜査につながった
    • 全国紙とテレビ各局の本格報道は、初報から1年後の2023年11月の捜査着手から
    • 同月、岸田文雄首相が衆院予算委員会で赤旗の報道に言及
  • 桜を見る会の問題:
    • 2019年に赤旗が報じたことが発端
  • 依存の構図:
    • 全国紙とテレビ各局は政権を揺るがすニュースの入り口を赤旗に頼ってきた
    • 赤旗の衰えを報じれば、自らの情報の細りを認めることになる
    • 政権監視の入り口が一党の購読料に支えられている事実を、国民は知らされていない

■ 3. 同じ傷を抱える新聞業界

  • 新聞業界の縮小:
    • 日本新聞協会の調査で、総発行部数は2000年の約5370万部から2025年の約2486万部へ半減
    • 2025年8月、朝日新聞、産経新聞、毎日新聞が土曜日の夕刊を廃止
    • 配達を担う販売所の働き手も高齢化が進行
  • 赤旗との共通点:
    • 赤旗の主な読者は高齢の党員
    • 新しい読者が入らないまま自然に減っていく点は全国紙と同じ
  • 議席減と部数減の扱いの差:
    • 2025年参院選で共産党が改選議席を大きく減らした際、日本経済新聞は議席減を記事にした
    • 議席の後退は他党の不振として遠慮なく書ける
    • 紙の読者の後退は、同じ物差しを当てると自紙の数字と比べられるため口が重くなる

■ 4. 明るい数字だけを拾う報道

  • 党が公表する厳しい数字:
    • 党勢拡大の結果を毎月の赤旗に掲載している
    • 2026年9月3日の第9回中央委員会総会で、8月の新規入党者は419人で目標の7%と小池書記局長が報告
    • 日刊紙と日曜版も揃って読者を減らしている
    • 小池氏は「このままでは発行の現実的危機に直面する」とまで述べた
    • その1ヶ月前、田村智子委員長は9月末までの中間目標を非現実的として引き下げた
  • 各社の見出しの選び方:
    • 時事通信は同総会の記事で、党大会の日程と綱領改定を見出しに据えた
    • 2026年5月の共同通信の配信記事は、赤旗電子版の購読増と党勢回復への期待を見出しに掲げた
    • 同記事は読者の減少を本文で触れるにとどめた
  • 想定される反論への応答:
    • 党が数字を控えめにしか出さないから書けない、という反論は成り立たない
    • 党は入党者数や読者の増減を毎月紙面に載せている
    • 党が自ら赤字の帳簿を開いているのに明るい数字だけを拾うのは、党の広報の手伝いと大差ない
  • 材料を持ちながらの不報道:
    • 全国紙とテレビ各局は縮小を報じる材料を手元に持っている
    • 自らの判断でそれを見出しの外に置いている

■ 5. 見出しの外に置かれた帳簿

  • 赤旗と党の財務・規模:
    • 赤旗日刊紙の赤字は、当時の説明で年間10数億円
    • 党は2025年1月に10億円の募金を呼びかけた
    • 日刊紙と日曜版の読者は2025年7月から2026年8月まで一度も前進していない
    • 党員は1990年の約50万人から2024年の約25万人へ減少
    • 赤旗は1980年に350万部超だった部数が、2025年には約77万部まで減少
  • 封じ込め論への反論:
    • 志位議長は後退の背景に、共産党を封じ込めたい支配勢力の動きがあったと語る
    • 本当に封じ込めたい勢力がいるなら、この数字こそ大見出しにしているはず
  • 沈黙が揃う理由:
    • 示し合わせた結果ではない
    • 同じ帳簿の重みを知る者同士の計算が同じ答えに行き着いた結果
  • 「党の内輪の話」の意味:
    • 赤旗の衰えを書けば自社の内輪まで書かざるを得なくなる全国紙が、口をつぐむ時に使う言葉
    • 国民は今後も、限界政党の行く末を、数字を見出しにしない新聞越しに眺め続けることになる

(2026/10/21)

内縁の夫から虐待受け7歳娘が死亡した35歳女の裁判 娘の実父で元夫の男性が出廷し“ウソで面会断られて...

愛知県犬山市で虐待を受けて死亡した7歳の女の子の母親の裁判。元夫が出廷し、病気だとウソを言い、女の子との面会を断られていたと証言しました。

島崎みなみ被告(35)は2024年5月、内縁の夫から腹を殴られ、嘔吐を繰り返した娘の奈桜さん(当時7歳)を、病院に連れて行かずに死亡させた罪などに問われています。

20日の裁判に、島崎被告と離婚した奈桜さんの父親が証人として出廷し、奈桜さんが児童相談所に一時保護されていた2023年1月ごろ、約束していた月2回の面会を断られたと証言しました。

島崎被告は一時保護の事実を伝えず、奈桜さんがコロナにかかったなどとウソの説明をしていたとしています。

MEMO:

(2026/10/21)

参政党のセミナーに初潜入して見えてきた、組織政党としての本質

要約:

■ 1. 講演会場の様子と参加者層

  • 開催の概要:
    • この夏、ある地方都市で開かれた参政党の大きな講演会に初めて潜入した
    • 会場はシティホテルの大きな宴会場
  • 厳重なセキュリティ:
    • 入場には事前登録と参加費が必要
    • 個人情報を事細かに記入しないと入れない
    • 各列の横にアタッシュケースを持った黒スーツの男性が立ち、常時監視している
    • 写真や動画の撮影を相当警戒している
    • 最後列で新聞を開き、声を出して笑っているとすぐに近づいてくる
  • 子連れの若い夫婦:
    • 地元生まれ、地元育ちの雰囲気の家族が多い
    • 20代、30代の父親が熱心な支持者と見られる
    • 小学生ぐらいの子どもが非常に目立つ
    • 親に連れられた中高生も前方の席に多く座っている
  • 支持者の熱量:
    • 多くの大人がオレンジ色を身に着けている
    • 党が出版した本を小脇に抱え、前のめりで聴いている
    • 議員個人ではなく政党を「箱推し」している

■ 2. 自己啓発セミナーとの類似

  • 米国発祥の自己啓発セミナーと同じスタイル:
    • 集会の運営手法と参加者の囲い方が完全に同じ
    • メッセージの伝え方も同じ
    • ベンチマークしている内容も一致する
    • さすがに外から鍵はかけない
  • 自己啓発セミナーに通った経験:
    • 新卒時代、上司不在の支社責任者として精神的支柱を求めて通った
    • 倍速CD、『7つの習慣』、ナポレオン・ヒルなど多くの教材を購入した
    • その後、松下幸之助記念館と広島を再訪し、真に大切なものに気づいた
    • 教材はすべて後輩に寄贈し、海外に飛び立った
  • 想起した人物:
    • スティーブン・コヴィー、アンソニー・ロビンズ、ジム・ローン、コリン・ローズ
    • それを真似た日本の3流パフォーマーたちの記憶も関西弁とともに蘇った

■ 3. 陰謀論は3割にとどまる

  • 事前の思い込み:
    • クローズドな会合で陰謀論を語り、楽しませてくれると考えていた
    • 想定していた例はあの戦争はなかった、戦前は癌がなかったといった話
    • GHQの陰謀、人工地震、ロスチャイルドといった話も想定していた
    • 源義経がチンギスハーンになった、マスコミに操られている、ホメオパシーといった話も想定していた
    • 話の10割が嘘だと信じ込んでいた
  • 実際の内容:
    • 嘘や疑わしい話はわずか3割しかなく、衝撃を受けた
    • 残り7割は事実に沿った内容や、世界的に有力な見方や説
    • 国際情勢を俯瞰するとその方向に進む可能性がある話もあり、納得できる部分もある
    • 笑えるのは3割の部分だけ
  • 損をした気分:
    • 7割が既知の情報であり、参加費が安くても損をした気分になった
    • 講談か落語か迷った挙げ句に来たので、7割は求めていない
    • 一方、周囲の参加者は書籍を抱えて前のめりで聴いている

■ 4. 質疑応答の低調さ

  • 中高生が発言できない:
    • マイクを振られた最前列の中高生はまったく何も話せない
    • 我々の集会に参加する中高生はガチで優秀であり、レベルの違いに落胆した
    • 親に連れてこられたか、問題意識を持っているかでこれほどの差が出る
  • 我々の集会との違い:
    • 我々の集会には批判的な質問をする人もいる
    • 知識や教養のある人も多い
  • 回答できるのは代表のみ:
    • 代表しか回答できないことにも何ともいえないものを感じた
    • 勇気を出して重い扉を開け、途中で退出した

■ 5. 代表のプレゼンの特徴

  • 完成度の高い資料:
    • 資料が見やすく、ファーストビューで頭に残りやすい
    • スタートアップのピッチデックのよう
    • 7割が事実や有力な見解に沿うため、残り3割まで信じ込む人がいるのではないか
  • 自慢話の多さ:
    • 政党代表でなければ今ごろもっと稼いでいるといった自慢を挟む
    • 学歴はそうでもないが頭はいいとも語る
    • 強い学歴コンプレックスを感じさせる話し方
  • 我々の政党との違い:
    • 我々の政党ではこうしたトークは一度も聞いたことがない
    • 話者も聴衆も優秀な経歴の人が多く、そこをアピールしても仕方ない
    • そうしたアピールはむしろ恥ずかしい
  • 意図の不明確さ:
    • 学歴がなくても成功できるというメッセージかもしれない
    • どの層へのアピールなのか、マウントなのか、ターゲットははっきりわからなかった
  • 我々への教訓:
    • 能力や経歴に自信があるからこそ、知らず知らずのうちに「鼻につく」と批判されうる
    • 「上から目線」と批判される可能性もある
    • ラストベルトを失った米民主党と同じ罠に陥る可能性を感じた

■ 6. メインメッセージは資本主義的成功

  • 主義主張の別の側面:
    • 反グローバリズム、反米的主張、排斥主義的と批判される言説が指摘されている
    • これらは日本という国家の立場からの訴えだと考えていた
    • 今回の集会を見て、違う側面があることに気づいた
  • 自己啓発セミナーの構造:
    • 人を引き付けるには、資本主義の枠組みの中で成功を語らざるを得ない
    • すでに成功している人は参加しない
    • 受講後すぐに成功されると収益が減るため困る
    • 資本主義社会では、成功とはお金儲けが大きなテーマにならざるを得ない
  • 見抜いたメインメッセージ:
    • 所得を増やすだけでは即効性がないため、株、不動産、先物にも投資せよ
    • 資本主義の成長を前提に、成長する分野を見極める目を持て
    • そのために勉強し、成功する習慣を身に付けよ
    • マスコミに惑わされず、あらゆる情報をチェックして自分で考える頭を持て
    • 自分でできないなら参政党に付いてこい、仲間もいて楽しく儲かる
  • 情報商材との近さ:
    • 自己啓発セミナー、さらにいえば〇〇セミナーと同じ手法
    • 最後に100万円の情報商材を買うか買わないかぐらいの差しかない
    • 自分でも同じことをやってみせられる
  • 主張と手法の矛盾:
    • 反米と言いながら、米国の手法を用いている
    • 反グローバリズムと言いながら、多国籍企業が用いる分析を用いている
    • 実際には成長企業を見極め、リスク分散投資せよと言っている
  • 移民の話の飛躍:
    • 移民のくだりは他の話とのつながりがまったくわからない
    • 外国人が来ると職がなくなるのか、治安が悪化するのか、経済成長しなくなるのかが不明
    • これが7割の話か3割の話か、実践を通して自分の頭で考えるべき

■ 7. 代表の神格化と権力集中

  • 我々にはない恐ろしい特徴:
    • 代表の神格化と権力集中が見られる
  • 第二部のトークセッション:
    • 代表が司会や会場からの質問を国会議員に振り、答えさせる形式
    • 代表は満員の支持者の前で国会議員をバカとして扱う
    • 「まだまだだから」「勉強が足りてない」と公言する
    • 次に間違えたら呼ばない、次までに勉強しておくようにと叱責する
    • 国会議員が的外れな回答を連発し、代表がみんなの前で指摘する
  • 他党からの批判との違い:
    • 他党の議員同士が能力不足を指摘し合うことはある
    • しかし代表自らが所属国会議員にそれを言う点が異なる
  • 代表依存のリスク:
    • 代表がいなくなったら大変だと感じた
    • 経営者目線でいえば、代表の負担は過大
    • ビジョンを語り、プレイングマネージャーも務める必要がある
    • さらによちよち歩きの議員たちのマイクロマネジメントも必要
  • 必要な対策:
    • 一刻も早く党の共通認識となるマニュアルを作り、覚えさせないと間に合わない
    • 共通のカンペとなるようなものが必要
    • DIY政党、組織政党は支持者が上位に来るため、どうしてもこうなる
  • 我々にはできない手法:
    • 我々には国会議員も地方議員も優秀な人間がゴロゴロいる
    • 代表も幹部も交代し、代表や幹部がいるだけで票が集まるわけでもない
    • 同じことをすれば次々と離反され、離反後も攻撃が止まない
  • 組織政党の事情:
    • 代表個人への支持と党組織への依存が強い政党では事情が異なる
    • 組織政党における離党は解雇に近い
    • あの程度の受け答えしかできない議員が無所属で選挙に勝てるとは到底思えない
    • そのため、バカにされてもおびえながら耐えるしかない
    • その間に牙を研ぎ続けられるかが問われる
  • 権威確認のための組織:
    • 代表が公衆の面前で議員を叱責し、支持者がそれを見ることで代表の権威だけが強まる
    • 政治家を育てる組織なのか、代表の権威を確認するための組織なのかが問われる
  • 代表が変わらない政党への警戒:
    • 代表が変わらない政党は一度疑ってかかるべき
    • 形だけの代表選挙で何も刷新していない
    • 代表の権威が強いことには良い面もあるが、どんな組織も長く続くと必ず腐敗する

■ 8. セミナー非公開への疑問

  • 公開の原則:
    • 民主主義社会では、政党が発信する情報は公開が原則
    • 非公開はかえって不要な陰謀論を生む
    • 知ってほしい、誤解を解きたいのであれば、もっとオープンにすべき
  • 非公開の理由:
    • 公開されるとマズイからである
  • 我々の姿勢:
    • 我々は自分の発言に自信と責任を持っている
    • 質疑応答では教養やリテラシーによるアドリブを売りにしている
    • 答えられなくても次までに回答でき、「成長」「伸びしろ」を期待させる
    • だからこそ全世界に発信して知ってほしい
    • 「ここだけの話」も全公開しているのは、もっと知ってほしいから

■ 9. 結論:政治の場での自己啓発的構造

  • 最大の驚き:
    • 陰謀論でも政策でもなく、自己啓発セミナーと驚くほど似た構造があったこと
  • 共通する構造:
    • 知識を与え、成功への期待を抱かせる
    • 仲間意識を育て、代表への信頼を高める
    • 組織への帰属を強めていく
  • これをビジネスではなく政治の世界で展開している
  • 子連れの若い夫婦や書籍を抱えて前のめりで聴く大人の光景が、まったく違った意味を持って見えた

MEMO:

(2026/10/21)

女性だけで川へBBQに行って「一口も肉を食えずに帰ってきた」現地に到着して写真を撮って、運転手以外が...

(2026/10/20)

「ほぼ性接待みたいなところがある」発言が波紋　中野信子氏が謝罪

要約:

■ 1. 番組内での発言と波紋

  • 謝罪の経緯:
    • 脳科学者の中野信子氏が2026年10月19日深夜にインスタグラムを更新
    • 15日出演の「ニュースto」（読売テレビ・日本テレビ系）での発言を謝罪
  • 発言の発端:
    • 農林水産大臣を辞任した簗和生氏の話題に関するパネリストとしてのコメント
    • 男性政治家は「夜のネットワーク」でリクルートすると指摘
    • 女性はそのプラットフォームを使えず、ほぼ性接待のような面があるからと発言
  • 共演者の反応:
    • MCの黒木千晶アナウンサーがそういうことはないと断言
    • 中野氏は「ないと思うけど」と続けようとした
    • ジャーナリストの峯村健司氏がそこに性差は関係ないと指摘
  • 発言は大きな波紋を広げた

■ 2. 中野氏による説明と謝罪

  • 提起したかった問題:
    • 夜の会食を通じた接待の場が、事実上ビジネス上の人脈づくりの場として機能している構造
    • 女性はその場に参加しにくく、結果として仕事上のネットワークから外れやすいという問題
  • 誤解を招いた理由:
    • 限られた放送時間の中で説明が不十分だった
    • 本来の趣旨とは異なる形で受け取られる発言になった
  • 謝罪の内容:
    • 公共の電波で真意を正確に伝える責任は発言者自身にあると表明
    • 視聴者や不快な思いをした人々に心配と迷惑をかけたことを謝罪
  • 今後の姿勢:
    • 発言の重さをあらためて自覚する
    • より慎重で正確な言葉選びに努める

MEMO:

(2026/10/20)

「買春大国」日本の岐路…高市総理が指示した「売春防止法見直し」多くの人が勘違いしているその中身

要約:

■ 1. 「買う側も処罰」報道のミスリード

  • 法務省検討会の報告書:
    • 法務省の「売買春に係る規制の在り方検討会」が8月24日に取りまとめ報告書（案）を発表
    • 9月17日に改訂版をまとめた
    • 新聞各紙は「買春側の勧誘行為を処罰」の見出しで一面トップに掲載し、社説でも取り上げた
  • 見出しの誤り:
    • 読売新聞や共同通信の配信記事は「勧誘」を外し「買う側も処罰」と見出しを付けた
    • 報告書（案）が処罰するのは買春行為そのものではない
    • 処罰対象は、路上などで買春側が売春側に声をかける「買春側の勧誘行為」
    • 「買う側も処罰」の見出しは、日本でも買春が処罰されるという誤解を読者に与える恐れがある
    • むしろ「買春処罰」見送りと報じたしんぶん赤旗の見出しの方が正確
  • 見直しの発端:
    • 昨年11月、東京・文京区の個室マッサージ店で、タイ国籍の12歳の少女が1ヵ月に61人への性接待を強要された事件が発覚
    • 売春を強いられた側だけが罰せられるのはおかしいという声が噴出
    • 高市首相が売防法見直しの検討を指示し、法務省は3月に有識者の検討会を設置して9回の会議を重ねた
  • 残された現行の枠組み:
    • 検討会は路上等での売買春の勧誘行為への対応などを議論したと報告
    • 売春する女性を処罰するという売防法の枠組みは残したまま
    • 売春から逃れようとする女性への具体的な支援も不十分
  • メディア報道の欠落:
    • 売春する女性は性暴力被害者であり、買春は女性やマイノリティの人権と尊厳の侵害だという見解は報道に出てこない
    • 支援団体や研究者からは、これでは現実は何も変わらないという批判が上がった
    • 当事者や支援者の声を伝えた報道はわずかで、問題を掘り下げた議論もほとんどない

■ 2. 日本の売買春の歴史

  • 公娼制度の成立:
    • 日本に売春業が登場したのは10世紀
    • 公娼制度と遊郭が確立したのは安土桃山時代から
    • 江戸時代には吉原、島原、新町の「三大遊郭」が幕府公認の公娼制度となり、多様な階層に売春が広がった
  • 明治から戦前:
    • 明治期に公娼制度の廃止や人身売買・性的搾取の根絶を掲げた廃娼運動が起こった
    • 1872年に「娼妓解放令」が出たが、実質的な公娼制度は昭和期まで続いた
  • 戦中から戦後:
    • アジア太平洋戦争中はアジア全域に日本軍慰安所が設置され、各国の膨大な数の女性が投入された
    • 敗戦後にGHQの指令で公娼制度は廃止されたが、私娼や非合法の遊郭地帯は存続した
  • 売防法以後:
    • 1956年の売春防止法公布後も性売買産業の繁栄は途絶えていない
    • 「買春大国・日本」「セックスツーリズム大国」と揶揄されるほど

■ 3. セックスワーク論とドイツの現状

  • 二つの捉え方:
    • 海外には性売買について「セックスワーク論」と「北欧モデル」という二つの捉え方がある
  • セックスワーク論:
    • 売春を「労働」と捉え、労働者の権利保障のために性売買を合法化・非犯罪化する立場
    • ドイツやオランダがこの政策を選択
  • ドイツの合法化:
    • 2002年に売春を合法化し、買春男性や業者の責任は問わなかった
    • 売春女性の地位向上や権利保護のため、正規の賃金請求や社会保険加入を可能にした
  • ドイツの誤算:
    • 業者が割に合わないとしたため、多くの女性が正規雇用されず“自営業”のままになった
    • 東欧諸国のEU加盟で東欧の女性が大量に流入し、性産業は2.7兆円規模の巨大市場となった
    • 毎日120万人の男性が買春し、「ヨーロッパの売春宿」と呼ばれるようになった
    • 合法化は女性の保護や地位向上につながらず、買春処罰の導入をめぐる激しい議論が今も続く

■ 4. 北欧モデルと各国の結果

  • 北欧モデル:
    • 性売買は女性への暴力であり、売春女性は性搾取の被害者として支援の対象とする立場
    • 買春男性や業者を処罰する
    • スウェーデン、ノルウェー、カナダ、フランスなどが採用
  • スウェーデン:
    • 1999年に導入
    • 2010年には路上の性売買が明らかに減少
    • 買春罪支持は72%（女性85%、男性60%）となり、性産業は減少傾向にある
  • フランス:
    • 2010年には街頭の性売買の91％が外国人だった
    • 2016年に北欧モデルを導入して買春禁止法を可決し、議会前では性労働者の抗議デモが起きた
    • メディアは両派が主張をぶつけ合う論争の場となった
    • 売買春の減少は見られず、ル フィガロ紙は2026年4月13日に法が時代遅れになりつつあると評価
  • 日本での報道:
    • 日テレNEWS NNNが2026年7月27日の特集で、合法化から20年以上たったドイツの深刻な現状を報じた

■ 5. 日本で対立する二つのシンポジウム

  • 日本国内の論争:
    • 日本の関係者やフェミニストの間で、セックスワーク論と北欧モデルのどちらを選ぶかで激しい議論が続く
    • 10月4日、秋の臨時国会を前に、対照的な二つの緊急オンライン・シンポジウムが同日ほぼ同時刻に開かれた
  • 「ストップ性売買」:
    • WAN（ウィメンズ・アクション・ネットワーク）が主催
    • 上野千鶴子、養父知美、後藤弘子らの有識者や、Colaboの仁藤夢乃らが参加
    • 北欧モデルと同様、性産業は女性への暴力であり搾取だとして性売買の廃絶をめざす
  • 「STOP買春処罰」:
    • 当事者団体「SWASH」のげいまきまきをはじめ、多くのセックスワーク当事者やアライが登壇
    • 歴史学者の河原梓水が司会を務め、参加者は442人に達した
    • セックスワーク論の立場で、労働として認めるための非犯罪化を訴えた
    • セックスワーカー自身が政策立案に関与すべきで、当事者不在の法改正は許せないと主張
  • 対立の性質:
    • 両シンポジウムとも当事者不在の法改正に抗議し、当事者の声を聞くべきと主張
    • 単純な「有識者」対「当事者」の対立ではない
    • 欧米で1990年代から続く議論が、日本でもようやく沸騰し始めた

■ 6. 日本社会とメディアへの問い

  • 向き合うべき論点:
    • 性売買における「女性の自己決定権と尊厳の保障」に向き合わざるをえない
  • 買春を容認してきた社会:
    • 2022年のデータで、20〜49歳の日本人男性の48%に買春経験がある
    • ごく当たり前に買春を容認してきた日本社会そのものを問わなければならない
  • メディアの役割:
    • 表層的な法改正の是非論に終始せず、売買春をめぐる論点を掘り下げるべき
    • 読者や視聴者が性売買を「我が事」として考える場を提供すべき

■ 7. 韓国の性売買防止法の成立

  • 植民地支配と戦後:
    • 朝鮮半島には植民地時代に日本から公娼制度が導入された
    • アジア太平洋戦争中は朝鮮半島の女性が各地の日本軍慰安所へ多数送り込まれた
    • 戦後の軍事独裁政権は経済成長と外貨獲得のため、米軍基地村の性売買と日本人相手のキーセン観光を活用した
  • 「買春天国」だった韓国:
    • 日本と同様に女性の地位が低く、男性が女性の性を金で買うのは当たり前とされた
    • 働く女性たちは日本が持ち込んだ前借金制度のもとで性奴隷とされ、性搾取を受け続けた
  • 転機:
    • 1960〜80年代に軍事独裁政権を崩壊させた民主化運動が背景
    • 直接の契機は、2000年と2002年に全羅北道群山市の性売買集結地で起きた大規模火災
    • 監禁されていた部屋で、1度目に5人、2度目に15人の女性が亡くなった
    • 激しい批判と世論の高揚を受け、女性団体や市民団体が真相究明と法改正の運動を展開
  • 性売買防止法:
    • 2004年3月、買春者と斡旋業者を処罰し、性売買女性を支援する「性売買防止法」が制定された
    • 保守派の抵抗で売春女性の完全な非犯罪化はできず、「自発的」な売春は処罰対象として残った
    • それでも東アジアで初めて、買春者を処罰する北欧モデルが部分的に実現した
  • 法施行後の変化:
    • 性を売る女性の非犯罪化が進む一方、業者や買春男性への処罰・取り締まりは大幅に強化された
    • 性売買の集結地は縮小した
    • 当事者向けの相談・支援施設が全国に107施設作られ、各地の女性運動が自立支援を担った

■ 8. 当事者運動と日韓の連携

  • 「ムンチ」:
    • 2006年に性売買から抜け出した女性たちが性売買経験当事者ネットワーク「ムンチ」を結成
    • 「ムンチ」は「一致団結」の意味
    • スローガンは「性売買がある社会に性平等はない」
  • Colaboへの影響:
    • 韓国の動きは日本の女性たちに大きな影響を与えた
    • 2011年に10代の少女の保護・支援団体「Colabo」を立ち上げた仁藤夢乃は、ムンチとの交流から多くを学んだと述べる
    • Colaboは性売買に取り込まれた女性への支援と権利を保障し、買春や性搾取が容認されない社会をめざす
  • 日韓合同ワークショップ:
    • 2026年7月、韓国でムンチと日本の当事者団体「灯火」の合同ワークショップを開催
    • 日韓の性搾取はあまりに似ていること、つながれば強いことを語り合った

■ 9. 脱性売買を伝える報道と声

  • NHKのドキュメンタリー:
    • 2026年3月31日放送のBSスペシャル『韓国 性売買脱出』
    • 韓国各地の支援センターを通じて女性たちが「脱出」する現場を密着取材
    • 社会復帰に向かう女性の痛みや苦悩、女性同士の支え合いや日韓の交流を描いた
    • 日本が今後取り組むべき課題を浮き彫りにした
  • 韓国の活動家の発言:
    • 韓国人の10人に9人が性売買を犯罪と考えているのに、男性の5人に2人が買春している
    • 買春しない男性を増やすことが活動の目的
    • 男性には押し付けられる男らしさから自由になる教育が必要
  • 朝日新聞の連載:
    • 大貫聡子記者が『韓国 脱性売買支援の今』（2026年10月6〜10日、全4回）で現場の声を伝えた
  • 神戸の「水曜デモ」:
    • 2009年から毎月第4水曜日に、神戸市中心街で「慰安婦」問題の解決を訴える
    • 9月22日の212回目で、おかだだい氏が性売買被害者の尊厳回復のための売防法改正を訴えた
  • おかだだい氏の主張:
    • 長年、朝鮮半島やインドネシアの「慰安婦」被害者の支援と元日本兵への聞き取りを続けてきた
    • 買春男性の理屈は、慰安所での日本兵とそっくり重なって見える
    • 買春男性は人権侵害の自覚がないばかりか、それで少女を支えているつもりの人も少なくない
    • 男性が男性の常識を変えていかなければならない
    • 公娼制度から慰安所、現在の性売買産業まで、日本は性搾取の歴史の中にあり、それが続く限り被害者が生まれる
    • 性売買を女性への人権侵害と位置づけ、買春男性と業者を処罰し、女性を支援する売防法改正を求める
    • 誰もが性を売らずに生きられる社会を訴えた

■ 10. 日本の選択とメディアの責任

  • 日本の岐路:
    • 日本が脱性売買に向けて何を選択し、どう歩むかが問われている
  • タブー視の克服:
    • メディアも社会も、性売買・性暴力・性教育・「慰安婦」問題をタブー視し、正面から向き合うのを避けてきた
    • 韓国の実践例は大いに参考になる
    • メディアは今こそ本領を発揮すべき

(2026/10/20)

エクストリーム横浜市長選挙2026 結果

(2026/10/20)

【フランスデモ】グレタ・トゥーンベリに告ぐ。定職に就き、税金を納め、社会に貢献せよ

要約:

■ 1. フランスの学生デモへのグレタの参加

  • グレタへの同情心の限界:
    • 23歳のスウェーデン人活動家グレタ・トゥーンベリのおかげで、無限にあるはずの同情心が尽きた
    • グレタはフランスに向かい、若き不良たち、すなわち革命家たちの仲間に加わった
    • 学生たちは教科書不足を理由に学校に通えなくなっていると主張している
  • サンドニでのグレタの演説:
    • クーフィーヤ（パレスチナの伝統的なスカーフ）を身に着けてパリ郊外のサンドニに現れた
    • 世界中の大人たちに立ち向かうことの大切さを説いた
    • フランスをはじめ世界中の若者がないがしろにされており、今こそ当然の権利を要求すべきだと訴えた
    • フランスの学生たちは手本であり、自分たちがすべきことを示していると述べた
  • グレタの言う「私たちもすべきこと」:
    • 学校をさぼり、教師の顔に手製の火炎放射器を噴射することを指しているのだろう
  • 抗議の動機への疑問:
    • フランスの教育制度が深刻な問題を抱えていることは十分に考えられる
    • しかし退屈な地理や化学の授業より、突然2週間休める方が魅力的なのは間違いない
  • グレタが信用されない最大の理由:
    • グレタは人生そのもの、存在そのものを、学校をさぼって生きることに費やしてきた

■ 2. グレタの来訪は抗議者にとって凶報

  • 批判することの気まずさ:
    • 若い女性の信念を批判するのは、中身がどれほど薄くても気まずい
    • だが、それも平等というもの
  • 「抗議活動を渡り歩く観光客」としての覚悟:
    • 世界一の抗議活動観光客になりたいなら、行く先々で大勢をうんざりさせる覚悟が必要
  • グレタの特性と評価基準:
    • グレタには脳の働き方が多数派と異なる特性がある
    • それでも評価の基準は人柄と行動であるべきで、集中力のなさではない
  • 高校生の抗議活動が続く理由:
    • 最大の理由は楽しいから
    • 友達と遊びながら反逆者の気分を味わえる
  • 学生運動におけるフランス人:
    • 学生運動の世界で、フランス人は野球界のニューヨーク・ヤンキースのような存在
    • そのためグレタの参加は当然であり、これまでもロンドンやベルリンで同様の運動を支援してきた
  • 警察の暴力をめぐる発言:
    • グレタはフランス警察が抗議活動に「極めて激しい暴力」を振るったと主張した
    • 学生たちが街頭で激しく暴れる映像を見る限り、その発言は無責任
  • 運動が真剣さを失う兆候:
    • グレタがフランスに来たことは抗議活動にとって凶報
    • グレタが現れたら、その運動は真剣さを失いつつあると考えてよい
  • 活動領域の拡大:
    • グレタはもともと、気候変動に手を打たない古臭い白人男性政治家たちを叱る少女として有名になった
    • その後、気に入った別の問題にも首を突っ込むようになった
    • 特に熱心なのはパレスチナ支持運動とガザ戦争
    • どんな問題もグレタの軽薄な関わり方によって台無しにされる

■ 3. 社会運動は趣味

  • ガザ自由船団への参加:
    • グレタの目立ちたがりぶりがばかばかしさの極みに達したのは、2025年の「ガザ自由船団」参加時
    • わずかなサンドイッチを届けるため、地中海を何百キロも船で渡る活動だった
    • あれほどみっともないものが水に浮かぶのを見たのは、娘のトイレ練習の頃以来
  • 「トゥーンベリのパラドックス」:
    • グレタはZ世代のジャンヌ・ダルクを気取っている
    • しかしその振る舞いが、Z世代への悪いイメージをかえって裏付けている
    • 特に、何でも与えられて当然だと思っているというイメージを強めている
    • これに文句があるなら、私ではなくグレタに言うべき
  • グレタが気づいている問題:
    • 若者が十分な支援を受けられず、さまざまな不安を抱えていることは心配すべき
    • 若者への投資を怠る社会は未来を諦めた社会である、という言葉は正しい
  • 具体策と中身の欠如:
    • 肝心の具体策はなく、言動に中身がない
    • 大げさなパフォーマンス、乱暴な決めつけ、感情任せの主張ばかり
    • 普通の10代なら言いそうなことであり、それ自体は悪くない
    • ただし本気で話を聞いてもらいたいなら話は別
  • 趣味としての社会運動:
    • グレタにとって社会運動は趣味
    • どうやって今の暮らしを成り立たせているのか分からない
    • グレタが救世主気取りでいられるのは、ある世代の代弁者を勝手に名乗っているから
  • Z世代らしくない23歳:
    • Z世代の若者は仕事、住居、経済面の不安を抱えている
    • グレタ自身にはそうした悩みがまるでなさそう
    • 世界中を探しても、グレタほどZ世代らしくない23歳はいない

■ 4. グレタへの提言

  • 若者の手本になるための条件:
    • まずは腰を据えて仕事に就くべき
    • 税金を払い、社会に貢献すればよい
    • イエス・キリストでさえ30歳までは大工として働いていた

MEMO:

(2026/10/20)

共産主義に「独裁的な抑圧社会」印象を懸念　山添拓氏、綱領改定で「レッテルはがしたい」

要約:

■ 1. 共産主義のイメージに対する山添氏の懸念

  • 発言の場:
    • 共産党の山添拓政策委員長が16日の記者会見で言及
  • 社会主義・共産主義への一般的な印象:
    • 独裁的で自由のない抑圧社会を思い浮かべる人が少なからず存在
    • 旧ソ連や現在の中国、北朝鮮と結び付けて受け止められている現状
  • 本来の目的:
    • 社会主義・共産主義の本来の目的は、人間の自由が花開く社会を作ること
  • 綱領改定への意欲:
    • 来年1月の党大会で正式決定する綱領改定案で、誤解や偏見、貼られてきたレッテルをはがしたい考え
    • 社会主義・共産主義の本来の輝きを取り戻すことを目指す

■ 2. 綱領改定案の内容

  • 改定案の了承:
    • 12～14日の第10回中央委員会総会（10中総）で綱領の一部改定案を了承
    • 綱領改定は令和2年以来
  • 最大の目的の位置付け:
    • 社会主義・共産主義の最大の目的を、人間の自由をあらゆる意味で豊かに保障し開花させることと規定
  • 自由な時間の拡大:
    • 労働時間の短縮による自由な時間の拡大を強調
  • マルクスへの回帰:
    • 科学的社会主義の創始者カール・マルクスの主著「資本論」や草稿などに立ち返った内容
    • 本来の社会主義・共産主義の目的を明らかにしたものと山添氏は紹介
  • 欧米の社会主義の動きとの共通点:
    • 資本主義の矛盾を克服し、人間の自由を豊かにするという点で欧米で広がる社会主義の動きと共通する部分があるとの見方

■ 3. 改定案の受け止めへの期待

  • イメージの一新:
    • 改定案は社会主義・共産主義に対する多くの人のイメージを一新するものになるとの期待
  • 受け入れやすさ:
    • 多くの人が割とスッと受け止める感覚を持っていると山添氏は発言

■ 4. ソ連流解釈との決別

  • 田村智子委員長の発言:
    • 14日の記者会見で、改定案はソ連流の解釈を木っ端みじんにし、その残滓さえも取り払ったと発言
  • 過去の綱領への認識:
    • 過去の党綱領もソ連流の解釈に縛られていたことを認める内容

■ 5. マルクス理論と綱領の可変性

  • マルクス理論の無謬性:
    • マルクス自身も社会主義の具体的な経済システムまで全て描いていたわけではないと山添氏は説明
    • 人間が自由な時間を使って豊かに発展できる社会を展望した点が理論の核心との認識
  • 綱領の可変性:
    • 改定を重ねてきた経緯を踏まえ、綱領が未来永劫変わらないものとは考えていない
    • 現時点で得られる知見に即した最良の綱領改定案にしつつあるとの認識

MEMO:

(2026/10/19)

港区界隈に居合わせて寝食を共にしていたが、思った以上に地獄だった。

港区界隈、いわゆるSNSとかで悪目立ちしてるようなキラキラ界隈の人たちがたくさん住む場所や生息圏内に、

仕事上の縁があって最近までリアルで出入りしていて、数か月ほど住んでいたこともあったけど、この日本で生きてて普通では絶対経験できないような世界というか、

地獄の片りんを垣間見てちょっと面白かった。

一つ一つのエピソード書いてたらそれだけで一記事になるくらい濃い話ばかりだから、箇条書きにしたらこんな感じ

■ 彼らの食べ物とか仕事の話とか

・女性は「スペ120(身長から体重を引いた数が120になるくらい痩せること)」を目指してマンジャロ打ちまくってるやつらばかりなので、物凄いガリガリな人たちばかりだった。一目見て「あれじいちゃんが寿命で死んだときの顔色とそっくり」と思い出すほど顔色悪かった。

・マジでみんな茶色飯か肉しか食べない、あと酒しか飲まない。とにかく野菜を食わない。なんだったら「野菜食うやつは負け組」みたいな価値観が彼ら彼女らの中にあった。理由はわからない。

あと直美とか弁護士とか、早慶MARCＨ卒の経営者(俺が直接聞いてそれが詐称でなければ)とかのそれなりに高等教育を受けて、実家もそれなりに太い人たちばかりのはずなのに、

チョイスや感性が底辺DQN界隈のそれだった。出前のピザかパスタかラーメン、とにかく肉・肉・肉！あと酒！という感じ。

パーティばかり開いていても、手づかみでローストビーフをつかみ、ドンペリをイッキしている姿をかっこいいと周りがほめたたえ、自慢して自撮りしている様をはたから見たときは、「こいつら第一回十字軍のボエモン1世かよ」と内心突っ込んでしまうほどだった。

・栄養状態がセルフでよくないのか、青洟垂れてるやつらがいた。俺はギリギリ平成生まれなのだが、青洟垂れてるやつらを生まれて初めてみた。

あと気になったのは、彼ら港区界隈の人たちは、すごい傷の治りが遅い。どこかでぶつけたのか二の腕の内出血ができていた人がいたのだが、1か月後見ても同じ場所がまだ内出血だったことに気が付いたときはちょっと引いた。

・というかなぜか脚気や通風になってる奴らすらいた。

・男は筋トレしてる人たちも多いのだが、普通にス〇ロイド使いまくってて引いた。栄養も偏って不摂生で、とにかくタンパク質過多な生活をしているせいで、連れションしたときにちらっと見たとき、小便にシャボン玉液でも混ぜてるのかというほど凄まじく泡立った尿が出ている人たちばかりだった。

そんなレベルでも筋肉ははた目から見てついているのだから、人体の不思議にちょっと神秘を感じた。

・医者や弁護士とかは肩書とかでまあ仕事何してるのかはわかるのだが、それ以外では何の仕事してるかよくわからない人ばかりだった。それとなく話の流れで聞いても要領を得なかった。

後で知ったことなのだが、経営者とSNSでキラキラ目立っているが、実態は情報商材とそれっぽい経営計画書と会社の箱だけ立てて、銀行とかから金引っ張ってきてそれをショート寸前まで豪遊に使い、足りなくなればさらに事業を作って…の繰り返しの自転車操業のような仕事が、彼らの主な収入源だったらしい。つまり、彼らは「キラキラして目立つことだけが仕事」なのだろうか。

情報商材の中身として「どこの銀行や信金なら金を引っ張りやすいか」などということを教えて、それらの仲間に入れてくれるというグループlineがあるらしく、それらで情報共有をしているという。世の中色んな仕事あるんだな、とちょっと関心した。

・医者や弁護士のことをあまり悪く言うつもりはないのだが、彼らがなんでこんな世界にきているのかを聞く機会が結構あった。

俺が超傍観者の普通の人間だから話しやすいのか、彼らから医師会や弁護士会(あとなぜか弁護士の人たちからは検察とか裁判所のすごい悪口)などの悪口を腐るほど聞いた。かなり他責思想が入っているのでどこまで本当かはわからないが、「かっこよくて稼げる案件や仕事なんて、親の代から2世3世の医者や弁護士のエリートが取ってるので、普通に仕事しててもいつまでも上がり目が少ないから、本当は嫌だけどこんなところでこんな仕事をするしかないのだ。大体、ほかにもっと稼げる方法なんてありはしない。」というのを軒並み言っていた。

彼らにもいろいろ思うところとか悩みやコンプレックスがあるんだな、とちょっとかわいそうに思った。

・あとパーティのイベントがほぼ地下格闘技関連とかしかない。というか地下格闘技やってるという奴らが多かった。

総合格闘技を30代40代にもなって続けているし、不摂生だからというのもあるのだろうか、見た目はムキムキでも体はボロボロなのが素人目に見てもわかるほどだった。

足を引きずっている人たちや、片腕が肩より上に上がらないとか、定期的に膝関節の水を抜くという治療をしている人というたちばかりだった。あとすごい小便が泡立ってた。(試合とか格闘技の動きでは痛まない範囲で動けるというのだから、スポーツ障害に近いのだろうか)

■ ちょっと汚い話

・入れ墨入れてる人たちばかりだった、ヤクザとかそういうのではないと思うからタトゥーという方が正解なのだろうけど、10人に8人くらいは体のどっかに墨入れてた。

・全員がそうではないのだが、映えを意識しすぎて自分の部屋の便所すら使いたくないので、小便をペットボトルにためて捨てているというのが流行っていた。

・ウ〇コはどうするんだろう。と思ってそれとなく聞いたら、最初は災害用の携帯便器アマゾンでまとめて注文して使ってたが、それもなんかもったいないと思ったので、ビニール袋に直接inして捨てているということを知って驚いた。

さすがにお尻拭くときはトイレットペーパー使っているらしい。

※文脈の前後で、医者や弁護士までもがそんなことしてると勘違いされると困るので補足しておくが、さすがにそういう人たちはビニール袋にウン〇inとか、小便ペットボトルにためてるとかはしている人は少なくとも俺が見た限りではいなかったし、聞いたこともなかった。曲がりなりにも高等教育を受けているからだろうか。

・地下格闘技系とか怪しい経営者系とか、女子系はマンジャロだのステだの打ちまくってるせいで、不能みたいな人が多い。その割には好色に見えるので不思議だったのだが、肉体的に不能でも彼ら彼女らの中では「いい女やいい男を侍らせて見せつけて自身が優秀だと承認欲求を満たしたい」という欲求が性欲と合致しているのか、恋愛脳ばかりだった。

だからパーティの席などでセクハラやおさわりのようなものや、女体盛りや女体ドンペリなどはやっても、それ以上はできなかったのは肉体的に不能だからで、まるで中国王朝の宦官の生態のようだな、と昔本を読んで思い出した。

そんなわけで、まるで昭和のエロオヤジのような価値観の人たちが多い。これは男女問わない。

・あと高級車乗りが多かったのだが普通にみんな驚くほど運転が下手だった。どれぐらい下手かというと駐車場にバックでどうしても入れられないというレベルだった。でも何故か医者とか弁護士の人たちは運転が上手い人が多かった。

・とにかく男女間の恋愛トラブルが多い。常に毎日どこかで浮気だ、二股だ三股だと喧嘩が起きていた。(なぜか医者や弁護士の人たちではそういうの聞いたり見たことはなかった)

・格闘技をしているとかそういう喧嘩自慢が多いわりに、以外と殴り合いやつかみ合いになるのはほとんど見たことがなかった。とにかく口喧嘩ばかりだった。

・Xで被害者という体でポストして、炎上をさせて相手の「キラキライメージ」を崩すという、実に回りくどい方法で喧嘩していた。

・その炎上を演出するためにスマホからsimカード50枚くらい挿せる外部デバイスのようなものを使っていたし流行していた。それらを気合入ったやつは10枚同時運用していた。「あれがスマホ農場というものか」と俺は後で知った。

・ほかには警察を私兵として使う「DVハック」なる戦法があるらしく、自分でそこらの角に頭突きしたりコンクリートの壁を殴ってアザとかを作り、DVを受けたとか暴行を受けたと警察に虚〇通報するという、人としてどうよそれ、という戦法を何度か見たことがあった。

・聞いた話では、過去には男女ともに「麻取ハック」や「狂言強姦・痴漢ハック」や「狂言暴力団ハック」なる超危険戦法もあったらしいのだが、流石に麻薬取締官や組織暴力対策課相手に虚〇通報で私兵として操り攻撃させる戦法はバレたらほぼ100％アウトで捕まるし、実際それで捕まったやつがいたらしいので廃れてしまったという。

※繰り返し書いておくが、医者や弁護士の人たちでこういう喧嘩みたいなことはしてたのは一度も見たことがない。

・それに関連してなのだが、薬物汚染地域の最前線と警察から名指しされる港区界隈だが、俺自身はそんな危ない話を一度も聞いたことはなかったし、見たことも最後までなかった。(マンジャロの話は腐るほど聞いたし見たが)

たぶん半分部外者みたいな立場だったからなのだろうか、それとも実は俺が見てきた港区界隈ではそういうのやってるやつがいなかったという幸運でもあったからだろうか、と今にして思う。

あとガチヤクザも見たことなかった、というか入れ墨入れてるやつらばっかりだったので、本当に誰かヤクザだったとしたって、ヤクザかどうか判別する方法がなかった、みんな怪しいしうさん臭かったから。

ああいう世界の水にあった人たちからすれば生きやすいのだろうが、どうしても俺はなんか怖かったので、

転職を機に離れて普通に東京から離れたベッドタウンで暮らしている。

港区や、タワマンがそびえる高級街を見上げるたびに、どうにもそれを思い出して休みの日は自然が多い場所にしか行けなくなった。

(2026/10/18)

白饅頭日誌：10月17日「なぜ権力者は『笑い』を嫌うのか？」

(2026/10/17)

「このまま行けば、人類はほぼ確実に滅亡する」と言う人は、何をどう考えているのか

(2026/10/17)

音楽業界では気を付けないとうっかりレ〇プしてしまうので事案共有が大事という意見

(2026/10/17)

NEXT